Гаразд, погоджуюся: не всі, хто складав списки, зараз у в’язниці.
З чого не випливає, що за будь-кого з них треба голосувати.
НеСправжнійПатріот пише:
> з іншого боку, не зрозуміло в чому саме обвинувачують "тих хто складав списки"
Дякую, кращого самоупослідження годі й очікувати. Ви не розумієте, що тут поганого - покидьків до парламенту протягати. Не розумійте й надалі.
Koala пише:
> З чого не випливає, що за будь-кого з них треба голосувати.
>
> НеСправжнійПатріот пише:
> > з іншого боку, не зрозуміло в чому саме обвинувачують "тих хто складав списки"
> Дякую, кращого самоупослідження годі й очікувати. Ви не розумієте, що тут поганого - покидьків до парламенту протягати. Не розумійте й надалі.
Прийшла людина, запитала: що треба, щоб стати депутатом, людині назвали прайс, людина заплатила гроші.
Хіба Тимошенко з Турчином винні у тому, що чесна людина немає кілька мільйонів, щоб купити місце депутата? Якби мала - то брали б тільки чесних.
===============================================
А нафіг "затигрюлювати" Україну?
Може вже досить грати український народ і варто вже почати працювати на справу цього ж народу? Воно воздасться сторицею...
Повірте!
2012.01.25 | НеСправжнійПатріот
то Ви в 2007му знали що Плющ - покидьок?
> НеСправжнійПатріот пише:
> > з іншого боку, не зрозуміло в чому саме обвинувачують "тих хто складав списки"
> Дякую, кращого самоупослідження годі й очікувати. Ви не розумієте, що тут поганого - покидьків до парламенту протягати.
портнов зрадив політсилу за списками якої обирався - це якщо Ваше питання сприймати серйозно, а не як привід переключити увагу зі зрадників на об'єкт Ваших таємних мрій
І як цей народ заважав? Як заважав підписанню та ратифікації харьківських угод, чи, може, рішенню КС по повернененню до попередньої констититуції та право "тушкування"? Твердження не об'єктивне і, навіть, не справедливе. Це щось кшталт - наш народ мудрий...
2012.01.25 | anwalt
Re: поділити країну заважав народ, а не пасічник
ПАСІЧНИК, ХЛІБОРОБ. Які красиві слова. І його дії. Це не "беркутнятник", "соколятник", "вовкотятник", "батьківщатник" чи інші "хижятники" (хижаки)- (вибачте, якщо, можна ,так сказати)
2012.01.25 | Анатоль
Більше того, як тільки задача стала не актуальною він вийшов з ВР разом зі своїми писаренками.
Тож не "зрадив політсили, яка його обрала", бо на їх місце приходять інші зі списку цієї політсили.
І взагалі, якщо депутат від якоїсь політсили в якийсь момент розходиться з політсилою (керівництвом) в політичних оцінках і симпатіях, то складання мандата є цивилізованим вчинком і ніяк не може вважатись зрадою.
коротше ні ющенко ні портнов ні в чому не винуваті - в усьому винна юля
Анатоль пише:
> Тож не "зрадив політсили, яка його обрала", бо на їх місце приходять інші зі списку цієї політсили.
"бо" - зайве, немає логічного зв'язку між першою і другою частиною речення
> І взагалі, якщо депутат від якоїсь політсили в якийсь момент розходиться з політсилою (керівництвом) в політичних оцінках і симпатіях, то складання мандата є цивилізованим вчинком і ніяк не може вважатись зрадою.
складання мандата і відхід від політики - так, перехід на бік "ворога" - ні
Зрадив - значить колись був свій. І коли Портнов для Вас був своїм? Коли разом з Лавриновичем
писали законопроекти на реалізацію "сардинських" угод, чи змін до конституції?
Чи коли організовував незаконні рішення судів проти законних указів президента Ющенка?
Знаєте, а для мене він і тоді не був своїм.
Тож мене він нічим не зраджував.
> Знаєте, а для мене він і тоді не був своїм.
> Тож мене він нічим не зраджував.
а Ви голосували за БЮТ? не знав
портнови зрадили тих, хто дав їм мандат на здійснення певної політики, зокрема на боротьбу з кучмізмом і бандитизмом. і якби юля утворила коаліцію з ПР, то й вона зрадила б своїх виборців. але так сталось, що неформальну коаліцію з регіонами створив ющ і частина НУ
Омєля - то Луценка людина, в нього й питайте (коли вийде)
2012.01.25 | Майкрофт Холмс
Ці люди зрадили виборців, які за них голосували.
В цьому їх головна провина. Виборці не надавали їм мандату підтримувати Януковича та ПР. Тому ця листівка є корисною для виборців. Вона інформує виборців хто саме їх кинув. Що тут можна проти цього заперечити?
Вони голосували за певну кількість мандатів для конкретної політсили.
Позафракційних у парламенті бути не може, бо за них ніхто не голосував, як ніхто не голосував за збільшення, чи зменшення кількості мандатів у тих чи інших парламентських фракціях.
Зрештою, про що тут говорити, якщо уряд, парламент та президент послідовно втратили свою легітимність.
з політики (в нормальній країні) дискваліфіковують виборці, власне.
Але Рейдерюші та іже це абсолютно не загрожує.
2012.01.25 | Kulish
По-суті справа не в "зраді", а в принципі...
Всі ці особи були вибрані виборцями у владу під іншими гаслами, для інших задач. Тому потрібен чіткий діючий механізм вилучення з влади осіб, що змінили свою позицію.
А так, дуже хочеться шашкою помахати! Хіба що це буде вже інша система...
Відповіді
2012.01.25 | Koala
Ви забули тих, хто провів зрадників до ВР...
2012.01.25 | НеСправжнійПатріот
про виборців? які є
2012.01.25 | Koala
Ні, про тих, хто складав списки, а зараз із в’язниць противсіхів звинувачують.
Списки у нас закриті, якщо ви не в курсі.2012.01.25 | НеСправжнійПатріот
ющенко сидить у в'язниці? а де про це можна прочитати?
з іншого боку, не зрозуміло в чому саме обвинувачують "тих хто складав списки"2012.01.25 | Koala
Гаразд, погоджуюся: не всі, хто складав списки, зараз у в’язниці.
З чого не випливає, що за будь-кого з них треба голосувати.НеСправжнійПатріот пише:
> з іншого боку, не зрозуміло в чому саме обвинувачують "тих хто складав списки"
Дякую, кращого самоупослідження годі й очікувати. Ви не розумієте, що тут поганого - покидьків до парламенту протягати. Не розумійте й надалі.
2012.01.25 | damoradan
взагалі-то патріот має рацію...
Koala пише:> З чого не випливає, що за будь-кого з них треба голосувати.
>
> НеСправжнійПатріот пише:
> > з іншого боку, не зрозуміло в чому саме обвинувачують "тих хто складав списки"
> Дякую, кращого самоупослідження годі й очікувати. Ви не розумієте, що тут поганого - покидьків до парламенту протягати. Не розумійте й надалі.
Прийшла людина, запитала: що треба, щоб стати депутатом, людині назвали прайс, людина заплатила гроші.
Хіба Тимошенко з Турчином винні у тому, що чесна людина немає кілька мільйонів, щоб купити місце депутата? Якби мала - то брали б тільки чесних.
А без грошей же не можна затигрюлити країну.
2012.01.25 | killer-thinker
А нафіг "затигрюлювати" Україну?
damoradan пише:> Koala пише:
> А без грошей же не можна затигрюлити країну.
===============================================
А нафіг "затигрюлювати" Україну?
Може вже досить грати український народ і варто вже почати працювати на справу цього ж народу? Воно воздасться сторицею...
Повірте!
2012.01.25 | НеСправжнійПатріот
то Ви в 2007му знали що Плющ - покидьок?
> НеСправжнійПатріот пише:> > з іншого боку, не зрозуміло в чому саме обвинувачують "тих хто складав списки"
> Дякую, кращого самоупослідження годі й очікувати. Ви не розумієте, що тут поганого - покидьків до парламенту протягати.
так то ж покидьків
2012.01.25 | killer-thinker
Re: то Ви в 2007му знали що Плющ - покидьок?
То що Плющ покидьок нарід знав ще у 2004 році, а то й раніше... Читайте архіви!2012.01.25 | Koala
А Плющ і до виборів був за коаліцію з ПР
2012.01.25 | killer-thinker
Ющенко вже давно у вязниці - вона називається - "Всенародна Ганьба"
2012.01.25 | damoradan
виборці саме за цих зрадників відмовилися голосувати у лютому 2010
Вважали, що багіня щось зрозуміє.Не зрозуміли - ні ВОНА, ні такі її прихильники, що у поразці кандидата звинувачують кого завгодно, тільки не цього кандидата.
2012.01.25 | killer-thinker
Саме так - іншого українського народу в нас немає...
2012.01.25 | Slavix
Всіх в "єдиний" список і на "перевиховання"!
2012.01.25 | Арій.
Полунєєв, Поляченко, Рибаков, Васадзе, Баграєв, Борисов, Живаго - не зрадники
СВОЇ народи вони не зрадили. А Українському нічого й не обіцяли ( у всякому разі я - не чув)2012.01.25 | Анатоль
А Портнова чого раптом в зрадники записали? Юля взяла його для системної боротьби проти Ющенка.
Що він успішно й робив.І в цьому Юлю ніколи не зраджував.
2012.01.25 | НеСправжнійПатріот
єслі дятєл нє долбіт - плохой, нєгодний дятєл
Вам не набридло? голова не бобо?портнов зрадив політсилу за списками якої обирався - це якщо Ваше питання сприймати серйозно, а не як привід переключити увагу зі зрадників на об'єкт Ваших таємних мрій
2012.01.25 | damoradan
дійсно, Ющенко тут майже ні до чого...
Портнов переважно працював з ПР, щоб забезпечіти розподіл країни між олігархами ПР та БЮТ.2012.01.25 | Анатоль
Якщо подивитись на законопроекти Портнова-Лавриновича, які голосувались БЮТ і ПР, а також
активність Портнова в судах, то видно, що його спеціалізація була саме проти Ющенка.(Бо ж хто ще заважав ділити Україну між БЮТ і ПР).
2012.01.25 | damoradan
поділити країну заважав народ, а не пасічник
2012.01.25 | anwalt
Re: поділити країну заважав народ, а не пасічник
І як цей народ заважав? Як заважав підписанню та ратифікації харьківських угод, чи, може, рішенню КС по повернененню до попередньої констититуції та право "тушкування"? Твердження не об'єктивне і, навіть, не справедливе. Це щось кшталт - наш народ мудрий...2012.01.25 | anwalt
Re: поділити країну заважав народ, а не пасічник
ПАСІЧНИК, ХЛІБОРОБ. Які красиві слова. І його дії. Це не "беркутнятник", "соколятник", "вовкотятник", "батьківщатник" чи інші "хижятники" (хижаки)- (вибачте, якщо, можна ,так сказати)2012.01.25 | Анатоль
Більше того, як тільки задача стала не актуальною він вийшов з ВР разом зі своїми писаренками.
Тож не "зрадив політсили, яка його обрала", бо на їх місце приходять інші зі списку цієї політсили.І взагалі, якщо депутат від якоїсь політсили в якийсь момент розходиться з політсилою (керівництвом) в політичних оцінках і симпатіях, то складання мандата є цивилізованим вчинком і ніяк не може вважатись зрадою.
2012.01.25 | НеСправжнійПатріот
коротше ні ющенко ні портнов ні в чому не винуваті - в усьому винна юля
Анатоль пише:> Тож не "зрадив політсили, яка його обрала", бо на їх місце приходять інші зі списку цієї політсили.
"бо" - зайве, немає логічного зв'язку між першою і другою частиною речення
> І взагалі, якщо депутат від якоїсь політсили в якийсь момент розходиться з політсилою (керівництвом) в політичних оцінках і симпатіях, то складання мандата є цивилізованим вчинком і ніяк не може вважатись зрадою.
складання мандата і відхід від політики - так, перехід на бік "ворога" - ні
p/s/ писаренки мандат не склали
2012.01.25 | Анатоль
Зрадив - значить колись був свій. І коли Портнов для Вас був своїм? Коли разом з Лавриновичем
писали законопроекти на реалізацію "сардинських" угод, чи змін до конституції?Чи коли організовував незаконні рішення судів проти законних указів президента Ющенка?
Знаєте, а для мене він і тоді не був своїм.
Тож мене він нічим не зраджував.
2012.01.25 | НеСправжнійПатріот
ну а ющеві плющ з омелєю були своїми, і?
Анатоль пише:> Знаєте, а для мене він і тоді не був своїм.
> Тож мене він нічим не зраджував.
а Ви голосували за БЮТ? не знав
портнови зрадили тих, хто дав їм мандат на здійснення певної політики, зокрема на боротьбу з кучмізмом і бандитизмом. і якби юля утворила коаліцію з ПР, то й вона зрадила б своїх виборців. але так сталось, що неформальну коаліцію з регіонами створив ющ і частина НУ
2012.01.25 | Koala
Омєля - то Луценка людина, в нього й питайте (коли вийде)
2012.01.25 | Майкрофт Холмс
Ці люди зрадили виборців, які за них голосували.
В цьому їх головна провина. Виборці не надавали їм мандату підтримувати Януковича та ПР. Тому ця листівка є корисною для виборців. Вона інформує виборців хто саме їх кинув. Що тут можна проти цього заперечити?2012.01.25 | Анатоль
Виборці не голосували за Портнова Re: Що тут можна проти цього заперечити?
2012.01.25 | Sviatoslav D
Вони голосували за певну кількість мандатів для конкретної політсили.
Позафракційних у парламенті бути не може, бо за них ніхто не голосував, як ніхто не голосував за збільшення, чи зменшення кількості мандатів у тих чи інших парламентських фракціях.Зрештою, про що тут говорити, якщо уряд, парламент та президент послідовно втратили свою легітимність.
2012.01.25 | Гай Юлій Фокс
Цей список викликає стійку асоціацію (л)
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Squad_(IRA_unit)2012.01.25 | Shooter
протестую!!!
Рейдерюша і його братва нікого ніколи не зраджували - вони цілком ефективно помагали тов. ЮВКучмі привести до влади тов. Ялинковича.Тому вони якраз - ніфіга не зрадники.
2012.01.25 | killer-thinker
Це технічні деталі.... Вони - зрадники укр. НАРОДУ? --- Чуєте різницю?
2012.01.25 | 123
"anyone can rat, but it takes a certain ingenuity to re-rat" (c) Черчиль
який повернувся до партії, яку до того зрадив, пішовши з неї.за результатом виявився не найшкідливіший з британських політиків. якби його відфільтрували за зраду - неясно кому було б гірше.
2012.01.25 | Shooter
Черчіль vs Рейдерюша...думаєте потягне "глибістістю"?
2012.01.25 | 123
Якби Черчиля за зрадництво дискваліфікували з політики - глиби не було б
2012.01.25 | Shooter
з політики (в нормальній країні) дискваліфіковують виборці, власне.
Але Рейдерюші та іже це абсолютно не загрожує.2012.01.25 | Kulish
По-суті справа не в "зраді", а в принципі...
Всі ці особи були вибрані виборцями у владу під іншими гаслами, для інших задач. Тому потрібен чіткий діючий механізм вилучення з влади осіб, що змінили свою позицію.А так, дуже хочеться шашкою помахати! Хіба що це буде вже інша система...