Прихильникам ісламу присвячується
02/23/2012 | Hadjibei
Тіко не кажіть, що це неправильний іслам.
Це якраз найправильніший іслам у світі.
http://www.foxnews.com/world/2012/02/22/iran-court-convicts-christian-pastor-convert-to-death/
В Ірані Християнина страчують за перехід з ісламу у Християнство.
Це якраз найправильніший іслам у світі.
http://www.foxnews.com/world/2012/02/22/iran-court-convicts-christian-pastor-convert-to-death/
В Ірані Християнина страчують за перехід з ісламу у Християнство.
Відповіді
2012.02.23 | Koala
А хто визначає, який іслам правильніший?
2012.02.23 | Лермонтов
Усі відгалуження ісламу карають на горло відступників.
Бо це, наскільки мені відомо, написано в Корані.2012.02.23 | Koala
Вам не важко буде навести приклади з України?
2012.02.23 | kotygoroshko
Ізраїль, хто ж іще? Re: А хто визначає, який іслам правильніший?
2012.02.23 | kotygoroshko
хотілось би почути думку іранської сторони, з жидами і так все ясно
2012.02.23 | Kgasoil
жиди всюди. Це точно. і страшні. інтервю з жидом з іранскої республіканскої гвардії. жидовскою.
май на увазі: якшо ти розумієш написане тут-вважай тобі вже зроблене обрізання(криваве). Так це діє.
Former Islamic Insider Offers Warning
By JR Nyquist
Created 21 Feb 2012
Last week I quoted from a book by Reza Kahlili, A Time to Betray [1]. This week I had a chance to speak with Mr. Kahlili by phone, and ask him about the Iran crisis. As a former CIA operative who worked inside the Iranian Revolutionary Guard, he understands the strengths and weaknesses of the Islamic Republic. He knows the Islamist mindset, and the errors that plague U.S. policy.
I asked Mr. Kahlili whether he thought a preemptive strike against Iran was a good idea. “The question is complex,” he answered. “You should never have allowed Iran to become what it is today. You have missed opportunity after opportunity.”
Readers may remember that in 2009 the Islamic regime was ready to fall, with protests growing stronger by the day. This was a perfect moment to act, noted Kahlili, but the Western world did nothing to support the Iranian people against their oppressors. “Intelligence showed the [Islamic] leaders were ready to flee,” Kahlili said. “The security forces could not contain the protests. The Revolutionary Guard was demoralized. From the West, however, there was silence. You see how it was – a losing game for Iranian dissidents and backers of the West.”
Always the West has attempted to find “moderates” within the Iranian regime. Always, the U.S. has attempted to negotiate and conciliate. Always, the Americans have been duped, refusing to see that the Islamists are enemies of the West. The Islamists, in fact, cannot help themselves. They cannot stop or question the principles that drive them forward. Every success is proof of God’s blessing. “The clerics grow up with the vision that the only way for justice is for infidels to die,” Kahlili explained.
But isn’t Islam the “religion of peace,” as President Bush claimed?
Kahlili laughed, “Religion of peace? If they exploded one nuclear bomb on the Saudi oil fields, it would shut down all production because the oil would have been [radioactively] contaminated. Given our dependence on oil, the resulting calamity would be one of the worst in all history.” This result, explained Khalili, would make the whole world grieve. But the clerics would rejoice. War and disaster are nothing to them. If an unbeliever dies, praise be to Allah the blessed and merciful. If a believer dies it is also an occasion for self-satisfaction.
American policy-makers have failed to understand Iran. They imagine that economic sanctions will bring the Islamic Republic to the negotiating table. According to Kahlili, inflicting economic pain on fanatical Islamists will not work. “For them it is not the economy that matters. It is the ideology that matters.” And what is their ideology? “The Grand Ayatollah talked about what the Koran says,” noted Kahlili. “They [the Muslim clerics] will take over the management of the world. It clearly says this [in the sacred writings], that a man will come.”
That man, explained Kahlili, is the Mahdi (or twelfth Imam).
I asked Kahlili what he thought of the claim that the Ayatollah Ali Khamenei and President Mahmoud Ahmadinejad were personally in touch with the Mahdi. “These people meditate,” said Kahlili. “Khamenei prays and then he ‘ascends to the sky.’ During this elevation of spirit, he communicates with the Mahdi. I was there in Iran, and once you read the Koran in the middle of the night, you will have that same experience and believe you are right.”
Kahlili says that the most important teachings in the Koran are about killing and martyrdom, jihad and conquest. According to Kahlili, “The Koran promises that the Mahdi will wipe out those who don’t believe in Allah. The Islam of normal people centers on how gracious the Prophet Mohammed was; but those who actually go by the Koran know it is about slaughter, and it is written in very clear language.”
The leadership of the Islamic Republic is likely to miscalculate, Kahlili warned. They believe that God has promised them victory. “These people have a very narrow worldview,” he added. “The Ayatollah believes there should be blood until the end of the world, or God will not be satisfied. You see, the center of the Islamic ideology is justice. When the Mahdi comes, he will kill all infidels. This is their justice.”
An Islamic prophecy says that dark clouds will cover the earth and kill a third of mankind while famine will kill another third. Then the Mahdi will come to smite the unbelievers and forcibly convert the entire world. According to Kahlili, such prophecies encourage Islamists to believe that nuclear war will bring ultimate salvation. What greater incentive could there be for unleashing global destruction?
“Basically,” says Kahlili, “in light of all this, we have a decision to make. Can we accept a nuclear-armed Iran or not? Whatever America decides, I believe the Israelis will not accept a nuclear-armed Iran.”
It is only logical to expect that the Israelis will attack the Islamic Republic’s nuclear sites. As these words are being written, the Israelis are preparing to activate special missile defense systems around Tel Aviv. Quite naturally, the Israelis are preparing for the inevitable. The Islamic Republic and its allies have thousands of rockets aimed at Israel. When Israel launches against the Iranian nuclear facilities, the Islamists are bound to retaliate. This could be a war with devastating consequences for the region – and for the world.
There is some good news, according to Kahlili. The Islamic Republic is hated by the Iranian people. If the Revolutionary Guard bases are suppressed by air strikes, a popular insurrection could occur. “Only regime change, only helping the Iranian people, will avert disaster,” said Kahlili. He explained that the Iranian people have turned against the regime and its ideology. He further suggested that few Mosques would be left in the country after the fall of the Islamic regime. “Many are secretly converting to Christianity,” he added.
According to Kahlili there is real danger of war in the Middle East this year. What would such a war mean for the world? There is the possibility of an oil shortage, with financial dislocations to follow. Beyond the economic consequences, Russia and China appear to support Iran. Retired Russian military officers are publicly suggesting that Russia will fight on Iran’s side if war breaks out. Some Chinese military officers have said much the same thing. As if in response to all this, President Barack Obama has announced his intention to cut back the U.S. nuclear arsenal by 80 percent.
Perhaps it is no accident we are in such a difficult position today. Reza Kahlili is not alone in suggesting that the West has used bad judgment and shown poor leadership regarding Iran. To survive intact, our civilization must do better. We have deluded ourselves long enough. We have refused to accept that our enemies are enemies, that they intend our destruction. The hour is late, and time is running out.
[1] http://www.atimetobetray.com/
[http://www.financialsense.com/print/print/contributors/jr-nyquist/former-islamic-insider-offers-warning
more on Iran
http://www.financialsense.com/contributors/jr-nyquist/what-does-the-ayatollah-want
http://www.financialsense.com/contributors/jr-nyquist/iran-crisis-heats-up
http://www.financialsense.com/contributors/jr-nyquist/2012/01/23/what-will-happen-with-iran
2012.02.23 | kotygoroshko
це не інша сторона, це якийсь стукач чі втікач, як ти.Іншою ст-ою я називаю офіц. іранський сайт
2012.02.23 | Мартинюк
Загалом екстремістський фундаменталізм не є характерним для іранського ісламу
Якщо коротко - то наявність ісламського екстремізму в Ірані це результат політичних впливів з Саудівської Аравії та ... колишнього Радянського Союзу + помилок політиків США у 60-70-х роках минулого сторіччя.Шиїти які домінують в Ірані успадкували дуже багато чого від християнсьва, маніхейства, тому самі по собі шиїтські релігійні спільноти є більш терпимими і менш агресивними ніж суннітські ( хоча звісно більш агресивні аніж спільности християнські). Я не маю на увазі держави - наприклад держава в якій панує найагресивніша форма ісламу - суннізм , а саме Судівська Аравія на даний час виглядає найменш агресивною на Близькому сході.
В Аравії взагалі то разом з Саудами запанувала вельми агресивна секта ісламу - мало хто знає що предки Саудів, прийшовши до влади на переломі 18-19 столітть спалили так звану "Бібліотеку пророка Моххамеда", факт за своїми трагічним наслідками для світолвої культури цілком порівнюванний із спаленням Александрійської бібліотеки фанатичним християнами. Іслам Моххамеда вирізнявся надзвичайною повагою до всього "писаного" - в Корані досі є недвозначні заборони палити і знищувати "будь що, що написане" - є цілі ритуали по "захороненню" непотрібних грамот та папірусів - в умовах тамтешнього сухого клімату це означає що їх рано чи пізно знайдуть потомки.
Мало хто розуміє що теперішня форма агресивного ісламу дуже сильно відрізняється від ісламу раннього ( втім так само як сучасне християнсьво відрізняється від християнства раннього) .
Більше того мені здається що саудівська династія постала в результаті якихось європейських, в першу чергу анлійський, політичних комбінацій в цьому регіоні у 18 столітті, і можливо давня традиція "дружби" Саудів з англо-саксами повязана якимись конкретними справами часів протистояння впливу турків, французів чи навіть росіян у близько-східньому регіоні.
Щодо опозиції та невдоволення агресивними ісламо-екстремістами в Ірані охоче вірю, однак не є певним що це все в умовах зовнішньої (негромадянської) війни дістане якийсь розвиток в Ірані - скоріше навпаки, ці настрої будуть витиснуті на маргінес припливом "патріотизму". Тому на місці американців я б дуже великою обережністю поставився до надій на внутрішню опозицію в Ірані.
Тепер щодо "різних ісламів" - приклад алавіти , видно що вони фактично є нащадками насильно ісламізованих християн, маніхейців, гностиків, зберігають багато християнських канонів і навіть свят. Алавітська меншість є опорою Асада у Сірії, а алавітський "недоісламізм" проголошено Лігою Арабських країн чи не головною причиною тамтешнього джихаду.
Як не дивно до алавітів прихильно ставляться іранці , які погоджуються що алавіти є просто різновидом шиїтів. Фактично у Сірії зараз йде "геополітичний конфлікт" між суннітськими Туреччиною та Саудами і шиїтським Іраном
Про алавітів ( дуже цікаво) : http://en.wikipedia.org/wiki/Alawi
2012.02.23 | Kgasoil
Саудівська країна активно реформується
як і інші арабскі країни. Маємо це враховувати теж.Після нападу на сша у 2001 (9-11) великі силии і ресурси кинуто на пошук шляхів зближення з ісламом і Арабами взагалі. Фактично ми можемо незабаром побачити Реформацію Ісламу під тиском цивілізованих мусульман Заходу і раціоналізму взагалі
Плюс почав працювати елемент того шо серед арабів суттєво виріс престиж США з Президентом Обамою
а після того як кремляді нагадили в останні тиждні Сірійцям-
арабський світ переживає відчуждення від маскалів
Прослідкуйте якшо маєте час новини стосовно
Катару і Росії.
Знайдете дивні речі:
вигаданий напад на еміра Катару(2011р)
скандальну розмову в ООН між катарцєм і сволоччю з кремлядів
Для довідки: Катар є лідером по експорту LNG.
А іншим лідером газового експорту є Норвегія. Брейвік там теж не з місяця впав, а був навчений і зомбований кремлядями
*************************
Стосовно режиму в Ірані.
після того як в Тегерані штурмом захопили посольство США у 1979р не може залишитися сумнівів ХТО ЦІ АЯТОЛИ
які
-так добре розуміюпть російську мову)))
-аятола Хомейні- ще той дегенерат який почав цю заваруху-
вирогідно був замінений на офіцера КГБ з Азербайджану чи подібного. В оригінала не було великого пальця на руці
Реза Кахлілі, з ким ми зробили інтервю неведене вище,
розповів нам наприклад таке:
з Москви приїздили ІНСТРУКТОРА вчити іранців як мучати тортурами полонених
Іран не має державного суверенітету навіть такого скособоченого як Україна
Іран- це республіка СССР, де місцеві аборігени не вирішують нічого а лідери 'аятоли' та ахмадінеджади відомі своїми цікавими звичками:
1.опіатством
2.педофілією і гомосексуалізмом.
Є і фотографії з хлопчиками непристойні.
Заяви Кхаменеі і його дружків практично ідентичні заявам
Дугіна, Затуліна і подібного ...
З епізодів з іранцями в на заході
зустрів якось в магазині чувака, він бачив як я купував турецький хліб і французський брі. Підійшов запитав звідки я.
аятол вважає чужими. Каже їх ненавидять УСІ.
І так кажуть всі іранці про кого я коли небудь чув. Їх на заході живе міліонів 10, в штатах десь 5 міліонів. Америка серед іранців популярна десь як серед поляків:) Особливо за Обами.
Повторюся ще раз:
помилково вважати що так звана 'ісламська республіка' є іранскою
насправді іранці живуть за умов окупації спілними зисиллями мосвки і місцевої 5ї колони гадів
це все одно шо вважати УССР Українскою Державою. Елементи украінські там були але мало і імітативні. так і це.
Іран- теріторія влади кремля.
2012.02.23 | Kgasoil
Сірія так само як і Іран позбавлена суверенітету. Джерело про Алавітів
оця книга взагалі цікава, автор опер ЦРУ, не аналітик, а field officerhttp://books.google.com/books?id=Bo1n6uJEOPkC&lpg=PP1&dq=sleeping%20with%20the%20devil&pg=PA91#v=snippet&q=alawite&f=false
шоб увбійти в тему- найкраще джерело
в тому числі там згадується віктор бут під своїм і під іншим іменем
2012.02.23 | Kgasoil
доречі, Ізраіль готовий приймати біжінців Алавітів коли завалимо гадіну в Сірії
бо ж Алавіти це правляча еліта Сірії і їх можуть після поваленя кремлядских маріонеток почати різатиhttp://m.cyprus-mail.com/syria/israel-readies-alawite-refugees-if-asssad-falls/20120110
2012.02.24 | Мартинюк
чомусь мені видається що для і для світу і для Сірії найкраще було б аби
алавіти, християни, друзи, єзиди та інші ( 30% або й навіть більше відсотків всього сірійського населення жили б у своїх хатах, селах і містах). Тотальна перемога ісламу в країні де немає нафти автоматично приносить злидні та відсталість. Життя в змішаних спільнотах надає всім , в першу чергу самим мусульманами значно кращі перспективи особистого і суспільного росту - економічного, освітнього, культурного - при збереженні своєї ісламської ідентичності.Яскравий приклад - Ліван. Навіть постійні громадські війни не заважають йому бути одним із економічних лідерів Близького Сходу ( при повній відсутності нафти). Другий приклад - Малайзія . Правда там вже є нафта. Індонезія також терпить своїх індуїстів, буддистів та християн. За це Аллах їй дарує непоганий економічний розвиток.
Як це не сумно для правовірних - але гарантом західного рівня економіки та людських свобод для них наразі можуть бути лише іновірці . Звісно ще є нафта , яка дає економічний достаток, який у свою чергу заглушує агресивність та нетерпимість, властиву суто ісламським спільнотам. У поєднанні з європейськими костюмами та освітою це створює для жителів Заходу ілюзію того що близько-східні нафтові араби є "цивілізовані". Але це ілюзія, яка зникає як тільки розвіюється запах нафти і газу.
2012.02.24 | Kgasoil
якшо узагальнити: Ісламу потрібна негайна Реформація. Думаю шо так і буде: в союзі з США і НАТО
були люди в Лівані, росказували шо там постійно війскові вас обшукують, всюди блокпостив Лівані при владі оце 'хєрбулла' воно фактично є революційна мусульманська дика матросня.
Ситуація в Лівані погана і це схоже надовго.
Воно добре коли суспільство як в США: тоді змішаність суспілєства стає ефективним способом взаємозбагачення культур, шоб це спрацьовувало потрібна Американска Конституція шоб була прийнята 200 років тому))) + 200 років розвитку під таким чудовим Прапором.
2012.02.23 | Graymur
А католические священники насилуют детей - сторонникам христианства посвящается.
2012.02.23 | Shooter
натомість, русскоправославниє - все суспільство скопом.
2012.02.23 | Арій.
Якщо це роблять згідно іранських законів, то це їх право. Значить, країна демократична.
2012.02.23 | Анатоль
Демократія - це право, а не закон. Закон в любій диктатурі є.
2012.02.23 | Арій.
В їх розумінні вони повелись згідно права, їхнього.
2012.02.23 | Shooter
Ну так - як фашисти чи сталіністи поводилися згідно законів, їхніх - чи не так?
2012.02.23 | Арій.
Не знаю, щодо фашистів, але сталіністи часто порушували закон. Навряд чи були законні "трійки"
2012.02.24 | Shooter
Трійки були законні. А закон і право - далеко не тотожні речі.
2012.02.23 | Арій.
Взагалі то Анатоль писав щодо права, а не закону
2012.02.23 | Лермонтов
А якщо згідно з законами шаріату - теж влаштовує? Чи пан не є бува толерастом? (л)
http://www.unian.net/ukr/news/487779-marokanets-vdariv-ukrajinku-nojem-u-bolonji.html2012.02.23 | kotygoroshko
от мавпа африканська!
Лермонтов пише:> http://www.unian.net/ukr/news/487779-marokanets-vdariv-ukrajinku-nojem-u-bolonji.html
2012.02.24 | Shooter
Звісно, будь-який злочин має бути покараний
Але якщо 45літній вуйній свербить 30річний мароканець...розуму не вставиш.2012.02.24 | Арій.
Не зрозумів питання. Згідно якого закону це сталось?