Расизм - це погано? (л)
02/23/2012 | Арій.
Оскільки на форумі зайшла мова про расизм (пов"язаний з Гайтаною), то, вважаю, потрібно було б розставити всі крапки над "і".
По-перше, "антирасисти" намагаються приписати "расистам" ледь не канібалізм, але ніяких своїх аргументів в підтрику своєї точки зору не наводять.
Як з моєї точки зору - расизм - це констатація факту, незаплющування очей на реальні явища без наміру якимось чином принизити чи загнобити іншу расу.
Наприклад, є день і є ніч. Об"єктивно вночі холодніше і темніше, проте більшість людей все ж більше любить день і ніхто їх не звинувачує в ночененависництві.
До речі, не потрібно забувати, що расизм є притаманим всім расам - наприклад, в Зімбабве землю забирають тільки в білих фермерів, в Гарлемі випадково зайшовго білого скоріше вб"ють ніж чорного...
На додаток приводжу статтю Юрія Нестеренка.
http://warrax.net/89/10/rasizm.html
По-перше, "антирасисти" намагаються приписати "расистам" ледь не канібалізм, але ніяких своїх аргументів в підтрику своєї точки зору не наводять.
Як з моєї точки зору - расизм - це констатація факту, незаплющування очей на реальні явища без наміру якимось чином принизити чи загнобити іншу расу.
Наприклад, є день і є ніч. Об"єктивно вночі холодніше і темніше, проте більшість людей все ж більше любить день і ніхто їх не звинувачує в ночененависництві.
До речі, не потрібно забувати, що расизм є притаманим всім расам - наприклад, в Зімбабве землю забирають тільки в білих фермерів, в Гарлемі випадково зайшовго білого скоріше вб"ють ніж чорного...
На додаток приводжу статтю Юрія Нестеренка.
http://warrax.net/89/10/rasizm.html
Відповіді
2012.02.23 | ak1001
яка актуальна проблематика....
2012.02.23 | Koala
Ви так і не дали визначення расизму. Чи вважати вашим визначенням це?
Арій. пише:> Як з моєї точки зору - расизм - це констатація факту, незаплющування очей на реальні явища без наміру якимось чином принизити чи загнобити іншу расу.
Тоді - так, будь ласка, це нормально.
Якщо лікар каже, що паціенту через колір шкіри треба вживати певні препарати, відмінні від препаратів для людей із іншим кольором шкіри - це нормально, бо об’єктивно трохи різниться фізіологія.
А ось заява Сиротюка про те, що Гайтана через колір шкіри не може представляти Україну - це ненормально. Якби були претензії до репертуару, мови чи ще чогось - я б зрозумів. Але колір шкіри завадити не може, тут вже звиняйте.
2012.02.23 | Арій.
Так, саме це є моїм визначенням. В заяві Сиротюка не згадувався колір шкіри.
2012.02.23 | Koala
Так, там згадувалася Африка
2012.02.24 | Tamerlan
Ви заперечуєте що Гайтана має африканське походження? (л)
Інфа з Вікі, сторінка Гайтани:"Народилась 24 березня 1979 у Києві. До п'яти років жила у Конго, звідки родом її батько, розмовляла лише французькою та мовою лінґала..."
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0
2012.02.24 | Koala
А що, хтось заперечує, що в неї чорна шкіра? Мова ж не про це.
2012.03.07 | Carlos
Нет Re: Ви заперечуєте що Гайтана має африканське походження? (л)
2012.02.23 | DL76
Re: Ви так і не дали визначення расизму. Чи вважати вашим визначенням це?
Koala пише:> А ось заява Сиротюка про те, що Гайтана через колір шкіри не може представляти Україну - це ненормально. Якби були претензії до репертуару, мови чи ще чогось - я б зрозумів. Але колір шкіри завадити не може, тут вже звиняйте.
Брехати негарно. Сиротюк каже, що КРАЩЕ БУЛО Б, якби поїхала інша людина. Він не казав, що вона НЕ МОЖЕ поїхати. А претензії в нього САМЕ ДО РЕПЕРТУАРУ, бо ніякого відношення до України і її культури той репертуар СПРАВДІ не має.
2012.02.23 | Shooter
Расизм - це дебілізм.
Якщо бути лаконічним.2012.02.23 | Koala
А це ваше визначення?
Твердження "темношкірі переважно досягають більших успіхів в спорті, аніж в науці"(1) не є поганим. Його можна перевірити, довести чи спростувати, пороздумувати над причинами такої ситуації і т.д. Але якщо на цій підставі вводять обмеження для набору темношкірих/білих до університету(2), і якомусь конкретному темношкірому (чи білому) відмовляють у вступі через колір його шкіри - це погано.А звати одну з цих ситуацій расизмом чи ні, і в яких випадках - питання другорядне. Бо зараз загальна практика така, що (1) вважається расизмом, (2) для чорних вважається, а (2) для білих - чомусь ні.
2012.02.23 | Shooter
ваше визначення
Koala пише:> Твердження "темношкірі переважно досягають більших успіхів в спорті, аніж в науці"(1) не є поганим. Його можна перевірити, довести чи спростувати, пороздумувати над причинами такої ситуації і т.д.
Власне, саме голе твердження є "м*якою формою расизму". От якби твердження включало ще й "тому що" - тоді це би було чистим описом.
Ну я вів мову вже про "відвертий расизм" - який демонструє вся та ж ВОСвобода.
Що таки є дебілізм.
2012.02.23 | Koala
Re: ваше визначення
Shooter пише:> Koala пише:
> > Твердження "темношкірі переважно досягають більших успіхів в спорті, аніж в науці"(1) не є поганим. Його можна перевірити, довести чи спростувати, пороздумувати над причинами такої ситуації і т.д.
> Власне, саме голе твердження є "м*якою формою расизму". От якби твердження включало ще й "тому що" - тоді це би було чистим описом.
Оголосити об'єктивну реальність расизмом, хай і м'яким - це, знаєте, сильно
2012.02.24 | Shooter
Вася - дебіл
та "У Васі медичний діагноз - олігофрен"різницю відчуваєте?
Так само і з Вашим твердженням, власне.
2012.02.24 | Koala
Відчуваю: дебілізм - найнижча стадія олігофренії, є тяжчі.
Ще раз пояснюю: доки мова йде про статистичні залежності, расизму немає. А от коли через справжню чи вигадану статистику обмежують права конкретним людям, не через їхні властивості, а через властивості інших людей із такими самими ознаками - це вже негідно.2012.02.24 | Shooter
Я радий що Ви так добре розбираєтеся у видах олігофренії
Хоча й я писав про інше - а Ви вдали що не зрозуміли.Koala пише:
> Ще раз пояснюю: доки мова йде про статистичні залежності, расизму немає.
Будь-яку статистику потрібно "нормувати" - щоб вона давала сенс а не викривлене дзеркало дійсности.
Бо якщо, наприклад, повірити досвіду Георгія http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?site=maidan&bn=maidan_free&key=1330024799&trs=-1
- то Ваша "статистика" буде хибна.
2012.02.24 | Koala
Будь-яка статистика - це статистика
Нічого в Георгія нормувати не треба - він вказав область вибірки. Серед тієї виборки, можливо, і дійсно статистика відрізняється від середньої по США (а та, в свою чергу, відрізняється від загальносвітової).2012.02.24 | Shooter
статистика - це статистика
Koala пише:> Нічого в Георгія нормувати не треба - він вказав область вибірки. Серед тієї виборки, можливо, і дійсно статистика відрізняється від середньої по США (а та, в свою чергу, відрізняється від загальносвітової).
Та ото ж бо воно. Фраза "негри дурніші, але фізично сильніші", яку Ви фактично сказали - расизм.
Якщо ж подати статистику не тільки освітнього рівня, але тут же паралельно й - матеріальну, то тоді виявиться, що "дурнішими" виявляться не негри, а діти з бідніших родин.
2012.02.27 | Koala
Тобто негри, на вашу думку, не тільки дурніші, а ще й нездатні на себе заробити?
Я зробив одне принципове уточнення, яке якраз заперечує це трактування, а саме - "переважно". Можна замінити словом "корелює": чорний колір шкіри має суттєву позитивну кореляцію із бідністю і рівнем освіти.Але це, я ще раз повторюю, не є і не може бути підставою для заборони неграм навчатися - бо мова йде тільки про кореляції, а не про однозначні залежності.
2012.02.23 | dntsk
Треба уточнити: для носія чи для об'єкту
Для носія очевидно поганоДля об'єктів - для особистостей погано, для спільноти може і добре - оскільки стимулює взаємопоміч і зупиняє асиміляцію.
2012.02.23 | Kulish
Якщо Ви вже так поїхали на цій темі, то поясніть ...
по-перше, чим негативно вплинув вміст африканської крови на діяльність двох Олександрів - Дюма та Пушкіна. (Я вже не кажу, що останній - москальпо-друге, що робити з цими Вашими знаннями, що чорношкірі - інші та/або гірші за Вас? Вам особисто від таких знань легше живеться? Ви здорові, не п"єте, не матюкаєтесь, жінку не б"єте? Отримуєте більшу зарплатню?
Відверто кажучи, мені здається, що всі ці расові питання виникають на фоні якихось психічних розладів. А психічно хворим людям важко дати адекватну оцінку власним думкам та емоціям. Для цього є спеціалісти...
2012.02.23 | DL76
Re: Якщо Ви вже так поїхали на цій темі, то поясніть ...
Kulish пише:> по-перше, чим негативно вплинув вміст африканської крови на діяльність двох Олександрів - Дюма та Пушкіна. (Я вже не кажу, що останній - москаль
А можна вам у відповідь запропонувати ознайомитись з історією такої країни, наприклад, як Родезія? Зімбабве - це колишня її частина.
Ось, наприклад. Я розумію, що лєнта.ру ще той ресурс, але.
http://www.lenta.ru/articles/2005/04/19/zimbabwe/
2012.02.23 | Арій.
Не найкращий початок для дискусії Re: Якщо Ви вже так поїхали
2012.02.23 | Арій.
Ви не можете зконцентруватись?
Kulish пише:> по-перше, чим негативно вплинув вміст африканської крови на діяльність двох Олександрів - Дюма та Пушкіна. (Я вже не кажу, що останній - москаль
Мова йшла про раси, а не про вміст африканської крові у Дюма, який належав до білої раси.
2012.02.23 | Арій.
Якщо Ви не знаєте, що робити із якимось знанням - то Ваші особисті проблеми.
Kulish пише:>>
> по-друге, що робити з цими Вашими знаннями, що чорношкірі - інші та/або гірші за Вас?
2012.02.23 | Kulish
Дуже "змістовні" відповіді - інших і не очікував...
2012.02.24 | Арій.
Яке питання - така й відповідь
2012.02.23 | DL76
Re: Якщо Ви вже так поїхали на цій темі, то поясніть ...
Інше питання - де і в якому середовищі здобували освіту і проявили себе вказані вами добродії? Невже в Африці?2012.02.23 | BROTHER
А білі хвермери придбали землю в Зімбабве виключно за допомогою цукерок і поцілунків?
То Ви, пане, і дійсно не бачите, що расизм у довгостроковій перспективі веде до вселякого занепаду?2012.02.23 | DL76
Ви уважно прочитали статтю?
13 сентября 1890 года один из офицеров колонны первопроходцев, лейтенант Тиндейл-Биско, водрузил британский флаг на том месте, которое первопроходцы назвали Форт-Солсбери. У этой территории, куда пришли белые, исконных хозяев на тот момент не было - до середины XIX века ее населяло племя санов, впоследствии вытесненных племенами машонов и шангани, которых, в свою очередь, покорили матабелы.2012.02.25 | BROTHER
Я уважно читав про те, як Катя Цвай заселила зайдами "пусті землі українців"
DL76 пише:> 13 сентября 1890 года один из офицеров колонны первопроходцев, лейтенант Тиндейл-Биско, водрузил британский флаг на том месте, которое первопроходцы назвали Форт-Солсбери. У этой территории, куда пришли белые, исконных хозяев на тот момент не было - до середины XIX века ее населяло племя санов, впоследствии вытесненных племенами машонов и шангани, которых, в свою очередь, покорили матабелы.
*******************************************
менше читайте російською мовою - це порада
2012.02.23 | Георгій
Re: Расизм - це погано? (л)
Мeні здається, Юрій Нeстeрeнко дужe спрощує проблeму. Я можу засвідчити, наприклад, що за роки мого викладання в амeриканській вищій школі я мав багато студeнтів, які приїхали до нас з країн Африки (Нігeрія, Замбія, Кeнія). Вони завжди були і є сeрeд моїх найкращих! Вони мають дужe хорошу шкільну підготовку (на відміну від більшості амeриканських студeнтів - тим сeрeдня школа просто нічого нe дала), дужe добрe розуміють складні концeпції, прeкрасно пишуть, можуть розв"язувати задачі, тощо. І вони страшно працьовиті, так само як і студeнти з країн Півдeнно-Cхідної Азії. Цe пeвна культура, сімeйні традиції. А от афро-амeриканські студeнти, дійсно, здeбільшого відстають. Алe чи чeрeз налeжність до їх раси? Очeвидно ні - див. вищe... Тут ціла купа eкономічних, соціальних, культурних чинників...2012.02.23 | Koala
За логікою Нестеренка, росіян взагалі з Росії випускати не можна.
А Америка на чолі з Обамою приречена.При цьому він нещодавно переїхав з Росії до Америки. Dixi.
2012.02.24 | Kgasoil
цікаво притулок психопату нестеренко дали вже за Президента Обами?
якшо Америка приречена- хай їде геть.Алеж не поїде бо БРЕШЕ і взагалі не ясно хто воно є і на кого працює.
В принципі заяви Нестеренка достатня підстава подати позов про анулпювання йому притулку
може й подамо.
2012.02.26 | Graymur
Обама лично его встречал, не слышали, что ли?
2012.02.23 | ziggy_freud
щоб визначитись з расизмом, треба спочатку мати визначення раси.
сучасна фізична антропологія, в компетенції якої розрізнення рас, фактично відмовилась від цього терміна. Зараз частіше кажуть про антропотип, і політкоректність в цьому випадку до спини. Інша річ, що антропологію в Україні практично не викладають; порівняно з болтологами антропологи мало світяться в публічному дискурсі. От люди і читають різне маячіння (Клімов) та напівмаячіння (Каганець).2012.02.23 | Graymur
> але ніяких своїх аргументів в підтрику своєї точки зору не наводять.
Приводят, только вы их понять не в состоянии - мозг же полностью занят расизмом. В той же ситуации с Гайтаной что начали обсуждать "расисты"? Её музыкальные таланты, качество материала, который она исполняет? Нет, "у неё же отец - негр". Зато расово верная бл%дища Лобода - тут всё ок, никаких претензий, по фамилии понятно - своя.Какие тут ещё аргументы нужны, если у расиста в мозгу ни на что, кроме его расизма, не хватает места?
2012.02.23 | ziggy_freud
що таке расизм. Моє улюблене визначення. Візуальне
в кого проблеми з загальнозрозумілою - перекладаю: "Расистом є Інший".2012.02.24 | неВільний радикал
"Расизм це погано?"
Даааа ... приєхалі...Заголовок "Расизм це погано?" є сам по собі діагноз.
Якщо вас питають, чи поганий расизм, то тікайте від питача якнайдалі.
У мене питання - на яку ще гидоту ми можемо чекати у цьому, так званому колись "Форумі вільної думки?"
З мене вже, здається, досить, хай вас веселять бамбукові ведмедики з автоматами Калашникова з нумером, чи без нього, на шиї.
Goodbye.
2012.02.24 | ziggy_freud
расизм суперечить здоровому глузду. При тому комусь він огидний, комусь байдужий, а
ще комусь емоційно приємний. Суперечити здоровому глузду, як заснований на застарілих теоріях, він від того не перестає.Від того, що расизм когось емоційно зігріває, ці особи не отримують права принижувати інших за расовою ознакою. Хто хоче вважати себе "расово вищим за чьорних" - х. з ним, хай вважає. Доки ознайомиться з фаховою літературою та дізнається, де живуть справжні арії. І що декого з тих звуть Махмуд або Гогія
Боротись з думкозлочинами не моя парафія. Але деякі концепти еволюційної психології в сучасному вигляді я, будучи викладачем, студентам давав.
"Погано" - це емоційна оцінка. "Заборонено законом", або "суперечить фактам" - це дещо більш певне.
2012.02.24 | Kohoutek
Расизм - це погано.
Арій. пише:> Як з моєї точки зору - расизм - це констатація факту, незаплющування очей на реальні явища без наміру якимось чином принизити чи загнобити іншу расу.
По-перше, рас в природі не існує. "Раса" - це таке умовне поняття, яке люди вигадали, щоб позначити ним абсолютно свавільно обрану біологічну сукупність.
Наприклад, раси виокремлюють за кольором шкіри - але з біологічної точки зору це має не більше значення, ніж колір очей, форма вух чи довжина пальців на ногах.
По-друге, якщо належність до умовної раси пов'язана з якимись специфічними культурними чи ментальними характеристиками особи, то цей зв'язок має спрацьовувати завжди, незалежно від місця проживання цієї особи. Наприклад "негри нездатні до научної праці та ефективного керування демократичним сусільством". Але ж на прикладі тих же США ми бачимо абсолютно протилежне. Виявляється, що все зележить не від "крові", а лише від виховання та освіти.
По-третє, расисти особливо обстоюють тезис про шкідливість міжрасового змішування. Але у світі інують цілі величезні країни, населені переважно метисами - Бразилія, наприклад. І виявляється, що потомство від міжрасового змішування, зазвичай, здоровіше і навіть красивіше за батьків - точно як і передбачається генетикою, тому що чим більша різниця між генотипами батьків, тим краще для потомства. Підкреслюю - це СТАТИСТИЧНА залежність, себто вона спрацьовує не кожного разу, а лише у більшості випадків.
По-четверте, різниця між людськими популяціями з'явилася в результаті їх ізоляції одна від одної. Земля була великою, люди жили замкненими громадами, рідко змішувалися. Все, проїхали, цей історичний період скінчився. Земля стала маленькою, а кордони - відкритими. Боротися з цим - сцяти проти вітру. І безглуздо, і неприємні наслідки.
2012.02.24 | Горикорінь
Прошу назвати прізвища негрів математиків, фізиків-теоретиків, генетеків Re: Расизм - це погано.
Kohoutek пише:> Арій. пише:
> > Як з моєї точки зору - расизм - це констатація факту, незаплющування очей на реальні явища без наміру якимось чином принизити чи загнобити іншу расу.
> По-перше, рас в природі не існує. "Раса" - це таке умовне поняття, яке люди вигадали, щоб позначити ним абсолютно свавільно обрану біологічну сукупність.
>
> Наприклад, раси виокремлюють за кольором шкіри - але з біологічної точки зору це має не більше значення, ніж колір очей, форма вух чи довжина пальців на ногах.
>
> По-друге, якщо належність до умовної раси пов'язана з якимись специфічними культурними чи ментальними характеристиками особи, то цей зв'язок має спрацьовувати завжди, незалежно від місця проживання цієї особи. Наприклад "негри нездатні до научної праці та ефективного керування демократичним сусільством". Але ж на прикладі тих же США ми бачимо абсолютно протилежне. Виявляється, що все зележить не від "крові", а лише від виховання та освіти.
>
> По-третє, расисти особливо обстоюють тезис про шкідливість міжрасового змішування. Але у світі інують цілі величезні країни, населені переважно метисами - Бразилія, наприклад. І виявляється, що потомство від міжрасового змішування, зазвичай, здоровіше і навіть красивіше за батьків - точно як і передбачається генетикою, тому що чим більша різниця між генотипами батьків, тим краще для потомства. Підкреслюю - це СТАТИСТИЧНА залежність, себто вона спрацьовує не кожного разу, а лише у більшості випадків.
>
> По-четверте, різниця між людськими популяціями з'явилася в результаті їх ізоляції одна від одної. Земля була великою, люди жили замкненими громадами, рідко змішувалися. Все, проїхали, цей історичний період скінчився. Земля стала маленькою, а кордони - відкритими. Боротися з цим - сцяти проти вітру. І безглуздо, і неприємні наслідки.
винахідників якихось ПРИНЦИПОВО нових пристроїв тобто науковців у тих галузях науки де треба ТВОРЧІСТЬ, нестандартні підходи, те що зараз зветься ідіотським словом "креативність", а не "науковців" де крім базікання, та переливання з "пустого" у порожнє" нічого й не треба.
Це не основний критерій успішності вченого, але назвіть НЕГРА лауреата Нобелівської премії у галузях фізики, біології, або НЕГРА лауретата Абелевської або Филдсовської премій (аналоги Нобелівської премії для математиків).
2012.02.24 | Graymur
Расизм мешает гуглом вопользоваться?
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_African-American_inventors_and_scientists2012.02.24 | Горикорінь
Ці негри працювали у великих колективах. Re: Расизм мешает гуглом вопользоваться?
Graymur пише:> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_African-American_inventors_and_scientists
Питання про негрів лауреатів зазанчених у поередньому дописі премій, які визначають ОСОБИСТІ заслуги в досягненні певних результатів залишається.
2012.02.24 | Graymur
Все лауреаты научных премий тоже работают в коллективах. Впрочем, я понял, никакие другие мысли
в ваш мозг не поместятся.2012.02.24 | Kohoutek
Re: Прошу назвати прізвища негрів математиків, фізиків-теоретиків, генетеків Re: Расизм - це пог
Горикорінь пише:> Це не основний критерій успішності вченого, але назвіть НЕГРА лауреата Нобелівської премії у галузях фізики, біології, або НЕГРА лауретата Абелевської або Филдсовської премій (аналоги Нобелівської премії для математиків).
А ви можете назвати імена українців - лауреатів Нобелевської чи Філдсовської премій? Гадаєте, ми просто дурні? Чи все ж таки так наша історія склалася, що для українців не було належних умов для розвитку національної культури та науки? До середини 20-го ст. навіть негр з вищою освітою був рідкісним винятком, отже почекайте, поки виросте покоління дітей Обами. Рим не враз будувався.
Негри-вчені та винахідники:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_African-American_inventors_and_scientists
15 відомих (для американців, звісно) чорношкірих вчених: http://www.famousscientists.org/15-famous-black-scientists-in-history/
Приплюсуйте до того індійців, які теж темношкірі: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Indian_scientists
А "монголоїдну расу" вже не потрібно захищати? Вже вважаються нормальними людьми?
2012.02.24 | Горикорінь
Найдіть негра "вченого" рівного цьому українцю фізику-теоретику та математику
Kohoutek пише:> Горикорінь пише:
> > Це не основний критерій успішності вченого, але назвіть НЕГРА лауреата Нобелівської премії у галузях фізики, біології, або НЕГРА лауретата Абелевської або Филдсовської премій (аналоги Нобелівської премії для математиків).
> А ви можете назвати імена українців - лауреатів Нобелевської чи Філдсовської премій? Гадаєте, ми просто дурні? Чи все ж таки так наша історія склалася, що для українців не було належних умов для розвитку національної культури та науки? До середини 20-го ст. навіть негр з вищою освітою був рідкісним винятком, отже почекайте, поки виросте покоління дітей Обами. Рим не враз будувався.
>
> Негри-вчені та винахідники:
> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_African-American_inventors_and_scientists
>
> 15 відомих (для американців, звісно) чорношкірих вчених: http://www.famousscientists.org/15-famous-black-scientists-in-history/
>
> Приплюсуйте до того індійців, які теж темношкірі: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Indian_scientists
>
> А "монголоїдну расу" вже не потрібно захищати? Вже вважаються нормальними людьми?
Це навіть не смішно. На поданих вами ресурсах "ПОВНИЙ" перелік негрів, що спромоглися ПОТРАПИТИ до наукових установ США. Названа навіть ЄДИНА НЕГРИТЯНКА яка спромоглася отримати докторат - аналог нашої кандидатської дисертації.
Стосовно індусів вони не НЕГРИ, вони АРІЙЦІ. Мова ж про РАСИ. Монголоїдів науковців, які отримали РЕЗУЛЬТАТИ також не має.
Стосовно українців. Сотні українців мали й мають результати ПЕРШОГО рівня в теоретичній фізиці, математиці. Проблема в тому, що в межах СРСР вони працювали в умовах "таємності". Будь-які суттєві результати публікувати було ЗАБОРОНЕНО.
Назвіть хоча одного НЕГРА рівного ось ЦЬОМУ українському вченому:
На знак визнання особистого внеску М.М. Боголюбова в розвиток науки і його високого наукового та громадського авторитету ця дата відзначається в Україні на державному рівні. Згідно з Указом Президента України та розпорядженням Кабінету Міністрів України «З метою вшанування пам’яті видатного вченого в галузі теоретичної фізики й математики, одного з основоположників української школи теоретичної та статистичної фізики академіка Миколи Миколайовича Боголюбова та з нагоди відзначення у 2009 році 100-річчя від дня його народження» передбачено цілу низку заходів, присвячених ювілейній даті. Зокрема, будуть проведені Міжнародна київська боголюбівська конференція «Сучасні проблеми теоретичної та математичної фізики» і Український математичний конгрес, видано матеріали про життя і творчість великого вченого, створена пересувна фотовиставка «Боголюбов і Україна», на Червоному корпусі Київського національного університету імені Тараса Шевченка буде відкрито меморіальну дошку М.М. Боголюбова.
У зв’язку з цією датою ми хочемо поділитись деякими думками про роль М.М. Боголюбова в процесі становлення українських шкіл теоретичної і математичної фізики та про київський період творчості Миколи Миколайовича. Як відомо, місію розвитку кращих традицій у вітчизняній та світовій науці і, мабуть, найголовніше, збереження і піднесення честі науковця бере на себе насамперед порівняно невелика група найавторитетніших вчених, чиє життя і творчість може бути взірцем служіння науці. Боголюбов безумовно належить до таких науковців, і можна сподіватися, що його приклад ще довго слугуватиме нашій науці «охоронною грамотою» від не зовсім чистих на руку діячів від науки. Немає жодного сумніву — якщо наша наукова спільнота втратить переданий нам моральний капітал (як це, на жаль, трапилось в багатьох інших сферах суспільного життя), то ця втрата не компенсується жодною наймудрішою організацією наукової діяльності. Микола Миколайович був і залишається зразком наукового та трудового подвигу вченого. «Наука — головна і єдина мета в моєму житті» — так визначив своє життєве кредо Микола Миколайович.
Микола Боголюбов закінчив семирічку в селі Велика Круча, що на Полтавщині, й одержав свідоцтво про неповну середню освіту — це був єдиний документ про освіту в геніального вченого. Його так тягнуло до науки, що наступного року він знову почав ходити в сьомий клас. Але більше він ніколи жодного навчального закладу не закінчував. Становлення майбутнього вченого проходило в Києві. Його батько, відомий на той час релігійний філософ (а силою обставин ще й священик сільського приходу в тому ж таки селі Велика Круча) Микола Михайлович Боголюбов, допомагає синові продовжити освіту.
З 1922 року М. Боголюбов починає відвідувати семінар академіка Д. Граве. Але невдовзі академік заявив: слухати лекції в якому-небудь ВНЗ юному Миколі уже немає сенсу — з ним треба працювати індивідуально. Так тринадцятилітній Микола потрапив на науковий семінар до видатного вченого, а вже за рік той рекомендує його професорові М.М. Крилову. У 1923 р. під його керівництвом юний математик зробив перші кроки у власних дослідженнях і вже через рік, маючи п’ятнадцять літ, написав наукову працю. Враховуючи особливі здібності й безперечну обдарованість молодого Боголюбова, у 1925 році за спеціальним рішенням Ради народних комісарів УРСР його без диплома про вищу освіту зараховують, як виняток, до аспірантури при відділі математичної фізики ВУАН, яку він закінчив у 1928 р., захистивши дисертацію. У проекті резолюції зазначалося, що «робота аспіранта та її захист є блискучими, і аспірант цілком відповідає вимогам, які ставляться до наукових співробітників кафед. Тому кафедра просить Укрнауку затвердити його науковим співробітником кафедри з відповідним утриманням і навіть клопотати про надання йому в наступному році закордонного відрядження водночас з відрядженням за кордон академіка М.М. Крилова.» Так Микола Боголюбов став наймолодшим науковим співробітником кафедри математичної фізики ВУАН. Пізніше кафедра входила до складу Інституту будівельної механіки, зберігаючи свою автономію, і там він залишався співробітником до 1950 р.
У 1930 р. до М. Боголюбова прийшло перше визнання — він отримав на міжнародному конкурсі премію Академії наук Болоньї (Італія). Тоді ж ВУАН присуджує Боголюбову вчений ступінь доктора математики без захисту дисертації, яка в зв’язку із запровадженням загальносоюзного законодавства про вчені ступені та звання була затверджена ВАК СРСР в серпні 1936 р. Вчене звання професора по кафедрі «Теорії функцій» М.М. Боголюбову було присвоєно в лютому 1940 р. (атестат професора ВАК видав лише в 1946 р.), невдовзі після того, як він почав у 1936 р. викладати в Київському університеті. Пізніше в 1939 р. М.М. Боголюбова було обрано членом-кореспондентом АН УРСР, в 1948 р. — академіком. У 1947 р. його обирають членом-кореспондентом АН СРСР, і в 1953 р. — дійсним членом союзної академії.
Починаючи приблизно з 1932 р., як писав М.М. Боголюбов у статті до 50-річного ювілею свого вчителя, «М.М. Крилов спільно зі мною, його учнем і співробітником, звернувся до вивчення актуальних проблем теорії нелінійних коливальних процесів. Сполучаючи характерні для нього глибокі теоретичні побудови та практичну спрямованість, М.М. Крилову вдалось тут закласти основи нової галузі математичної фізики — нелінійної механіки.» У цей час відбувався швидкий розвиток нових технологій, пов’язаних з розвитком електроніки, який природно ставив нові виклики перед математиками.
Уже в той час в працях вченого стає помітною головна риса його наукового стилю. Ось як писали про це учні М.М. Боголюбовав до його 80-річчя: «Головна риса наукового стилю Миколи Миколайовича полягає у вмінні оцінити ключовий характер проблеми й потім, не зупиняючись перед труднощами, створити адекватний метод розв’язання проблеми, причому злиття математики й фізики змушує кожного, хто вивчає роботи М.М. Боголюбова, згадати про ті часи, коли представників природничих наук називали просто натурфілософами.»
На початку війни Миколу Миколайовича разом з іншим інтелектуальним цвітом України в складі Академії наук було евакуйовано до Уфи, а потім до Москви. У цей час, як пише Микола Миколайович у автобіографії, він, продовжуючи свої теоретичні дослідження з нелінійної механіки, займався переважно проблемами оборонної тематики.
Повернувся в Київ М. Боголюбов на початку 1944 р. У його автобіографії знаходимо, що з 1944 р. він, «зацікавившись питаннями статистичної фізики, почав працювати в області теоретичної фізики, в яку вдалось перенести деякі асимптотичні методи нелінійної механіки.» Принципові питання статистичної механіки — ключові для наукової творчості М.М. Боголюбова. Він неодноразово повертався до їхнього дослідження протягом свого наукового шляху.
Один із найплідніших на новітні ідеї періодів М.М. Боголюбова, на наш погляд, пов’язаний з Києвом — з Інститутом математики (1945—1956 рр.), та пізніше з Інститутом теоретичної фізики, який створив М.М.Боголюбов (1966—1973 рр.) і який в наш час носить його ім’я. Фундаментальні дослідження М.М.Боголюбова в цей час призвели до створення абсолютно нових креативних напрямків у теоретичній і математичній фізиці.
За наказом академіка М.О. Лаврентьєва (пізніше одного із засновників Сибірського відділення Академії наук СРСР), який на той час був директором інституту, 1 березня 1945 р. М.М. Боголюбова було зараховано до Інституту математики «старшим науковим співробітником з дорученням керувати семінаром по нелінійній механіці». Наприкінці березня вийшов новий наказ: «На зміну наказу №14 від 5/III-1945 р. призначити члена-кор. М.М. Боголюбова заввідділом асимптотичних методів та статистичної механіки з 1/IV-1945 р. ...» У вересні 1949 р. у зв’язку з розширенням відділу та організацією в ньому обчислювальної групи відділ було перейменовано у відділ математичної фізики (пізніше на основі цієї групи було створено лабораторію обчислювальної математики й обчислювальної техніки, яку в 1957 р. було виокремлено в самостійний науковий заклад — обчислювальний центр, в наш час відомий як Інститут кібернетики ім.В.М.Глушкова НАН України).
Ось деякі досі невідомі факти творчості М.М. Боголюбова за цей період. Звіт за 1945 р. Інституту математики по темі «Проблеми динамічної теорії в статистичній фізиці» був рукописом тепер всесвітньо відомої монографії «Проблеми динамічної теорії в статистичній фізиці» опублікованої в 1946 р. Результати, що увійшли до цієї монографії, склали новий етап розвитку статистичної механіки після етапів, пов’язаних з іменами таких видатних постатей, як Максвелл, Больцман, Гіббс. Ця праця одразу ж отримала заслужене визнання в нашій країні. За неї та монографію «Про деякі статистичні методи статистичної фізики» (1945) М.М. Боголюбову в 1947 р. було присуджено Сталінську премію І ступеня. У книзі вперше було сформульовано рівняння, у наш час відомі як ланцюжок рівнянь Боголюбова — це фундаментальні рівняння, що дозволяють описати властивості газів, рідин і плазми. У 1947 р. в збірнику праць Інституту математики було опубліковано фундаментальну роботу М.М. Боголюбова «До теорії надплинності» (подана до друку 24.09.1946 р.). Ця стаття також невдовзі була надрукована в перекладі російською мовою в журналі «Известия АН СССР «, англійською мовою в «J. Phys.» та німецькою. У ній уперше було сформульовано мікроскопічну теорію такого квантового явища, як надплинність. Надплинність — це властивість квантових рідин (вперше відкрита в рідкого гелія П.Л. Капицею в 1938 р.) протікати крізь мікроскопічні пори без тертя. Згодом це явище спостерігалось і в інших системах. Експериментальне відкриття бозе конденсату в розріджених газах (за яке у 2001 р. була присуджена Нобелівська премія з фізики) цілком підтвердило теорію М.М. Боголюбова 1946 р. (теж стосується і Нобелівської премії з фізики за 2004 р. за надпровідність та надплинність). У цій роботі вперше було застосовано новий математичний прийом, відомий тепер як канонічне перетворення Боголюбова. В 1957 р. М.М. Боголюбов застосував це перетворення до побудови теорії надпровідності. У результаті в його роботах незалежно від Бардіна, Купера, Шриффера (вони отримали Нобелівську премію з фізики за 1972 р.) була створена послідовна мікроскопічна теорія надпровідності. Розвиток ідеї надпровідності як надплинності системи фермі частинок дозволило М.М. Боголюбову в 1958 р. відкрити явище надплинності ядерної матерії, яке в наш час є основою сучасної теорії атомних ядер.
Мало коли можна бачити таке натхнення, такий плідний та величний час піднесення!
У період 1951—1953 рр. М.М. Боголюбов працював на надтаємному об’єкті «Арзамас-16» (м. Саров) і в Інституті атомної енергії (в наш час «Курчатовський інститут», Москва), де паралельно з математичним забезпеченням робіт по створенню водневої зброї він працював над спеціальною темою по з’ясуванню можливостей створення магнітного термоядерного реактора.
Зауважимо, що з 1948 р. М.М. Боголюбов одночасно з роботою в Києві почав очолювати відділ математичної фізики в Інституті хімічної фізики в Москві. З 1949 р. він також почав завідувати відділом теоретичної фізики Математичного інституту імені В.А. Стєклова АН СРСР. У 1956 р. М.М. Боголюбову як визначному вченому в галузі теоретичної фізики було доручено також керівництво лабораторією теоретичної фізики Об’єднаного інституту ядерних досліджень у м. Дубна. У січні 1965 р. Миколу Миколайовича Боголюбова було обрано директором Об’єднаного інституту ядерних досліджень (на сесії повноважних представників урядів держав-членів цього інституту). З 1957 р. в складі Інституту фізики АН УРСР М.М. Боголюбов також очолював лабораторію теорії атомного ядра та елементарних частинок.
Видатна роль М.М.Боголюбова в створенні Інституту теоретичної фізики АН України (1966 р.). Усе, що пов’язано з організацією інституту, відбувалось під його керівництвом — від вибору місця для будівництва нової будівлі інституту до формування основних напрямків наукових досліджень та персонального складу наукових співробітників. У результаті, за сім років, на протязі яких М.М. Боголюбов був директором Інституту теоретичної фізики, інститут став одним з провідних світових центрів теоретичної і математичної фізики. У наш час Інститут теоретичної фізики названо іменем М.М.Боголюбова.
На початку 50-х років подальша розробка методів вторинного квантування (застосованого М.М. Боголюбовим до опису квантових статистичних систем в 40-х роках) природно привернула увагу М.М. Боголюбова до проблем квантової теорії поля. Квантова теорія поля є теорією, яка описує й передбачає поведінку елементарних частинок та полів при високих енергіях (традиційні методи класичного опису цих об’єктів при високих енергіях втрачають свою застосовність). У цій області М.М. Боголюбов отримав цілий ряд нових видатних результатів. Вони є широко відомими, і тому згадаємо лише деякі з них.
М.М. Боголюбов з’ясував природу ультрафіолетових розбіжностей матриці розсіяння в квантовій теорії поля, що дозволило сформулювати послідовний метод їхнього усунення. Це так звана R-операція Боголюбова-Парасюка (1955 р.). Зауважимо, що матриця розсіяння є основним аналітичним знаряддям, який використовують при описі процесів переходу квантовомеханічних систем із одних станів у інші при їхній взаимодії (розсіянні). З інших результатів М.М. Боголюбова застосування теорії збурень у квантовій теорії поля згадаємо метод ренормалізаційної групи — новий загальний метод теоретичної фізики.
М.М. Боголюбов одним з перших започаткував напрямок, який пізніше назвали аксіоматичною теорією поля. Переваги цього підходу цілком проявились в циклі його робіт про метод дисперсійних співвідношень для амплітуд розсіяння, якими описуються різноманітні процеси розсіяння і народження елементарних частинок. Запропоноване доведення дисперсійних співвідношень призвело до розвитку нового математичного апарату аналітичного продовження узагальнених функцій багатьох змінних. Серед суто математичних результатів у цьому напрямку відзначимо теорему про «вістря клину», вперше відкриту й доведену М.М. Боголюбовим у 1956 р., яка стала основою нового напрямку в математиці.
У 1961 р. була написана стаття, в якій М.М. Боголюбов ввів фундаментальне поняття квазісередніх і в якій, по суті, була побудована нова теорія фазових переходів. Поширення цих ідей на фізику елементарних частинок отримало назву спонтанного порушення симетрії. Великий інтерес до цього явища, як відомо, пов’язаний з майбутніми дослідами на Великому адронному колайдері, що вводиться в дію та тримає увагу наукової спільноти у зв’язку з «очікуваннями Хігса» (бозон Хігса — це теоретично передбачена, але ще не відкрита експериментально нова елементарна частинка).
До 1964—1966 рр. належать праці М.М. Боголюбова з теорії симетрії та кваркових моделей елементарних частинок. Важливе значення для подальшого розвитку теорії елементарних частинок мало запропоноване ним та його учнями нове квантове число кварків, яке тепер відоме як колір. Згідно стандартної моделі — найкращої на сьогодні теорії будови матерії, з кварків утворені такі елементарні частинки, як протон та нейтрон, з яких, у свою чергу, складаються ядра атомів. Взаємодію між кварками описує теорія, що дістала назву квантова хромодинаміка, оскільки, на відміну від відомих електричних зарядів, кварки взаємодіють за допомогою іншого типу зарядів, які й дістали назву «колір». Ця назва відображає властивість взаємодії між кварками (сильна взаємодія) — частинки притягаються, якщо це дві частинки протилежного кольору, або три з такою комбінацією кольорів, яка в сумі дає білий колір, тобто безколірний стан. Поняття кольору кварків дозволило розв’язати відому проблему статистики кварків і склало основу для побудови нової теорії сильних взаємодій, а саме — квантової хромодинаміки. Це відкриття символізують кольори 12-ти томів праць академіка в серії книг «Класики науки», виданих до його платинового ювілею: перші чотири томи, які присвячені працям з математики, мають червоний колір, наступні чотири томи зі статистичної механіки — зелений, останні з квантової теорії поля — синій.
Наукова діяльність М.М. Боголюбова виявила єдність математичної структури теорій, які відносяться до різних галузей фізики. Ним у значній мірі було простимульовано взаємне проникнення і вплив математичних методів і фізичних ідей, які народжувались в різних напрямках розвитку природознавства в XX столітті. Його творчості, на наш погляд, було притаманно вміння відрізнити тимчасове від одвічного.
У програмному виступі на міжнародній нараді з проблем квантової теорії поля в 1981 р. М.М. Боголюбов так визначив стан розвитку математичної і теоретичної фізики: «На наших очах за останні роки сформувалась цілковито нова галузь науки, яку доречніше за все назвати сучасною математичною фізикою». Учень Миколи Миколайовича — академік В.С. Владіміров, пише: «Органічне злиття математики й фізики в творчості М.М. Боголюбова дозволило йому внести вирішальний внесок у розвиток теоретичної фізики і фактично закласти основи сучасної математичної фізики, яка продовжує традиції Гільберта, Пуанкаре, Ейнштейна, Дірака».
Протягом 70 років своєї наукової діяльності М.М. Боголюбов написав і опублікував понад 300 наукових праць по математиці, математичній фізиці, статистичній механіці, квантовій теорії поля, фізиці елементарних частинок. Яскравий талант дозволив Миколі Миколайовичу сформулювати та розв’язати ключові проблеми теоретичної фізики, якими визначались головні напрямки наукового та технічного прогресу XX століття. Усна легенда зберігає питання «батька кібернетики» Н. Вінера: «А чи не існує кілька Боголюбових, кожний з яких — найбільший спеціаліст у своїй області?»
Одночасно з науковими дослідженнями Микола Миколайович вів і подвижницьку педагогічну роботу. У 1936—1941 рр. та 1944 — 1949 рр. викладає в Київському університеті, в 1945 — 1948 рр. був деканом механіко-математичного факультету, заснував і очолював кафедру математичної фізики. З листопада 1943 р. — професор Московського університету. З січня 1953 р. М.М. Боголюбова обрано завідувачем кафедрою теоретичної фізики в Московському державному університеті імені Ломоносова (в 1966 р. ним заснована знаменита кафедра квантової статистики та теорії поля).
Кожна його лекція була творчою, завжди мала щось нове, створене ним самим, і тому захоплювала слухачів. У 1949 р. на основі лекцій, прочитаних в Київському та Московському університеті, Боголюбов опублікував українською мовою підручник «Лекції з квантової статистики. Питання статистичної механіки квантових систем», який відразу став класичним і випередив свою епоху на десятиліття. Інший приклад — відома в усьому світі книга «Введение в теорию квантованных полей» (написана спільно з Д.В. Ширковим), перше видання якої вийшло в 1957 р., — є настільним підручником і в наш час. На ній виросло не одне покоління відомих учених.
До М.М. Боголюбова завжди особливо тяглася молодь, і передусім її приваблювала можливість стати співучасником процесу пізнання. Він постійно керував кількома науковими семінарами, у яких виростали нові вчені, серед них багато хто згодом сам став академіком. Започаткував всесвітньовідомі наукові школи теоретичної фізики й математичної фізики в багатьох містах країни. Його учні, в свою чергу, створили свої наукові школи.
На знак визнання особистого внеску М.М. Боголюбова в розвиток науки і його високого наукового та громадського авторитету він був обраний іноземним членом багатьох закордонних академій. Йому присуджені почесні степені доктора ряду найавторитетніших університетів світу, він отримав багато вітчизняних та міжнародних премій і медалей.
Микола Миколайович був росіянином за походженням, але вихований в атмосфері любові до України, відчував велику повагу до землі, на якій пройшли його дитинство і юнацькі роки, на якій він сформувався як вчений і здобув світове визнання. Маючи бажання в усьому поділяти долю українського народу, він вважав себе українцем, про що власноруч писав у всіх анкетах і особових паперах. Такий же запис був і в його радянському паспорті. Брат М.М. Боголюбова, Олексій Миколайович, згадував: «У Миколи Миколайовича було дві батьківщини — Росія і Україна і дві рідні мови — російська та українська. Починаючи від великокручанської епопеї, він поріднився з Україною, а поезія Шевченка була, по суті, першою поезією, якою він захопився. Молодий аспірант кафедри математичної фізики писав протоколи семінарів кафедри по-українському, і перші його роботи також були написані по-українському. Від батька він успадкував дух протиріччя. Той, коли був священиком, носив коротку зачіску й маленьку борідку. А коли священиків стали переслідувати, і носити довгу бороду стало непристойним, — він відростив бороду. Микола Миколайович в тяжкі для України часи, коли почали знищувати українську інтелігенцію, коли в Харкові проходив ганебний процес СВУ, а українські книги горіли, — визнав себе українцем і вважав себе ним все своє життя. Та, по суті, і все становлення його наукової творчості проходило в Україні, і далі теж було пов’язано з Україною. Не даремно він називав Київ своїм улюбленим містом, прирівнюючи до нього лише Париж». На наш погляд, це вичерпно пояснює любов Миколи Миколайовича до України. Його ставлення до землі, на якій виріс, до української мови може бути добрим прикладом для багатьох наших співвітчизників.
Помер видатний український фізик-теоретик і математик ХХ століття 13 лютого 1992 року на вершині визнання. Він неймовірно багато встиг, його внесок у світову науку величезний, і нам є ким пишатися. Наука розвивається, але наукові досягнення справжнього майстра не старіють, а навпаки, як правило, виявляється, що перспектива розвитку цих результатів набагато більша, ніж це здавалось на початку.
Це тільки ОДИН приклад ФІЗИКА-ТЕОРЕТИКА, МАТЕМАТИКА.
P.S. Стаття з працею М.М. Боголюбова стосовно теорії надпровідності запізнилася на ПІВРОКУ (бюрократія будь вона не ладна). Тому лауреатами Нобелівської премії стали тільки БКШ (Бардін, Купер, Шріфер - США), але цілий світ вивчає теорію надпровідності не по БКШ, бо там дуже незграбна математична техніка, а за статтями М.М. Боголюбова. Це УНІКАЛЬНИЙ фізик-теоретик. Він завжди під ФІЗИЧНУ проблему створював відповідну МАТЕМАТИКУ.
P.P.S. Стосовно покіління Обами в науці, то не смішіть. Президентство Обами - показчик ЗАНЕПАДУ суспільства в США.
До речі США вже давно ІМПОРТУЮТЬ здібних молодих вчених з ЦІЛОГО світу. Це дешевше й ефективніше для них ніж ВИХОВУВАТИ своїх "ОБАМ" в науці. В фізиці та математиці це почалося ще на прикінці тридцятих років минулого сторіччя.
2012.02.24 | Kohoutek
Це ж треба бути таким невігласом.
Горикорінь пише:> Це навіть не смішно. На поданих вами ресурсах "ПОВНИЙ" перелік негрів, що спромоглися ПОТРАПИТИ до наукових установ США. Названа навіть ЄДИНА НЕГРИТЯНКА яка спромоглася отримати докторат - аналог нашої кандидатської дисертації.
Це не ПОВНИЙ перелік. Це не ЄДИНА, а лише ПЕРША негритянка. Вищого за PhD наукового ступеня в США не існує.
> Стосовно індусів вони не НЕГРИ, вони АРІЙЦІ. Мова ж про РАСИ.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8
В залежності від ступеню паранойї оцінювача, кількість рас варіює від двох до кількасот. Серед іншого, існує і класичний поділ на три раси - "білу", жовту" і "чорну", до якої зараховуються всі темношкірі, в т.ч. індійці. "Індус" означає не індієць, а індуїст.
> Монголоїдів науковців, які отримали РЕЗУЛЬТАТИ також не має.
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D0%A5%D1%96%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%96
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%96%D0%B2%D0%B5%D0%BD_%D0%A7%D1%83
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%BD%D1%96%D0%BD_%D0%AF%D0%BD%D0%B3
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%96_%D0%A6%D0%B7%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BE
Ще підкинути? Це навіть не всі фізики, а інші науки я взагалі не дивився.
> Назвіть хоча одного НЕГРА рівного ось ЦЬОМУ українському вченому:
> На знак визнання особистого внеску М.М. Боголюбова
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%B2_%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0_%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_(%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%88%D0%B8%D0%B9)
Боголюбов народився 8 (21) серпня 1909 року в Нижньому Новгороді. Його батько, Микола Михайлович Боголюбов, був духовним письменником, професором богослов'я; мати, Боголюбова (Ламінарська) Ольга Миколаївна, — викладачем музики. У 1921 році сім'я переїхала до Києва.
Щирий українець, що ще додати. Щатєльнєє працювати треба, товаришу.
> P.P.S. Стосовно покіління Обами в науці, то не смішіть. Президентство Обами - показчик ЗАНЕПАДУ суспільства в США.
Щоб ми так процвітали, як вони занепадають.
2012.02.24 | Георгій
Про "єдину нeгритянку, яка спромоглася...
... отримати докторат" - цe вжe зовсім нeсeрйозно. В моєму малeнькому унівeрситeті на Глибокому Півдні CША, біля кордону між традиційно дужe расистськими штатами Місісіпі й Алабама, працює дeсь з дeсяток афро-амeриканок, які мають вчeний ступінь "пі-eйч-ді." Є афро-амeриканки - ззавідуючі програмами; є одна (поки що) афро-амeриканка, хімік, доктор і повний профeсор, яка завідує кафeдрою. На Півночі CША, очeвидно, афро-амeриканок з докторським ступeнeм щe більшe, а в цілому тільку по CША їх, бeзумовно, тисячі.Алe дійсно, як дужe добрe написав пан Кohoutek, трeба зрозуміти, КОЛИ чорні амeриканці отримали най-eлeмeнтарніші можливості проявити сeбe в науці? У штаті Місісіпі щe навіть у 1960-і роки унівeрситeти чорних і на поріг нe пускали (був аж ОДИН такий собі Джeймс Мeрідит, який мало нe фізично пробився чeрeз поліцeйські кордони і сів на студeнтську лаву в Унівeрситeті Місісіпі в містeчку Оксфорд). Та навіть і сeрeдні, і початкові школи були або для білих (кращі), або для чорних (часто просто одна кімната, дe "вчилися" діти всіх вікових катeгорій під наглядом напів-грамотної, іноді старої і напів-сліпої "вчитeльки"-нeгритянки). Прочитайтe колись книжку про цe, написану Патриком Конроєм (білим вчитeлeм, який добровільно взявся викладати у "нeгритянській" школі), вона називається в оригіналі "The Water is Wide," - нe знаю, чи є український пeрeклад...
2012.02.24 | Большой Брат
Re: Найдіть негра "вченого" рівного цьому українцю фізику-теоретику та математику
И, ваще, Украина - родина слонов!децкий сад, ещё пиписьками помериться осталось для полного сатисфакшена...
2012.02.24 | Арій.
Як на мене, то справа не стільки в досягненнях якоїсь раси. Хай би усі негри були Нобелівськими
лавреатами - що це міняє?Кожна нація, раса, спільнота має не допускати некотрольованого нею ж проникнення чужих у своє середовище чи на свою територію інакше вона приречена.
Приклад - американські індіанці, австралійські аборигени, айни, тисячі інших....
2012.02.24 | Koala
Питання: як визначати чужих?
За кольором шкіри - чи за культурними ознаками?Негр, вихований в українській родині - він чужий?
2012.02.24 | Горикорінь
Беззаперечно ЧУЖИЙ. Скільки ВОВКА не годуй він все Re: Питання: як визначати чужих?
Koala пише:> За кольором шкіри - чи за культурними ознаками?
> Негр, вихований в українській родині - він чужий?
одно у ліс дивиться.
Цікаво, хто з НЕГРОлюбів мешкав з ними кілька років в одному гуртожитку? Мені довелося, причому я жив з колегами в аспірантскому блоці на першому поверсі, а вони були студентами молодших курсів, що мешкали вище.
Й добре знаю, що це за потвори. Майже без виключення.
Вони взагалі не розуміють, якщо їм щось намагаєшся на словах пояснити. Наприклад, що після 24.00 більшість людей намагються СПАТИ. У них "життя" якраз розпочиналося після 24.00 й дуже активне й галасливе.
Єдиний АРГУМЕНТ, який вони добре розуміють це аргумент КЛИЧКА - добряче вгасити в пику, а ще краще навернути стільцем по голові.
Це вони розуміли відразу.
Причому це якщо потвора ОДНА, як ж їх кілька то треба вже оголошувати мобілізацію й проводити невеличку акцію щодо вгамування цих "братів-демократів" з Нігерії чи Гвінеї-Бісау.
2012.02.24 | loup-garou
UVMOD: ну скільки можна?
2012.02.24 | Пані
МОД. Ну раз ви просите. Баню.
Все одно вилізе під іншим ніком....Але на Майдані расистам не місце. Всіх забаню.
2012.02.24 | Арій.
Питання, що означає "вихований в українській родині"? (л)
Koala пише:> За кольором шкіри - чи за культурними ознаками?
> Негр, вихований в українській родині - він чужий?
От Вам приклад із життя - "Між ними
можна назвати ген. П.В.Сисоєва, професора академії в Москві, командира
36-го армійського корпусу. Після втечі з табору полонених він вступив до
УПА як українець під прізвищем Петро Скирда ".
В мене нема ніякого сумніву, що він наш. Він воював і міг загинути за Український рід. Так само, як і Василь Вишиваний і багато інших.
Притому, вони не були виховані в українських родинах.
Тобто, цього (вихованя в укрродині) замало.
Важлива ще й україноспрямована діяльність чи хоч би український менталітет.
Але, якщо повернутись до прикладу Гайтани - то ніякої україноспрямованої діяльності вона не вела і не веде - пару українських пісень в її репертуарі не роблять її українкою. І виконує вона їх не тому що хоче зробити щось корисне для українців.
В такому разі москвин Олег Погудін є набагато більшим українцем.
http://www.youtube.com/watch?v=wTRnrTjrMK0
2012.02.24 | Shooter
(на/ра)-цизм чистої води. в принципі - дивуватися нічому.
2012.02.24 | Graymur
В "обреченных" США какая раса проживает?
2012.02.24 | Арій.
Аби не кацапська Re: В "обреченных" США какая раса проживает?
2012.02.24 | Graymur
Я же говорил - между расизмом и умом обратная зависимость, ты яркое тому подтверждение.
2012.02.27 | Арій.
А ти підтвердження тому, що кацап - це хвороба, а не національність.
2012.02.24 | hrcvt
стерто
2012.02.24 | Боровик
Расисти - невдахи
Немає успішних расистів. Коли людина лузер, то вона вдається то самовиправдовування чи прикриття іншими.Смішно читати коли расисти пишуть про досягнення представників своєї раси, коли самі стоять на нижчому щаблі розвитку. Расисти, як неграмотні мацкалі, які кажуть, що у них "пушкін єсть".
2012.02.24 | Арій.
Расистами є цілі нації, які невдалими аж ніяк не назвеш. Японці, євреї, корейці...
2012.02.24 | Shooter
і особливо північні корейці
Ще були совіти - "чєловєкі нового, лучшєго тіпа"2012.02.24 | Арій.
Щодо них не знаю. Вам видніше
2012.02.24 | Kgasoil
в японок мода різати собі очі шоб ширше був обзор)) і для красати теж
часто роблять це. Також мріють жити на заході, бажано в США. Расісти конешно )))) забули про хіросіму і концтабори! бо загралися в покемони.2012.02.24 | dntsk
висмоктане з пальця твердження
2012.02.24 | Kgasoil
З Пушкіним це прикол. Мій знайомий чорношкірий просив принести йому портрет чорного Поета Росії!
Афроамериканські чорні в США, ті шо освітчені, знають шо головним поетом кацапії був 'нєгр'. Так і вважають.А з іншого боку запитаєш нашіх придурків-расистів про американских поетів- думаю у відповідь буде з понтом 'арійське' мичання і слинопускання: беее мееее ))))
2012.02.26 | dmytro.l
Re: Расисти - невдахи
Чемберлен, Йоган Стрійдом, Жозеф де Гобіно, Гюстав Лебон, Джеймс Уотсон, купа давньогрецьких філософів на чолі з Арістотелем - це ж невдахи у порівнянні з якимось там Боровіком2012.02.26 | Боровик
Пушкін свербить? Так не чіхайте і свербіти не буде. Не впізнав вас у вашому переліку.
2012.02.24 | killer-thinker
Свого часу дискутувалось аналогічне питання - чи антисемітизм є погано? Так ось,
в одному інтервю головний рабин Ізраїлю просто і відверто сказав, що коли б "не антисемітизм, плеканий і фінансований(!) протягом двох останніх століть повсюдно єврейськими лідерами типу Герцля та Жаботинського, - то ми б ніколи не мали своєї єврейської держави Ізраїль"...2012.02.24 | Kgasoil
чи українофобія це погано?
питання риторичне2012.02.25 | stryjko_bojko
Расизм - це погано(однозначно)
Прочитав статтю. Стаття погана...Нічого нового тут НЕ написано. Це особиста думка автора..."Начал 'во здравіє, а кончіл за упокой' ".
===
Приведу тільки один приклад. Це було на початку 90-х.
Я мав справу з циганами з Нерубайського. Дуже рідко буває циганський табір без барона. Оцей саме такий і був.
Та от маючи 2-х класну освіту, цигани вели бізнес через банки.
Інтелекту їм НЕ бракувало. Я тоді думав, якби ще їм освіту дати - тоді
жидам разом з євреями поряд з ними нічого робити...
---------
1.Всі раси і нації рівні(аксіома).
2.Інтелект передається генами?(50на50)
Австралія - країна каторжників, проституток та тюремних наглядачів
стала однією з найцивілізованіших країн світу.
3.Чистих рас майже не буває. Весь час йде змішування.
Особливо це було і є в районі Близького Сходу. Там така мішанина.
І там вона йде безперервно десятки (а то і більше) тисяч років.
Єгипет один чого тільки коштує. Всі раси там були.
А на Індію погляньте. Якої раси там бракує?
4.Ефіопія має древню цивілізаційну історію.
5.За останні 20 років учених з фундаментальної математики та фізики почала видавати Африка та Близький Схід.
Європа та США з кожним роком все менше видають таких учених.
Крапка.
2012.02.26 | toluant
А судді Хто?
Хто найбільше звинувачує бандерівців в фашизмі (хоча досі не розумію до чого тут фашизм) чи нацизмі? Хто роздуває подібні теми?Полякам - пригадаю криваві пацифікації і полонізації 30-х, відповідь на які була адекватна
Русским - та вони досі себе старшим братом вважають
Жидам - та для істино віруючих всі націїї - ґої, а не люди.
От і виходить ,що гучніше всього "держи вора" кричить "подельник".Тому вестися на подібні дискусіїї - ставати таким же подельником
2012.02.27 | xobbit
не годувати Аріїв (-)
2012.02.27 | Арій.
Якщо Аріїв не годувати, то вони стануть злі і пожеруть хоббітів
2012.02.27 | Арій.
ОК, як ТОЙ казав, падвідьом ітогі.
Навіть на такому просунутому форумі, як цей багато хто розуміє расизм тільки у вульгарно-підлітковому значенні - тобто, вважає, що "расистам" (хто це такі, я не розумію, адже навіть визначення рас дуже умовне) просто не подобається якийсь колір шкіри чи розріз очей.Відповідно, про справжню природу й значення "расизму" більшість не має (або не хоче мати) жодного уявлення.
А що вже казати про наше суспільство...
2012.02.27 | Sakharov
Re: ОК, як ТОЙ казав, падвідьом ітогі.
Падвідьом. На форумі щось розвелося забагато паскуд, зарозумілих, тупих і нелюдів. І вони пнуться у мислячі істоти. І пояснювати їм що хвоста треба принамні у сраку засунути якщо не відрізати - марно. Бо не розуміють і не зрозуміють ніколи. А примусово лікувати таких сьогодні, на жаль, вважається негуманним.2012.02.28 | Арій.
Нічого, прийде час і ми цих паскуд не тільки полікуємо...