МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Правительство впервые признало, что в Украине 7 000 000 безработных()

04/07/2012 | stryjko_bojko
Правительство впервые признало, что в Украине 7 миллионов безработных — профсоюзы
7 апреля 2012, 11:25
http://news.mail.ru/inworld/ukraina/economics/8577143/?frommail=1

Количество безработных в стране достигает 7 млн. человек.
Об этом сообщил председатель Национального Форума профсоюзов Украины Мирослав Якибчук, сообщили в пресс-службе НФПУ. По его словам, в законопроекте «О занятости населения» предлагает новый подход к ответственности за создание рабочих мест.

«Очевидно, что государство не в состоянии обеспечить каждого украинца работой. Государство может попытаться создать условия, стимулирующие работодателя», — считает Якибчук.

«Поскольку на данный момент представлена только концепция, мы будем пристально наблюдать за изменениями каждого положения в тексте нового законопроекта. Главное, чтобы за многочисленными предложениями и поправками не потерялся смысл этой реформы. Работодатели, на определенных условиях со стороны государства, могут взять на себя ответственность и эффективно решить проблему занятости в Украине», — убежден Якибчук.

Официальная статистика утверждает, что на 1 марта в Украине было зарегистрировано 546,6 тыс. безработных.

Відповіді

  • 2012.04.07 | ziggy_freud

    еволюція профспілок - від звичайного спостереження до пристального

    як це буде українською? Прискіпливе = придирчивое. А пристальное взагалі не має повних аналогів...

    безробітних може й багато; але працюючих бідних більше. То кому і яка користь від їх "новой прістальності"? Типова школа комунізма, фах - клоунада...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2012.04.07 | Koala

      Пильне.

      ziggy_freud пише:
      > як це буде українською? Прискіпливе = придирчивое. А пристальное взагалі не має повних аналогів...
      Повних аналогів, може, й немає; але для конкретних випадків - є.
      > безробітних може й багато; але працюючих бідних більше.
      Чому? Найбідніші якраз безробітні бомжі. Хоча, звісно, якщо вважати за критерій бідності середньоамериканську зарплату, то, звісно, так... навіть у США.
      > То кому і яка користь від їх "новой прістальності"? Типова школа комунізма, фах - клоунада...
      Тут інше питання: яка саме профспілка у федерації захищає безробітних? І чому вони кожного разу вимагають збільшення мінімальної зарплатні, коли це очевидно призводить до збільшення безробіття?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2012.04.07 | ziggy_freud

        тому що вимога підняти мінімалку проста і зрозуміла навіть дебілам

        наслідки підняття мінімалки зрозумілі меншій кількості людей.

        але і тут є нюанси. У нас мінімалка обчислюється на місяць. В тих же США є мінімальна погодинна оплата. Наприклад, не можна платити найманцю менше $5 за годину ($5 було давно). Дешевше працюють тільки ті, хто не знає про цю норму.

        Koala пише:
        > Тут інше питання: яка саме профспілка у федерації захищає безробітних? І чому вони кожного разу вимагають збільшення мінімальної зарплатні, коли це очевидно призводить до збільшення безробіття?

        ці профспілки - щось на кшалт Карпачової у правозахисті. Займаються переважно тим, чим дозволили або прямо доручили займатись.

        Простіше назвати, кого вони такі да захищають:
        1) себе
        2) великих роботодавців.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".