Суд підтвердив законність указу Ющенка щодо борців за незалежність України (л)
04/18/2012 | Kohoutek
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2012.04.19 | Мартинюк
Це хороша новина
Це потрібно виристатити на всі 100%2012.04.19 | Анатоль
Цій новині вже 9 місяців.
2012.04.19 | НеСправжнійПатріот
який Ви жорстокий
2012.04.19 | Kohoutek
О, моя провина - не той лінк поставив. А так все вірно (л)
Біс поплутав - тут у деяких форумчан ідіосинкразія на певні сайти, то я шукав чогось пристойного і не звернув увагу, що у відшуканому лінку йдеться не про той суд. Mea culpa. Доведеться, однак, послуговуватися нелюбими декому джерелами інформації - націонал-патріотичні сайти чомусь цю новину проігнорували.http://nr2.com.ua/kiev/383338.html
Суд в Киеве отказался отменить указ Ющенко о героизации украинских националистов 18.04.12
Це був суд по апеляції Вітренко на рішення першого суда - того, що згадується в першому повідомленні. Тепер Вітренко буде подавати на касацію.
2012.04.19 | Хвізик
Re: О, моя провина - не той лінк поставив. А так все вірно (л)
Kohoutek пише:> націонал-патріотичні сайти чомусь цю новину проігнорували.
Чомусь??
2012.04.20 | Kohoutek
Re: О, моя провина - не той лінк поставив. А так все вірно (л)
Хвізик пише:> Kohoutek пише:
> > націонал-патріотичні сайти чомусь цю новину проігнорували.
> Чомусь??
Це для мене загадка. Я як знайшов у Гуглі послання на УНІАН по словах "суд ющенко указ", так і поставив лінка, не вчитуючися у текст. А потім, коли вдруге поліз шукати потрібного лінка, на тому ж УНІАНі про другий суд нічого не знайшов. І на УП, і на "Кореспонденті" і де завгодно, крім "антиоранжевих" ресурсів. Тож довелося посилатися на "Новий регіон". Насправді, на українофобських сайтах можна знайти багато цікавого, що мейнстрім просто ігнорує, а вони помічають.
2012.04.20 | Анатоль
Думаю розгадка в тому, що всі нац-патріотичні ЗМІ антиющенські. І згадувати Ющенка
не в негативному контексті їм не хочеться.От якби якийсь негативчик на Ющенка, хоч мінімальний - тоді інша справа, тоді розтрубили б усі і скрізь.
2012.04.20 | Kohoutek
Це вони за рік так змінилися? Минулого року всі написали.
2012.04.20 | nykyta
Re: Це вони за рік так змінилися? Минулого року всі написали. - Отож.
"протиющенськість" - це не пояснення.Скоріше це загальна "протипозитивність".
2012.04.20 | Анатоль
Антиющенківськими (проюліними) вони і раніше були, але з посадкою Юлі стали більш ворожими до Ющ
2012.04.20 | nykyta
Re: Антиющенківськими (проюліними) вони і раніше були, але з посадкою Юлі стали більш ворожими д
Так, мабуть, Ви маєте рацію...“Чи може що доброго бути з Назарету?” (с)
2012.04.20 | Мартинюк
Просто ці медіа та тусівки насправді є не націонал-патріотичним а націонал-маніпулятивнимим
Вульгарні інструменти стороннього контролю над національною свідомістю та національною політикою...І справа не в тому що вони таким були спочатку чи такими проектувалися ( хоча й звісно є й такі), а втому що вони плавно попадали під контроль неукраїнських або взагалі антиукраїнських субєктів політичного та фінансового впливу. Як на мене це результата вражаючої наївсності та недосвідченості українського політикуму.
2012.04.20 | nykyta
Re: Просто ці медіа та тусівки насправді є не націонал-патріотичним а націонал-маніпулятивнимим
Так! Тому що справа не тільки в Ющенко. Справа насамперед у Януковичі. Діє установка: нічого позитивного про режим Януковича!І заради цього просто замовчуються позитивні новини.
Навіюється думка про те, що НІЧОГО ПОЗИТИВНОГО НЕ ВІДБУВАЄТЬСЯ.
А як це діє на свідомість громадян України? на їхню психіку? - на це по барабану
2012.04.20 | Kohoutek
Назвіть, будь ласка, кого ви НЕ вважаєте ворогами. Перелік буде недовгим, думаю.
2012.04.20 | НеСправжнійПатріот
або ж з'ясувалось, що ющенко - не націонал-патріот
і таке поясненя якесь менш конспірологічне, а отже більш ймовірне2012.04.20 | Лермонтов
А в ньому щось позитивне можна побачити? Діловитість, мабуть.
2012.04.20 | без критики
А де ж Ви раніше були? Re: Цій новині вже 9 місяців.
2012.04.19 | nykyta
Re: Це хороша новина
Мартинюк пише:> Це потрібно виристатити на всі 100%
А між тим - не можу знайти цю новину взагалі ніде, окрім Нового регіону... дуже дивно
2012.04.20 | Kohoutek
Re: (л)
Ось вам:http://kornilov.name/tag/sud-po-ukazu-yushhenko/
http://www.rosbalt.ru/ukraina/2012/04/20/972264.html
http://regnum.ru/news/fd-abroad/ukraina/1522565.html
2012.04.20 | Лада
Маєте рацію під кожним оглядом Re: Це хороша новина
2012.04.20 | nykyta
Знайшов українською!
http://zik.ua/ua/news/2011/07/18/299293Але дуже і дуже дивно, що немає на інших українських сайтах...
Подібна інформація від 18 лип. 2011 була скрізь поширена. Що змінилося????
2012.04.20 | nykyta
О нєт! Це знову 18 липня 2011(((( Вибачте....
2012.04.20 | Kohoutek
Тільки-но з'явилося (л)
http://ua.korrespondent.net/ukraine/politics/1342190-sud-vidhiliv-apelyaciyu-vitrenko-na-rishennya-shchodo-zakonnosti-ukazu-pro-vshanuvannya-voyiniv-oun-upa2012.04.20 | nykyta
Краще пізно, ніж ніколи
2012.04.20 | Арій.
Сподіваюсь, ніхто не забув той факт, що указ видано 28.01.2010 (а не 2005,6,7 чи 8) року.
2012.04.20 | Мартинюк
І тому ви проти визнання прав ветеранів визвольних змаганнь.
НеТак? НеТоді? Не Туди? Не Тим?Ви з СДПУ(о) та Шуфричем часом не дружили - чи принаймні з покійним Вітовичем?
2012.04.20 | Лермонтов
Так, я проти того, щоб імена борців за волю України використовувались
для уярмлення українців ворогами України і їхніми посіпаками. За один цей указ Ющ заслуговує на зневагу і презирство.Гадаєте, Бандера був бю у захваті взнавши, що його ім'я було використано для передачі України московським холуям?
2012.04.21 | Evgen.I
Re: Так говорять лише невдало замасковані вороги України.
2012.04.21 | Лермонтов
Такі аргументи називаються демaгогією і в наших краях відомі як
"ленінський стиль дискусії". "- Только купленная буржуазией продажная профессура может..." - Чому, як, ... - байдуже. Головне - "заклеймить".Тому ви з вашим "месією" і опинились на звалищі історії, що намагаєтесь виправдати вульгарну зраду. А люди не такі дурні, як вам з месією хотілось би.
2012.04.20 | НеСправжнійПатріот
так, всі пам'ятають, що і ця (корисна, але невчасна) дія юща була задля підтримки януковича
2012.04.20 | Лермонтов
То в чому ж її корисність? У послаблені України (через розкол) і її суверенітету?
2012.04.21 | НеСправжнійПатріот
саме по собі нагородження не може розколоти. лише його використання в політ.боротьбі
2012.04.21 | Лермонтов
Re: саме по собі нагородження не може розколоти. - Але ж розкололо - факти річ уперта...
2012.04.21 | nykyta
Ну ясна річ. До того, як Ющенко 28 січня 2010 року підписав свій Указ
"Про вшанування учасників боротьби за незалежність України у XX столітті" - Україна була єдиною. А вже потому розкололася. Оно як вийшло...2012.04.21 | Лермонтов
А що тут такого неймовірного? Прихильники різних команд можуть добре разом
розважатися, доки хтось не скаже, що "Динамо" - чемпіон, а "Шахтар" - ацтой. A тут вже й до бійки може дійти.2012.04.21 | nykyta
Змістовна стаття по темі у УМ
http://www.umoloda.kiev.ua/number/2064/180/73531/«Найважливіший результат цього судового процесу — це висновок, зазначений у мотивувальній частині постанови Окружного адмінсуду, який лишається незмінним. А суд постановив, що «жодним судовим рішенням, у тому числі вироком Нюрнберзького трибуналу, діяльність перерахованих в указі формувань (зокрема, УПА, ОУН, «Карпатської Січі») засуджена як фашистська не була». І цей висновок суду можна тепер використовувати у боротьбі з тими україноненависниками, які стверджують протилежне».