Маленька сенсація? Стельмах і Романенко
10/05/2004 | Патентознавець
Маленька сенсація у світі молодих письменників.
www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/514/47905/
www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/421/36881
Порівняймо, припустімо, тексти цих двох посилань. А ще ліпше, як хтось дивився сьогоднішній Сніданок з 1+1. Щось знайоме, ага? Судячи з усього, або на київсько-сумського поета Олега Романенка, або на покійного Ярослава Стельмаха падає підозра у плагіаті? Я сам не чув передачу, але зі слів тих, хто її чув (але не читав текст Романенка
), цитати збігаються один в один. Необхідний терміново текст вірша Стельмаха.
Чи буде шкандаль? Ой, хотілося б!
www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/514/47905/
www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/421/36881
Порівняймо, припустімо, тексти цих двох посилань. А ще ліпше, як хтось дивився сьогоднішній Сніданок з 1+1. Щось знайоме, ага? Судячи з усього, або на київсько-сумського поета Олега Романенка, або на покійного Ярослава Стельмаха падає підозра у плагіаті? Я сам не чув передачу, але зі слів тих, хто її чув (але не читав текст Романенка
), цитати збігаються один в один. Необхідний терміново текст вірша Стельмаха.Чи буде шкандаль? Ой, хотілося б!
Відповіді
2004.10.05 | otar
Мистецтво - генетичний код землі :)
Я не смію стверджувати, але мені здається, що автором цього виразу ("Мій кіт за тобою скучив" або, як знаходимо в гуглі, "мой кот по тебе соскучился") не є ані Людмила Стельмах, ані Ярослав Стельмах, ані Олег Романенко. На жаль, у статті про книжку Людмили Стельмах не пояснюється, чому книжка називається саме так. Чогось ми не читали, чогось не знаємоХоча скандалів бракує, бракує, згоден
2004.10.05 | Патентознавець
Мова про 2 однакові вірші!
Як я зрозумів, у книжці Стельмаха є його вірші. Пані Стельмах читала їх на 1+1. Серед них був і "Мій кіт за тобою скучив", ймовірно ідентичний романенківському. Саме українською! Так і книга зветься.У Гуглі це - просто якийсь форум російський.
Звісно, поки ніхто нікого не звинувачує, але! Повторюю, терміново потрібна людина, що читала й С., й Р.
otar пише:
> Я не смію стверджувати, але мені здається, що автором цього виразу ("Мій кіт за тобою скучив" або, як знаходимо в гуглі, "мой кот по тебе соскучился") не є ані Людмила Стельмах, ані Ярослав Стельмах, ані Олег Романенко. На жаль, у статті про книжку Людмили Стельмах не пояснюється, чому книжка називається саме так. Чогось ми не читали, чогось не знаємо
>
> Хоча скандалів бракує, бракує, згоден
2004.10.05 | otar
А-а-а-а-а-а-а-а-а! Капєц :)
Це інша справа. Ви ж так і пишіть, чоловіче! А ви кажете "хто дивився Сніданок з 1+1" - не знаю, кому тут спаде на думку мати яєшню з януковичем на сніданок, я 1+1 не вмикаю вже рік. Тоді справді - шкандаль. Якщо не свідома провокація Романенка.2004.10.05 | фіш
Re: А-а-а-а-а-а-а-а-а! Капєц :)
Нарід, давайте я сюди самого Олега покличу. Часом він в мережі буває, най зайде і пояснить, що то за глюк.Сама я не дуже вірю, що віршики ідентичні в чомусь, крім, хіба що, власне рядка про кота.
2004.10.05 | otar
Власне, це буде найкращий вихід. Чекаємо :) (-)
2004.10.06 | art-em
Вже дочекалися!
Нє, народ, я тримав у руках цю книжку. Там на першій сторінці форзацу - вірш Романенка, підписаний Романенком. Просто він, напевно, так припав до душі авторці. Єдиний можливий привід для шкандалю - те, що використано його без дозволу автора. Але, як мені розповідали, сам Романенко тільки попросив Галю Ткачук прислати йому примірника до Сум, а та не схотіла, бо грошей шкода.2004.10.06 | Таня
І знов піар
Ідея цієї гілки підозріло нагадує почилу гілку "Літературна медіа-імперія". Якщо пам'ятаєте тоді Артем Захарченко не відмовлявся від звинувачень у самопіаренні.Нинішня гілка і тамта вищезгадана - практично єдині, де art-em з'явився особисто.
Висновок: А.Захарченко прагне зчинити літературний скандал. Задля цього засновує на Форумі спам-гілки.
Артеме, попустісь. Не вийде з тебе скандаліста.
Народ, пропоную колективно бойкотувати гілки самозакоханих горе-літератів, які не вміють себе розкручувати.
2004.10.06 | art-em
ёклмн
Ну, не чекав, чесне слово!.. Я тут хотів уже виправдовуватися, але зрозумів, що фіґня буде. Хочете - вірте, а хочете - ні, а пан "патентознавець" - не я, я тільки знайомий з проблемою завдяки друзям. Та і як це, взагалі, може мене піарити?А щодо інших тем - подивіться уважніше, я там є.
2004.10.06 | галя ткачук
Re: ёклмн
на другій сторінці обкладинки цієї книжки, про яку мова, справді розміщено вірш романенка із підписом "олег романенко".справді, схоже цей вірш припав до душі авторці, тож вона і взяла його ніби на епіграф.
п.с.: сам романенко про це зна.
книжка у нього є.
артеме! стосовно грошей ти не так зрозумів!
шоб я здіхла!
2004.10.06 | otar
і знов параноя?:)
Ім'я "Артем Захарченко", як і "Олег Романенко", знають уже всі. Їхні твори читали теж майже всі. Я, наприклад, читав (але небагато (на жаль чи на щастя) ).На тому етапі, коли імена вже знають усі, єдиний можливість спричинити скандал із привертанням до себе уваги - це щось скандальне, екстраординарне написати. Бо, коли ім'я розкручене,а нових текстів катма, то привернена штучно увага відразу відвертається, і більше ти її туди нічим не привернеш, навіть якщо розлучишся зі своєю молодою дружиною і оженишся на Михайлині Коцюбинській (не певний, що вона ще жива).
Оскільки Артем Захарченко - людина розумна, мені здається, що він мусив би це розуміти, і займатись передусім написанням нових оригінальних творів, а не дешевими провокаціями на Майдані, у яких головним фігурантом є Романенко
2004.10.07 | Таня
Нє, то не паранойя, то манія величі :) (-)
2004.10.07 | Піарознавець
Яка провокація?
Просто людина схотіла дізнатися, що там і як з тією книгою та Романенком. Хіба, почувши його вірш у такому контексті, не можна було подумати про плагіат? Усюди піар шукають. Менше по миогилянках треба вчитись2004.10.07 | Олег Романенко
А ось і я!
Дорогі друзі! Дякую за піар!Значить так,
- про ефір на 1+1 я не знав, я цього каналу не дивлюсь, бо мене піднуджує від нього, та ще й якщо "Сніданок", то це, очевидно, вранці, а вранці я тільки спати лягаю;
- очевидно, пані Стельмах, якої я, по правді, не знаю особисто, забула в ефірі уточнити авторство вірша "Мій кіт за тобою скучив" ( до речі, на російську можна було б перекласти як "Мой кот по тебе скучает" - аби зберегти ритміку );
- на форзаці книги Л. Стельмах процитовано у повному обсязі мій вірш і підписано Олег Романенко;
- про книгу я дізнався від Галі Ткачук, яка своїм коштом презентувала мені її, себто інформація Захарченка неправдива.
2004.10.15 | читач
Re: А ось і я!
До речі, не зле було б з видавництвом посудитися за назву, яку вони використали без згоди автора, адже довести авторство Олега Романенка не буде проблем ("Смолоскип", скажімо, підтвердить тощо). Десь у клятій Гамериці стільки грошей на цьому можна було б зрубати!Наприклад, англійський письменник Девід Лодж для свого першого роману "The British Museum is Falling Down" хотів взяти назву - рядок із якогось відомого вірша. І видавець автора вірша, який володів правами, йому відмовив. Причому відмовив в останній момент, коли книжка вже мала йти до друку, була дещо неприємна історія (Девід Лодж про це розповідає в передмові до другого видання). Словом, У НИХ ніхто собі не дозволить без згоди автора ні рядка поцупити.
2004.10.15 | otar
і що тут доброго?
Крохоборство і гидке буржуйство, як на мене. Олег Романенко, хоч багатьом і хочеться представити його яко клінічний випадок зіркової хвороби, розумна людина. А розумна людина в такому випадку може лише подякувати людині, яка обрала рядок із людининого вірша і зробила його епітафією знаному письменникові Стельмаху.2004.10.15 | б-о горобчук
Re: і що тут доброго?
ніякої зіркової хвороби у романенка нема: нормальний пацан, особливо коли вип'є : ) а в зіркову хворобу - то все ігри для взрослих дітей.а ше госпожа таня явно неправа щодо артема захарченка і піару (бо сам захарченко цю справу міг би виконати більш адміністративно правомірними методами, шо і зробив своїм повідомленням КУЧМУГЕТЬ : ))
і господін артем захарченко явно неправ щодо могилянки, бо розпалювати міжуніверситетські конфлікти на майдані - це тупо (особливо якшо врахувати вчимість захарченка в шевиному універі)
всьо