Марину і Сергія Дяченків визнано найкращими фантастами Європи(/)
08/20/2005 | Роман ShaRP
http://1plus1.tv/news/?17-08-2005
Українських письменників Марину і Сергія Дяченків визнано найкращими письменниками фантастами Європи
Сталось це на цьогорічному Всесвітньому і Всеєвропейському зібранні фантастів у шотландському Глазго. Марина і Сергій Дяченки відомі своїми романами, "Ритуал", "Відьомська доба", "Скрут", "Інші світи", "Печера". Наступний форум фантастів з усієї Європи відбудеться саме в Києві, у квітні наступного року.
Українських письменників Марину і Сергія Дяченків визнано найкращими письменниками фантастами Європи
Сталось це на цьогорічному Всесвітньому і Всеєвропейському зібранні фантастів у шотландському Глазго. Марина і Сергій Дяченки відомі своїми романами, "Ритуал", "Відьомська доба", "Скрут", "Інші світи", "Печера". Наступний форум фантастів з усієї Європи відбудеться саме в Києві, у квітні наступного року.
Відповіді
2005.08.20 | Горицвіт
Re: Марину і Сергія Дяченків визнано найкращими фантастами Європи(/)
Цікаво, що це за з'їзд. Мабуть, їх можна назвати "найкращими російськомовними фентезійниками". А оскільки в кол. СРСР вже давно нема того, що називається science fiction, а тільки "фентезі", то автоматично стають "найкращими фантастами". Але в Європі? ...2005.08.20 | ziggy_freud
Re: Марину і Сергія Дяченків визнано найкращими фантастами Європи(/)
Горицвіт пише:> Цікаво, що це за з'їзд. Мабуть, їх можна назвати "найкращими російськомовними фентезійниками". А оскільки в кол. СРСР вже давно нема того, що називається science fiction, а тільки "фентезі", то автоматично стають "найкращими фантастами". Але в Європі? ...
Періодично чую, що в Європі є гарна наукова фантастика. Але те, що мені радять знайомі, явно гірше від Уелса. Або Чапека. Або Лема. То може Ви знаєте?
Чим фентезі принципово кращий або гірший за SF? Це просто інший спосіб писати розважальні книги...
2005.08.20 | Роман ShaRP
Re: Марину і Сергія Дяченків визнано найкращими фантастами Європи(/)
ziggy_freud пише:> > Цікаво, що це за з'їзд. Мабуть, їх можна назвати "найкращими російськомовними фентезійниками". А оскільки в кол. СРСР вже давно нема того, що називається science fiction, а тільки "фентезі", то автоматично стають "найкращими фантастами". Але в Європі? ...
> Періодично чую, що в Європі є гарна наукова фантастика. Але те, що мені радять знайомі, явно гірше від Уелса.
Ну й смаки у Вас, пане
> Або Чапека. Або Лема. То може Ви знаєте?
А що Ви вже читали, і як Ви його оцінюєте?
> Чим фентезі принципово кращий або гірший за SF? Це просто інший спосіб писати розважальні книги...
1) Чому саме розважальні?
2) НМД гірший "магічний" фентезі, а саме той його різновид, де все робиться чарівними паличками, богами з машин, і т.д. Така література нічому не вчить, і навіть розважає лише в кращому випадку.
2005.08.21 | ziggy_freud
фентезі та наукова фантастика
Роман ShaRP пише:> Ну й смаки у Вас, пане
Уелс - один з батьків жанру. Війна Світів і Машина часу - одне з дуже сильних вражень дитинства
> То може Ви знаєте?
>
> А що Ви вже читали, і як Ви його оцінюєте?
Лише перше, що спадає на думку з SF. І при тому явно подобається.
1. Гарі Гарісон. Світ смерті, Захід Едему
2. Лем. Кіберіада, Подорожі Йона Тихого.
3. Хайнлайн. Чужий в чужій землі, Вільне володіння Фарнхейма.
Щодо фентезі.
1. Сапковський. Цикл про Відьмака.
2. Пратчет. Майже все.
3. Урсула Ле Гуін. Чарівник Земноморря.
...
Х.. Толкін. Бо оригінальний індо-арійський епос цікавіший.
Щодо основного сабж. Цілком можливо, що Дяченки таки були кращими з претендентів на премію.
> 1) Чому саме розважальні?
Переважно розважальні. Бо літературою, як зазвичай, є переважно праці отців-засновників жанру. Потім на хлібне місце приходять заробітчани.
> 2) НМД гірший "магічний" фентезі, а саме той його різновид, де все робиться чарівними паличками, богами з машин, і т.д. Така література нічому не вчить, і навіть розважає лише в кращому випадку.
Найтупіша з відомих мені речей мабуть скоріше відноситься до реалістичних "романів за жизнь"
2005.08.20 | Роман ShaRP
Ото не знаєш, то вже не писав би.
Горицвіт пише:> Цікаво, що це за з'їзд.
За даними http://www.sfsite.com/columns/news01.htm це European Science Fiction Society Awards :
The ESFS awards have been presented every year since 1972, when ESFS was founded.
Best Publisher: Nature, UK
Best Writer: Marina and Sergey Dyachenko, Ukraine
Best Artist: Sergey Poyarkov, Ukraine
Best Magazine: Galaktika, Hungary
Best Promoter: Alain Le Bussy, Belgium
Best Translator: Kees van Toorn, Netherlands
http://www.esfs.info/ - сайт ESFS
Даних за 2005й рік там ще нема.
>Мабуть, їх можна назвати "найкращими російськомовними фентезійниками".
Чом би й ні? Але чому лише фентезійниками? Той самий "Армагед-дом", наприклад. Це що - фентезі?!
> А оскільки в кол. СРСР вже давно нема того, що називається science fiction, а тільки "фентезі"
Звідки тааааакі вичееееерпні дані?
2005.08.20 | Горицвіт
Re: Ото не знаєш, то вже не писав би.
Роман ShaRP пише:> Горицвіт пише:
> > Цікаво, що це за з'їзд.
>
> За даними http://www.sfsite.com/columns/news01.htm це European Science Fiction Society Awards :
>
Тільки в плані продовження провокації: от один проффесор був академіком всесвітньої академії наук. Аналогічно, видно, можна організувати science fiction society
> Але чому лише фентезійниками? Той самий "Армагед-дом", наприклад. Це що - фентезі?!
Не знаю, не читав.
>
> > А оскільки в кол. СРСР вже давно нема того, що називається science fiction, а тільки "фентезі"
>
> Звідки тааааакі вичееееерпні дані?
Звідки? З епізодичного пергляду російських "фантастичних" ресурсів і полиць з російською фантастикою. Скрізь дракони і ельфи. Але якщо назвеш імена і назви, то я їх запишу і при нагоді прочитаю.
З українських бачив серію з обрізаним краєм, довго гортав, зрозумів, що читати не буду; імен не пам'ятаю (крім тих же Дяченків). Знов же слухаю рекомендації, що можна прочитати.
2005.08.21 | Роман ShaRP
Re: Ото не знаєш, то вже не писав би.
Горицвіт пише:> Тільки в плані продовження провокації: от один проффесор був академіком всесвітньої академії наук. Аналогічно, видно, можна організувати science fiction society
НМД це не той випадок.
> > Але чому лише фентезійниками? Той самий "Армагед-дом", наприклад. Це що - фентезі?!
> Не знаю, не читав.
Так отож. Село неасфальтоване.
> > > А оскільки в кол. СРСР вже давно нема того, що називається science fiction, а тільки "фентезі"
> Звідки? З епізодичного пергляду російських "фантастичних" ресурсів і полиць з російською фантастикою. Скрізь дракони і ельфи. Але якщо назвеш імена і назви, то я їх запишу і при нагоді прочитаю.
Я в цьому плані "відстав від життя". З тих, кого я знаю, і хто "живий і працює" (або ще недавно працював)
Савченко Владимир, Лукьяненко Сергей (не рекомендую), Дивов Олег, Громов Александр (а оцих навпаки, рекомендую),
Назви знайдеш на http://lib.ru/RUFANT/