Підсумки року з номінаціями (оновлено)
12/26/2005 | стронґовський
Толік Уль’янов свої вже підбив:
http://www.proza.com.ua/culture/deadline-2005_20bf.shtml
Пропоную визначитись із такими:
Отож номинації:
1. Людина року в царині культури;
2. Українська книжка року;
3. Зарубіжна книжка року (російські автори сюди ж);
4. Фільм року;
5. Український альбом року;
6. Зарубіжний альбом року;
7. Літературна подія року;
8. Музична подія року;
9. Мистецька подія року;
10. Відкриття року;
11. Відстій року;
12. Скандал року.
13. Закриття року via ziggy_freud
Якщо маєте свої номінації, не соромтесь додавати.
http://www.proza.com.ua/culture/deadline-2005_20bf.shtml
Пропоную визначитись із такими:
Отож номинації:
1. Людина року в царині культури;
2. Українська книжка року;
3. Зарубіжна книжка року (російські автори сюди ж);
4. Фільм року;
5. Український альбом року;
6. Зарубіжний альбом року;
7. Літературна подія року;
8. Музична подія року;
9. Мистецька подія року;
10. Відкриття року;
11. Відстій року;
12. Скандал року.
13. Закриття року via ziggy_freud
Якщо маєте свої номінації, не соромтесь додавати.
Відповіді
2005.12.26 | gal4enja
Re: Підсумки року
Але, Ілля, принаймні твоя фотографія там красиваа якщо хочеш іще й обговорення тут - висувай номінації Ж;)
2005.12.26 | Роман ShaRP
Згадувати Ульянова у пристойному товаристві - моветон (-)
2005.12.27 | стронґовський
Re: Більший моветон - прикидатися, що його не існує
Уль’янов це частина українського літературного процесу. Більше того, така частина, котру просто нема чим замінити. Він такий один. Так, він буває некоректним, в принципі, він і є втіленням некоректности, але для любителів прилизаного є Дмитро Дроздовський, який тямить у тому про що пише @#$, зате дуже старанно вилизує дупи тим муміям, котрі здатні в чомусь йому посприяти, нє? Спробуйте зробити бодай 10% для літпроцесу з того, що робить Ульянов, і знайдете (можливо) авдиторію, котра буде шанувати вас і не буде шанувати Толіка. А покищо - зась.2005.12.27 | Роман ShaRP
Не думаю.
стронґовський пише:> Уль’янов це частина українського літературного процесу.
Мене це абсолютно не обходить.
> Більше того, така частина, котру просто нема чим замінити.
Ну може комусь він і потрібен. Я до таких не належу. Я вважаю, що він просто мудак. А мудаків багато. Навіть забагато. Тому чим менше їх буде - тим краще. Цей мудак якраз з тих, яких можно позбутися, забивши на них.
> Спробуйте зробити бодай 10% для літпроцесу з того, що робить Ульянов, і знайдете (можливо) авдиторію, котра буде шанувати вас і не буде шанувати Толіка. А покищо - зась.
Да я вєртєл ваш літпроцес вокруг осі Юпітєра. Но ето єслі в смислє пєрєносном.
В мене є гіпотеза, що весь цей "літпроцес" це просто паразитна система на кшталт "високої моди". Коли навколо принципово паразитного явища кидаються камені, розходяться кола, здіймаються хвилі і хмари каламуті, а насправді, - все це кому від нема чого робити, а кому половити в мутній воді рибку, чи обгрунтувати свою виняткову користь та важливість, ги.
Чомусь "музпроцесу" немає, і про "кінопроцес" я практично не чув? І от на тобі - "літпроцес", і я ще якогось дідька маю на нього зважати? Фак іт нах!
А взагалі я тут хотів сказати, що чим менше буде згадок про таких мудаків, як Ульянов, тим чистіше буде інформпростір на цьому форумі.
2005.12.27 | ziggy_freud
Re: Згадувати Ульянова іноді варто
Хтось має виконувати цю функцію щодо вітчизняних літ. тусівок. Коли всі (на словах) одне одного люблять, і пишуть, як про покійників, гарно або нічого, дехто бере на себе досить невдячний обов*язок - сказати _гадость_, однак _гадость_ певним чином культурологічно обгрунтовану.Колись сам на цьому самому форумі його лаяв. За [мало]російське ставлення до Шевченка. Бо саме це порушує принцип декларованої позатусівочності і ставить аффтара на один щабель з імбецілом Бузиною.
2005.12.27 | Роман ShaRP
Не мені. Це точно.
ziggy_freud пише:> Хтось має виконувати цю функцію щодо вітчизняних літ. тусівок.
Можна знайти когось розумнішого, гадаю.
> Коли всі (на словах) одне одного люблять, і пишуть, як про покійників, гарно або нічого, дехто бере на себе досить невдячний обов*язок - сказати _гадость_, однак _гадость_ певним чином культурологічно обгрунтовану.
Особисто я професійних критиків вважаю паразитами (за Хайнлайном), відповідно і культурологічне обгрунтування гадостей мене не цікавить.
Зараз почали з*являтися мережі *споживачів чогось* - музики, літератури і т.д. От в таких мережах я і можу собі подивитися, хто що про кого думає, і обійтися при цьому без ульянових.
2005.12.27 | Oljga
Ага.Re:Згадувати Ульянова у пристойному товаристві - моветон (-)
і поясніть ще мені, дурній, невченій - що ж він такого робить для укр. літ. процесу?, бо мені не видно..... певне, я ще й підсліпувата...2005.12.27 | Oljga
Re: Підсумки року
Да. Снобізм - штука вельми погана.2005.12.27 | ziggy_freud
трохи офф. А що таке снобізъм?
мені доводилось чути різні версії. Свою теж маю.Однак хотілося б дізнатись про Вашу :-[?]
можливо, це питання варте окремої гілки.
2005.12.27 | Oljga
Можна тільки про юний літературний снобізм?
(бо поняття дуже... різнопланове)Так от.
Український укр. літ. снобізм –
1. зневажати читача і гнати на нього.
2. Милуватись собою, своєю невизнаністю.
3. Розуміти свою обраність, і любити друга-обранця митця. А якщо друг-митець щось там трошки скаже "а може..." – зневажати і його, за компанію і викреслити зі списку друзів.
3. облизуватись на славу тих, чогось досяг і всякого (але не явно) шукати дружби з ними. І хвалитись цим (теж не явно)
Ну от – симптоми. Шикуйтесь, хворі, рівними рядами.
2005.12.27 | ziggy_freud
номінація 13. Закриття року
стронґовський пише:> 11. Відстій року;
На відміну від відстою, в Закриття року потрапляють митці, які раніше робили щось достойне. Але перестали, і надія, що знову зроблять, слабенька.