МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Подивіться як елегантно обходиться проблема

08/04/2003 | Navigator
східнослов"янських територій в середині 1-го тисячоліття.

http://www.ancient.holm.ru/topics/maps/russia/russia_04.htm

Отак росіяни відрізали свою Родіну не в силах бачити на своїй території диких фінів і балтів.
А ви кажете у російских істориків голова не працює.
Працює.
І руки також... :)

Відповіді

  • 2003.08.04 | VENED

    Дефинируйте... это не все русские так считают, Вы еще и Фоменко

    привлеките, что бы россиян зачморить... а кстати начинать то надо с народовольца Морозова(то, что теперь называется фоменкизмом)
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2003.08.05 | Navigator

      Рідкий росіянин знає історію Родіни до 9-го століття

      Це факт.
      Ствердження ісконності, іздревленості кожного клаптика російської території - один з найбільших російських міфів. І як кожний міф для свого світла потребує темряву навкруги.
      Отак завіса й опустилась на карту з півночі.
      І про це російські представники історичної науки мовчать, хоча хто займається етногенезисом - знає. З вчителів історії цього не знає ніхто.
      "От Абакумова до ФІНА на всіх язиках все мовчить.
      Бо благоденствує..."
      Думаю, цьму міфу недовго жити.
      Ставши країною імігрантів Росія підніме на щит саме імігрантські здобутки предків.
  • 2003.08.05 | Анатолій

    Хитроманам співаємо ми славу, чи ще щось...

    Дивно, але ці хлопці росіяни у своєму пориві натягнути на себе нашу ковдру, зовсім себе виставили у безвість. ОК, хай буде так, не було їх на мапі, не було. Хай радіють з того, що хоча б сьогодні вони є.

    Одне цікаво, то це походження назви ГУННИ. Ні одне з древніх руських джерел не називає такої назви. Навіть у Велескнизі немає слова "гунни", хоча більшість перекладачів його й бачуть. Спеціально вивчав цю проблему і не находжу гуннів, хіба що у європейських авторів. Але європейці пишуть про гуннів з чуток, а отже джерела не можуть бути автентичними. Натомість, у Велескнизі знаходжу назву єгоуншті, яку багато перекладачів, в т.ч. професор Б. Яценко перекладає як "гунни". Але мені видається правильнішою думка іншого професора - В. Данилова, який перекладає слово "Єгоуншті"з Велескниги
    як "ЄГОВІСТИ", тобто віруючі у Єгову. І місця на мапі вони займали саме ті, де потім ніби-то з"явилися хозари, що сповідували юдейство.
    Цікаво почути ваші думки з цього приводу, панове.
    Анатолій


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua