06/20/2009 | Габелок

Я розумію коли одні й тіж історичні події трактуються по різному різнимі істориками. Як, наприклад, Міністерство Оборони РФ вважає, що Польща була винною в розв'язанні другої світової війни. Скоро буде прийнятий закон, що якщо хтось не буде виправдовувати Гітлера чи Сталіна - доведеться сидіти у Сибіру. Ну, це справа така, як хто на це дивиться. Віктор Суворов вважає, що Гітлер та Сталін були злочинцями - Путін вважає, що Польща та Суворов винні у всьому, - Гітлер та Сталін не мали вибору. Бог з ним, з Володимиром Путлєром - це справа опінії.

Інша справа коли починають "підмальовувати", хоча, перепрошую - без лапок, коли починають підмальовувати історичні джерела, то справа таки справді починає смердіти Третім Рейхом, знову перепрошую, - Третім Римом (яка ж різниця?).

Подивітся будь-ласка на статтю в Вікіпедії українською про Святослава Ярославича де є фотографія з оригіналу «Ізборника Святослава» від 1073 року з зображенням родини князя.

http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%AF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%87

Це саме те зображення яке в якогось з російських істориків 19-го століття визвало коментар "Єслі в Кієвє жилі хохли, то гдє же тогда билі русскіє?" Звичайно що "хохляцькі морди" в "істінно ісконно русском ізборнікє" бути не можуть. Через те кремлівській ліліпутії довелось створити новий ізборник. Результат - російськомовна версія тієї ж статті в Вікіпедії - тільки тепер з "ісконно русскімі ванькамі і одной манькой". (Чтоб зналі бандьоровци как нам бандьоровскіх князєй в в 11-м вєкє подсововать!)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%AF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%87_(%D0%BA%D0%BD%D1%8F%D0%B7%D1%8C_%D0%BA%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9)

Сміх та горе!

Свободу Сибіру!