12/20/2001 | Васек ПУПКИН (независимый юридический эксперт)

Надломленная "гілочка" судебной власти
(по мотивам праздничного интервью Председателя Верховного суда Украины В.Ф.Бойко)

О том, что 15 декабря - это светлый судейский праздник, может догадаться любой, кто заглянет в этот день в любой украинский суд. Бегают секретарши, разодетые втрое сексапильнее, чем обычно, а на стабильно отмороженных физиономиях слуг Фемиды время от времени проскальзывают простые человеческие эмоции. Однако празднование в этом году проходит, как бы это сказать поточнее, ну... со слезами на глазах - причем не только граждан, но даже и некоторых судей. Как сказал по этому поводу товарищ Бойко, "...свято суддівський корпус відзначає у надзвичайно незвичних умовах". Цитаты здесь и далее я подаю исключительно в точности так, как сказал наш главный судья - не моя вина, что с него оратор - как с меня балерина. Под "надзвичайно незвичними умовами" Бойко имел в виду то, что 29 июня 2001 года скоропостижно закончился срок действия Переходных положений Конституции Украины, и в связи с этим наша и без того немилосердно скрипевшая на последнем издыхании телега правосудия тупо съехала в ближайший кювет, перевернулась и ныне беспомощно помахивает в воздухе колесами. Бойко выразился менее образно - он всего лишь сказал что-то о "холостой работе" судов. Наши доблестные депутаны наспех приняли ряд наиболее животрепещущих изменений в некоторые законы и кодексы, обозвали всю эту лажу "малой судебной реформой" и... благополучно умыли руки. Эту так называемую "реформу" смело можно сравнить с небезызвестным младенцем из популярной ныне песенки - "славненький, но с небольшими умственными отклонениями - синдромо даунито хромосом", у которого в придачу отсутствуют некоторые существенные части тела. После "реформы" судебной системе недостает "всего лишь" трех высших судов - уголовного, гражданского и административного. На практике это означает, к примеру, что люди, осужденные апелляционными судами по первой инстанции, просто лишены права на апелляцию - апеллировать-то некуда!

"Отцы" даунца просто захлебывались соплями восторга по поводу того, что теперь санкции на взятие под стражу будет давать не прокуратура, а суд. Практика показала, что имеем те же яйца - вид сбоку: суды "торбят" народ за решетки столь же интенсивно и без царя в голове, как это делали и прокураторы. Перенаправились исключительно денежные потоки - из прокурорских карманов - в судейские. Возможно, это все-таки позитив: прокуроры явно не обеднеют, а судьи, поимев дополнительный источник доходов, может быть, перестанут продаваться так дешево, как раньше.

Не менее идиотическую эйфорию вызвала и новация о том, что теперь в апелляционной инстанции обязательно присутствие осужденного, если он того желает. Однако, по словам Бойко, "...більшість апеляційних судів не мають умов для забезпечення участі засуджених, які утримуються під вартою, при розгляді їх справ. Виникла ця проблема і в Верховному Суді ... конвойні служби не завжди виконують наші вимоги, і справи відкладаються". Эх, Бойко, Бойко! В какой еще стране Председатель Верховного Суда публично плачется журналистам, что его посылают подальше какие-то менты-конвойники? И правильно, что посылают, и будут посылать! А вот если привлечь нескольких начальников конвойной службы к уголовной ответственности за неисполнение постановления суда о доставке заключенного, да образцово-показательно осудить к паре лет лишения свободы - вот тогда бы даже самый голимый ментяра-отморозок даже на свои кровные покупал бы бензин, но доставлял бы всех, кого надо. Однако наши судьи - не по тем делам: с ментами им ссориться не с руки, чай, одна шайка-лейка! Кроме того, тюремное начальство изобрело шикарный способ избегать "ненужных" доставок - заявления заключенных об их желании присутствовать в апелляционном суде ... просто не пересылаются по назначению!

Такая "малореформенная" новелла, как обязательная фиксация хода судебного процесса техническими средствами, даже у самых больших оптимистов не породила особо радужных надежд. Однако действительность, как обычно, переплюнула самые смелые фантазии. Так, Дима Мороз, чью фирму "Валди" прибрал, по слухам, к рукам через подставных лиц господин Пустовойтенко, горюнящий нынче у деда Лукьяна и судящийся в Апелляционном суде г.Киева, потребовал обеспечить техническую фиксацию процесса. Судья Лясковская, посовещавшись на месте, определила: "Технічним засобом вважати ручку"... Дима, естественно, заявил ей отвод, а в ответ получил постановление о назначении ему "за слишком частое заявление отводов" ... психиатрической экспертизы. Я лично знаю и Диму, и Лясковскую, и как доморощенный психиатр-любитель могу сказать, у кого именно из них не все дома. Думаю, читатели в данном случае также вряд ли ошибутся.

Денег нету - нету денег. Страдалец Бойко плачется, что вот - он еще не разу не видел, чтобы законы, касающиеся обеспечения судебной деятельности, "...мали підгрунтя обгрунтованості з точки зору матеріального, фінансового забезпечення...". Я боюсь, что ничего подобного Бойко никогда и не увидит, пока не начнет заниматься банальным лоббированием не только евроремонта в родном Верховном Суде, но и вещами более отдаленными от его личных интересов. Почему всякие там азаровы и прочие государственные рекетиры находят деньги на свои нужды, а Бойко - не может? Да просто потому, что не очень-то и хотелось. Если бы доблестный Верховный Суд отрядил своих лучших людей на пресс-конференцию, в ходе которых был бы заявлен элементарный ультиматум дружеским "гілкам" - законодательной и исполнительной: "Мужики! Или вы быстренько находите бабки для нас, бедных судейских родственников - или переходим на суд Линча по принципу талиона (око - за око, зуб - за зуб)!" - голову даю на отруб, финансы нашлись бы немедленно и даже в количествах, превышающих необходимые. А то - ах, пожалейте нас, сирых и убогих, нам вот 1800 новоизбранных судей рассадить некуда, здания у нас рушатся, льгот нас лишили и денег даже на конверты не дают... Берите пример с ваших "пациентов", господин Бойко - их принцип "не верь, не бойся, не проси" лично Вам подошел бы как нельзя лучше.

Нынче ребят из УНА-УНСО судят в кинотеатре "Загреб" - не прошло и четырех (!) месяцев, как им все-таки нашли зал надлежащих размеров, и даже оснащенный звукозаписывающей аппаратурой. Если бы они жевали сопли и клянчили этот зал, а не требовали, их бы до сих пор "мариновали" в крохотной комнатушке с клеткой на 8 мест, где они сидели друг у друга на головах. Но они - срывали заседания, объявляли голодовки, писали гневные петиции - и таки добились своего! Правда, "Загреб" - это не мечта детства - там собачий холод, нет государственной символики, а маленький жовто-блакитний прапорець судья Волик долганул в местной забегаловке. Звукозаписывающую аппаратуру тоже долганули - в Шевченковском суде. Боже, что там-то будут делать, если Замковенко опять подаст какую-нибудь жалобу и потребует рассматривать ее исключительно "под магнитофон"?! "...Як бігали з цією справою - "9 березня", так? Як шукали зал, і до мене прибігали... Мене це якось ... взбудоражило даже, от!" - заявил на пресс-конференции господин Бойко. Ну, наконец-то теперь все знают, как нашего главного слугу Фемиды "взбудоражить" - а то раньше многие думали, что он непробиваемый по жизни - ему Кучма публично в физиономию плюет - и хоть бы что! Жаль только, что не услышали журналисты из его уст ни слова возмущения тем, что люди - 16 человек, формально столь же невиновных, как и сам Бойко - четыре месяца сидят под стражей без суда... Оказывается, это не его проблема, а... Минюста и местных властей! К чести Омельченко, он-то хоть проблему решил. Даешь Сан Саныча на место Бойко - глядишь, вместо вокзалов и членоподобных монументов начнет строить храмы правосудия!

А "храмы" эти ой как нужны. Глядишь, не пройдет еще пяти лет, как предусмотренный нашей Конституцией суд присяжных займет надлежащее место в украинской судебной системе. Общественности-то не терпится! Вон, провели "Хельсинки-90" общественный суд присяжных по делу Фельдмана - очень даже классно получилось. Даже Бойко приглашали - в качестве наблюдателя, а он - не пришел. Да еще и на Юрия Василенко, судью Апелляционного суда г.Киева, что председательствовал на этом суде присяжных, наехал - мол, неэтично профессиональному судье участвовать в политических акциях, которые к тому же могут отрицательно сказаться на авторитете и беспристрастности реального суда по делу Фельдмана в Луганске. Что неэтичного усмотрел Бойко в действиях судьи Василенко - лично мне не понять. На этом несчастном суде присяжных рассматривались вовсе не вопросы наличия или отсутствия состава преступления в действиях Фельдмана, и перед присяжными не стоял вопрос о том, виновен ли он. Рассматривался вопрос о пресловутом "приписе" господина Кудрявцева, кстати, зятя судьи Верховного Суда Кононенко (вот она, этика!), которым было запрещено исполнение судебного постановления об освобождении Фельдмана из СИЗО. А также вопрос о том, подлежит ли жалоба Фельдмана на этот "припис" рассмотрению в суде. В общем, сплошная юриспруденция и никакой политики - в отличие от рассмотрения тех же вопросов в официальных, не общественных инстанциях - в них, последних, правом и не пахло, зато политики - хоть отбавляй. Что же касается какого-то там авторитета, а главное, беспристрастности реального суда над Фельдманом, то на них, на мой взгляд, можно покушаться примерно с таким же успехом, как и на девичью честь вышедшей в тираж проститутки. Так что, скорее всего, Бойко банально задавила жаба - мол, кто я, а кто - Василенко, а вот поди ж ты…

Так о чем там еще плакался Бойко? Ах, да! Насчет кучмовской "ликвидации" и "создания" местных судом в славном граде Киеве. "Я сказав і ще скажу. Це приклад того підходу без урахування особливостей судової діяльності, як не треба робити. Не можна одним махом ліквідувати суди, створити нові... затіяти перестановку... Я виказував сумнів щодо доцільності... Я просив особисто затримати рішення щодо ліквідації судів і створення нових... Тому я вважаю, що це була помилка з боку органів виконавчої влади... Судову систему так реформувати не можна...". Ой! Я прямо сейчас начну всхлипывать от умиления и возмущения. Надо же, как нехорошо обошлась злобная исполнительная сласть с несчастной судебной системой и с бедненьким Бойко лично. Он сомнение высказал - а его не послушались. Он лично просил - а его послали на... улицу Пилипа Орлика - шоб сидел там и не вякал. Потому что не скулить надо и не просить, а поднять задницу и подать представление в Конституционный Суд о неконституционности (а не об "ошибочности"!) кучмовских указов. Да куда там! Бойко в это время пропихивал через Верховную Раду в Верховный Суд (!) своего секретута Барбару, имеющего 6 лет судейского стажа в районном суде и безобразную репутацию бестолочи и беспредельщика, а его заместитель Маляренко занимался тем же в отношение своего зятя Грека - в Высший хозяйственный суд. И лишь после того, как наша конченая Верховная Рада в бараньем экстазе проголосовала и за того, и за другого, Бойко осмелился позволить себе моськин тявк в сторону Кучмы и его беззаконных указов. Причем этим "тявком" все и ограничится - типа, сказал Бойко, то, что натворили, конечно же, нехорошо, но если все опять ставить на место и реформировать, как должно - то будет еще хуже. Так что - схавали, проехали, живем дальше. Да уж, до таких вершин этики и политики судье Василенко явно никогда не подняться...

Так что с праздничком вас, дорогие наши судьи. В казне денег нет - берите взятки, как говорил Петр 1. Пейте на эти взятки и закусывайте, да не забудьте поднять тост за нас - ваших несчастных сограждан, и - до встречи в судах!

Васек ПУПКИН, независимый юридический эксперт