КС судив за порядком, а не за суттю
11/15/2003 | Гайди До Байди
Конституційний суд України видав схвальний присуд за порядком, а не за суттю про конституційні зміни та перевищував свої уповноваження, не взявши під увагу статтю 5 Конституції України. Значить, КС ставився над народом України.
Обрання президента ВР-ою, а не народом і передання значних його
уповноважень, порушує конституційний лад. Та його змінити може тільки український нарід, котрий господар і єдиним джерелом влади.
Конституційний суд також не брав під увагу правопорушення владою (державою), котрі скоїли в Донецьку при наміреному з'їзді НУ. Тобто сумнозвісна Інструкція АП дала кожному зрозуміти, що Л. Кучма узурпує владу.
Інструкція АП також свідчить про те, що теперішній склад в ВР, це не вислід народовладних виборів, тобто не вислід безпосереднього волевиявлення народу. У зв'язці з підписаною грамотою про ЄЕП, що вимагає передання уповноважень державних установ недержавній стороні, то мусимо робити висновок, що таке внесення про зміни в Конституцію України СПРЯМОВАНЕ НА ЛІКВІДАЦІЮ НЕЗАЛЕЖНОСТИ.в якому тепер Конституційний суд брав безпосередню участь.
--------
Стаття 5. Україна є республікою. Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Ніхто не може узурпувати державну владу.
Неминучо, смертельний засуд душманові Кучмі і його кучмистам
Unvermeidlich, die Todestrafe fuer den Unterdruecker Leonid Kutschma und seinen Кutschmisten
Unavoidably, the death penalty for the oppressor Leonid Kuchma and its Kuchmists
Обрання президента ВР-ою, а не народом і передання значних його
уповноважень, порушує конституційний лад. Та його змінити може тільки український нарід, котрий господар і єдиним джерелом влади.
Конституційний суд також не брав під увагу правопорушення владою (державою), котрі скоїли в Донецьку при наміреному з'їзді НУ. Тобто сумнозвісна Інструкція АП дала кожному зрозуміти, що Л. Кучма узурпує владу.
Інструкція АП також свідчить про те, що теперішній склад в ВР, це не вислід народовладних виборів, тобто не вислід безпосереднього волевиявлення народу. У зв'язці з підписаною грамотою про ЄЕП, що вимагає передання уповноважень державних установ недержавній стороні, то мусимо робити висновок, що таке внесення про зміни в Конституцію України СПРЯМОВАНЕ НА ЛІКВІДАЦІЮ НЕЗАЛЕЖНОСТИ.в якому тепер Конституційний суд брав безпосередню участь.
--------
Стаття 5. Україна є республікою. Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Ніхто не може узурпувати державну владу.
Неминучо, смертельний засуд душманові Кучмі і його кучмистам
Unvermeidlich, die Todestrafe fuer den Unterdruecker Leonid Kutschma und seinen Кutschmisten
Unavoidably, the death penalty for the oppressor Leonid Kuchma and its Kuchmists
Відповіді
2003.11.15 | Гайди До Байди
Re: Щодо статті 5
Тепер почув по Свободі, що суддя КС Павло Євграфов викладає статтю 5 Конституції, що КОНСТИТУЦІЙНИЙ ЛАД ніби означає перехід від Республіки до королівства, наприклад. Тільки тому, бо ця стаття починає з тим, що – „Україна є республікою”?Це треба собі уявити, у КС сідають люди, не то, що не володіють мовою, а їм бракує найменшого розсудку, щоб розуміти закони і їх суть. Тож я стверджу, що таких „суддів” терпіти в республіці не можна, бо вони мають тільки обмежений мозок, котрий без кремлівського живлення не працездатний.
Вставня КОНСТИТУЦІЙНИЙ ЛАД не означає зразок правління, тобто чи королівство, чи душманство. Конституційний лад, це хоч статті 71 і 103 Конституції, у яких запоручають прямі вибори президента народом. Це ж дуже важливе право.
Та аж не треба скакати до різних статтей, бо стаття 5 не закінчиться з першим реченням. У четвертому реченні, ну, визнаю воно трохи складніше написано для людини, котрій тільки підійде просте речення з трьома словами, що так легко можна читати слово за словом, аби, буває, не вийшов би якийсь зміст, ТОЧНО написано, що „ПРАВО ВИЗНАЧАТИ І ЗМІНЮВАТИ КОНСТИТУЦІЙНИЙ ЛАД В УКРАЇНІ НАЛЕЖИТЬ ВИКЛЮЧНО НАРОДОВІ І НЕ МОЖЕ БУТИ УЗУРПОВАНЕ ДЕРЖАВОЮ, ЇЇ ОРГАНАМИ АБО ПОСАДОВИМИ ОСОБАМИ”. Тобто так звана більшість у ВП, чи краще сказано новітні большевікі, узурпують владу. ВР це ж – державний орган, котрий збирається змінити конституційний лад, тобто статті 71, 103. Також коли дає президент свою згоду, не можна без згоди народу змінити спосіб його вибирання, бо також президент – це тільки державна установа, тобто державний орган. Тому, що КС також тільки державний орган, хай і вищий, тому він не мав право видати схвальний присуд для зміни конституційного ладу без згоди народу. Це просто не нажелить до його уповноваження.
Конституційний лад, це укладані права і обов’язки, що затверджені в Конституції (Законодації) України. А не визначає якийсь зразок правління, як ось королівство. Хто це не розуміє, такому не має місце в КС та він не має право себе звати суддею.
Таке порушення прав укр. народу, уже не свідчить про те, що ми живемо в республіці. Зате українці живуть у державі, у якій УЗУРПУВАЛИ владу.
Стаття 5. Україна є республікою.
Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є
народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної
влади та органи місцевого самоврядування.
Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні
належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її
органами або посадовими особами.
Ніхто не може узурпувати державну владу.
Неминучо, смертельний засуд душманові Кучмі і його кучмистам
Unvermeidlich, die Todestrafe fuer den Unterdruecker Leonid Kutschma und seinen Кutschmisten
Unavoidably, the death penalty for the oppressor Leonid Kuchma and its Kuchmists