Наталью Астахову и «КрыПру» просят ответить за «базар»
09/27/2010 | Осман Пашаев
13 октября 2010 года в два часа дня судья Центрального районного суда г. Симферополя О.М. Андреева рассмотрит гражданский иск Абдурамана Эгиза и международной общественной организации «Бизим Къырым» против газеты «Крымская правда» и автора статьи «Принесенные ветром» Натальи Астаховой.
22 марта 2008 года авторский материал Н.Астаховой едва не взорвал межнациональную обстановку на полуострове (ссылка на статью: http://www.kp.crimea.ua/news_details.php?news_type_id=3&news_id=3572).
Позже Астахова заявляла, что ей угрожают неизвестные лица известной национальности.
Статья выдержана в лучших традициях геббельсовских СМИ времен нацисткой Германии. Только вместо евреев объектом медийного уничтожения стали крымские татары.
Подчеркиваю – не Меджлис, не Милли Фирка, ни хизбы или салафиты, а все 100% крымских татар. Госпожа Астахова мастерски смешала факты, с вымыслом и полуправдой: жирные чебуреки и ханские набеги, несуществующие мечети и реальные рынки, немецкую оккупацию и винную дегустацию. Перефразируя Булгакова – «не рекомендую с утра читать крымские газеты», но статью Астаховой не стоит забывать. Вывод автора прост как современный китайский валенок: она предчувствует войну на полуострове, призывая славян дать достойный ответ наглости «коренных».
Мерзость материала именно в том, что вселенское хамство редактора газеты смешалось с природным страхом автора-женщины: нигде в тексте статьи Астахова не упоминает название народа, о котором пишет. Но вряд ли у кого-то возникнет вопрос, какому народу автор посвящает словесные испражнения.
Организация, которую я возглавляю 8 лет - Институт Региональных Масс-Медиа начала информационную кампанию для судебного преследования газеты «Крымская правда» и журналистки-писательницы Н. Астаховой в апреле 2008 года в социальной сети www.odnoklassniki.ru в группе “QIRIM” («Крым»). С июля по сентябрь 2008 года 26 участников группы собрали 2500 гривен. Наибольший вклад внес Джафер Афузов из Екатеринбурга (110 долларов). 2000 гривен из собранных средств я передал международной общественной организации «Бизим Къырым» («Наш Крым»). Она выступает истцом как юридическое лицо. Председатель «БК» Абдураман Эгиз судится с Астаховой и «КрыПрой» как представитель крымскотатарского народа. В центральный районный суд Симферополя иск был направлен 20 марта 2009 года, ровно за день до окончания срока исковой давности. Таким образом, и у Н. Астаховой, и у газеты «КрыПра» было время и возможность в течение года без судебных преследований извиниться перед крымскими татарами и закончить не нами начатый конфликт.
Вначале суд отказался принимать иск, это решение было оспорено в апелляционном суде Крыма. Дело пытались перенести в железнодорожный суд столицы автономии. И вот, наконец-то, первая маленькая победа. 4 августа 2010 года команда юристов - Айше Булгакова и Зарема Аметова - добились назначения слушаний по этому делу.
26 сентября Институт региональных Масс-Медиа начал второй этап сбора средств для проведения независимой лингвистической экспертизы текста статьи Астаховой «Принесенные ветром».
Я как председатель правления ИРММ хочу проведения исследования в Центре Судебных Экспертиз Российской академии наук (Москва). Её стоимость - около 30 тысяч рублей (7,5 тысяч гривен). Моя цель - получить ответ именно российских судебных лингвистов на вопрос: разжигают ли Астахова и газетка «КрыПра» межнациональную вражду со страниц издания.
Судья центрального районного суда Симферополя, скорее всего, закажет судебно-лингвистическую экспертизу в Крыму. Но догадываясь об отношении крымских судей и крымских «экспертов» к астаховым, бахаревым и их камарилье, считаю нужным получить ответ именно из Москвы. Даже если самый гуманный симферопольский суд центрального района откажется приложить российскую экспертизу к материалам дела, выводы московских экспертов станут лучшим ответом на вопрос, кто в Крыму провоцирует конфликт. Подобные «КрыПры» вряд ли перестанут заниматься тем, что делают и последние 20 лет и предыдущие 50.
Еще великому И. Гаспринскому приходилось отвечать на аналогичные выпады черносотенных изданий России в конце позапрошлого века. В статье «Разъяснение», напечатанной 30 апреля 1895 года в газете «Терджиман», Гаспринский упоминает харьковскую газету «Южный край». Корреспондент, имя которого история не сохранила, обвинил «татар» в дерзком святотатстве в ночь на Пасху. «Группа татар», якобы, срывала иконы в Тепе-Керменской церкви возле Бахчисарая.
Проведя небольшое расследование, в которое включилась русская полиция, Гаспринский выяснил, что фантазия корреспондента превратила заброшенную часовню пещерного города Тепе-Кермен в церковь. Часовню обнаружил местный татарин и сообщил властям, которые так и оставили ее в заброшенном виде. Часовня служила пристанищем для чабанов и бродяг. Ограждение часовни было сорвано задолго до пасхи неизвестными лицами, а о наличии икон ни историкам, ни полицейским того времени ничего не было известно. Как в анекдоте: «ложечки нашлись, а осадок остался».
Но нашим современникам бахаревым-астаховым пора понять, что каждый подобный неслучайный и целенаправленный «осадок», каждая подобная статья будет превращаться в судебный иск. Мы научились терпению и поэтому «спешим медленно». Для «Крыпры» и ее покровителей отныне каждый подобный материал должен превращаться в угрозу финансового краха и угрозу уголовного преследования. Спонсоры проектов бахаревых-затулиных должны просчитать выгоды от подобных «инвестиций».
Надеюсь, что даже после такой грязной статьи, претендующей говорить от имени «славян» и «других крымчан», подавляющее большинство крымских татар не отождествляют Астахову с русским народом, а Михаила Бахарева – с еврейским.
Лично для меня настоящим русским является Александр Сергеевич Пушкин, поэзия которого, в сталинское время помогла сохранить историческое название Бахчисарая. Пушкинскую поэму «Бахчисарайский фонтан» в 1934 году русский композитор Борис Астафьев превратил в хит советской балетной сцены. Настоящим русским для меня является 23-летний москвич Александр Горяинов. Молодой россиянин, создав ресурс medeniye.org.ua и on-line переводчик, делает для восстановления современного и живого крымскотатарского языка больше, чем многие доктора и кандидаты филологических наук из числа самих крымских татар. Настоящим евреем для меня является Илья Габай, публично защищавший крымских татар в годы депортации брежневского застоя. Настоящей еврейкой я могу считать Татьяну Коробову, которая первая и долгое время единственная, годами публично, не боясь, говорила правду о судьбе крымских татар и была настоящим омбудсменом возвращающегося из депортации коренного народа во второй половине 1980-х годов с экрана государственного!!! крымского телевидения.
Каждый крымский татарин, да и просто адекватный человек, сейчас заинтересован, чтобы ни один волосок случайно не упал с головы ни госпожи Астаховой, ни господина Бахарева, ни членов их семей. «Сана ташнен урсалар сен отмекнен ур», - гласит южнобережная пословица Крыма. «В тебя бросают камнем, а ты в ответ брось хлебом», - буквальный перевод на русский. Только я бы перефразировал старую крымскотатарскую пословицу на новый лад: «Если тебя облили грязью, остановись, соверши омовение, остынь, прочитай эль-Фатиху, а из остатков грязи приготовь баланду для источника грязи».
Крымские татары ждали полтора года, чтобы суд принял иск к рассмотрению. Теперь есть силы ждать столько, сколько Аллах отведет на его продолжение. Гражданский иск должен перерасти в уголовное дело по украинскому КК, а Астахова и ее редактор обязаны со смирением принять минимум условный срок.
И последнее. Если Президент Янукович искренне желает реформ в стране, то ему, как и крымским татарам, русским и украинцам полуострова нужен мир в Крыму. Для того, чтобы Крым никогда не повторил судьбу Косово, генпрокурор Медведько и прокурор Крыма Степан Молицкий должны от показухи на коллегиях генпрокуратуры перейти к реальным уголовным делам по крымским самозахватам. Но начинать следует не с тех, кто годами ждет свои 10 соток, гарантированные Земельным кодексом, а с верхушек всех мастей, включая команду нынешнего президента и особенно семью и окружение главы Кабмина. Тех, кто разграбил тысячи гектаров крымских заповедников, прибрежных территорий и горных массивов.
Неочекист и руководитель СБУ В. Хорошковский обязан перейти от преследования телеканалов, блоггеров и историков к выполнению непосредственных функций СБУ – защиту государства. Если Хорошковский путает интересы Украины с интересами «Росукрэнерго» и господина Фирташа, то его место там, на которое Виктор Ющенко указал последнему министру внутренних дел времен Кучмы после побоища под ЦИКом в октябре 2004 года. Это место неприлично называть в приличном обществе.
Пора бы В.И.Хорошковскому перестать взращивать местных «хашимов тачи» среди крымскотатарских экстремистов и начать преследовать местных «милошевичей» и «караджичей», которые пока еще сидят в президиумах крымского парламента и улыбаются с билбордов симферопольских обочин.
http://www.poluostrov.com.ua/blog/natalyu-astakhovu-i-krypru-prosyat-otvetit-za-bazar
22 марта 2008 года авторский материал Н.Астаховой едва не взорвал межнациональную обстановку на полуострове (ссылка на статью: http://www.kp.crimea.ua/news_details.php?news_type_id=3&news_id=3572).
Позже Астахова заявляла, что ей угрожают неизвестные лица известной национальности.
Статья выдержана в лучших традициях геббельсовских СМИ времен нацисткой Германии. Только вместо евреев объектом медийного уничтожения стали крымские татары.
Подчеркиваю – не Меджлис, не Милли Фирка, ни хизбы или салафиты, а все 100% крымских татар. Госпожа Астахова мастерски смешала факты, с вымыслом и полуправдой: жирные чебуреки и ханские набеги, несуществующие мечети и реальные рынки, немецкую оккупацию и винную дегустацию. Перефразируя Булгакова – «не рекомендую с утра читать крымские газеты», но статью Астаховой не стоит забывать. Вывод автора прост как современный китайский валенок: она предчувствует войну на полуострове, призывая славян дать достойный ответ наглости «коренных».
Мерзость материала именно в том, что вселенское хамство редактора газеты смешалось с природным страхом автора-женщины: нигде в тексте статьи Астахова не упоминает название народа, о котором пишет. Но вряд ли у кого-то возникнет вопрос, какому народу автор посвящает словесные испражнения.
Организация, которую я возглавляю 8 лет - Институт Региональных Масс-Медиа начала информационную кампанию для судебного преследования газеты «Крымская правда» и журналистки-писательницы Н. Астаховой в апреле 2008 года в социальной сети www.odnoklassniki.ru в группе “QIRIM” («Крым»). С июля по сентябрь 2008 года 26 участников группы собрали 2500 гривен. Наибольший вклад внес Джафер Афузов из Екатеринбурга (110 долларов). 2000 гривен из собранных средств я передал международной общественной организации «Бизим Къырым» («Наш Крым»). Она выступает истцом как юридическое лицо. Председатель «БК» Абдураман Эгиз судится с Астаховой и «КрыПрой» как представитель крымскотатарского народа. В центральный районный суд Симферополя иск был направлен 20 марта 2009 года, ровно за день до окончания срока исковой давности. Таким образом, и у Н. Астаховой, и у газеты «КрыПра» было время и возможность в течение года без судебных преследований извиниться перед крымскими татарами и закончить не нами начатый конфликт.
Вначале суд отказался принимать иск, это решение было оспорено в апелляционном суде Крыма. Дело пытались перенести в железнодорожный суд столицы автономии. И вот, наконец-то, первая маленькая победа. 4 августа 2010 года команда юристов - Айше Булгакова и Зарема Аметова - добились назначения слушаний по этому делу.
26 сентября Институт региональных Масс-Медиа начал второй этап сбора средств для проведения независимой лингвистической экспертизы текста статьи Астаховой «Принесенные ветром».
Я как председатель правления ИРММ хочу проведения исследования в Центре Судебных Экспертиз Российской академии наук (Москва). Её стоимость - около 30 тысяч рублей (7,5 тысяч гривен). Моя цель - получить ответ именно российских судебных лингвистов на вопрос: разжигают ли Астахова и газетка «КрыПра» межнациональную вражду со страниц издания.
Судья центрального районного суда Симферополя, скорее всего, закажет судебно-лингвистическую экспертизу в Крыму. Но догадываясь об отношении крымских судей и крымских «экспертов» к астаховым, бахаревым и их камарилье, считаю нужным получить ответ именно из Москвы. Даже если самый гуманный симферопольский суд центрального района откажется приложить российскую экспертизу к материалам дела, выводы московских экспертов станут лучшим ответом на вопрос, кто в Крыму провоцирует конфликт. Подобные «КрыПры» вряд ли перестанут заниматься тем, что делают и последние 20 лет и предыдущие 50.
Еще великому И. Гаспринскому приходилось отвечать на аналогичные выпады черносотенных изданий России в конце позапрошлого века. В статье «Разъяснение», напечатанной 30 апреля 1895 года в газете «Терджиман», Гаспринский упоминает харьковскую газету «Южный край». Корреспондент, имя которого история не сохранила, обвинил «татар» в дерзком святотатстве в ночь на Пасху. «Группа татар», якобы, срывала иконы в Тепе-Керменской церкви возле Бахчисарая.
Проведя небольшое расследование, в которое включилась русская полиция, Гаспринский выяснил, что фантазия корреспондента превратила заброшенную часовню пещерного города Тепе-Кермен в церковь. Часовню обнаружил местный татарин и сообщил властям, которые так и оставили ее в заброшенном виде. Часовня служила пристанищем для чабанов и бродяг. Ограждение часовни было сорвано задолго до пасхи неизвестными лицами, а о наличии икон ни историкам, ни полицейским того времени ничего не было известно. Как в анекдоте: «ложечки нашлись, а осадок остался».
Но нашим современникам бахаревым-астаховым пора понять, что каждый подобный неслучайный и целенаправленный «осадок», каждая подобная статья будет превращаться в судебный иск. Мы научились терпению и поэтому «спешим медленно». Для «Крыпры» и ее покровителей отныне каждый подобный материал должен превращаться в угрозу финансового краха и угрозу уголовного преследования. Спонсоры проектов бахаревых-затулиных должны просчитать выгоды от подобных «инвестиций».
Надеюсь, что даже после такой грязной статьи, претендующей говорить от имени «славян» и «других крымчан», подавляющее большинство крымских татар не отождествляют Астахову с русским народом, а Михаила Бахарева – с еврейским.
Лично для меня настоящим русским является Александр Сергеевич Пушкин, поэзия которого, в сталинское время помогла сохранить историческое название Бахчисарая. Пушкинскую поэму «Бахчисарайский фонтан» в 1934 году русский композитор Борис Астафьев превратил в хит советской балетной сцены. Настоящим русским для меня является 23-летний москвич Александр Горяинов. Молодой россиянин, создав ресурс medeniye.org.ua и on-line переводчик, делает для восстановления современного и живого крымскотатарского языка больше, чем многие доктора и кандидаты филологических наук из числа самих крымских татар. Настоящим евреем для меня является Илья Габай, публично защищавший крымских татар в годы депортации брежневского застоя. Настоящей еврейкой я могу считать Татьяну Коробову, которая первая и долгое время единственная, годами публично, не боясь, говорила правду о судьбе крымских татар и была настоящим омбудсменом возвращающегося из депортации коренного народа во второй половине 1980-х годов с экрана государственного!!! крымского телевидения.
Каждый крымский татарин, да и просто адекватный человек, сейчас заинтересован, чтобы ни один волосок случайно не упал с головы ни госпожи Астаховой, ни господина Бахарева, ни членов их семей. «Сана ташнен урсалар сен отмекнен ур», - гласит южнобережная пословица Крыма. «В тебя бросают камнем, а ты в ответ брось хлебом», - буквальный перевод на русский. Только я бы перефразировал старую крымскотатарскую пословицу на новый лад: «Если тебя облили грязью, остановись, соверши омовение, остынь, прочитай эль-Фатиху, а из остатков грязи приготовь баланду для источника грязи».
Крымские татары ждали полтора года, чтобы суд принял иск к рассмотрению. Теперь есть силы ждать столько, сколько Аллах отведет на его продолжение. Гражданский иск должен перерасти в уголовное дело по украинскому КК, а Астахова и ее редактор обязаны со смирением принять минимум условный срок.
И последнее. Если Президент Янукович искренне желает реформ в стране, то ему, как и крымским татарам, русским и украинцам полуострова нужен мир в Крыму. Для того, чтобы Крым никогда не повторил судьбу Косово, генпрокурор Медведько и прокурор Крыма Степан Молицкий должны от показухи на коллегиях генпрокуратуры перейти к реальным уголовным делам по крымским самозахватам. Но начинать следует не с тех, кто годами ждет свои 10 соток, гарантированные Земельным кодексом, а с верхушек всех мастей, включая команду нынешнего президента и особенно семью и окружение главы Кабмина. Тех, кто разграбил тысячи гектаров крымских заповедников, прибрежных территорий и горных массивов.
Неочекист и руководитель СБУ В. Хорошковский обязан перейти от преследования телеканалов, блоггеров и историков к выполнению непосредственных функций СБУ – защиту государства. Если Хорошковский путает интересы Украины с интересами «Росукрэнерго» и господина Фирташа, то его место там, на которое Виктор Ющенко указал последнему министру внутренних дел времен Кучмы после побоища под ЦИКом в октябре 2004 года. Это место неприлично называть в приличном обществе.
Пора бы В.И.Хорошковскому перестать взращивать местных «хашимов тачи» среди крымскотатарских экстремистов и начать преследовать местных «милошевичей» и «караджичей», которые пока еще сидят в президиумах крымского парламента и улыбаются с билбордов симферопольских обочин.
http://www.poluostrov.com.ua/blog/natalyu-astakhovu-i-krypru-prosyat-otvetit-za-bazar
Відповіді
2010.09.30 | Дидерот
Почитала Майдан - написала статью
http://kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=5234Хороший стиль в конце - эдакий нравственный манифест - я не люблю, я не считаю, я не приму и не покорюсь.
Но все же - дорого обходится Астаховой ее глупость.
2010.09.30 | Tatarchuk
Re: Почитала Майдан - написала статью
Дидерот пише:> http://kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=5234
>
> Хороший стиль в конце - эдакий нравственный манифест - я не люблю, я не считаю, я не приму и не покорюсь.
>
> Но все же - дорого обходится Астаховой ее глупость.
Вона там пише "Настоящие крымчане не делят людей по национальному признаку". То вона що, Астахову не вважає настоящей?
Вапще цікаво - про саму Астахову ніслова, про Пашаєва ціла стаття. Навіть про його інститут, який не більш, але не менш відомий, ніж соціологічний інститут самої авторки
2010.10.01 | Читала-матала
Re: Почитала Майдан - написала статью
Попомните. Или затрут и затянут дело, или оштрафуют долларов на двадцать, а если что, то умрет Астахова, так и не дотянув до приговора. Кому она нужна? Она свою песню спелаНадо активно использовать сам процесс. Потому что результата не будет!
И кроме московской экспертизы сразу заказывать где-нибудь еще, для конкуренции, чтоб интереснее было. Это хорошо, что крымские татары узнают откуда ноги расту и всем станет понятно про московскую экспертизу. Но это так пастэльно и изыскано. А сейчас время не то. Если Гаспринский делал так же и прошло много лет, а толку до сих пор нет, значит что не так в процессе. А именно - освещения не хватает.
2010.10.13 | Дневной дозор
Знать бы точно, кто эти кто...
Крымские журналисты и общественники начали сбор подписей под открытым письмом в защиту обозревателя «Крымской правды» Натальи Астаховой. Сегодня состоится суд над автором статьи «Принесённые ветром», содержащей критику действий крымских татар.В открытом письме отмечается, что иск Международной общественной организации «Бизим Къырым», Эгиза Абдурамана к издательству газеты «Крымская правда», журналисту газеты «Крымская правда» Наталье Астаховой был принят к рассмотрению в нарушение ст.37 Закона Украины «О печатных средствах массовой информации (печати) в Украине», согласно которому суд «принимает жалобу к рассмотрению в течение года со дня публикации опровергаемых сведений».
Однако больше всего журналистов и общественников возмущает бездействие правоохранителей на заявления самой Астаховой об угрозах жизни и здоровью.
«Обращаем ваше внимание, что Наталье Астаховой после публикации неизвестные угрожали по телефону, называя улицу, по которой она ходит на работу, а её сын – на учёбу. Она написала заявление об угрозах в СБУ, откуда переправили заявление в Центральный райотдел милиции. Там ей посоветовали записывать телефонные угрозы на диктофон, на чём расследование было закончено. В возбуждении уголовного дела по факту угроз было отказано», – напоминают авторы письма.
Тем не менее, после выхода статьи Астахову неоднократно вызывали в прокуратуру Центрального района, в республиканское управление МВД в связи с проверкой заявлений неких граждан, требовавших суда над журналисткой. Однако в рассмотрении исков им было отказано.
«Нас беспокоит наступление на свободу слова, на право выражать своё мнение в средствах массовой информации, – отмечают подписанты. – От судов над авторами публицистических статей, выражающими своё мнение и мнение своих читателей, недалеко до введения цензуры, один шаг до тоталитаризма и преследований за убеждения».
В настоящее время под открытым письмом свои подписи поставили около 30 сотрудников редакций ведущих крымских СМИ, политологи и общественные деятели.
Рассмотрение иска в Центральном районном суде Симферополя состоится сегодня в 14 часов.
2010.10.14 | enver
Крым должен знать имена этих "героев"...
Дневной дозор пише:> В настоящее время под открытым письмом свои подписи поставили около 30 сотрудников редакций ведущих крымских СМИ, политологи и общественные деятели.
> Знать бы точно, кто эти кто...
Наталья Гаврилева, главный редактор Интернет-портала «Крымское эхо»,
Татьяна Рябчикова, заместитель главного редактора газеты «Крымская правда»,
Елена Манина, редактор отдела экономики газеты «Крымская правда»,
Журналистский коллектив газеты «Крымская правда»,
Григорий Иоффе, заслуженный журналист Украины,
Алла Горева, журналист,
Ирина Иванченко, главный редактор газеты «Крымские известия»,
Елена Резевич, директор радио «Крым»,
Ростислав Семеня, главный редактор радио «Крым»,
Эдуард Доля, журналист,
Николай Сиряк, обозреватель газеты «Крымские известия»,
Андрей Мальгин, директор Крымского краеведческого музея,
Андрей Никифоров, политолог,
Наталья Киселёва, политический обозреватель газеты «Крымское время»,
Сергей Киселёв, доцент ТНУ им. Вернадского,
Ольга Фомина, обозреватель Интернет-портала «Крымское эхо»,
Алексей Неживой, независимый журналист,
Александр Мащенко, обозреватель газеты «Крымское время»,
Юрий Поляков, журналист,
Борис Васильев, журналист,
Владимир Гуркович, публицист,
Владимир Джаралла, политолог,
Светлана Скляренко, журналист телекомпании НТН,
Анна Славина, корреспондент ИА «Новый регион - Крым»
Максим Николаенко, корреспондент ИА «Новый регион - Крым»
Сергей Юхин, публицист
2010.10.13 | Дежурный
Суд идет
Центральный районный суд Симферополя начал рассмотрение дела по иску Международной общественной организации «Бизим Кирим», Эгиза Абдурамана к издательству газеты «Крымская правда», журналисту этой газеты Наталье Астаховой. Об этом журналистам сообщил адвокат издательства газеты Александр Гнездов в Симферополе 13 октября.По словам Александра Гнездова, рассмотрение дела по иску (об опровержении недостоверной информации, защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда) было начато, однако не могло быть продолжено в связи с неявкой второго истца.
«Представитель «Бизим Кирим» был. А гражданин Эгиз Абдураман не явился, он уехал во Львов в командировку. Он, кстати, является председателем этой организации», – сказал Александр Гнездов. И уточнил, что следующее судебное заседание состоится 19 октября.
Адвокат рассказал, что сегодня была выслушана позиция одного из истцов, позиция защиты «Крымской правды», а также второго ответчика – Натальи Астаховой.
«Высказали свою позицию по делу. Попробовали ответить на их исковые требования. Хотя исковые требования вообще не сформулированы, кроме желания получить 1700 грн», – сказал адвокат.
И подчеркнул, что, требуя опровергнуть информацию, истец должен был указать, какие именно факты не соответствуют действительности.
В свою очередь Наталья Астахова добавила: «Они требуют опровергнуть всю статью, от начала до конца. Там не было ни одного факта, неизвестного дотоле, ни одного нового. Там не было фамилий истцов, их организации. Мы ответили, что мы исковые требования не признаем, потому что не видим предмета спора».
2010.10.14 | Hattab
Re: Суд идет
2010.10.14 | Ехидный
Re: Суд идет
Наталья Астахова после суда, выплатив страшные бабки за оскорбление чести и достоинства целого народа.Ксенофобы во главе с Йоффе и Гаврилёвой не скинулись - пришлось голодать!
2010.10.14 | Дежурный
Остахово увязывает свой приговор с посадкой Аметова
Заседание суда по иску Международной общественной организации «Бизим Кирим» и Эгиза Абдурамана к издательству газеты «Крымская правда» журналисту газеты «Крымская правда» Наталье Астаховой об опровержении недостоверной информации, защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда продолжится 19 октября. Об этом порталу «Новоросс.info» сообщила ответчик, журналист Наталья Астахова.По ее словам, на первое заседание один из истцов не явился. На нем заслушали иск представительницы организации «Бизим-Кирим», а также речь ответчика и ее адвоката.
«В самом иске заявлены глупости. Они предлагают опровергнуть всю статью, защищают деловую репутацию, но дело в том, что в статье нет ни слова об этой организации «Бизим-Кирим» или об Эгизе Абдурамане. Так чью деловую репутацию, чью честь и достоинство конкретно мы там зацепили? По-моему, судье тоже ясно, что эти иски неоправданны», – отметила Наталья Астахова.
Она пояснила, что представителям «Бизим-Кирим» долго отказывали в принятии иска, но они через Апелляционный суд добились возобновления сроков обращения и того, чтобы их иск был принят к рассмотрению.
«Поэтому говорить что-то о том, что судья неправильно поступил, приняв этот иск – это неправомерно. Она выполняет решение Апелляционного суда. Мне кажется, судья объективен – это Ольга Андреева. Как раз накануне она же вынесла приговор "королю самозахватов" Даниалу Аметову, приговорив его к 4 годам лишения свободы. Я не знаю, насколько достоверны эти сведения, но он сказал ей: "это ты себе приговор вынесла, а не мне". У нас есть все основания надеяться на объективного судью и справедливый суд», – резюмировала Наталья Астахова.
Напомним, представителям Международной общественной организации «Бизим Кирим» не понравилась статья журналиста Натальи Астаховой «Принесенные ветром», опубликованная в газете «Крымская правда» 22 марта 2008 года. В ней речь шла о тех, кто вернулся на полуостров, но так и не воспринял его как родной дом, который нужно обустроить для комфортного проживания.
По словам Натальи Астаховой, после публикации неизвестные угрожали ей по телефону, называя улицу, по которой она ходит на работу, а ее сын – на учебу. Она написала заявление об угрозах в СБУ, оттуда заявление переправили в Центральный райотдел милиции, где ей посоветовали записывать телефонные угрозы на диктофон, на чем расследование было закончено. В возбуждении уголовного дела по факту угроз было отказано.
Несколько раз на протяжении 2008 года Наталью Астахову вызывали в прокуратуру Центрального района, в республиканское управление МВД. Шли проверки заявлений неких обидевшихся граждан, требовавших суда. Судов не было. В исках им отказывали.
2010.10.20 | Alim
Re: Наталью Астахову и «КрыПру» просят ответить за «базар»
http://poluostrov.com.ua/blog/turmak-ek-elga-devam-ili-sudya-molodchina2010.10.20 | Дневной дозор
Таким образом, Астахова спаслась лжесвидетельством
Несмотря на затянувшееся дело и безнаказанность, истец довел ответчицу хотя бы до формального признания, что вменяемые ей действия незаконны. Трусливая тетка, и весьма интересно, кто именно ее сподвиг и уговорил написать этот "крик утробы". Уже очевидно, что сама она бы не решилась.. А вот на поле сдачи сообщника можно следствию неплохо потоптаться. Трусы обычно сдают подельников, такова их природа.2010.10.25 | Alim
Re: Таким образом, Астахова спаслась лжесвидетельством
http://bizimqirim.org/ua/page.php?id=5&news=1432010.10.25 | Ехидный
Таким образом, Астахова и спаслась