МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Панель посилань на цьому форумі (треба / не треба, які саме?)

12/20/2006 | Mika_Y
Звертаюся до постійних учасників форуму: Пані нагадувала http://maidan.org.ua/n/mova/1163462718
про стару ідею http://www2.maidan.org.ua/n/mova/1111929761 (а мабуть, ще старішу)
створити на мовному форумі добірку посилань на корисні та цікаві мовні ресури так, як це є на форумі Крим http://www2.maidan.org.ua/news/index.php3?bn=maidan_krym&site=maidan.
Я схвально ставлюся до цієї ідеї й у першому наближенні вибрав
з цієї теми http://maidan.org.ua/n/mova/1111857485, яка
постала трудами Poplar'a, те, що НМД доцільно розмістити на цій панелі. Складаючи перелік я вважав, що ці посилання мають призначатися не для професійних лінгвістів, кожен з яких, певен, має у своєму броузері вже достатньо всіляких посилань, а для зацікавлених мовою відвідувачів форуму. Тобто повинні бути зрозумілими, корисними і цікавими нефахівцеві. Ось що вийшло:

Великий тлумачний словник сучасної української мови онлайн (http://www.slovnyk.net/)
Словники України on-line (словозміна, синонімія, антонімія, фразеологія) (http://www.ulif.org.ua/ulp/dict_all/)
Словник іншомовних слів (http://www.pcdigest.net/ures/book/sis.shtml)
Словник скорочень української мови (http://ukrskor.info/)
Лінгвістичний портал (http://www.mova.info/)
Українська мова та література's Journal (ЖЖ-спільнота) (http://community.livejournal.com/ua_mova/)
Етимологія та історія української мови (ЖЖ-спільнота) (http://community.livejournal.com/ua_etymology/)
Афоризми (а також прислів'я, приказки й інше) (http://aphorism.org.ua/)
Весела абетка для дітей: абетки, казки, читанка, усмішки, ігри ... (http://abetka.ukrlife.org/)
Мовний форум "Домівки" (http://www.domivka.net/forum/forumdisplay.php?f=72)
Лінгвофорум (http://lingvoforum.net/index.php/board,23.0.html)
Майданівська колекція посилань на мовні сайти (http://maidan.org.ua/n/mova/1111857485)

Прошу постійних учасників форуму висловити свої думки про потрібність / непотрібність розміщення такої панелі і (в разі потрібності) міркування про перелік посилань (думаю, їх не повинно бути багато: до 20).

Відповіді

  • 2006.12.21 | harnack

    Зроблене Mika_Y - потрібне й корисне! Відважнішенько!

  • 2006.12.22 | Hoja_Nasreddin

    Re: Панель посилань на цьому форумі (треба / не треба, які саме?

    Корисно без сумніву. Не зважаючи на "могутність та потужність" джерел як таких.
  • 2006.12.27 | igorg

    Дякую! Просто пречудово!

    У такому вигляді форум виконує поросвітницьку, консультаційну, навчальну функції. Варте наслідування й на інших форумах.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.05.26 | Георгій

      Re: Дякую! Просто пречудово!

      igorg пише:
      > У такому вигляді форум виконує поросвітницьку, консультаційну, навчальну функції. Варте наслідування й на інших форумах.
      (ГП) Згоден. На жаль, ми всі часто маємо спокусу використовувати тематичні форуми як арену для суперечок, і забуваємо, шо вони є також (або, навіть, насамперед) місце для збору інформації, місце для просвітництва. Як модератор форуму "Філософія, релігія, духовність" я намагався і намагаюся провести цю тезу вже кілька років. Дуже дякую, пане MikaY.
  • 2007.01.02 | jz99

    ЖЖ Слов'янська писемність до Кирила та Мефодія (/)

    http://community.livejournal.com/slov_pysemn/
  • 2007.05.24 | Mika_Y

    Пані, прошу Вас додати до посилань ще таке:

    Б. Д. Антоненко-Давидович. Як ми говоримо
    http://uk.wikibooks.org/wiki/%D0%91._%D0%94._%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE-%D0%94%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87._%D0%AF%D0%BA_%D0%BC%D0%B8_%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%BE

    НМД, дуже корисний ресурс, написаний зважено і зрозуміло. (Посилання на нього десь тут залишив був, здається, Сергій Вакуленко).
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.05.24 | harnack

      Пане Mika_Y -Ю...

      Mika_Y пише:
      > Б. Д. Антоненко-Давидович. Як ми говоримо

      > НМД, дуже корисний ресурс, написаний зважено і зрозуміло. (Посилання на нього десь тут залишив був, здається, Сергій Вакуленко).

      А що б могло бути в нього НЕ зваженим?
      І чому таки зважено?

      Дійсно цікаво й без іроній, бігме!
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.05.25 | Mika_Y

        Re: Пане Mika_Y -Ю...

        harnack пише:
        > А що б могло бути в нього НЕ зваженим?
        > І чому таки зважено?
        >
        > Дійсно цікаво й без іроній, бігме!

        Пане harnack, Ви ж тут давненько :) і, певно, знаєте, що на Майдані є такі люди, які, наприклад, частку ся вперто пишуть окремо від дієслів, другі не менш вперто пишуть її окремо, але у вигляді си, треті - у вигляді сі, а є ще й четверті, п'яті й шості, які, послідовно вживаючи одну з цих часток, особисто їм любу, так само вперто пишуть їх не після, а попереду дієслів. Є також відомі Вам люди, які взагалі пишуть самовигаданою "українською" мовою. Хай би воно все так і було, але люди такого штибу ще й затято "лають москаля" та пропагують українізацію.
        Мене щиро дивує безглуздість такої поведінки: невже ці хлопці, які з хохляцькою надупертістю не можуть відмовитися від своїх чи то діалектизмів, чи то власних мовних примх, сподіваються, що хтось російськомовний (не менш, доречі, впертий за них самих, бо переважно має українське коріння :) ) на їхні заклики відмовиться від однієї мови на користь іншої? Якщо вони, будучи на загальноукраїнському сайті, такі послідовні у власному вживанні якоїсь частки, то хіба не будуть інші ще послідовнішими у вживанні власної мови?
        На мовному форумі мені вже траплялося посилання на чийсь словник (не маю часу шукати лінк), в якому автор понавигадував якихось власних, нібито українських слів. Це може бути цікаво як якийсь експеримент, але ж автор словника не розглядав його як експеримент, навпаки, він розглядав себе як месію, який дає нам, убогим (несвідомим, мовним зрадникам, помоскаленим, зросійщеним, жж-агентам КҐБ і-ще-кат-зна-яким-калікам), світло "справжньої" української мови. Отакі писання мав я на увазі, коли назвав твір Антоненка-Давидовича зваженим, бо як автор, який навчає української мови інших, він навчає їх такій мові, яка одночасно і дерусифікована, і не переукраїнізована, коли можна так сказати.
    • 2007.05.30 | harnack

      Негайно додати:Б.Д.Антоненко-Давидович. Як ми говоримо. Де вно?

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.05.31 | jz99

        варто дати посилання на весь розділ "Укр.мова

        ... на wikibooks"

        "Б. Д. Антоненко-Давидович. Як ми говоримо" лежить у розділі з іншими цікавими й корисними працями, як-от Синявського, Шевельова, Нечуя-Левицького тощо.

        У перепосиланнях там: Красуський М. Давність української мови,
        Українсько-санскритський лексикон.

        http://uk.wikibooks.org/wiki/Категорія:Українська_мова


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua