Відповіді

• 2006.07.09 | line305b

  Тю.. какие "темы, акценты"?

  Что-то не уследил за мыслью. Какая эта тема навела на мысль о том, что "надо с Россией"? Если последняя - а вы статью-то прочитали, или по названию сориентировались? Даже если содержание соотвествовало бы вашим возможным выводам из названия - чего такого, надо знать, что про нас пишут. Содержание же выводам данного поста не совсем соотвествует. Материалы, кажется, из каких-то симферопольских архивов, кажется ранее не просматривавшихся. Тема вполне злободневная - российская империя, Крым, попытки установления контроля над аннексированными территориями, сопротивление концентрирующееся вокруг религиозных центров, споры об "правильном" и "местном" Исламе, и какой предпочтительнее империи, и чего она насчет этого делает...
  
  Или может я неправильно вас понял, и вы какой-то другую мою тему тут имели.. (?)...
  
  
  сторонной наблюдатель пише:
  > Мои предки в разное время союзничали с разными государствами, империями, а так же воевали за них - время было такое. А ваши акценты как будто говорят – типа были же с Россией, чего сейчас не хотите - ну или что-то в этом роде...
  > Объяснитесь – будьте любезны.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.07.10 | сторонний наблюдатель

    Re: Тю.. какие "темы, акценты"?

    Во 1х, по указанной вами ссылке есть только инфо по программам по поступлению в университет, во всяком случае мне ничего не удалось отыскать, а во 2х, в приведденом вами тексте на английском языке говориться, что Крым находился под влиянием Османской и Российской империй и местное население было лояльно к Российской империи - ничего особо нового.
    Просто если читать сам заголовок (а, в данном случае, только он и несет основную информационную нагрузку)- складывается впечатление, что автор именно делает акцент на лояльности крымских татар Российской империи. Вот у меня и возник естественный вопрос - зачем?
    Зачем рекламировать ошибочную, вынужденную лояльность наших предков к монстровой империи, тем более в наше непростое время?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.07.11 | line305b

      А, ща поправим..

      сторонний наблюдатель пише:
      > Во 1х, по указанной вами ссылке есть только инфо по программам по поступлению в университет, во всяком случае мне ничего не удалось отыскать, а во 2х, в приведденом вами тексте на английском языке говориться, что Крым находился под влиянием Османской и Российской империй и местное население было лояльно к Российской империи - ничего особо нового.
      
      Оказывается надо было дать вот эту ссылку: http://cess.fas.harvard.edu/cesr/pdf/CESR_05_1.pdf - прям на ПДФ файл... Там где-то на странице 31 и далее есть и весь текст...
      
      > Просто если читать сам заголовок (а, в данном случае, только он и несет основную информационную нагрузку)- складывается впечатление, что автор именно делает акцент на лояльности крымских татар Российской империи. Вот у меня и возник естественный вопрос - зачем?
      > Зачем рекламировать ошибочную, вынужденную лояльность наших предков к монстровой империи, тем более в наше непростое время?
      
      Статья сама по себе не такая однозначная, как заголовок; почитать интересно, так что посмотрите.. Конечно, труд не фундаментальный - девушка, насколько ее помню, молодая, и еще наверное только начинает... Насчет рекламы лояльности - спешу уверить, что никакой лояльности России не пропагандировал и не пропагандирую... Это ошибочный вывод из этого объявления...