О самом главном.
08/10/2006 | Лозина-Лозинский
Юле не быть следующим президентом.
Потому что хватит стране правителей из гнезда красной номенклатуры!
Вначале шла череда красных партийных уркаганов от Пятакова-Хрущева-Щербицкого до Кравчука включительно, затем стая детей и прислуги порожденной этими урками номенклатуры: коллекционные экземпляры красных номенклатурщиков Кучма и Лазаренко, затем сын Кучмы Ющенко, теперь шестерка Кучмы Янукович, а на сладкое - дочка Лазаренко Тимошенко.
Да хватит уже, наконец, этой красной малины, оккупировавшей Украину в 1917-1939 и с тех пор ни на секунду (1941-44 не в счет) не слезавшей с трона!!!
...Не буду уже разбирать тут древнее родословие самой малины, которая, в свою очередь, преемственно расцвела на болоте вековой иностранной оккупации страны.
Юля - выкормыш коммунистической номенклатуры, и в этом ее неотличимость от родных братьев по классу - Ющенка и Януковича. И урок Ющенка, вопреки своей воле доказавшего, что представитель класса вне зависимости от личных эстетических предпочтений объективно неспособен перешагнуть за рамки интересов, ценностей и устремлений своего класса, казалось бы, должен был твердо научить, что главное в политике - это не слова, и даже, как ни странно, не дела, а круг, из которого происходит данный политик!!!
И круг, из которого происходит Юля - круг нехороший. Из того же круга до сих пор выходили и все прочие владетели страны, среди которых, как всем известно, все до единого либо были подонками изначально, либо переняли правила игры подонков в конечном итоге.
Говоря упрощенным языком памятных всем школьных учебников, главное - это классовое происхождение политика.
Не в смысле - в какой семье он/она родился (Лазаренко, Ющенко и Янукович родились в очень разных семьях от очень разных родителей), а в смысле - под кем работал многие годы и под кем делал карьеру.
Отсюда - величие Вячеслава Чорновила: он был представителем другого класса и никогда не работал на преступную власть.
Отсюда - огромная поправка, которая должна применяться в оценке позиции Джемилева: он, как и В. Чорновил, представляет другой класс, один из очень немногих оставшихся. Он - единственный, чью позицию следует оценивать не по факту, а лишь после того, как он выскажется сам.
Отсюда - полная логичность нынешнего поведения Тарасюка, который абсолютно адекватен и аутентичен тому классу, к которому принадлежит. Это не его вина, что массы подвластного ему Руха представляют совсем иной класс.
---
Очень характерно и показательно, что в своей свежей "Відозві до українських патріотів", оправдывающей универсал, Тарасюк говорит про "об’єднання політичних еліт" (см. руховский сайт).
ЭЛИТ!
Класс, которым Рух создан, никогда не признавал наличия в Украине множественных ЭЛИТ. С точки зрения руховца и вообще украинского патриота, у украинского народа есть одна-единственная ЭЛИТА, состоящая из политических борцов за независимость Украины, ветеранов этой борьбы, а также разделяющих идеалы национально-освободительной борьбы и следующих принципам элементарной христианской морали (имея теперь в стране второй коренной народ, добавим: и мусульманской морали) интеллектуалов, специалистов, деятелей культуры и служителей культа. Эта элита ранее физически уничтожалась, а с 1991 г. целенаправленно отстранена от власти.
"Элита" - это строгий термин, в племенном животноводстве он служит одной из нескольких градаций оценки качества популяции.
Модное множественное число этого термина запплыло в руховский документ из вражеского пропагандистского лексикона, где "элитой" себя самозванно титулуют особи самого низкого и дурного во всех смыслах происхождения, которые по всем своим свойствам (берем во внимание даже не мировоззрение, а морально-поведенческие качества) относятся не к "элите", и не к "первому" или "второму классу", и даже не к "браку", а к " у б л ю д к а м "!!! (все термины официальные).
С каких пор Рух начал признавать и называть ублюдков элитою?!
Разумеется, глупые секретари вписали модное словечко без задней мысли, случайно.
Но какой жесткий тест на классовое чутье они тем самым поставили руководителю партии, подписавшему документ!..
---
Будущее ничего не покажет в отношении Тарасюка и всех прочих.
Для внимательного и вдумчивого наблюдателя всю нужую информацию в исчерпывающем объеме представляет прошлое.
А ожидать от будущего чего-то принципиально нового не приходится - равно как и настоящее не демонстрирует нам ничего неожиданного.
И это вовсе не моя "новейшая теория". Данный факт был подмечен и зафиксирован уже 3000 лет назад в "Экклезиасте" - одной из книг в составе Библии. (Что характерно, "Экклезиаст написан не просто мудрецом и мыслителем, но великим государственным деятелем - царем Соломоном).
Членство в КПСС, высокий пост в советские времена, близость к кругу коммуно-олигархов и их мафиозным аферам, и даже просто изначальная непричастность к национально-демократическому движению - это заранее составленный приговор, заренее написанный некролог и заранее сыгранный похоронный марш всем надеждам и мечтам о "народных президентах", "энергичных партийных лидеров" и "народных атаманшах - будущих президентшах".
Все предсказания и ответы на вопросы о будущем заключены в прошлом.
(Данная статья первоначально появилась на крымском форуме. Мы (модераторы Майдана-Крым)взяли на себя смелость познакомить с ней более широкие слои общественности. Соответсвующую ветку смотрите тут: http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_krym&key=1155116306&first=1155220312&last=1154335745)
Потому что хватит стране правителей из гнезда красной номенклатуры!
Вначале шла череда красных партийных уркаганов от Пятакова-Хрущева-Щербицкого до Кравчука включительно, затем стая детей и прислуги порожденной этими урками номенклатуры: коллекционные экземпляры красных номенклатурщиков Кучма и Лазаренко, затем сын Кучмы Ющенко, теперь шестерка Кучмы Янукович, а на сладкое - дочка Лазаренко Тимошенко.
Да хватит уже, наконец, этой красной малины, оккупировавшей Украину в 1917-1939 и с тех пор ни на секунду (1941-44 не в счет) не слезавшей с трона!!!
...Не буду уже разбирать тут древнее родословие самой малины, которая, в свою очередь, преемственно расцвела на болоте вековой иностранной оккупации страны.
Юля - выкормыш коммунистической номенклатуры, и в этом ее неотличимость от родных братьев по классу - Ющенка и Януковича. И урок Ющенка, вопреки своей воле доказавшего, что представитель класса вне зависимости от личных эстетических предпочтений объективно неспособен перешагнуть за рамки интересов, ценностей и устремлений своего класса, казалось бы, должен был твердо научить, что главное в политике - это не слова, и даже, как ни странно, не дела, а круг, из которого происходит данный политик!!!
И круг, из которого происходит Юля - круг нехороший. Из того же круга до сих пор выходили и все прочие владетели страны, среди которых, как всем известно, все до единого либо были подонками изначально, либо переняли правила игры подонков в конечном итоге.
Говоря упрощенным языком памятных всем школьных учебников, главное - это классовое происхождение политика.
Не в смысле - в какой семье он/она родился (Лазаренко, Ющенко и Янукович родились в очень разных семьях от очень разных родителей), а в смысле - под кем работал многие годы и под кем делал карьеру.
Отсюда - величие Вячеслава Чорновила: он был представителем другого класса и никогда не работал на преступную власть.
Отсюда - огромная поправка, которая должна применяться в оценке позиции Джемилева: он, как и В. Чорновил, представляет другой класс, один из очень немногих оставшихся. Он - единственный, чью позицию следует оценивать не по факту, а лишь после того, как он выскажется сам.
Отсюда - полная логичность нынешнего поведения Тарасюка, который абсолютно адекватен и аутентичен тому классу, к которому принадлежит. Это не его вина, что массы подвластного ему Руха представляют совсем иной класс.
---
Очень характерно и показательно, что в своей свежей "Відозві до українських патріотів", оправдывающей универсал, Тарасюк говорит про "об’єднання політичних еліт" (см. руховский сайт).
ЭЛИТ!
Класс, которым Рух создан, никогда не признавал наличия в Украине множественных ЭЛИТ. С точки зрения руховца и вообще украинского патриота, у украинского народа есть одна-единственная ЭЛИТА, состоящая из политических борцов за независимость Украины, ветеранов этой борьбы, а также разделяющих идеалы национально-освободительной борьбы и следующих принципам элементарной христианской морали (имея теперь в стране второй коренной народ, добавим: и мусульманской морали) интеллектуалов, специалистов, деятелей культуры и служителей культа. Эта элита ранее физически уничтожалась, а с 1991 г. целенаправленно отстранена от власти.
"Элита" - это строгий термин, в племенном животноводстве он служит одной из нескольких градаций оценки качества популяции.
Модное множественное число этого термина запплыло в руховский документ из вражеского пропагандистского лексикона, где "элитой" себя самозванно титулуют особи самого низкого и дурного во всех смыслах происхождения, которые по всем своим свойствам (берем во внимание даже не мировоззрение, а морально-поведенческие качества) относятся не к "элите", и не к "первому" или "второму классу", и даже не к "браку", а к " у б л ю д к а м "!!! (все термины официальные).
С каких пор Рух начал признавать и называть ублюдков элитою?!
Разумеется, глупые секретари вписали модное словечко без задней мысли, случайно.
Но какой жесткий тест на классовое чутье они тем самым поставили руководителю партии, подписавшему документ!..
---
Будущее ничего не покажет в отношении Тарасюка и всех прочих.
Для внимательного и вдумчивого наблюдателя всю нужую информацию в исчерпывающем объеме представляет прошлое.
А ожидать от будущего чего-то принципиально нового не приходится - равно как и настоящее не демонстрирует нам ничего неожиданного.
И это вовсе не моя "новейшая теория". Данный факт был подмечен и зафиксирован уже 3000 лет назад в "Экклезиасте" - одной из книг в составе Библии. (Что характерно, "Экклезиаст написан не просто мудрецом и мыслителем, но великим государственным деятелем - царем Соломоном).
Членство в КПСС, высокий пост в советские времена, близость к кругу коммуно-олигархов и их мафиозным аферам, и даже просто изначальная непричастность к национально-демократическому движению - это заранее составленный приговор, заренее написанный некролог и заранее сыгранный похоронный марш всем надеждам и мечтам о "народных президентах", "энергичных партийных лидеров" и "народных атаманшах - будущих президентшах".
Все предсказания и ответы на вопросы о будущем заключены в прошлом.
(Данная статья первоначально появилась на крымском форуме. Мы (модераторы Майдана-Крым)взяли на себя смелость познакомить с ней более широкие слои общественности. Соответсвующую ветку смотрите тут: http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_krym&key=1155116306&first=1155220312&last=1154335745)
Відповіді
2006.08.10 | Роман ShaRP
КГ/АМ
Если бы не русский язык статьи, я бы подумал, что кабудло вернулось.2006.08.10 | Лозина-Лозинский
Что такое "кабудло"?
2006.08.10 | колишній бютовець
"кабудло" - це улюблений персонаж шарпа
а сам шарп - веб-майстер одного юлькіного ресурсу2006.08.10 | Хвізик
велике спасибі за роз"яснення!
2006.08.10 | Брат-1
Правда глаза режет
Роман ShaRP пише:> Если бы не русский язык статьи, я бы подумал, что кабудло вернулось.
О, бютовец заявился. Думал, что если Ющенко ругают, то Тимошенко только хвалить будут
Нет, не так, уважаемый. Предательство президента, спикера и бандюковича внезапно показало огромной массе людей, что ... и Юля такая же. Просто у ней не вышло.
Нужны совершенно новые политики. Хотя бы такие, за которыми не тянется шлейф комсомольства и уж тем более КПСС-КГБ.
2006.08.11 | ПНХ
КГ/АМ (CG/AM = Commaint Gommvneau / Afftarr Molotock (Albanian)
2006.08.10 | Хвізик
не маю жодних заперечень. Тепер "лишень" потрібно знайти спосіб
висунути лідера не з "еліти" та уберегти його від того, щоб він під цю "еліту" не "ліг".Важкий шлях попереду.
Все по Біблії
40 років потрібно, щоб забути рабство і вилізти з нього остаточно
2006.08.10 | Валько
Re: О самом главном.
Ми зовсім не згадуємо тут про "агентів впливу".З перших днів незалежності різні музиканти,інженери,юристи інш.десь взяли гроші і скупили всю Україну.Їх просто визначити,бо вони рвуться на вищі держпости.В ті роки в Україну прийшли мільярди доларів цим агентам.Розмови про кримінальний початковий капітал для...Його замало для таких оборудок.
2006.08.10 | kuma
Re: О самом главном.
Cheap and stupid propoganda ANTYYULIA. Shame on you MAIDAN!!!2006.08.11 | Лозина-Лозинский
Як усі підервалися! Ото ж. Любить Юлю до зради
2006.08.11 | gavrilaf
КГ/АМ в квадрате
В какую же клоаку скатился сайт Майдан, если на главную вывешиваются такие статьи."дурное происхождение", "элита", "ублюдки" - это же зоологический фашизм какой-то. Тьфу!
Аффтар - убей себя.
2006.08.11 | Лозина-Лозинский
Re: Да все правильно написано. Против происхожде-
ния не попреш.Сын комуняки - комуняка.
Сын вертухая - вертухай.
Низовой остается низовым и в церкви. Он всех будет кидать и лошить, и далее аналогично.
Перестаньте любить Юлю за красивые глаза. Думайте о себе, а не о ней. Думайте, что нужно будет сделать, если она вас захочет кинуть.
А Майдан напротив - замечательно растет. Уровень критичности повысился. Трезвости, хоть и с примесью истерики, больше.
Что есть несомненный позитив.
2006.08.11 | Орест
Re: Да все правильно написано. Против происхожде-
Лозина-Лозинский пише:> ния не попреш.
>
> Сын комуняки - комуняка.
> Сын вертухая - вертухай.
> Низовой остается низовым и в церкви. Он всех будет кидать и лошить, и далее аналогично.
>
Нормально, договорились!!!!!
А теперь сложите цифры: "сынов" комуняк + "сынов" вертухаев + "сынов" низовых ====== СКОККО получите?
Да, добавьте сюда также "дочерей", племянников и внуков.
Вы нормальны?????
2006.08.11 | Tatarchuk
Re: Да все правильно написано. Против происхожде-
Комунистів у суспільстві було від сили 10%, сподіваюся ви ж не думаєте, що це було справді "всенародний" рух.Їхні діти як за правило теж були комуністами, і так далі. Більш того, в Криму та будь-де в Україні переважна більшість населення - це "сімейні династії" НЕ-коммунистів. Тобто великі категорії не приймали ані в партію ані в кгб через їхнє походження - етнічне, культурне, дворянське, "прєдатєльскоє", "бувших в окруженії", "курукулів", "попів", "контри", "дисидентів", і таке інше.
Як не рахуйте, але некомуняк ба навіть чітко антикомуняк більше. Навіть у Криму серед мешканців міст (не сел) переважає анти-комунізм, а не комунізм.
2006.08.11 | Орест
Re: Да все правильно написано. Против происхожде-
Tatarchuk пише:> Комунистів у суспільстві було від сили 10%, сподіваюся ви ж не думаєте, що це було справді "всенародний" рух.
А комсомолистов?
2006.08.11 | Лозина-Лозинский
Re: Да все правильно написано. Против происхожде-
Орест пише:А теперь сложите цифры: "сынов" комуняк + "сынов" вертухаев + "сынов" низовых ====== СКОККО получите?
>
> Да, добавьте сюда также "дочерей", племянников и внуков.
>
Да, много, много. В этом и трагедия.
И еще они голосуют, вот что нехорошо.
> Вы нормальны?????
Временами. Не будем продолжать про меня.
2006.08.11 | gavrilaf
Re: Да все правильно написано. Против происхожде-
А сам то ты из каких будешь, а?2006.08.11 | Орест
Re: Да все правильно написано. Против происхожде-
gavrilaf пише:> А сам то ты из каких будешь, а?
Не ариец, точно!!!
Пистолет подать?
2006.08.11 | Аспід
Пожалуйста, читайте внимательнее!
О чем вообще спор тут идет? О каких детях и внуках?В тексте четко написано: дело не в том, от кого политик родился, а в том, под кем он начал и сделал карьеру.
Поищите и перечитайте. Причем тут биология и генетика, когда о социальном окружении говорится!
Читайте внимательнее, пожалуйста, и не приписывайте тексту отсутствующие в нем смыслы.
Я понимаю, что кому-то может быть неприятно о любимых вождях такое читать - но нельзя ж до такой степени расстраиваться, чтоб элементарные навыки чтения утрачивать...
2006.08.11 | Лозина-Лозинский
Re: Пожалуйста, читайте внимательнее!
Аспід пише:> О чем вообще спор тут идет? О каких детях и внуках?
>
да генетика - с моей стороны - так сказать "прицепом". развитие темы, а не Ваш текст.
Я генетику как социальный фактор очень уважаю. Потому что против нее не попреш. У дегенерата дети будут с генофондом дегенерата. ДНК куда как более информативный носитель, нежели считалось недавно. То есть у сына вертухая даже "социальные навыки" папы вертухая проявляются. Вплоть до такого.
Советую про генетику прочесть Фукуяму, "Наше постчеловеческое будущее".
Один из тезисов оттуда - распространение СВОЕГО генофонда - главнейший фактор социального поведения индивида. Получение власти - ИНТУИТИВНО понимаемая преференция для СВОЕГО генофонда. Носители генов объединяются со схожими носителями и прямо или косвенно борятся с носителями других - конкурирующих - генофондов.
Безжалостно, но более чем научно.
2006.08.11 | Аспід
Не думаю, что "матчасть" имеет заметную значимость
Да это даже не столько к вашему "прицепу", сколько к тов. гаврилафу, которому тут зоология померещилась (на почве оскорбленной юлефании, как я подозреваю).Про роль биологии, генетики и евгеники судить не берусь. Во-первых, не разбираюсь в естественных науках, а во-вторых история показывает, что даже самая жесткая сословная регламентация общества не решает его проблем, и моральные ублюдки с успехом рождаются в рафинированных тысячелетних родах - стало быть, генетика играет сугубо символическую роль.
2006.08.11 | Лозина-Лозинский
Re: Да все правильно написано. Против происхожде-
gavrilaf пише:> А сам то ты из каких будешь, а?
Ох, как напоминает хороший крымский кабак. "Ты кто такой по жизни?" "А та кто такой?" и т.д.
Что точно про себя скажу, так это то, что я не из той своры, что во власти разворывает страну по заводику. И это звучит гордо.
2006.08.11 | Alessandro
Re: О самом главном.
Вот мне кажется, что в свете всего написанного нужно вспомнить, как начал свою карьеру Рефат Чубаров. Который был не просто членом партии, а судя по всему проверенным, надёжным коммунистом, раз работал на должности начальника госархива ЛатССР подразумевавшей, надо полагать, доступ к секретным документам.А на днях тут как-то с жаром говорил, что де по моральным соображением не может вступать в коалицию, где есть коммунисты.
Это заставляет задуматься...
2006.08.11 | Орест
Re: О самом главном.
Alessandro пише:> Вот мне кажется, что в свете всего написанного нужно вспомнить, как начал свою карьеру Рефат Чубаров. Который был не просто членом партии, а судя по всему проверенным, надёжным коммунистом, раз работал на должности начальника госархива ЛатССР подразумевавшей, надо полагать, доступ к секретным документам.
Об этом столько написано-перписано. а также отвечено Чубаровым, что удивительно не то, что вы написали, а то, в своих утверждениях сделали несколько фактологических ошибок.
Правда, на всякий случай, додавши - "вот мне кажется"
Иди - перекрестись в таком случае.
> А на днях тут как-то с жаром говорил, что де по моральным соображением не может вступать в коалицию, где есть коммунисты.
> Это заставляет задуматься...
Насмотрелся крымских телепередач двух-трех летней давности с участием Заремы Катушевой и Валеры Кучеренко?
2006.08.11 | Alessandro
Re: О самом главном.
Орест пише:> Об этом столько написано-перписано. а также отвечено Чубаровым, что удивительно не то, что вы написали, а то, в своих утверждениях сделали несколько фактологических ошибок.
> Правда, на всякий случай, додавши - "вот мне кажется"
Саме тому й додав, що на 100% не впевнений, бо в кримській политиці я зовсім не спеціаліст, і, чесно кажучи, не хочу ним бути, бо всі ці ігри мені не дуже цікавлять. Якщо не заважить, надайте будь ласка якись посилання на якесь може інтерв’ю з Чубаровим, чи на щось таке, де він на ці провокаційні запитання відповідає. І де саме я помилився? Чубаров не був членом КПРС, або не був головую державного архіву Латвійської РСР?
Саме тому й додав, що на 100% не впевнений, бо в кримській політиці я зовсім не спеціаліст, і, чесно кажучи, не хочу ним бути, бо всі ці ігри мені не дуже цікавлять. Якщо не заважить, надайте будь ласка якесь посилання на якесь може інтерв’ю з Чубаровим, чи на щось таке, де він на ці провокаційні запитання відповідає. І де саме я помилився? Чубаров не був членом КПРС, або не був головую державного архіву Латвійської РСР?
> Иди - перекрестись в таком случае.
Дякую за пораду, пане Оресте. Вже перехрестився. Три рази. Та ще через ліве плече сплюнув.
> > А на днях тут как-то с жаром говорил, что де по моральным соображением не может вступать в коалицию, где есть коммунисты.
> > Это заставляет задуматься...
>
> Насмотрелся крымских телепередач двух-трех летней давности с участием Заремы Катушевой и Валеры Кучеренко?
Гм… Хто такі оці Зарема Катушева та Валера Кучеренко і що вони два-три роки тому казали я нажаль (а може навпаки, на щастя) не знаю, а от про те, що він не хоче входити до складу коаліції, де є комуністи, він казав з тиждень тому. Казав, що комуністи досі не вибачилися за сталінський злочин перед кримськотатарським народом. От мені і стало цікаво, а чого ж він 20 років тому, коли був членом КПРС, не вимагав, щоб вони вибачалися. І я на відміну від вас дійсно ніколи не чув де, кому і що він на це відповідав.
2006.08.11 | Брат-1
Ну всё, пошли крушить идолов
Alessandro пише:> Вот мне кажется, что в свете всего написанного нужно вспомнить, как начал свою карьеру Рефат Чубаров.
...
> А на днях тут как-то с жаром говорил, что де по моральным соображением не может вступать в коалицию, где есть коммунисты.
> Это заставляет задуматься...
Называется, начали за здравие. Я себе критикую депутата, а вы уже и более чем ясный намёк на люстрацию Чубарова высказали.
В связи с этим хотел бы сделать важное прдупреждение. http://www2.maidan.org.ua/n/krym/1155312637
2006.08.11 | Alessandro
Re: Ну всё, пошли крушить идолов
Брат-1 пише:> Называется, начали за здравие. Я себе критикую депутата, а вы уже и более чем ясный намёк на люстрацию Чубарова высказали.
Не-не-не... Ни на чего такое я не намекал. Я вообще стараюсь про политику не писать от греха подальше. Мне просто стало в свете написанного интересно, как сидевший при коммунистах Джемилев и бывший коммунист Чубаров оказались в одной, так сказать, упряжке..
Всё, постараюсь впредь о политике не высказываться. %)
2006.08.12 | Ю
Re: О самом главном.
А кто из политиков с "правильным" классовым происхождением может выиграть президентские выборы?