Заявление Мустафы Джемилева о "широкой коалиции"
08/10/2006 | Tatarchuk
Председатель Милли Меджлиса крымскотатарского народа, народный депутат Украины Мустафа Джемилев на встрече с журналистами прокомментировал ситуацию в Верховной Раде Украины и ситуацию по поводу выборов Виктора Януковича на должность премьер-министра.
Джемилев сообщил, что, разработав и подписав Универсал национального единства, Президент Виктор Ющенко совершил умный шаг.
Джемилев сказал, что если все пункты Универсала будут выполняться, то для Украины не будет иметь значения, кто является премьер-министром.
Однако коснувшись вопроса широкой коалиции, Джемилев сказал, что они вместе с народным депутатом Рефатом Чубаровым заявили, что, если коммунисты будут в широкой коалиции, то они выйдут из состава коалиции.
В свою очередь, коммунисты заявляли то же самое.
Пока коммунисты не подписали коалиционное соглашение.
Коснувшись вопроса голосования за кандидатуру Виктора Януковича, Джемилев сообщил, что Ющенко попросил его и Чубарова отдать свои голоса за лидера Партии регионов.
Они выполнили просьбу Президента, поскольку для них, прежде всего, важна защита национальных интересов.
В конце, Джемилев сообщил, что он планирует встретиться с Президентом во время приезда Президента в Крым.
Источник: http://www.qha.com.ua/
От Майдан-Крим:
Жаль, что народный депутат Украины Мустафа Джемилев не уточнил какие именно "национальные интересы" он защитил, голосуя за Януковича.
Джемилев сообщил, что, разработав и подписав Универсал национального единства, Президент Виктор Ющенко совершил умный шаг.
Джемилев сказал, что если все пункты Универсала будут выполняться, то для Украины не будет иметь значения, кто является премьер-министром.
Однако коснувшись вопроса широкой коалиции, Джемилев сказал, что они вместе с народным депутатом Рефатом Чубаровым заявили, что, если коммунисты будут в широкой коалиции, то они выйдут из состава коалиции.
В свою очередь, коммунисты заявляли то же самое.
Пока коммунисты не подписали коалиционное соглашение.
Коснувшись вопроса голосования за кандидатуру Виктора Януковича, Джемилев сообщил, что Ющенко попросил его и Чубарова отдать свои голоса за лидера Партии регионов.
Они выполнили просьбу Президента, поскольку для них, прежде всего, важна защита национальных интересов.
В конце, Джемилев сообщил, что он планирует встретиться с Президентом во время приезда Президента в Крым.
Источник: http://www.qha.com.ua/
От Майдан-Крим:
Жаль, что народный депутат Украины Мустафа Джемилев не уточнил какие именно "национальные интересы" он защитил, голосуя за Януковича.
Відповіді
2006.08.11 | Mustafa
Re: Заявление Мустафы Джемилева о "широкой коалиции"
Tatarchuk пише:> От Майдан-Крим:
> Жаль, что народный депутат Украины Мустафа Джемилев не уточнил какие именно "национальные интересы" он защитил, голосуя за Януковича.
Майдан-Криму.
Мустафа Джемилев очень даже ясно уточнил какие именно национальные интересы он защищает. Он сказал о том что, коалиционное большинство необходимо для того, чтобы провести через Раду законы о статусе нашего народа, реабилитации и т.д. Сделав Президенту услугу, он надеется что Ющенко подпишет эти законы.
Мустафа Аметов, корреспондент "Радио "Мейдан".
2006.08.11 | line305b
Поддерживаю...
Майдан-Крыму желательно бы очень внимательно отслеживать свои комментарии относительно заявлений Джемилева и Чубарова. Во-всяком случае, если есть желание, делать такие комментарии от своего имени, а не от имени Майдан-Крыма.Помимо того, что надо быть очень политически-близоруким, чтобы не разглядеть нац.интересов в тексте Универсала, и в отвоеванных Президентом моментах, нет сомнений в том, что так "оранжевая революция", про предательство которой сейчас столько разговоров, врядли бы состоялась, если бы такие политики, как они, не приложили бы все свои усилия. Не думаю, что некоторый опыт комментариев в интернете дает неоспоримое право столь легко судить этих политиков.
2006.08.11 | Алим
Re: Поддерживаю...
Пару лет назад уже Ющенка поддержали в надежде на поддержку им наших требований. Пару лет уже прошло - ничего нет, стало хуже. В ответ на нашу службу он подкинул требование о снятии с повестки дня декларации о нац. суверенитете. И это в ответ на поддержку на ПРЕЗИДЕНТСКИХ выборах. А сейчас цена вопроса во много крат ниже, и мы все еще надеемся... Что ж, вроде как говорят, что надежда умирает последней.2006.08.11 | line305b
Re: Поддерживаю...
Алим пише:> Пару лет назад уже Ющенка поддержали в надежде на поддержку им наших требований. Пару лет уже прошло - ничего нет, стало хуже. В ответ на нашу службу он подкинул требование о снятии с повестки дня декларации о нац. суверенитете. И это в ответ на поддержку на ПРЕЗИДЕНТСКИХ выборах. А сейчас цена вопроса во много крат ниже, и мы все еще надеемся... Что ж, вроде как говорят, что надежда умирает последней.
Сейчас поддерживаем не столько ради "решения крымскотатарских вопросов", а ради сохранения европейского и демократического курса Украины. Кстати, в первый-то раз ТОЖЕ ПОДДЕРЖИВАЛИ РАДИ этого, а не ради решения крымскотатарских вопросов. Крымскотатарские вопросы НЕ МОГУТ БЫТЬ РЕШЕНЫ ДОБРЫМ ПРЕЗИДЕНТОМ. Они могут быть решены только демократическим, европейским государством. Последняя - на данным момент, потому как все-таки верю в фундаментальный европейский выбор Украины - надежда, которой желательно бы не дать умереть, то, что Ющ сумеет отстоять демократию и "Европу" в этой ненормальной коалиции. Ему нужна вся поддержка, какую можно собрать.
2006.08.11 | Брат-1
Вопрос "близоруких" к "окулистам"
line305b пише:> Майдан-Крыму желательно бы очень внимательно отслеживать свои комментарии относительно заявлений Джемилева и Чубарова. Во-всяком случае, если есть желание, делать такие комментарии от своего имени, а не от имени Майдан-Крыма.
Слушайте, если ещё и на сайте "Майдан" начнут пиарить зраду и универсал, называть предательство мудростью, то мне как его посетителю и активному автору на нём попросту делать нечего. С таким же успехом я мог бы "потусить" на форуме НСНУ скажем или ПРУ. Вот только "там" почему-то ни у кого нет желания писать и обмениваться мыслями!
А если редакция Майдана начнёт перепечатывать весь официоз и не критиковать, то Майдан перестанет быть Майданом. Он и ценен тем, что там критикуют всех, кто имеет самонадеянность выглядить объектом критики.
Очень плохо делать неприкасаемые для критики фигуры. Эта привычка вредна, и человек, лишенный общественного надзора за своей деятельностью, рано или поздно скатывается с катушек, начинает творить ерунду с ОЧЕНЬ УМНЫМ ВИДОМ - "именно с умным лицом делаются самые глупые вещи" © говорил Мюнгхаузен и советовал поэтому "улыбаться".
Луценко критиковался и продолжает критиковаться на Майдане, Тимошенко, Стецькив и десятки помаранчевых - и до, и после зрады. Так что всё там правильно сказано. Что это за новости, что нельзя спросить нардепа "а што конкретно"?
> Помимо того, что надо быть очень политически-близоруким, чтобы не разглядеть нац.интересов в тексте Универсала, и в отвоеванных Президентом моментах, нет сомнений в том, что так "оранжевая революция", про предательство которой сейчас столько разговоров, врядли бы состоялась, если бы такие политики, как они, не приложили бы все свои усилия.
Прошу вас прекратить выдавать сомнительное за очевидное. Как вы верно писали в другом месте, оппоненту совсем может быть не очевидным то, что вы считаете правильным - и это прямо касается "прелестей универсала".
Я в таком случае очень "политически близорукий".
Но когда вы приходите к врачу окулисту и просите "объяснить что у меня с глазами", а он вместо того, чтобы выписать вам лекарство, трёт абстракции и в результате выдаёт вам такие мутные очки, что вы вообще перестаёте что-то видеть - вот вас и вылечили от "близорукости".
Конкретно - вопрос дальнозорким или даже окулистам (которые на форум вообще не ходят, и уже давно) :
Конкретно КАКИЕ преференции получил (получит) крымскотатарский народ от:
сговора с Януковичем и Ющенко?
От премьерства Януковича?
От нового состава налогового аппарата "донецких"?
От главы комитета "по миру" Грача?
От главы комитета "по праву" федераста Кушнарёва?
От главы комитета "по выборам" фальсификатора Кивалова?
И по Крыму:
На какие именно уступки пойдут:
депутат "За Януковича" Бахарев из Крымской "правды"?
депутаты-януковичи, по совместительству атаманстующие в "казачках"?
депутаты-януковичи, призывающие "выселить татар взад"?
армия янучар, которая разворовывает земли в Крыму?
конкретный депутат-владелец Симеиза?
конкретный депутат - организатор "Коттона"?
Список огромен. Ответьте, окулисты или дальнозоркие.
2006.08.11 | line305b
Re: Вопрос "близоруких" к "окулистам"
Брат-1 пише:> Слушайте, если ещё и на сайте "Майдан" начнут пиарить зраду и универсал, называть предательство мудростью, то мне как его посетителю и активному автору на нём попросту делать нечего. С таким же успехом я мог бы "потусить" на форуме НСНУ скажем или ПРУ. Вот только "там" почему-то ни у кого нет желания писать и обмениваться мыслями!
Уважаемый Брат-1, если Майдан продолжить пиарить то, что пиарит сейчас, на нем не будет нечего делать другим посетителям. Посетители могут пиарить многое здесь, но Майдану полагается быть - нейтральным.
> А если редакция Майдана начнёт перепечатывать весь официоз и не критиковать, то Майдан перестанет быть Майданом. Он и ценен тем, что там критикуют всех, кто имеет самонадеянность выглядить объектом критики.
Я пока не вижу критики вообще. Некоторые приняли какие-то постулаты за аксиому, и в рамках этой аксиомы ПРОПАГАНДИРУЮТ взятые из воздуха "зраду" и т.д. Все это чушь. Как уже где-то писал, про "зраду" надо начинать говорить с момента Премьерства Тимошенко, и далее по пунктам. А не с голословной оценки достаточно взвешенной акции в момент политического безвыходья.
> Очень плохо делать неприкасаемые для критики фигуры. Эта привычка вредна, и человек, лишенный общественного надзора за своей деятельностью, рано или поздно скатывается с катушек, начинает творить ерунду с ОЧЕНЬ УМНЫМ ВИДОМ - "именно с умным лицом делаются самые глупые вещи" © говорил Мюнгхаузен и советовал поэтому "улыбаться".
Я пока в качестве людей, лишенных общественного надзора вижу некоторых дописувачей Майдана, которые пишут ерунду с умным видом. Нужно время, чтобы разобраться в том, была ли игра Ющенко хорошей или плохой. Была ли реакция Джемилева и Чубарова взвешенной или быстротечной. Кстати, если Джемилев не часто комментирует, то Чубаров все время в эфире, и на многие из заданных вопросов дал в свое время ответы.
> Конкретно - вопрос дальнозорким или даже окулистам (которые на форум вообще не ходят, и уже давно) :
> Конкретно КАКИЕ преференции получил (получит) крымскотатарский народ от:
> сговора с Януковичем и Ющенко?
> От премьерства Януковича?
> От нового состава налогового аппарата "донецких"?
> От главы комитета "по миру" Грача?
> От главы комитета "по праву" федераста Кушнарёва?
> От главы комитета "по выборам" фальсификатора Кивалова?
Конкретно, европейский вектор, движение к НАТО, никаких ЕЭПов, контроль за 4-мя министерствами, Конституционный суд, перспективу отмены полит-реформы, единый гос.язык, отсутствие комми в коалиции... И т.д. Вам этого мало? Может быть, лучше отказаться от соглашений и оставить все поле деятельности бело-синим, пытался там Ющ чего спасти или нет?
Если мало, пожалуйста, направьте свое праведное недовольство БЮТ, НУ, СПУ - за неспособность создать коалицию, имея на то все необходимое. Будет весьма по-адресу.
> И по Крыму:
>
> На какие именно уступки пойдут:
> депутат "За Януковича" Бахарев из Крымской "правды"?
> депутаты-януковичи, по совместительству атаманстующие в "казачках"?
> депутаты-януковичи, призывающие "выселить татар взад"?
> армия янучар, которая разворовывает земли в Крыму?
> конкретный депутат-владелец Симеиза?
> конкретный депутат - организатор "Коттона"?
>
> Список огромен. Ответьте, окулисты или дальнозоркие.
А что, в Крыму тоже сговор и "зрада"? Кто "зрадники"? Или какие-то договоренности в "большой" Раде начали автоматически распространяться на Крымскую?
2006.08.11 | Tatarchuk
Перепрошую, але
line305b пише:> Уважаемый Брат-1, если Майдан продолжить пиарить то, что пиарит сейчас, на нем не будет нечего делать другим посетителям. Посетители могут пиарить многое здесь, но Майдану полагается быть - нейтральным.
Что именно пиарит Майдан-Крим? Уточнить будь-ласка. Це перша позиція, і прошу відповісти без емоцій.
Далі, яку саме нейтральність чи нейтралітет ви розумієте як "повинній бути"? Поміж Януковичем та Ющенком? Поміж голубими та помаранчевими?
Може, ми почнемо ще "зберігати нейтралітет" при виссвітленні подій в Бахчисараї? Це ж так просто - будемо надавати мікрохвона всіляким блазням, яких багато, з казаків... А позаяк "друга сторона" завжи не має що сказати та нам самім постійно приходиться шукати інфу - то й зовсім вже "нейтрально писати"..
Ви приміріли на себе такий кафтан? Мабуть не дуже подобається?
Отож: Януковича тут тількі стебуть - я про нивини. Хвалити його почнуть тількі коли (якщо) він введе країну в НАТО та взагалі перевиконає всі обицянки Ющенка. Не раніше. І навіть нейтрально про нього писати ніхто з новинарів не захоче.
Те ж саме відноситься й до тих, хто пристав до пана Януковича. Нейтралітет вже був, і ми з вами добре знаємо до чого він привів.
> Я пока не вижу критики вообще. Некоторые приняли какие-то постулаты за аксиому, и в рамках этой аксиомы ПРОПАГАНДИРУЮТ взятые из воздуха "зраду" и т.д. Все это чушь. Как уже где-то писал, про "зраду" надо начинать говорить с момента Премьерства Тимошенко, и далее по пунктам. А не с голословной оценки достаточно взвешенной акции в момент политического безвыходья.
Послухайте. Якщо ви дійсно не бачите "зради", то мабуть будете шоковані, почитавши "великий форум" та новини, а також статті і пряму дію Майдану.
Отже, повідомляю вам, 1) пересвідьтесь у тому що я сказав, 2) майте на увазі - настрої Майдана явно змінюються і не на користь "зрадників".
> Я пока в качестве людей, лишенных общественного надзора вижу некоторых дописувачей Майдана, которые пишут ерунду с умным видом. Нужно время, чтобы разобраться в том, была ли игра Ющенко хорошей или плохой. Была ли реакция Джемилева и Чубарова взвешенной или быстротечной. Кстати, если Джемилев не часто комментирует, то Чубаров все время в эфире, и на многие из заданных вопросов дал в свое время ответы.
Якщо ви наприклад про мене як новинаря (?), то вкажить де на вашу думку є єрунда. Помилки - виправимо. Крім того, явну пургу (якщо помітили десь) можна дезувойувати офіційним спростуванням.
Але не писати те що є (напр., що Джемільов і Чубаров приєдналися до зрадників) наши новинарі не можуть. Що є, то є.
2006.08.11 | Sofu
сценарий
Tatarchuk пише:> >
> Отож: Януковича тут тількі стебуть - я про нивини. Хвалити його почнуть тількі коли (якщо) він введе країну в НАТО та взагалі перевиконає всі обицянки Ющенка. Не раніше. І навіть нейтрально про нього писати ніхто з новинарів не захоче.
>
>
А я б на месте Янука, сделал то, что никогда бы никто и не догадался. Всего несколько последовательных решений в решении наболевших, кричащих проблем кр. татар и все. И нет кр. татарского лектората как такового у оражевого лагеря. Весь Крым голубой!
Представьте, что Янук оперативно решает вопрос об инвентаризации земель, доводит это до сведения общественности. Показательно садит пару калек. Потом решает вопросы с землей комплексно, просто отдает под компактное заселение в разных районах если не всем желающим, то 70% народа. После инвентаризации земли, злоупотребления с перепродажей, будет сложнее сделать. Далает показательную деревню, дорогу, школу. Возмжно даже мечеть построит. Все это правильно освещается в СМИ. Да и кто скажет, что это плохо?
И скажите, каким пряником, после этого сможет заманить президент? ПРОФУКАЛ свое время.
А народу после этого, очень мне кажется, будет глубоко наплевать на европейский выбор, на НАТО и на демократию. Да и ментально татары ближе к русскому языку, при полном отсутствии-то украинского за 15 лет. Следовательно и в языковом вопросе, агент ФСБ обскочит проукраинские силы. Дальше рассказывать?
Конечно же найдутся недовольные и проч., но кроме раскола нации, ничего не будет. А отсутсвие национальной идеи, лидеров, приведет к банальной ассимиляции.
Так что, пан президент, пока Вы в Крыму, Вам землю нужно рыть носом, чтобы успеть ПЕРВОМУ, реально сделать первые шаги. Как собственно и вторые и третьи.
2006.08.12 | line305b
Re: Перепрошую, але
Tatarchuk пише:> Что именно пиарит Майдан-Крим? Уточнить будь-ласка. Це перша позиція, і прошу відповісти без емоцій.
"Зраду". Так называемую.
>
> Далі, яку саме нейтральність чи нейтралітет ви розумієте як "повинній бути"? Поміж Януковичем та Ющенком? Поміж голубими та помаранчевими?
Майдан - оранжевый ресурс, и должен сохранять нейтралитет между "оранжевыми" оценками событий. В данном случае, между нейтральной(позитивной) и негативной оценкой дейтвий Ющенко.
>
> Може, ми почнемо ще "зберігати нейтралітет" при виссвітленні подій в Бахчисараї? Це ж так просто - будемо надавати мікрохвона всіляким блазням, яких багато, з казаків... А позаяк "друга сторона" завжи не має що сказати та нам самім постійно приходиться шукати інфу - то й зовсім вже "нейтрально писати"..
Надеюсь, что не начнете - мы все более-менее знаем, "где лежит правда" в крымских событиях. У казаков она не лежит, поэтому противник в данном случае однозначный. Однозначно также, что невозможно проводить параллели между казаками и Ющенко, между Ющенко и Януковичем, и т.д.
> Ви приміріли на себе такий кафтан? Мабуть не дуже подобається?
> Отож: Януковича тут тількі стебуть - я про нивини. Хвалити його почнуть тількі коли (якщо) він введе країну в НАТО та взагалі перевиконає всі обицянки Ющенка. Не раніше. І навіть нейтрально про нього писати ніхто з новинарів не захоче.
Да я и не пытаюсь кому-то привить нейтралитет до Януковича. Я думаю, нужно сохранять нейтралитет по отношению к Ющу. Все.
> Те ж саме відноситься й до тих, хто пристав до пана Януковича.
А вот здесь останавливаемся. Потому как "пристав до пана Януковича" - это измышление. Если Мороз просто перешел из табора в табор, то Ющ выставил конкретные принципиальные условия и добился согласия на них той, другой стороны. Кроме того, выставил кой-какие предохранительные механизмы, как то восстановление деятельности КС. Если понадобится, полит-реформа идет в КС, например, полномочия Президента восстанавливаются, и Янукович отправляется обратно в оппозицию. Так мне это видится. Т.е. Ющ - гарант нашей с вами демократии. Кричать о "зраде" будем когда и если он эти механизмы защиты демократии в свое время не запустит. Насчет "зрады" же - чего вы не пишете про зраду Тимошенко, Порошенко, Мороза и т.д. - которые не удосужились за столько времени создать-таки нашу коалицию? Ющенко помешал?
Точно также, не думаю, что нейтральность даже близко сохранена в отношении Джемилева и Чубарова. Думаю, их репутации достаточно, чтобы усомниться в кое-каких из распространенных здесь суждений. Уверен, под "зрадой" бы они не подписались.
> Послухайте. Якщо ви дійсно не бачите "зради", то мабуть будете шоковані, почитавши "великий форум" та новини, а також статті і пряму дію Майдану.
Я на Майдане с 2002, кажется, года. С тех времен было много горячих обсуждений Ющенко-зрадника по мотивам УКБ, Гонгадзе, позже его взаимоотношений с Тимошенко, по газу и т.д. Привыкли уже, что Майдан обычно излишне реагирует в обвинительную сторону.
> Отже, повідомляю вам, 1) пересвідьтесь у тому що я сказав, 2) майте на увазі - настрої Майдана явно змінюються і не на користь "зрадників".
> Якщо ви наприклад про мене як новинаря (?), то вкажить де на вашу думку є єрунда. Помилки - виправимо. Крім того, явну пургу (якщо помітили десь) можна дезувойувати офіційним спростуванням.
> Але не писати те що є (напр., що Джемільов і Чубаров приєдналися до зрадників) наши новинарі не можуть. Що є, то є.
Думаю, наша (ваша) главная проблема - это как раз этот термин - "зрада" - неприменимый, как мне кажется, в данном контексте.
2006.08.11 | Брат-1
Это - манипуляция
Mustafa пише:> Он сказал о том что, коалиционное большинство необходимо для того, чтобы провести через Раду законы о статусе нашего народа, реабилитации и т.д. Сделав Президенту услугу, он надеется что Ющенко подпишет эти законы.
Чистой воды манипуляция. Мне грустно это объяснять. Смотрите, Закон этот был отвергнут "вето" президента Кучмы более двух лет назад. И при поддержке Януковича-премьера.
С тех пор В ТЕЧЕНИИ ДВУХ ЛЕТ Ющенко имел возможность просто подписать этот Закон - и тот вступил бы в силу. Он этого не сделал.
Если спустя такое длительное время он сделал свою драгоценную подпись на листке (и судьбу народа) предметом "уговоров" нардепов, это выглядит подло.
Но ещё больше сомнений - у меня лично - что Ющенко эту свою подпись поставит. Нет, увжаемые. Даже если крымские нардепы начнут на него давить, Ющенко соберёт "круглый стол", пригласит Симоненку, послушает Мороза, спросит мнение Кушнарёва... Породолжать надо?
2006.08.11 | Tatarchuk
Шановний Мустафа-эфенди!
Mustafa пише:> Tatarchuk пише:
> > От Майдан-Крим:
> > Жаль, что народный депутат Украины Мустафа Джемилев не уточнил какие именно "национальные интересы" он защитил, голосуя за Януковича.
>
> Майдан-Криму.
>
> Мустафа Джемилев очень даже ясно уточнил какие именно национальные интересы он защищает. Он сказал о том что, коалиционное большинство необходимо для того, чтобы провести через Раду законы о статусе нашего народа, реабилитации и т.д. Сделав Президенту услугу, он надеется что Ющенко подпишет эти законы.
>
> Мустафа Аметов, корреспондент "Радио "Мейдан".
Шановний пане Мустафа!
Якщо ви особисто вважаєте, що "антикризова" коаліція спроможна прийняти визначні закони для та в інтересах кримськотатарської нації, то щиро помиляєтесь.
Ця коаліція є угрупованням комунистів та бандитів. Вона ніколи не зробить того, на що сподівається Мустафа Джемильов.
більш того, ця коаліція та її програма дуже відомі усюди власною "програмою" як "порєшать кримскіє дєла", а саме.
Янучари як і в минулому будуть всіляко підтримувати озброєні казацькі угруповання.
Янучари як і в минулому будуть розводити в Криму так званих скінхедів, які і надалі будуть безо всяких для себе наслідків бити кримських татар.
Янучари знову почнуть розігрувати карту "розколу кримських татар", тобто давати гроши
"духовним дисидентам" типу Хізб,
"демократичним" дисидентам типу Гафарова, Халікова, Абдураїмова,
"радикальним дисидентам" типу Бекірова
Янучари будуть і надалі писати у своїх газетах за державні кошти статті на кшталт "кримські татари нехай скажуть спасибі що їх просто депортували а не вбили".
Редакторів цих газет будуть винагороджувати "сріблястими пірями", давати премії, які буде візувати і віце-спікер.
Якщо Вас влаштовує такий Крим, то звісно все гаразд і все йде правільно.
Якщо ні - то прошу подумати, чи правільно повели себе ваши обраники, коли обманули надії виборців Народного союзу "Наша Україна" та власні обіцянки тим виборцям, яких знайшлося не много не мало майже 14%.
2006.08.12 | Mustafa
Re: Шановний Мустафа-эфенди!
Шановний пане Татарчук.Ви звернулися до мене особисто, тому я, мабуть, маю відповісти.
> Якщо ви особисто вважаєте, що "антикризова" коаліція спроможна прийняти визначні закони для та в інтересах кримськотатарської нації, то щиро помиляєтесь.
На мою думку, ми і без тіх законів багато чого здобули. Подівиться навколи. Було і гірше. Правда не в законах, а в простих людях. Вони, незважаючі ні на що живуть і їдуть своїм, не завжди легкім шляхом до своєї особистої перемоги. Це моє бачення.
> Ця коаліція є угрупованням комунистів та бандитів. Вона ніколи не зробить того, на що сподівається Мустафа Джемильов.
Вона і взагалі вся українська політика ніколи ні для кого нічого не зробить, доки не зміниться менталітет нації.
> Янучари як і в минулому будуть всіляко підтримувати озброєні казацькі угруповання.
> Янучари як і в минулому будуть розводити в Криму так званих скінхедів, які і надалі будуть безо всяких для себе наслідків бити кримських татар.
Нехай підтримують та розводять. Ми все одно знайдемо "протиотруту". Народ він як мова, завжди змінюється та пристовується до будь якіх умов. А з іньшого боку, присутність зовнішніх негативних елементів завжди сприяла об"єднанню.
> Янучари знову почнуть розігрувати карту "розколу кримських татар", тобто давати гроши
> "духовним дисидентам" типу Хізб,
> "демократичним" дисидентам типу Гафарова, Халікова, Абдураїмова,
> "радикальним дисидентам" типу Бекірова
Ви знаєте, мені все одно що до розколу. Тому що це політика. Для мене більш важливим на цей час є розвиток моєї рідної мови. Що до Бекірова, ви дійсно вважаєтє що його як і іньших пидтримують зовні? Дуже сміливе припущення. Факти є?
> Янучари будуть і надалі писати у своїх газетах за державні кошти статті на кшталт "кримські татари нехай скажуть спасибі що їх просто депортували а не вбили".
> Редакторів цих газет будуть винагороджувати "сріблястими пірями", давати премії, які буде візувати і віце-спікер.
Ну, на ці висловлювання я вже не звертаю уваги. "Собака лает - караван идёт".
> Якщо Вас влаштовує такий Крим, то звісно все гаразд і все йде правільно.
Мене влаштовує будь якій Крим, хоч радіаційно небезпечний. ЦЕ МОЯ МОЯ ЗЕМЛЯ, МІЙ ДІМ. А все інше це - "времменые" (щось не можу згадати як буде українською) явища.
> Якщо ні - то прошу подумати, чи правільно повели себе ваши обраники, коли обманули надії виборців Народного союзу "Наша Україна" та власні обіцянки тим виборцям, яких знайшлося не много не мало майже 14%.
Вони роблять те що вважають правільним, і я надіюсь що вони роблять це щіро.
Пан Татарчук, до вас є прохання. Не пішить, будь ласка, прізвище Мустафи Джемілєва "Джемільов". Будте більш поважлівим. Так пішуть от ті газети які Ви згадували.
2006.08.12 | line305b
+1!
2006.08.12 | Sofu
цитата
Mustafa пише:>> Вона і взагалі вся українська політика ніколи ні для кого нічого не зробить, доки не зміниться менталітет нації.
>
С чем абсолютно согласен, и из этого нужно всегда исходить. Всем и всегда.
"...взагалі вся українська політика ніколи ні для кого нічого не зробить, доки не зміниться менталітет нації."
2006.08.14 | Tatarchuk
Врахую обовязково
Mustafa пише:> Що до Бекірова, ви дійсно вважаєтє що його як і іньших пидтримують зовні? Дуже сміливе припущення. Факти є?
Це - сміливе припущення. Воно не є офіційною точкою зору Майдану. Фактів які це прямо підтверджують не маю. Будуть - надрукую під власним імям.
> Мене влаштовує будь якій Крим, хоч радіаційно небезпечний. ЦЕ МОЯ МОЯ ЗЕМЛЯ, МІЙ ДІМ. А все інше це - "времменые" (щось не можу згадати як буде українською) явища.
Тимчасовий, мувакъкъат
> Пан Татарчук, до вас є прохання. Не пішить, будь ласка, прізвище Мустафи Джемілєва "Джемільов". Будте більш поважлівим. Так пішуть от ті газети які Ви згадували.
Дякую, я щиро не знав що це образливо. Чомусь рівно чую дві варіації - через є (наголос на і) та через ё. Обовязково врахую.
2006.08.14 | Qalgay
Покопайтесь в архиве
"Смiливе припущення" о Бекирове, кстати, звучало уже не раз.В том числе и на этом форуме. Поищите в архиве крымского форума Майдана, там есть более детализированные сообщения. Даже с именами его очень неожиданных партнеров. Я хорошо запомнил.