МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Iak pys'mennyky pyshut' svoii tvory/Moie ostannie lito

08/29/2005 | xenyka
Hupaiut' po hoteliakh. Stukaiut' u dveri. Predstavliaiut'sia: Ivan Iov. Proponuiut' pidpysaty knyzhku. Rozpuskaiut' ruky/pochynaiut' prystavaty. Iakshcho vyrazyty navit' movchaznu nezhodu - retushuiut'sia.

Vse odno strashno v neznaiomomu misti.

I iaki vony protyvni?

Shcho mene serdyt' - bisyt' - vony pyshaiut'sia soboiu/svoieiu diial'nistiu. Imia ne boiit'sia zalyshaty....

Chy mozhu ia podaty v sud? Proshu v temi postyty istoriii pro te iak Vy podaly v sud.

Dali: Zgvaltuvannia na terytoriii universytetu/kampusu
----------
Tomu shcho treba shchos' miniaty

Відповіді

  • 2005.08.31 | Георгій

    Тут є одразу три проблеми...

    Ксенико, я бачу тут три проблеми. Перша - суто моральна, етична. В нашому суспільстві завжди, споконвіку процвітало те, що американці називають "мачізм" (від виразу "macho man," щось типу хлопець-шибайголова), тобто таке розуміння стану речей, де всі якось згоджуються, що для мужчини є нормальним і навіть почесним чіплятися до жінок, загравати з ними, і при нагоді мати з ними секс, не особливо думаючи при цьому, чи вони (жінки) того дійсно хочуть. Я згадую декількох професорів у медичному інституті, де я вчився у 1970-і роки, і також кількох дуже солідних вчених у закладі, де я був аспірантом у 1980-і роки, які мали саме таку "мачо" репутацію - деякі дівчата гірко плакали від їх постійних залицянь і від їхнього розпускання рук (і іншого), але про це було прийнято говорити з усмішкою, як про щось смішне і взагалі цілком нормальне. Гадаю, мачізм процвітає в Україні і зараз, і це обов"язково треба міняти. Про це повинні проводитися семінари, лекції, про це повинні демонструватися кінофільми і т.д.

    Друга проблема юридична. Закони проти сексуального шантажу повинні не просто існувати - вони повинні діяти, причому досить безжально. Треба, щоби існували і виконувалися спеціальні параграфи юридичного кодексу, де чітко говориться, що той, хто знайдений винним у сексуальному шантажі, мусить бути серйозно покараний - ХТО Б ЦЕ НЕ БУВ, декан, ректор, чи хоч сам Президент. Такі люди повинні бути негайно звільнені зі своїх посад, і за їх особистий рахунок повинні оплачуватися всі матеріальні витрати, що можить виникнути під час реабілітації жертв шантажу. Також повинні існувати і виконуватися чіткі правила розслідування випадків сексуального шантажу.

    Третя проблема організаційна. В університетах, коледжах, ліцеях, навіть і у середніх школах повинні існувати і діяти громадські осередки протидії сексуальному шантажеві. Ці осередки повинні мати легальний статус, і їх дію, знову ж таки, повинне регулювати чинне законодавство. Адміністрація навчальних чи наукових закладів не повинна бути у змозі розігнати ці осередки чи якось впливати на їх роботу.

    Знову ж таки, на мій погляд, усі ці проблеми значно легше вирішити за умови автономії навчальних і наукових закладів, їх принципової горизонтальності і повної незалежності від "владної вертикалі."


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".