Цілком очевидна різниця суспільства з європейськими цінностями в науці, політиці, суспільстві і без цих цінностей. Або, можливо, можна сказати з азійськими цінностями. Статус людини повністю визначається її посадою, звязками, регаліями і т.п., а не тими думками, ідеями, принципами що він їх висловлює і реалізує. Як тільки зникає посада як людина також зникає із суспільного життя, та й наукового також. Можливо хтось наведе приклади вчених одинаків в Україні що здобули помітні результати? Система передбачає строгу ієрархію в противагу паралельній, мережевій системі. Тому той хто не сприймає цю ієрархію мусить тікати до суспільства з іншою системою цінностей. І тут маємо досить прикладів самореалізації українських вчених.
А що до того, що академіки соціально захищені, то вибачайте, це дещо перебільшено. Адже мова йде по смішні суми.
Хто може тиснути на академіка? Колеги академіки, керівництво, сусіди, дядько на вахті і т.п. І моральний тиск (може краще сказати психічне насильство) нічим не краще інших способів переслідування. Звичайно, стаття є прямим наслідком такого тиску. Якось і стидно і незручно за таке. І може саме така стаття є найкращим свідченням того що терміново потрібні зміни.
Знаєте, якось дивно, що можуть безсоромно і без жодних наслідків і суспільного осуду брехати урядовці, депутати, політологи, бізнесмени. А академік виправдовується за те що хтось десь не так зрозумів його особисту думку .
igor пише:
> Цілком очевидна різниця суспільства з європейськими цінностями в науці, політиці, суспільстві і без цих цінностей. Або, можливо, можна сказати з азійськими цінностями. Статус людини повністю визначається її посадою, звязками, регаліями і т.п., а не тими думками, ідеями, принципами що він їх висловлює і реалізує. Як тільки зникає посада як людина також зникає із суспільного життя, та й наукового також. Можливо хтось наведе приклади вчених одинаків в Україні що здобули помітні результати? Система передбачає строгу ієрархію в противагу паралельній, мережевій системі. Тому той хто не сприймає цю ієрархію мусить тікати до суспільства з іншою системою цінностей. І тут маємо досить прикладів самореалізації українських вчених.
> А що до того, що академіки соціально захищені, то вибачайте, це дещо перебільшено. Адже мова йде по смішні суми.
> Хто може тиснути на академіка? Колеги академіки, керівництво, сусіди, дядько на вахті і т.п. І моральний тиск (може краще сказати психічне насильство) нічим не краще інших способів переслідування. Звичайно, стаття є прямим наслідком такого тиску. Якось і стидно і незручно за таке. І може саме така стаття є найкращим свідченням того що терміново потрібні зміни.
> Знаєте, якось дивно, що можуть безсоромно і без жодних наслідків і суспільного осуду брехати урядовці, депутати, політологи, бізнесмени. А академік виправдовується за те що хтось десь не так зрозумів його особисту думку .
Так отож...
Враження з цієї статті таке, що все ще гірше, ніж я думала...
Відповіді
2006.04.08 | Libeller
Цікаво, хто та як може погрожувати академіку НАНУ та РАН?
Що він втрачає, коли відмовиться від усіх своїх адміністративних та дуже time-consuming посад?
Займайся сам наукою й все! Що ще науковцю потрібне! Довічна стипендія є, квартирне питання вирішено, я впевнений, й для онуків тощо.
Чому ж вони так тримаються за свої керівні посади, наші олігархи від науки?
Зверніть увагу, як він відхрещується від корупції в науці та притому наводить переконливі приклади корупції в цій царині!
2006.04.09 | igor
Сама стаття є свідченням тиску
Цілком очевидна різниця суспільства з європейськими цінностями в науці, політиці, суспільстві і без цих цінностей. Або, можливо, можна сказати з азійськими цінностями. Статус людини повністю визначається її посадою, звязками, регаліями і т.п., а не тими думками, ідеями, принципами що він їх висловлює і реалізує. Як тільки зникає посада як людина також зникає із суспільного життя, та й наукового також. Можливо хтось наведе приклади вчених одинаків в Україні що здобули помітні результати? Система передбачає строгу ієрархію в противагу паралельній, мережевій системі. Тому той хто не сприймає цю ієрархію мусить тікати до суспільства з іншою системою цінностей. І тут маємо досить прикладів самореалізації українських вчених.А що до того, що академіки соціально захищені, то вибачайте, це дещо перебільшено. Адже мова йде по смішні суми.
Хто може тиснути на академіка? Колеги академіки, керівництво, сусіди, дядько на вахті і т.п. І моральний тиск (може краще сказати психічне насильство) нічим не краще інших способів переслідування. Звичайно, стаття є прямим наслідком такого тиску. Якось і стидно і незручно за таке. І може саме така стаття є найкращим свідченням того що терміново потрібні зміни.
Знаєте, якось дивно, що можуть безсоромно і без жодних наслідків і суспільного осуду брехати урядовці, депутати, політологи, бізнесмени. А академік виправдовується за те що хтось десь не так зрозумів його особисту думку
2006.04.09 | Iryna_
Re: Сама стаття є свідченням тиску
igor пише:> Цілком очевидна різниця суспільства з європейськими цінностями в науці, політиці, суспільстві і без цих цінностей. Або, можливо, можна сказати з азійськими цінностями. Статус людини повністю визначається її посадою, звязками, регаліями і т.п., а не тими думками, ідеями, принципами що він їх висловлює і реалізує. Як тільки зникає посада як людина також зникає із суспільного життя, та й наукового також. Можливо хтось наведе приклади вчених одинаків в Україні що здобули помітні результати? Система передбачає строгу ієрархію в противагу паралельній, мережевій системі. Тому той хто не сприймає цю ієрархію мусить тікати до суспільства з іншою системою цінностей. І тут маємо досить прикладів самореалізації українських вчених.
> А що до того, що академіки соціально захищені, то вибачайте, це дещо перебільшено. Адже мова йде по смішні суми.
> Хто може тиснути на академіка? Колеги академіки, керівництво, сусіди, дядько на вахті і т.п. І моральний тиск (може краще сказати психічне насильство) нічим не краще інших способів переслідування. Звичайно, стаття є прямим наслідком такого тиску. Якось і стидно і незручно за таке. І може саме така стаття є найкращим свідченням того що терміново потрібні зміни.
> Знаєте, якось дивно, що можуть безсоромно і без жодних наслідків і суспільного осуду брехати урядовці, депутати, політологи, бізнесмени. А академік виправдовується за те що хтось десь не так зрозумів його особисту думку
Так отож...
Враження з цієї статті таке, що все ще гірше, ніж я думала...
2006.04.10 | igrot
Сама стаття НЕ стільки є свідченням тиску
А скільки можливою реакцією Президії НАНУ - з пропозицією звільнити посади.2006.04.14 | Iryna_
Ще один коментар до цієї ж статті (л)
http://shao-s.livejournal.com/75639.htmlне дуже ввічливо, але ....