Дідівщина в науці, побудованій за армійським принципом
06/03/2007 | Олексій БЕЛЕНОК, «Дзеркало тижня», № 21, 2 червня 2007
Нові умови функціонування науки в Україні у пострадянський період — ринкова переорієнтація економіки, інтенсифікація міжнародних контактів, «наскрізний вітер» глобалізації — настійно вимагають реформування системи організації академічної науки і присвоєння вчених ступенів. «Здоровий консерватизм» цієї системи дозволив у перехідний період уберегти від повальної руйнації тодішню структуру науки, зберегти кістяк наукових кадрів. Але він-таки й гальмує подальший розвиток науки, коли від неї очікується максимальне сприяння виходу держави з затяжної кризи, побудові інноваційної економіки, базованої на знаннях, інтелектуальному прориві, неможливому без поєднання досвіду старших та енергії молодих учених ...
http://www.dt.ua/3000/3100/59474/
Відповіді
2007.06.03 | Torr
Re: Дідівщина в науці, побудованій за армійським принципом
Цитата:>Головне слово в реформуванні має бути на за чиновниками, а за моральними авторитетами в науці, вченими, котрі активно працюють і, бажано, не обіймають якихось адміністративних посад.
А чи є такі?
2007.06.03 | Gast
Re: Дідівщина в науці, побудованій за армійським принципом
Mister Torr: Do you belong to this set? As follows from your writings, surely not.2007.06.05 | Стоеросов
Re: Дідівщина в науці, побудованій за армійським принципом
Автор молодец, что поднял вопрос. А то ведь теперь в обществе полуобразованцев, не знающих не то что английского, а даже родных славянских языков, бытует мнение, что "все они одинаковые". Нет, не все! Реформы пройдут обязательно. Либо Карфаген лжи и очковтирательства, построенный на основе абсолютно недемократического устава, будет постепенно демонтирован и заменен на компактную структуру с прозрачными затратами, либо вообще будет разрушен с полным захватом всего имущества и окончательным одичанием трипольцев - потребителей структурированной святой воды. Кстати, многое зависит от исхода (проведения) выборов. Голубенькое руководство НАН с вожделением ждет третьего пришествия во власть самого могучего члена своего президиума.2007.06.05 | vazazh
Re: Дідівщина в науці, побудованій за армійським принципом
А ведь войдет. уверен на 99 %.2007.06.05 | apolo
Re: Дідівщина в науці, побудованій за армійським принципом
а чем второе пришествие (что сейчас) отличалось особо по продолжительности от первого пришествия этой с косой (примерно те же сроки). И что нам дал тогда 2005-й - какие реформы принес ???) Никаких.2007.06.05 | Стоеросов
Избиениями и убийствами, а так - ничем
Второе пришествие голубей в Киеве:Захват гостиницы "Киевская Русь"
Захват Феофанского заповедника
Захват подвалов многих домов в центре
Захват проездов между строениями
Загаживание центра Киева оплачеными "демонстрантами"
Захват генпрокуратуры
Особо жестокое избиение на Олимпийсокм
Нападение Беркута на внутренние войска
Убийство Курочкина возле суда
Поджог рынка на Шулявке
Убийство директора рынка на Соломенке
Многократное повышение коммунальных тарифов
Антирыночное постановление по экспорту зерна
Наглая покупка депутатов от оппозиции
Наглая покупка судей Конституционного суда
Лживое обвинение оппозиции в теракте на железной дороге
Проффесор есть проффесор! То ли еще будет, ой-ой-ой...
Впрочем, коллега, Вы же его любите. Голубок голубка видит издалека.
2007.06.05 | apolo
Re: Избиениями и убийствами, а так - ничем
Я Вас пытался спросить про их сравнительные вклады в реформы науки, а Вы мне тут же о моих симпатиях. (Увы, конкретно по этому вопросу - вы несколько просчитались).Кстати
http://www.korrespondent.net/main/193272/
2007.06.05 | Стоеросов
Ну и наивность!
По Вашему реформы в науке можно провести за несколько месяцев при огромном политическом противостоянии? Тут я и проффесора не обвиняю в неактивности. Впрочем, он не знает, что такое наука: ему простительно, в школе-то не учился.А вот дерибан он проводит классно. Кстати, может Вы не в курсе, что в Феофании расположен Институт теоретической физики. Его территория тоже частично поголубела.
Все связано в этом мире, мой друг.
2007.06.05 | apolo
Стоеросову
О Феофании и о ИТФ интересно (Я, честно, не знал) - почему не напишете об этом здесь - на форуме..??2007.06.06 | Стоеросов
Феофания
Об этом уже давно звонили, пока не были зажаты средства массовой информации. А о том, что миллиардер Волков захватил побережье Днепра в Киеве (запрещено украинским законом) и не пускает туда граждан, Вы тоже не знаете?А что Патон уже давно приватизировал спорткомплекс "Наука", построенный НАН для нас с Вами и наших детей, Вы тоже не знаете?
Вот поэтому мы и боремся с наглецами. И, поверьте, мне не нужны в личную собственность ни латифундии нищих духом Януковича и Волкова, ни спорткомплекс Патона. Мне нужно, чтобы выполнялся закон, а бандиты сидели в тюрьмах, в том числе (в особенности!) бандиты со степенями.
Украл - сел.
2007.06.09 | apolo
Стоеросову
Я не очень верю в такую "голубизну" в дальнейшем - как это сейчас есть (хотя бы, судя из ваших слов). Поэтому после выборов - господин Стоеросов - интернет в Вашем распоряжении (да и не только Интернет). Если по каким-то "Наукa_м" Вы знаете что-то более-менее определенно (как ученый), то пишите (не мне конечно и не Майдану) - Вы ведь (а не я и не Майдан) всю жизнь проработали в науке. Если сомневаетесь в "сохранении конфиденциальности" Вашего обращения - тогда идите в Интернет-кафе и пишите оттуда.(Вы (или все мы) просто узнаем как же юридически четко все было сделано - думаю - не более того)).
Насколько я понимаю - там ко всему есть доступ для обычных людей (кроме, наверное, ресторана) - просто цена отличается (та, которая для своих от той, которая для обычных). (Но это же все по закону).
!!! З а м е т ь т е - ведь даже напр. КРИВОРОЖСТАЛЬ тоже вроде вопреки то закону отобрали (фактически же просто вырвали обратно)(а продавали то точно потому, что не было у государства денег, чтобы вернуть собственнику вложенное им при покупке).Комбинт-то очень прибыльный - могло бы и Государство повладеть.
2007.06.09 | Стоеросов
Что такое "по закону"?
"По закону" означает, что собственность академии (корпоративный собственник) не может никто приватизировать без решения ВСЕХ собственников или их представителя, которого они должны избрать. Иначе - это кража, что и имеет место быть. То, что это сделал господин барон, а не какой-нибудь маргинал с грядки, лишь усугубляет вину господина барона.Что будет после выборов, мы с Вами не знаем, но хорошего в любом случае ждать нечего.
Сейчас госпожа Семенюк пытается мелкими порциями продать Укртелеком - собственность всего народа, не обращая внимание на выписанные законом процедуры. Кстати, для форума, а где наши академические юристы - доктора-академики? Почему они НИКОГДА не комментируют разграбление госимущества? Я знаю ответ: фальшивы их дипломы, ничего они не знают, а моральный уровень - на том же уровне (простите за каламбур). Юристы - сфера обслуживания власти, включая президента Патона (1962-2007-???).
ПР опять зашоривает народу глаза вопросом о НАТО. А где вопросы о собственности, о зарплате, о невыполненных ИМИ обещаниях? А где хоть одна строчка в их невнятном бреде о НАУКЕ и ОБРАЗОВАНИИ? Русский язык и НАТО - весь репертуар. Для Вас очень актуален русский язык как государственный? Вас, что на форуме по-русски не воспринимают и ругают? Вот поэтому я против голубых, хотя оранжевые, конечно, далеко не ангелы. Но их страна - та же, что и моя: Украина, а голубые ко всем своим прелестям еще и РУССКИЕ патриоты. Увольте-с!
2007.06.09 | apolo
Re: Что такое "по закону"?
Cогласен, с оранжевыми придется идти только потому, что голубизна не устраивает все таки больше чем помаранч... Однако умеренности еще ждать и ждать, если будет эта "с косой" , то будет авторитаризм и другая крутизна (по отношению к голубым) (и снова не до науки ей будет, хотя м.б. ей будет хоть слегка до приватизации (лозунги ж надо хоть чуток оправдывать))2007.06.11 | apolo
Re: Что такое "по закону"?
насчет языка - то я так понимаю, мы вообще никогда не будем на одном Украинском разговаривать...Нет для этого ни социального и экономического стимула. Должна быть просто любовь к языку, но она просто так не возникает (а на прививку ее к народу с мальства - НЕТ ДЕНЕГ).
Да и потом, я вообще-то не понимаю, что же, например, те же Швейцарцы теряют, имея столь многоязыковое население... Извне - не видно.
2007.06.11 | Стоеросов
Не показывайте язык
Единственным государственным языком должен быть украинский, хотя бы потому, что ему сейчас (и на протяжении последних ста лет) трудно. Есть такой обычай у интеллигентов: защищать слабейшего. А говорите, на каком хотите. Да разве это вопрос для параламентских выборов? Вот развал науки, расцвет астрологии и прочей чуши -- это вопрос для либеральной и консервативной партий, которые могли бы быть, но их нет.И еще. Послушайте, на каком языке говорят в ЛЮБОЙ партии. Кроме нескольких недобитых настоящих украинских интеллигентов, никто не говорит правильно ни на русском, ни на украинском. Янукович - выступает в защиту русского языка. Да он его не знает вовсе.
Меня интересуют, как избирателя, наука, образование, медицинское обслуживание, коммунальные тарифы. А мне тычут третьестепенные вопросы: за кого из плохих научных работников (Жулинского или Дугина) я должен обижаться. Да их обратно пускать нельзя, а не в чужую страну. Сколько вреда понаделали!
На весь народ и весь парламент ни одного мудреца. Зато муд... сколько хочешь.
К размышлению читателей.