Відповіді

• 2007.06.14 | Мікробіолог

  Неприйнятний заголовок.

  Скоріш за все і текст такого ж рівня.

• 2007.06.14 | igorg

  Це публіцистика. Але десь так воно іє. Це стара тема

  я вже колись посилався на гарну фахову статтю у Віснику НАНУ. Фахівці не заперечують можливості генетичного забруднення, а також надзвичайно важких його наслідків. Так імовірність мала. Але яка порахувати ніхто не візметься. Однак наслідки можуть бути катастрофічні. Ядерне забруднення здасться дрібницею.
  Дуже просте запитання. Скільки років існують генетично модифіковані продукти? Які підстави говорити про перевірку наслідків. Адже стандарти перевірки розраховані на хіміко-фізичний вплив і його наслідки, а не на генетичний (інформаційний). Хтось у змозі відслідкувати ВЕСЬ харчовий ланцюжок їхнього обміну в природі? За який час це все обертається? Це не наука. Це елементарне генетичне хакерство.

• 2007.06.14 | Георгій

  Я чомусь думав, що це Фейєрбах сказав, а не Піфагор

  ... що людина є те, що вона їсть ("Mann ist wass Mann esst," чи як воно там, виправте, хто знає німецьку). А стаття якась парканна.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.06.14 | astor

    Re: Я чомусь думав, що це Фейєрбах сказав, а не Піфагор

    Георгій пише:
    > ... що людина є те, що вона їсть ("Mann ist wass Mann esst," чи як воно там, виправте, хто знає німецьку). А стаття якась парканна.
    
    «Man ist, was man isst», behauptete der Philosoph Ludwig Feuerbach 1850.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.06.15 | Георгій

      Danke! :)