Стартує розгон Інститутів в центрі Києва та дерибан НАНУ?
10/24/2007 | Майдан-ІНФОРМ
Майдан одержав копію документа, який надійшов до дирекцій кількох установ НАН України, розташованих в центрі Києва. За деякими даними, цей документ надійшов з настійливим проханням не інформувати про нього співробітників згаданих установ, а також ЗМІ. Пропонуємо ознайомитися зі змістом листа, підписаного керуючим справами НАНУ В.В.Арсенюком:
Як випливає з вмісту документа, можна очікувати виселення «установ і організацій НАН України соціогуманітарного профілю, які зараз перебувають у будинках на вулицях Трьохсвятительській, 4 та М.Грушевського, 4». Науковці Інститутів, які розташовані за вказаними адресами, не вірять тому, що на Терещенківській збудують будинок для Інститутів. А от те, що в якийсь момент вони можуть бути виставленими на вулицю з існуючих приміщень, для багатьох видається доконаним фактом. Занадто дорогою є ціна землі в центрі Києва, аби на цьому не нагріли руки сучасні «бізнесмени від науки».
Тому просимо надсилати в обговоренні цієї теми на форумі Майдану «Освіта та наука» додаткову інформацію, яка стане відомою в ході розвитку подій. Побіжно хочемо зауважити, що це вже не перша інформація про проблеми в майновому комплексі НАНУ (див. наприклад матеріал річної давності http://maidan.org.ua/static/news/2006/1163540465.html), який відбувався за участю керуючого справами Президії НАНУ В.В.Арсенюка (дехто каже – «завідуючий господарством»). Знаючі люди твердять, що він є правою рукою Патона, цар і Бог в Президії НАНУ, без волі якого не вирішується жодне майнове питання, в тому числі й за участі "поважних комісій". В такому напруженому ритмі життя п.Арсенюка ми можемо лиш подивуватися його вмінню вести наукові дослідження. Так, завдяки форуму Майдану нещодавно стало відомо, що дехто Арсенюк В.В. нещодавно захистив докторську дисертацію в Приазовському державному технічному універститеті, хоча робота виконана в Інституті електрозварювання ім.Патона НАНУ. Незрозуміло, навіщо такі складнощі з наукою, як і складнощі в переселенні Інститутів? Чекаємо відповідей на ці питання.
Як випливає з вмісту документа, можна очікувати виселення «установ і організацій НАН України соціогуманітарного профілю, які зараз перебувають у будинках на вулицях Трьохсвятительській, 4 та М.Грушевського, 4». Науковці Інститутів, які розташовані за вказаними адресами, не вірять тому, що на Терещенківській збудують будинок для Інститутів. А от те, що в якийсь момент вони можуть бути виставленими на вулицю з існуючих приміщень, для багатьох видається доконаним фактом. Занадто дорогою є ціна землі в центрі Києва, аби на цьому не нагріли руки сучасні «бізнесмени від науки».
Тому просимо надсилати в обговоренні цієї теми на форумі Майдану «Освіта та наука» додаткову інформацію, яка стане відомою в ході розвитку подій. Побіжно хочемо зауважити, що це вже не перша інформація про проблеми в майновому комплексі НАНУ (див. наприклад матеріал річної давності http://maidan.org.ua/static/news/2006/1163540465.html), який відбувався за участю керуючого справами Президії НАНУ В.В.Арсенюка (дехто каже – «завідуючий господарством»). Знаючі люди твердять, що він є правою рукою Патона, цар і Бог в Президії НАНУ, без волі якого не вирішується жодне майнове питання, в тому числі й за участі "поважних комісій". В такому напруженому ритмі життя п.Арсенюка ми можемо лиш подивуватися його вмінню вести наукові дослідження. Так, завдяки форуму Майдану нещодавно стало відомо, що дехто Арсенюк В.В. нещодавно захистив докторську дисертацію в Приазовському державному технічному універститеті, хоча робота виконана в Інституті електрозварювання ім.Патона НАНУ. Незрозуміло, навіщо такі складнощі з наукою, як і складнощі в переселенні Інститутів? Чекаємо відповідей на ці питання.
Відповіді
2007.10.24 | Iryna_
Re: Стартує розгон Інститутів в центрі Києва та дерибан НАНУ?
Дякую за інформацію!Новини неприємні (хоча очікувані).
Цирк почався навіть за життя Патона.
На папері все виглядає чудово, але чомусь хочется процитувати Станіславського "не вірю".
Та й одразу є момент, що викликає підозру: "паркінг на 500 автомобілів". Це для автомобілів науковців?
там до речі місця дуже мало, і створюється загроза для будівель інституту здається ботаніки, природничого музею, жовтого корпусу КДУ, Будинку вчителя. Це ж скільки території...
лінки також цікаві. Хоча боян, але не можу втриматися від того, щоб процитувати:
"21. Ежен Потьє:
Пане Литвин. Прокоментуйте ситуацію з викиданням на вулицю молодих науковців, співробітників НАНУ з гуртожитку на вулиці Ежена Потьє, 9. Кажуть, що Ви, будучи віце-президентом НАНУ, панічно боїтеся керуючого справами (завгоспа) Академії Арсенюка, а отже й не хочете втручатися в цю справу, хоча вона й з часом зрикошетить по Вашому іміджу...
Володимир Литвин:
Це є абсурд, що я когось панічно боюсь. Я своє вже відбоявся. Хоча, звісно, коли страшно, людина боїться, але це не той випадок, про який Ви говорите. Усі звернення, які до мене з цього приводу надходили, я надсилав в тому числі до Генеральної прокуратури. На превеликий жаль, я не Бог, і мені ще потрібно вжитися в Академію наук.
Сьогодні відбудеться засідання Президії НАН України, і я порушу це питання на цьому зібранні.
22. ОСВІТА та НАУКА:
Чи цікавитесь обговоренням шляхів реформування науки і освіти на сайті ОСВІТА та НАУКА : http://www2.maidanua.org/news/index.php3?bn=maidan_osvita&site=maidan
Володимир Литвин:
Читаю все, хоча інколи не отримую великої насолоди."
2007.10.24 | Автоматчик
Re: Стартує розгон Інститутів в центрі Києва та дерибан НАНУ?
Особливо цинічно виглядає пропозиція побудувати підземний паркінг на 500 машин, мабуть для працівників всіх цих академічних установ! Ну й падлюки!2007.10.25 | Skapirus
Нічого дивного
Кожен академік має свою "Волгу", їх же треба десь ставити, аби шановним людям (академікам і не тільки) було зручно? Для цього й гараж треба.Ще за життя покійного Кушнарьова в гаражі НАНУ також начебто стояла (чи стояли?) і його машини. Чиї ще машини там зараз стоять - я не знаю, приїду в Україну, то попитаю.
2007.10.24 | Реалист
Re: Стартує розгон Інститутів в центрі Києва та дерибан НАНУ?
Ирина, все еще продолжаете перекладывать на плечи доброго царя защиту своих собственных интересов? Правда, это не царь, и не добрый, а компартийный прохвост.2007.10.24 | Iryna_
Re: Стартує розгон Інститутів в центрі Києва та дерибан НАНУ?
Реалист пише:> Ирина, все еще продолжаете перекладывать на плечи доброго царя защиту своих собственных интересов? Правда, это не царь, и не добрый, а компартийный прохвост.
Хто щось на когось перекладає? Причому тут добрий чи недобрий царь?
У НАНУ є два варіанти розвитку на цей момент - розвал і дерибан без реформ і прямого розгону, і реформа, за якою насправді стоїть розгон і дерибан. Я не дуже уявляю, яким чином я (або якась організація) це можуть побороти. Я розглядаю Патона не як "захисника моїх інтересів", а як явище природи, певні інтереси якого до якогось моменту призводили до збереження великої НАНУ і хоч когось хоч десь хто щось робить. Я можу раціонально оцінити свої сили, і знаю, що не зможу пояснити можновладцям, навіщо в країні потрібна фундаментальна наука (прикладну може й збережуть). Тому треба зробити якнайбільше у той обмежений час, що у нас є.
2007.10.24 | Олександр Дядюк
(MOD) з яких це пір Індустріальний союз Донбачу і Агробудпер
стали такими щедрими меценатами науки?Короче - за чий рахунок "банкет"? Бо саме з рахунку (з того хто платить) стане ясно - що там там буде насправді і для кого
2007.10.24 | Iryna_
Re. (MOD) з яких це пір Індустріальний союз Донбачу і Агробудпер
Нібито треба розуміти так, що інвесторам віддадуть будівлі, що звільняються. За це вони будують нові.Це те саме, як добиваються у мешканців згоди на "ущільнювальну" забудову текстами про "стартовий будинок" і переселення всіх в новий будинок. Насправді нові квартири продають і мешканці залишаються в своїх квартирах, але без зелені, майданчика і ще роками страждають під час будівництва. Можливо, справа лише в тому, що треба віддати академічну ділянку під офісний центр. Можливо, інститути насправді переселять кудись подалі. Ясно, що справа темна, бо чому інакше треба все тримати в секреті, а не спитати у науковців, як краще "розвивати" нерухомість НАНУ?
2007.10.24 | grot
Re: Стартує розгон Інститутів в центрі Києва та дерибан НАНУ?
Коли в академмістечку в Інституті НАНУ З‘явились представники Бюро технічної інвентаризації, то виникли запитання: Що буде прихватизуватись НАНУ?Нагадаю, що власниками всього майна НАНУ є члени НАНУ, куди не відносяться решта - доктори і кандидати наук, старші наукові співробітники та інші, хто все життя попрацював в НАНУ.
З наведеного можна зробити висновок - поїзд рушив і ....
2007.10.25 | Traveller
Re: Стартує розгон Інститутів в центрі Києва та дерибан НАНУ?
It seems that when I return home my office will be sold. Alas! If even such clever and educated person as Iryna thinks that Paton (Litvin or any other pseudoscientist) can be considered as a wind or an eclipse, it means that we deserve the closure. In the framework of wise reforms something is possible. Otherwise, the decay of NAN will be finished during Yushchenko presidency.2007.10.25 | Iryna_
Re: Стартує розгон Інститутів в центрі Києва та дерибан НАНУ?
Traveller пише:> It seems that when I return home my office will be sold. Alas! If even such clever and educated person as Iryna thinks that Paton (Litvin or any other pseudoscientist) can be considered as a wind or an eclipse, it means that we deserve the closure. In the framework of wise reforms something is possible. Otherwise, the decay of NAN will be finished during Yushchenko presidency.
ключове слово - "wise reforms"
2007.10.25 | apolo
Re: grot: розгон Інститутів в центрі Києва та дерибан НАНУ?
Нагадаю, що власниками всього майна НАНУ є члени НАНУ, куди не відносяться решта - доктори і кандидати наук, старші наукові співробітники та інші, хто все життя попрацював в НАНУ.(apolo)
ні, власником майна НАНУ є Держава у особі ФДМ України
(не перегинайте вже настільки)
2007.10.25 | Допитливий до grot
Re: Стартує розгон Інститутів в центрі Києва та дерибан НАНУ?
grot пише:> Коли в академмістечку в Інституті НАНУ З‘явились представники Бюро технічної інвентаризації, то виникли запитання: Що буде прихватизуватись НАНУ?
Мова про Інститут металофізики НАНУ ?
2007.10.30 | grot
Допитливому
Зараз в НАНУ проводиться щорічна інвентаризація, але цього року паралельно йде БТІ і не в одному інституті. Не виключено, що може бути переселення або підселення. Стосовно власності в НАНУ вказано в Статуті.2007.10.30 | Bulka
Pani Iryni
I ne treba Asotsiatsii. Vzhe rozgonyayut'. Yak v tiy pryztsi pro narechenu< nalezhnogo ne unyknuty.2007.10.30 | Iryna_
Re: Pani Iryni
Bulka пише:> I ne treba Asotsiatsii. Vzhe rozgonyayut'. Yak v tiy pryztsi pro narechenu< nalezhnogo ne unyknuty.
А я колись говорила що треба?
Просто це лише лиття гасу у вогонь.
Ніякий навіть конструктив нашим нинішнім моновладцям непотрібен. А нерухомість НАНУ - дуже навіть потрібна. Єдине, я все ж вважала, що почекають поки Патон піде. Ні, все не чекатимуть.
Так що треба розробляти план "Б" для різних варіантів розгону. І створювати/розвивати галузеві наукові товариства.
2007.10.31 | Bulka
Re: Pani Iryni
Zgoden.2007.10.31 | Iryna_
ну от і добре
2007.10.25 | Допитливий
Re: Стартує розгон Інститутів в центрі Києва та дерибан НАНУ?
> Побіжно хочемо зауважити, що це вже не перша інформація про проблеми в майновому комплексі НАНУ (див. наприклад матеріал річної давності http://maidan.org.ua/static/news/2006/1163540465.html), який відбувався за участю керуючого справами Президії НАНУ В.В.Арсенюка (дехто каже – «завідуючий господарством»). Знаючі люди твердять, що він є правою рукою Патона, цар і Бог в Президії НАНУ, без волі якого не вирішується жодне майнове питання, в тому числі й за участі "поважних комісій".А що Арсенюк посунув Шпака ?
2007.10.25 | Skapirus
А хіба Шпак теж керує майновими справами?
Судячи з цього http://www.nas.gov.ua/NAS/Org/ApPres/us/ , управлінням справами керує к.т.н. В.В. Арсенюк. Шпака я там не бачу. Може Арсенюк таємно хотів стати доктором наук, а потім академіком, аби вберегтися від подібних зазіхань Шпака?2007.10.25 | apolo
Re: А хіба Шпак теж керує майновими справами?
Може Арсенюк таємно хотів стати доктором наук, а потім академіком, аби вберегтися від подібних зазіхань Шпака?(apolo)
ну звичайно, захищався крім усього з закритими очима, в темноті, щоб ніхто (а не тільки Шпак) не побачив
"Всі роблять що хочуть, а Шпак (як керуючий усіма ними) сидить і споглядає - в тому числі і на те, як перебирають його Інститут"
Смішно та й годі
2007.10.25 | Допитливий
Re: А хіба Шпак теж керує майновими справами?
> "Всі роблять що хочуть, а Шпак (як керуючий усіма ними) сидить і споглядає - в тому числі і на те, як перебирають його Інститут"Тобто мова про Інститут металофізики ? До речі, Шпак зараз переобирається на директора.
2007.10.28 | Заинтересованное лицо - Валерий Арсенюк, управделами НАНУ
Завод имени Патона
8.10.07/08:13http://www.newsukraine.com.ua/news/79128/
ФГИ и НАН разрывают завод имени Патона
Фонд государственного имущества Украины и национальная академия наук не могут поделить завод имени Патона.
Собственниками ЗАО Опытный завод сварочного оборудования института электросварки имени Патона одновременно считают себя Фонд государственного имущества и Национальная академия наук Украины.
Фонд госимущества утверждает, что так и не передал находящийся в его распоряжении государственный пакет в 81% акций Академии наук.
Представители НАНУ, в свою очередь, указывают, что акции уже находятся в их оперативном распоряжении. Цена вопроса - принадлежащие заводу в Киеве земельные участки стоимостью в сотни миллионов долларов.
Точкой отсчета конфликта между государственными учреждениями стало прошлогоднее постановление правительства. Кабмин обязал ФГИ передать Академии наук находящиеся в распоряжении Фонда акции ЗАО. После отказа выполнить распоряжение НАНУ подала иск в суд с требованием о принудительной передаче акций.
Хозяйственный суд Киева удовлетворил требование академии и установил срок передачи акций, который истек 6 сентября этого года. Апелляция на это решение закончилась не в пользу Фонда. Сейчас подана кассационная жалоба, но судебное заседание еще не проводилось.
Отстаивая свою позицию, Фонд утверждает, что единственная цель, которую преследует НАНУ, - получить в безраздельное владение принадлежащие ЗАО земли с целью их выгодной продажи.
"На сегодняшний день мы не проводили передачу находящихся в распоряжении Фонда акций", - сообщил директор департамента имущественных отношений и совместных предприятий ФГИ Тарас Степура.
Одновременно с этим в комментарии заведующий отделением исследования технико-экономических и организационных проблем Института им. Патона Вадим Снежко заявил о том, что "акции ЗАО уже переданы в оперативное пользование НАНУ".
Подобное стало возможным из-за неразрешенности вопроса, кто является регистратором ЗАО.
В 2006 году на общем собрании акционеров по предложению ФГИ было решено передать реестр общества от ООО "Галс - Реестр" компании "Комекс".
Однако "Галс - Реестр" отказался сделать это, а взамен внес в реестр изменения, согласно которым вместо ФГИ владельцем 81% акций ЗАО назначена Академия наук.
В свою очередь, бизнесмен Александр Лойфенфельд, контролирующий фирму "Орияна-К" (владеет 6% акций ЗАО), не стал комментировать факт перерегистрации госпакета акций ЗАО на Академию наук.
Хотя ранее он охотно шел на контакт с журналистами и заявлял, что выступает против передачи акций НАНУ. Лойфенфельд отмечал, что завод необходимо приватизировать и выставить на продажу.
"Если передача все-таки состоится, то не исключена последующая приватизация имущества завода кем-то близким к Академии наук", - говорил бизнесмен.
Он также заявлял, что готов участвовать в аукционе по продаже акций завода.
Посоветовал ждать результатов парламентских выборов Владимир Степахно, директор фирмы "Интерагротек", владеющей 6,5% акций завода имени Патона.
"Раньше этого времени ждать какого-либо нового поворота в событиях не стоит", - считает он.
Среди особо заинтересованных в передаче акций НАНУ лиц представитель ФГИ Степура называет бывшего депутата Киевсовета Александра Волкова.
Он же является соучредителем ООО "НОЦ Экспловелд". Данная компания является владельцем 6,5% акций ЗАО и была одним из инициаторов реорганизации государственного предприятия "Опытный завод сварочного оборудования института электросварки имени Патона" в закрытое акционерное общество.
Еще одним заинтересованным лицом считается Валерий Арсенюк - управляющий делами НАНУ.
Как бы там ни было, основной целью лоббирующих процедуру передачи акций лиц является получение доступа к объектам, а вернее земле под ними. В уставный фонд ЗАО внесены участки общей площадью свыше 10 гектаров с объектами по ул. Ивана Кудри, 5, ул. Саперное поле, 9 и ул. Новопироговская, 66.
Первой недоброй весточкой стала попытка неправомерного распоряжения земельной площадкой в 3,8 гектара по улице Кудри, 5. Больше года назад между ЗАО и фирмой "Юрбудконсалтинг" был подписан договор о паевом участии в строительстве на данном участке.
Документ предусматривал передачу фирме земли. При этом все промышленные постройки должны были быть снесены. Взамен ЗАО обещали предоставить 10% возведенных на этом месте административно-жилых помещений.
Кроме того, "Юрбудконсалтинг" получал право купить землю за символическую цену в 15 миллионов гривен при условии, если пожелает приобрести паевую долю общества в строительстве. Документ предусматривал драконовские штрафные санкции по отношению к ЗАО.
"Несоблюдение отдельных условий документа фактически приводило к тому, что "Юрбудконсалтинг" мог бесплатно, якобы в счет суммы штрафов, получить участок", - сообщил Олег Шило, директор отдела контролиринга инвестиционных проектов ФГИ.
Одновременно, по словам Сергея Фаркисова из агентства "АРКО Недвижимость", один гектар подобной земли может стоить более 15 миллионов долларов. Следовательно, стоимость площадки по ул. Кудри будет превышать 57-60 миллионов долларов.
Откровенно невыгодный, по оценке ФГИ, для ЗАО договор был заключен его покойным руководителем Вадимом Титовым. Однако Фонд поставил под сомнение подлинность письма-согласия на заключение соглашения и обратился в прокуратуру с просьбой провести экспертизу подписи бывшего директора. Ответа от правоохранителей пока нет.
В свою очередь, само ЗАО оспорило в суде правомочность договора.
"Поэтому, учитывая, что договор не прошел процедуру государственной регистрации, обязательную в таких случаях, а также учитывая исковое заявление ЗАО, можно судить о том, что документ в силу не вступил", - считает Шило.
Однако ситуацию это не изменило. В марте текущего года Киевсовет своим решением передал земельный участок "Юрбудконсалтингу" в краткосрочную аренду на пять лет с возможностью сноса расположенных на нем сооружений. При этом было изменено целевое назначение земель предприятия - ее отвели под жилую застройку.
В ФГИ считают, что подобные действия Киевсовета являются превышением полномочий.
"По моему глубокому убеждению, решение о передаче принадлежащих НАНУ земель в частную или коммунальную собственность должно приниматься исключительно правительством", - считает Шило.
Кроме земельного участка на ул. Кудри, заводу Патона принадлежит девятиэтажное общежитие на ул. Саперное поле. Около месяца назад из него уже начали выселять жильцов. Предприятие владеет также административно-хозяйственными объектами на ул. Новопироговской, расположенными на площади в 6,4 гектара.
Дело