Проект Програми діяльності Уряду "Український прорив"
01/10/2008 | 1.3. ЕФЕКТИВНА НАУКА
http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=101220441&cat_id=47292901
Проект Програми діяльності Уряду "Український прорив: для людей, а не політиків"
1.3. ЕФЕКТИВНА НАУКА
З метою підвищення ролі науки у розвитку сучасного суспільства Уряд та Коаліція зобов'язуються забезпечити:
§ перетворення провідних університетів на сучасні наукові центри (зокрема, шляхом створення нових компактних наукових підрозділів та інститутів із широким залученням студентів до наукових досліджень);
§ зближення академічної та університетської науки шляхом створення спільних наукових та освітніх підрозділів у рамках єдиної загальнодержавної програми;
§ оптимізацію співвідношення між державним фінансуванням фундаментальних і прикладних досліджень та вдосконалення механізмів такого фінансування на основі державних пріоритетів та експертних висновків наукового середовища;
§ перехід до фінансування науково-технологічних розробок переважно на основі відкритого конкурсу та забезпечення обсягів фінансування у відповідності до Закону України "Про науково-технічну діяльність";
§ збільшення фінансування наукових досліджень до європейських стандартів;
§ неперервність зв'язку в ланцюгу: фундаментальні дослідження - прикладні дослідження - науково-технологічні розробки - інноваційне виробництво;
§ самоврядність наукових установ та підрозділів, підвищення ролі вчених рад, перехід до реальної виборності керівників наукових установ та обмеження часу їх перебування на посадах двома термінами поспіль, формування партнерської моделі взаємовідносин між державою і науковим середовищем;
§ подальшу інтеграцію українських учених у міжнародний науковий процес шляхом активного включення України до міжнародних наукових програм (в тому числі - на рівні Європейського Союзу), посилення інформаційного забезпечення національних наукових центрів, зняття наявних бюрократичних перешкод;
§ підвищення соціального статусу науковця;
§ забезпечення захисту прав інтелектуальної власності;
§ ухвалення законів України "Про наукові асоціації й товариства", "Про автономні (наукові) університети", а також нових редакцій законів України "Про науково-технічну діяльність", "Про особливий режим діяльності технопарків".
Проект Програми діяльності Уряду "Український прорив: для людей, а не політиків"
1.3. ЕФЕКТИВНА НАУКА
З метою підвищення ролі науки у розвитку сучасного суспільства Уряд та Коаліція зобов'язуються забезпечити:
§ перетворення провідних університетів на сучасні наукові центри (зокрема, шляхом створення нових компактних наукових підрозділів та інститутів із широким залученням студентів до наукових досліджень);
§ зближення академічної та університетської науки шляхом створення спільних наукових та освітніх підрозділів у рамках єдиної загальнодержавної програми;
§ оптимізацію співвідношення між державним фінансуванням фундаментальних і прикладних досліджень та вдосконалення механізмів такого фінансування на основі державних пріоритетів та експертних висновків наукового середовища;
§ перехід до фінансування науково-технологічних розробок переважно на основі відкритого конкурсу та забезпечення обсягів фінансування у відповідності до Закону України "Про науково-технічну діяльність";
§ збільшення фінансування наукових досліджень до європейських стандартів;
§ неперервність зв'язку в ланцюгу: фундаментальні дослідження - прикладні дослідження - науково-технологічні розробки - інноваційне виробництво;
§ самоврядність наукових установ та підрозділів, підвищення ролі вчених рад, перехід до реальної виборності керівників наукових установ та обмеження часу їх перебування на посадах двома термінами поспіль, формування партнерської моделі взаємовідносин між державою і науковим середовищем;
§ подальшу інтеграцію українських учених у міжнародний науковий процес шляхом активного включення України до міжнародних наукових програм (в тому числі - на рівні Європейського Союзу), посилення інформаційного забезпечення національних наукових центрів, зняття наявних бюрократичних перешкод;
§ підвищення соціального статусу науковця;
§ забезпечення захисту прав інтелектуальної власності;
§ ухвалення законів України "Про наукові асоціації й товариства", "Про автономні (наукові) університети", а також нових редакцій законів України "Про науково-технічну діяльність", "Про особливий режим діяльності технопарків".
Відповіді
2008.01.10 | доопрацювання Програми
в Академії наук є пропозиція обговорити цю Програму на Президії
Виступ Першого Віце-прем'єр-міністра України Олександра Турчинова щодо проекту Програми діяльності Кабінету Міністрів України "Український прорив: для людей, а не для політиків"09.01.2008
Що стосується подальшого механізму доопрацювання Програми. У випадку, коли Кабінет Міністрів схвалить Програму і прийме її за основу, ми будемо мати з вами можливість до наступного засідання Кабінету Міністрів, тобто до середи, провести ще публічне обговорення вже прийнятого за основу варіанту. Я переконаний, що громадськість відгукнеться, я знаю, що і в Академії наук є пропозиція обговорити цю Програму на Президії Академії, в інших наукових громадських організаціях. Я сподіваюся, що ми з вами зможемо остаточно затвердити її на наступному засіданні Уряду, 16 січня, з тим, щоб ми чітко вписалися в законодавчі вимоги і 17 січня Програма була зареєстрована у Верховній Раді.
http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/news_article?art_id=103812237&cat_id=35883
2008.01.10 | теж_вчоний
"Поглибити та покращити"-НМД, просто відписка "щоб було":-(
2008.01.10 | Реаліст зі стажем
Надзвичайно далекі вони від науки та наукового підходу
Турчинов: «Я переконаний, що громадськість відгукнеться, я знаю, що і в Академії наук є пропозиція обговорити цю Програму на Президії Академії, в інших наукових громадських організаціях».Одно речення, а скільки необізнаності та пихатості!
НАНУ не є громадська наукова організації – вона повністю утримується на гроші платників податку.
Я знаю! Звідкіля? Невже СБУ повідомило?
Я переконаний! До відома тих, хто у якості аргументу висуває безглузду фразу «Я переконаний». «ПЕРЕКОНАННЯ Є БІЛЬШ ЛЮТИМ ВОРОГОМ ІСТИНИ, НІЖ ВІДВЕРТА ТА НАХАБНА БРЕХНЯ». Ф.НІЦШЕ.
Незважаючи на всі отримані копіткою наполегливою нічною працею (днем вони бізнесом займалися та керували нами) наукові звання та ступені представників і цієї влади, надзвичайно далекі вони від розуміння реального становища в науці. Не бажає вона знати цього. Чому? Не знаю.
Це ж було потрібно повністю втратити відчуття дійсності, щоб сподіватися на будь-яку користь від обговорення на Президії Академії. До речі, НАНУ тільки одна з п’яти державних академій: ПРАВА, ПЕДАГОГІКИ, МЕДИЧНИХ НАУК, АГРАРНИХ НАУК та МИСТЕЦТВ.
2008.01.10 | Фахівець-Правник
НАНУ є громадська наукова організація
НАНУ є громадська наукова організація, в якій порушені засади створення громадських організацій, викладених у законі "Про обєднання громадян". Тут він обмовився не випадково.Так, вона повністю утримується на гроші платників податку - і це називається дискримінацією по відношенню до інших громадських наукових організацій. В цьому сама суть проблеми.
2008.01.10 | Shooter
Пункти непогані. Як "базові формулювання"
Наприклад> § перехід до фінансування науково-технологічних розробок переважно на основі відкритого конкурсу та забезпечення обсягів фінансування у відповідності до Закону України "Про науково-технічну діяльність";
Переважно - зайве. А так - ОК.
> § збільшення фінансування наукових досліджень до європейських стандартів;
Хочу конкретизації!! Скільки і коли public коштів у відсотках від бюджету або ВНП
> § самоврядність наукових установ та підрозділів, підвищення ролі вчених рад, перехід до реальної виборності керівників наукових установ та обмеження часу їх перебування на посадах двома термінами поспіль формування партнерської моделі взаємовідносин між державою і науковим середовищем;
важливе - виділено
> § подальшу інтеграцію українських учених у міжнародний науковий процес шляхом активного включення України до міжнародних наукових програм (в тому числі - на рівні Європейського Союзу), посилення інформаційного забезпечення національних наукових центрів, зняття наявних бюрократичних перешкод;
Хочу конкретики. Наприклад - Україна повинна прагнути до статусу асоційованого члена до Рамкової Програми 8.
Як і хочу конкретного наповнення цього пункту конкретними діями.
> § забезпечення захисту прав інтелектуальної власності;
Це питання є більш загальне.
2008.01.10 | Skapirus
A толку?
Shooter пише:> > § самоврядність наукових установ та підрозділів, підвищення ролі вчених рад, перехід до реальної виборності керівників наукових установ та обмеження часу їх перебування на посадах двома термінами поспіль формування партнерської моделі взаємовідносин між державою і науковим середовищем;
> важливе - виділено
Це для Вас важливо? Дуже я сумніваюся, що це буде так, як написано. Хай навіть приймуть цю постанову, але вона не матиме зворотньої дії в часі, тобто якщо хтось сидів на посаді директора кілька строків підряд, то скажуть, що вони не беруться до уваги, а відлік вестиметься від часу ухвалення постанови. Невже Ви відлік президентський термінів Кучми забули? А за той час або Турчинова змінить Азаров, або Янувович стане президентом, і повернуть все на старий лад, тому поки що головне тягнути час аби подовше потриматися при кориті.
2008.01.10 | теж_вчоний
Варто додати, що у віці >=75 років два терміни-це вічність.
2008.01.10 | Shooter
Багато.
Skapirus пише:> Shooter пише:
> > > § самоврядність наукових установ та підрозділів, підвищення ролі вчених рад, перехід до реальної виборності керівників наукових установ та обмеження часу їх перебування на посадах двома термінами поспіль формування партнерської моделі взаємовідносин між державою і науковим середовищем;
> > важливе - виділено
> Це для Вас важливо? Дуже я сумніваюся, що це буде так, як написано. Хай навіть приймуть цю постанову, але вона не матиме зворотньої дії в часі, тобто якщо хтось сидів на посаді директора кілька строків підряд, то скажуть, що вони не беруться до уваги, а відлік вестиметься від часу ухвалення постанови. Невже Ви відлік президентський термінів Кучми забули? А за той час або Турчинова змінить Азаров, або Янувович стане президентом, і повернуть все на старий лад, тому поки що головне тягнути час аби подовше потриматися при кориті.
Тоді хай приймають так, щоб мала "зворотню дію в часі".
Про 1+1=3 я пам'ятаю, звісно, але це в жодному разі не є оправданням/арґументом для того, щоб нічого не робити.
"Можна знайти тисячу причин для того, щоб не поворхнути пальцем, але достатньо однієї-єдиної для того, щоб щось зробити" (с). Було би бажання.
2008.01.10 | Skapirus
Погоджуюся. От щодо бажання закрадаються сумніви
Побачимо по результатам звернення до ПМ ЮВТ.2008.01.11 | Iryna_
Re: Погоджуюся. От щодо бажання закрадаються сумніви
Є цікавий приклад державної підтримки громадських організацій - організації ветеранів (пенсіонерів). В Києві їх є мінімум дві - офіційна яка одержує гроші з бюджету (через неї також розподіляються черновецькі пайки, збираються підписи за всяку фігню і організуються фальшиві громадські слухання), і інша - спілка ветеранів, яка тільки з деяких райрад змогла добути трохи грошей і приміщення, і займається крім іншого боротьбою з незаконною забудовою.Отака державна підтримка громадських організацій. Думаю, що те саме з організаціями молоді, екологів і так далі.
Тобто можна ставити питання про систему підтримки громадських організацій взагалі.
2008.01.11 | Помощник Вахтера
нарешті дішли до корня проблеми. З академіями - те саме.
нарешті дішли до корня проблеми. З академіями - те саме. І ті, що вважають себе громадськими , і ті, що вважають себе державними - є громадськими організаціями, причому другі - дорвалися до корита ще в 1991р. і закріпили це у неконституційному законі - разом з неконституційними основами своєї побудови.до речі, наскільки я знаю, Асоціація ЗЄЦН шукає освічену і з почуттям власної гідності громадську академію наук, яка би поборотися за рівноправний доступ до державного фінансування 9в т.ч. хотіда оскаржити в суді свою дискримінацію в цій частині).
Якщо така є, то хай дасть про себе знати - тут чи на сайті Асоціації.
2008.01.11 | Skapirus
A ось пріоритети Вакарчука. Навіть нема про що говорити
http://www.osvita.org.ua/news/33575.htmlІван Вакарчук озвучив п'ять пріоритетів Міністерства освіти
Міністр освіти й науки України Іван Вакарчук позначив п'ять основних пріоритетів роботи свого міністерства.
Зокрема, це забезпечення рівного доступу до якісної освіти, реформування управління всіма напрямками освіти, міжнародне співробітництво і європейська інтеграція в сфері освіти. А також підвищення статусу наукової й освітньої діяльності до державних пріоритетів і забезпечення гарантій держави щодо розвитку дошкільної, шкільної, професійно-технічної та вищої освіти.
"Такі ось п'ять блоків, і вони розписані детально й особливо на цей рік", - відзначив І.Вакарчук.
Нагадаємо, 19 грудня 2007 року прем'єр-міністр Юлія Тимошенко доручила міністрам розробити п'ять основних першочергових пріоритетів роботи для кожного міністерства.
2008.01.11 | Shooter
Таки нема - бо поки-що це лише заголовки
От появиться наповнення - тоді побачимо.2008.01.11 | теж_вчоний
Якщо програма блоку в галузі освіти й науки є "порожняком", то
що може виліпити з неї найґеніальніший міністр?2008.01.11 | sama
Показова критика
Дуже активно почав критикувати нового міністра ректор Закарпатського університету http://www.zik.com.ua/.Хоч, як бувший колега майже з трьохрічним досвідом ректорства, він міг би Вакарчуку щось порадити в більш пристойний спосіб.Микола Вегеш зауважив, що роботі міністра Івана Вакарчука наразі важко давати оцінку, оскільки «людина менше місяця працює на цій посаді». Проте, на думку ректора УжНУ, пану Вакарчуку працювати буде важко: «Попередній міністр Станіслав Ніколаєнко більше спеціалізувався на профтехосвіті, він краще знав середню школу. Теперішній міністр краще знає науку, але, мабуть, трохи гірше знає всі інші сфери, зокрема, і дошкільне виховання, і шкільне», - сказав Микола Вегеш.
Мушу зауважити, що пан Вегеш каже не зовсім правду, при Львівському національному університеті, яким з 1990 року керував Вакарчук, працюють школи нового типу, в тому числі і Львівський фізико-математичний ліцей, який є кращою школою регіону і однією з кращих шкіл в Україні.Вакарчук неодноразово читав лекції його учням і зустрічався з педагогами,сприяв виділенню стипендій кращим учням, фінансував поїздки на учнівські турніри та олімпіади.Його увагою не була обділена і Мала академія наук, за його підтримки створювалися умови для вступу до університету сільських школярів.
В розділі цікавинок на першій сторінці Майдану є невдалий передрук з http://ua.redtram.com/go/70722001/n4p/5/education/
Це не Вакарчук збирає студентські плітки, а ця гаряча лінія працює в МОН вже 4 роки.
2008.01.13 | sama
Re: Показова критика
http://obozrevatel.com/news/2008/1/13/210651.htmот тепер все ясно, виявляється, Президент їде в регіон і відповідні служби точно прочитають місцеву пресу.Браво, УжНУ.
2008.01.12 | igorg
Програми зїздів КПРС читали? Не забули ще?
Н.м.д. просто нема предмету для розмови чи обговорення. Настільки все правильно і безпредметно2008.01.12 | igorg
Нема основного, для чого потрібна наука Україні
Власне нема переліку тих питань які є актуальними для України й вирішення яких неможливе без науки. Без цього все інше позбавлене сенсу.Наприклад: енергетична безпека, знешкодження ядерних та хімічних відходів, здоровя нації, українське мовне та інформаційне середовище, історичне й національне коріння українців їх окремість і спільність (обгрунтування української державності), конкурентоздатність виробництва, обороноздатність і т.д.
2008.01.13 | sama
Re: Нема основного, для чого потрібна наука Україні