а про призначення Губерського в.о. ректора вже чули?
які будуть коменти в кучмознавців та ющекритиків? Чи ви тільки одне знайоме прізвище знайшли в указі?
Щодо змісту статті, який суперечить назві. Збільшення кількості викладачів - я "за". Якби ви знали з яким навантаженням пашуть викладачі КНУ, особливо молоді асистенти, то гнали б на цей указ трохи менше.
Щодо збільшення дослідної частини, за пізнього Скопенка вона почала перетворюватись на декоративний підрозділ. Хоча жодних перешкод для розвитку науки в КНУ, крім суто адміністративних, я не бачу.
особисто в мене склад наглядової ради теж викликає подив. За кількістю фахових медиків і відставних політиків. Що там робить Бубка, взагалі загадка. Але там є Зленко, Дзюба, Юхновський; і зрештою, головне досягнення - там нема Тоббачьнєґа.
2008.05.06 | Георгій
І воду з крану випив
Хоч ви мeнe вбийтe, нe бачу нічого поганого в цих діях Прeзидeнта. Многая Літа КДУ! Vivat Academia, vivant professores!
Чего так волнуетесь? Ведь не жену же Кучмы включили, даже забыли профффессора Януковича. Нет все нормально кроме одного. В КИМО давно процветает большая коррупция, и видно этого не хватало КГУ в полном объеме.
Re: Та я такими дурницями вже давно не надто перймаюся
Шановне панство! Скопенко – велика бяка. І землю крав, і зятька хотів деканом поставити, знищивши фізичний факультет. Нікчема та дурепа. Почитайте його інтерв’ю: він же навіть зараз, коли нема чого втрачати, не здатний сказати щось щире, цікаве. Номенклатурне б...дло. Але на зміну цьому кадру прийде комуністичне базікало зі своїм наглядовим почтом, який (які) перетворять наш насправді найкращий ВНЗ на купу сміття. Радіти нема причин. А Ющ знахабнів вже до такого ступіню, що просто плює на будь-які нормативні документи. Та найгірше, що зробила ця різношорстна зграя – це надала право лайнсменам САМИМ, без ВАКУ, плодити докторів та кандидатів. Скоро кожне нездарне Довгеня, Литвиня, Порошенченя, Ющенятко стане дохтуром. Повний ...ЄЦ. Перепрошую, Кріль.
знайомі повідомили, що їхні знайомі які дуже переживали за вступ
сина на юридичний страшенно щасливі - тепер вони впевнені, що за хабар дитинка вступить - а то прямо не знали що робити з тими тестами
(минулого року була неприємність - відповідним персонам відповідного факультету довелось повертати гроші нещасливим абітурієнтам, бо майже всі місця були зайняті протеже Ніколаєнка, який вступом до університету займався особисто).
хай хоч найрозумніше, але на юридичний без грошей складно
може діточки якихось депутатів туди без гроешй вступають..
бюджетний варіант (інша освіта + друга на юридичному) багато людей які мають потрібні 20-30 тисяч не наших грошей чомусь не сприймають
2008.05.09 | фізик
про знищення фізичного факультета
> Скопенко – велика бяка. І землю крав, і зятька хотів деканом поставити, знищивши фізичний факультет.
Здається кафедра ядерної фізики, якою керує Каденко (зять Скопенка), активно приймає участь у різних міжнародних проектах, студенти іздять за кордон. Принаймні зовні, кафедра виглядає живою і квітучою.
(Ось її трохи глючний сайт: http://atom.univ.kiev.ua/npds/en/enindex.html )
Як для кафедри, мені здається, нормально. Ви вважаєте, що був ризик перетворення вcього фізфаку на велику кафедру ядерної фізики?
А Ви вважаєте, що личить всесильному ректорові просувати дочку та зятя, які йому підпорядковані? Крім того, припиніть будь-ласка всі досягнення підлеглих приписувати начальству або комуністичній партії. Є студенти, є викладачі, хороших викладачів Скопенко часто виганяв, коли їм виповнювалося 70 (як приклад, Тартаковський), а сам сидів, доки іншим бандитам не став заважати. Щодо Каденка. Все так-сяк працювало, бо чесні, порядні й працьовиті люди не перевелися. Може й сам Каденко – ляля. Це не мені судити. А те, що його тесть просував, то це сумна правда. Погано й інше. Тепер, після зняття тестя, Каденкові може нагоріти за родинні зв’язки. Я й кажу – бандити, бо в них одна мрія – нахапати.
Трясця пише:
> А Ви вважаєте, що личить всесильному ректорові просувати дочку та зятя, які йому підпорядковані? Крім того, припиніть будь-ласка всі досягнення підлеглих приписувати начальству або комуністичній партії. Є студенти, є викладачі, хороших викладачів Скопенко часто виганяв, коли їм виповнювалося 70 (як приклад, Тартаковський), а сам сидів, доки іншим бандитам не став заважати. Щодо Каденка. Все так-сяк працювало, бо чесні, порядні й працьовиті люди не перевелися. Може й сам Каденко – ляля. Це не мені судити. А те, що його тесть просував, то це сумна правда. Погано й інше. Тепер, після зняття тестя, Каденкові може нагоріти за родинні зв’язки. Я й кажу – бандити, бо в них одна мрія – нахапати.
Справа не в родинних зв'язках, а в тому, що Скопенко, Каденко, та і Пєрсік-улюбленець трієчників - різні сорти of you-know-what. А про Тартаковського не треба. Читав він у нас ядерку в кінці 90х... Сонна муха. На пенсію (заслужену - без іронії) ще років на 10 раніше можна було відправляти. Хоча "яка розумная цьому альтернатива?" - молодші то геть безграмотні...
народ з теорфізики розповідав мені про Шелеста який в принципі фізик був більш-менш на рівні, але коли його батька зняли, йому довелося втікати в Дубну
Правда. І фізик Шелест був непоганий (давно вже науку кинув), і чоловік – непоганий. Але ті ж, хто йому с...ку вилизували, його й вигнали.
2008.05.10 | loup-garou
Re: історія може повторитись
Iryna_ пише:
> народ з теорфізики розповідав мені про Шелеста який в принципі фізик був більш-менш на рівні, але коли його батька зняли, йому довелося втікати в Дубну
Буває. Іншу історію я чув про Блохінцева - автора знаменитого підручника з квантової механіки і першого директора Дубни. Нібито йому не дали стати академіком, бо він завів собі коханку, а його дружина, яка була з якоїсь дуже "академічної" родини, через це покінчила з життям. І академічна спільнота цього йому не пробачила - незважаючи на незаперечний авторитет як науковця і організатора.
2008.05.10 | Трясця
Re: знищення фізичного факультета?
Не знаю, чи варто лекторові танцювати, але ядерну фізику він знає досконально.
Трясця пише:
> Не знаю, чи варто лекторові танцювати, але ядерну фізику він знає досконально.
Я не оцінюю його як вченого. Викладач він (в той час?) був ніякий. Семестровий курс - а далі гідродинамічної/оболонкової моделі ядра діло не пішло. Але не невіглас, як більшість, це правда.
2008.05.09 | Георгій
Вибачтe, я мабуть поспішив. Нe знаю...
... української спeцифіки, імeн, осіб. Для мeнe той Губeрський говорить нe більшe ніж будь-який інший Cький...
Георгій пише:
> Для мeнe той Губeрський говорить нe більшe ніж будь-який інший Cький...
Тут річ не в Ському, Зькому, Цькому чи навіть Енку. Просто сама ідея створити один найліпший університет адміністративними методами — засадничо хибна. Навіть якби це на певну міру вдалося (не знати яким чудом), такий — гіпотетичний — університет неминуче потоне в навколишньому морі сірості. Натомість треба створити однакові чесні конкурентні умови для всіх — а життя само виявить ліпших і гірших. Київський університет напевно буде серед ліпших, а от чи автоматично найліпшим — можна сумніватися. Наразі-бо він нічим істотним не відрізняється від решти давніх класичних університетів: Львівського, Одеського, Харківського. Кадровий рівень — приблизно однаковий; студенти, може, трохи "крутіші", та чи розумніші?
Відповіді
2008.05.06 | «ОБОЗ.ua»
И снова университет по-президентски
http://obozrevatel.com/news/2008/5/6/235202.htm2008.05.06 | "Українська правда"
ЮЩЕНКО ПРИЗНАЧИВ КУЧМУ
http://www.pravda.com.ua/news/2008/5/5/75399.htm2008.05.06 | ziggy_freud
а про призначення Губерського в.о. ректора вже чули?
які будуть коменти в кучмознавців та ющекритиків? Чи ви тільки одне знайоме прізвище знайшли в указі?Щодо змісту статті, який суперечить назві. Збільшення кількості викладачів - я "за". Якби ви знали з яким навантаженням пашуть викладачі КНУ, особливо молоді асистенти, то гнали б на цей указ трохи менше.
Щодо збільшення дослідної частини, за пізнього Скопенка вона почала перетворюватись на декоративний підрозділ. Хоча жодних перешкод для розвитку науки в КНУ, крім суто адміністративних, я не бачу.
особисто в мене склад наглядової ради теж викликає подив. За кількістю фахових медиків і відставних політиків. Що там робить Бубка, взагалі загадка. Але там є Зленко, Дзюба, Юхновський; і зрештою, головне досягнення - там нема Тоббачьнєґа.
2008.05.06 | Георгій
І воду з крану випив
Хоч ви мeнe вбийтe, нe бачу нічого поганого в цих діях Прeзидeнта. Многая Літа КДУ! Vivat Academia, vivant professores!2008.05.06 | Сергій Вакуленко
Убивати, може, ще постриваємо
Георгій пише:> Хоч ви мeнe вбийтe, нe бачу нічого поганого в цих діях Прeзидeнта.
Але є підозра, що з такими правилами той університет стане шкілкою корупції par excellence.
На такі-бо умови праці одразу, наче мухи, наліпнуть не наймудріші, а наймудрованіші.
Відповідно й братимуть до себе студентів, аспірантів, докторантів "за власними правилами".
2008.05.07 | vsv
Re: Убивати, може, ще постриваємо
Чего так волнуетесь? Ведь не жену же Кучмы включили, даже забыли профффессора Януковича. Нет все нормально кроме одного. В КИМО давно процветает большая коррупция, и видно этого не хватало КГУ в полном объеме.2008.05.07 | Сергій Вакуленко
Та я такими дурницями вже давно не надто переймаюся
vsv пише:> Чего так волнуетесь?
2008.05.07 | Трясця
Re: Та я такими дурницями вже давно не надто перймаюся
Шановне панство! Скопенко – велика бяка. І землю крав, і зятька хотів деканом поставити, знищивши фізичний факультет. Нікчема та дурепа. Почитайте його інтерв’ю: він же навіть зараз, коли нема чого втрачати, не здатний сказати щось щире, цікаве. Номенклатурне б...дло. Але на зміну цьому кадру прийде комуністичне базікало зі своїм наглядовим почтом, який (які) перетворять наш насправді найкращий ВНЗ на купу сміття. Радіти нема причин. А Ющ знахабнів вже до такого ступіню, що просто плює на будь-які нормативні документи. Та найгірше, що зробила ця різношорстна зграя – це надала право лайнсменам САМИМ, без ВАКУ, плодити докторів та кандидатів. Скоро кожне нездарне Довгеня, Литвиня, Порошенченя, Ющенятко стане дохтуром. Повний ...ЄЦ. Перепрошую, Кріль.2008.05.07 | Iryna_
знайомі повідомили, що їхні знайомі які дуже переживали за вступ
сина на юридичний страшенно щасливі - тепер вони впевнені, що за хабар дитинка вступить - а то прямо не знали що робити з тими тестами(минулого року була неприємність - відповідним персонам відповідного факультету довелось повертати гроші нещасливим абітурієнтам, бо майже всі місця були зайняті протеже Ніколаєнка, який вступом до університету займався особисто).
Лише Губерський нікого у свою парафію не пускав.
2008.05.07 | Трясця
Re: знайомі повідомили, що їхні знайомі які дуже переживали за вступ
А може, хай би дитинча попрацювало? А то маємо таких юристів, що сторонньому соромно, та стільки, що хоч греблю гати.2008.05.07 | Iryna_
хай хоч найрозумніше, але на юридичний без грошей складно
може діточки якихось депутатів туди без гроешй вступають..бюджетний варіант (інша освіта + друга на юридичному) багато людей які мають потрібні 20-30 тисяч не наших грошей чомусь не сприймають
2008.05.09 | фізик
про знищення фізичного факультета
> Скопенко – велика бяка. І землю крав, і зятька хотів деканом поставити, знищивши фізичний факультет.Здається кафедра ядерної фізики, якою керує Каденко (зять Скопенка), активно приймає участь у різних міжнародних проектах, студенти іздять за кордон. Принаймні зовні, кафедра виглядає живою і квітучою.
(Ось її трохи глючний сайт: http://atom.univ.kiev.ua/npds/en/enindex.html )
Як для кафедри, мені здається, нормально. Ви вважаєте, що був ризик перетворення вcього фізфаку на велику кафедру ядерної фізики?
2008.05.09 | Трясця
знищення фізичного факультета?
А Ви вважаєте, що личить всесильному ректорові просувати дочку та зятя, які йому підпорядковані? Крім того, припиніть будь-ласка всі досягнення підлеглих приписувати начальству або комуністичній партії. Є студенти, є викладачі, хороших викладачів Скопенко часто виганяв, коли їм виповнювалося 70 (як приклад, Тартаковський), а сам сидів, доки іншим бандитам не став заважати. Щодо Каденка. Все так-сяк працювало, бо чесні, порядні й працьовиті люди не перевелися. Може й сам Каденко – ляля. Це не мені судити. А те, що його тесть просував, то це сумна правда. Погано й інше. Тепер, після зняття тестя, Каденкові може нагоріти за родинні зв’язки. Я й кажу – бандити, бо в них одна мрія – нахапати.2008.05.10 | loup-garou
Re: знищення фізичного факультета?
Трясця пише:> А Ви вважаєте, що личить всесильному ректорові просувати дочку та зятя, які йому підпорядковані? Крім того, припиніть будь-ласка всі досягнення підлеглих приписувати начальству або комуністичній партії. Є студенти, є викладачі, хороших викладачів Скопенко часто виганяв, коли їм виповнювалося 70 (як приклад, Тартаковський), а сам сидів, доки іншим бандитам не став заважати. Щодо Каденка. Все так-сяк працювало, бо чесні, порядні й працьовиті люди не перевелися. Може й сам Каденко – ляля. Це не мені судити. А те, що його тесть просував, то це сумна правда. Погано й інше. Тепер, після зняття тестя, Каденкові може нагоріти за родинні зв’язки. Я й кажу – бандити, бо в них одна мрія – нахапати.
Справа не в родинних зв'язках, а в тому, що Скопенко, Каденко, та і Пєрсік-улюбленець трієчників - різні сорти of you-know-what. А про Тартаковського не треба. Читав він у нас ядерку в кінці 90х... Сонна муха. На пенсію (заслужену - без іронії) ще років на 10 раніше можна було відправляти. Хоча "яка розумная цьому альтернатива?" - молодші то геть безграмотні...
2008.05.10 | Iryna_
історія може повторитись
впливові родичі штука неоднозначнанарод з теорфізики розповідав мені про Шелеста який в принципі фізик був більш-менш на рівні, але коли його батька зняли, йому довелося втікати в Дубну
2008.05.10 | Трясця
Re: історія може повторитись
Правда. І фізик Шелест був непоганий (давно вже науку кинув), і чоловік – непоганий. Але ті ж, хто йому с...ку вилизували, його й вигнали.2008.05.10 | loup-garou
Re: історія може повторитись
Iryna_ пише:> народ з теорфізики розповідав мені про Шелеста який в принципі фізик був більш-менш на рівні, але коли його батька зняли, йому довелося втікати в Дубну
Буває. Іншу історію я чув про Блохінцева - автора знаменитого підручника з квантової механіки і першого директора Дубни. Нібито йому не дали стати академіком, бо він завів собі коханку, а його дружина, яка була з якоїсь дуже "академічної" родини, через це покінчила з життям. І академічна спільнота цього йому не пробачила - незважаючи на незаперечний авторитет як науковця і організатора.
2008.05.10 | Трясця
Re: знищення фізичного факультета?
Не знаю, чи варто лекторові танцювати, але ядерну фізику він знає досконально.2008.05.10 | loup-garou
Re: знищення фізичного факультета?
Трясця пише:> Не знаю, чи варто лекторові танцювати, але ядерну фізику він знає досконально.
Я не оцінюю його як вченого. Викладач він (в той час?) був ніякий. Семестровий курс - а далі гідродинамічної/оболонкової моделі ядра діло не пішло. Але не невіглас, як більшість, це правда.
2008.05.09 | Георгій
Вибачтe, я мабуть поспішив. Нe знаю...
... української спeцифіки, імeн, осіб. Для мeнe той Губeрський говорить нe більшe ніж будь-який інший Cький...2008.05.09 | Сергій Вакуленко
Я так само не знаю всіх імен
Георгій пише:> Для мeнe той Губeрський говорить нe більшe ніж будь-який інший Cький...
Тут річ не в Ському, Зькому, Цькому чи навіть Енку. Просто сама ідея створити один найліпший університет адміністративними методами — засадничо хибна. Навіть якби це на певну міру вдалося (не знати яким чудом), такий — гіпотетичний — університет неминуче потоне в навколишньому морі сірості. Натомість треба створити однакові чесні конкурентні умови для всіх — а життя само виявить ліпших і гірших. Київський університет напевно буде серед ліпших, а от чи автоматично найліпшим — можна сумніватися. Наразі-бо він нічим істотним не відрізняється від решти давніх класичних університетів: Львівського, Одеського, Харківського. Кадровий рівень — приблизно однаковий; студенти, може, трохи "крутіші", та чи розумніші?