Cамые Scopus-цитируемые российские ученые
12/12/2008 | Polt.ru
ВКЛЮЧАЯ БОЛЕЕ 300 РОССИЙСКИХ ИЗДАНИЙ, а сколько украинских?.
12 декабря 2008 г., пятница
Адрес страницы: http://www.polit.ru/science/2008/12/12/scopus_award2008.html
НАУКА
Объявлены имена самых цитируемых российских ученых – лауреатов премии Scopus Russia Award за 2008 г.Вечером 11 декабря 2008 г., в отеле «Балчуг Кемпински Москва» состоялась торжественная церемония награждения лучших российских авторов в области научно-технической и медицинской литературы премией Scopus Russia Award 2008.
Мероприятие было организовано издательством Elsevier совместно с Научной электронной библиотекой eLibrary.ru и прошло в зале «Библиотека», с балкона которого открывался прекрасный вид на Красную площадь и собор Василия Блаженного.
Самым продуктивным российским ученым 2008 г. по версии Elsevier стал Владимир Голубев, ведущий научный сотрудник Института ядерной физики им. Г.И. Будкера СО РАН (Новосибирск), доцент кафедры физики элементарных частиц НГУ. Он был объявлен победителем в номинации «Российский автор с наибольшим числом публикаций в научно-технической и медицинской литературе с 2005 года». Всего в базе Scopus (издаваемой компанией Elsevier) находится 288 его статей.
Авторами самой цитируемой статьи на конец 2008 г. стали Сергей Морозов, к.физ.-мат.н., зав. лабораторией «Физика полупроводниковых наноструктур» и его соавтор Анатолий Фирсов, к.физ.-мат.н., н.с. (группа «Физики и технологии мезоскопических структур») из Института проблем технологии микроэлектроники (ИПТМ РАН) в Черноголовке. Они получили премию в номинации «Российский автор самой цитируемой статьи в научно-технической и медицинской литературе с 2005 года». На их статью о двумерном графене в базе данных Scopus приходится уже 956 ссылок.
Самой цитируемой российской организацией 2008 г. стал МГУ им. М.В. Ломоносова, ставший победителем в номинации «Российская организация с наибольшим числом публикаций в научно-технической и медицинской литературе с 2005 года». Всего в Scopus находится 13657 публикаций, подготовленных сотрудниками университета.
Молодой физик Александр Тельнов, выпускник Новосибирского госуниверситета, затем аспирантуры Калифорнийского университета г. Беркли, ныне работающий в Принстонском университете, стал лауреатом в номинации «Наиболее перспективный молодой российский автор в научно-технической и медицинской литературе». А. Тельнов ведет исследования в области физики элементарных частиц и планирует в следующем году принять участие в работе на Большом адронном коллайдере.
Лауреатом новой награды – премии eLibrary.ru 2008 года стал один из лучших российских научных журналов в области физики – Письма в «Журнал теоретической и экспериментальной физики». Это реферируемое научное издание является обладателем наивысшего в России импакт-фактора за 2007 г. По данным создателей РИНЦ, этот показатель составил 1,154. Журнал публикуется в двух версиях на русском (содержащем как статьи на русском, так и английском языках), так и английском языках (переводных с русского и изначально написанных на английском). Журнал славится высокой требовательностью к публикуемым статьям. Зам. главного редактора, д.физю-мат.н., в.н.с. Института ядерного синтеза «Курчатовского института» Владимир Пастухов в комментарии «Полит.ру» отметил, что обычно публикуется только 30% от поступающих текстов. Статьи должны быть относительно короткими и самое главное – обладать научной новизной. Принятые к публикации материалы публикуются в рекордно короткие сроки – с момента подачи статьи до выхода журнала проходит всего 2 мес.
Подобные церемонии награждения премией Scopus Russia Award самых цитируемых российских ученых проходили также в 2005 и 2006 гг. Напомним, что Scopus является одной из крупнейших в мире базой научных публикаций по разным дисциплинам. К настоящему моменту в ней содержится более 17 000 наименований научно-технических и медицинских журналов от 4 000 международных издательств, включая более 300 российских изданий.
12 декабря 2008, 15:27При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна. При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка www.polit.ru. Все права защищены и охраняются законом. © 1999—2008 Полит.ру
12 декабря 2008 г., пятница
Адрес страницы: http://www.polit.ru/science/2008/12/12/scopus_award2008.html
НАУКА
Объявлены имена самых цитируемых российских ученых – лауреатов премии Scopus Russia Award за 2008 г.Вечером 11 декабря 2008 г., в отеле «Балчуг Кемпински Москва» состоялась торжественная церемония награждения лучших российских авторов в области научно-технической и медицинской литературы премией Scopus Russia Award 2008.
Мероприятие было организовано издательством Elsevier совместно с Научной электронной библиотекой eLibrary.ru и прошло в зале «Библиотека», с балкона которого открывался прекрасный вид на Красную площадь и собор Василия Блаженного.
Самым продуктивным российским ученым 2008 г. по версии Elsevier стал Владимир Голубев, ведущий научный сотрудник Института ядерной физики им. Г.И. Будкера СО РАН (Новосибирск), доцент кафедры физики элементарных частиц НГУ. Он был объявлен победителем в номинации «Российский автор с наибольшим числом публикаций в научно-технической и медицинской литературе с 2005 года». Всего в базе Scopus (издаваемой компанией Elsevier) находится 288 его статей.
Авторами самой цитируемой статьи на конец 2008 г. стали Сергей Морозов, к.физ.-мат.н., зав. лабораторией «Физика полупроводниковых наноструктур» и его соавтор Анатолий Фирсов, к.физ.-мат.н., н.с. (группа «Физики и технологии мезоскопических структур») из Института проблем технологии микроэлектроники (ИПТМ РАН) в Черноголовке. Они получили премию в номинации «Российский автор самой цитируемой статьи в научно-технической и медицинской литературе с 2005 года». На их статью о двумерном графене в базе данных Scopus приходится уже 956 ссылок.
Самой цитируемой российской организацией 2008 г. стал МГУ им. М.В. Ломоносова, ставший победителем в номинации «Российская организация с наибольшим числом публикаций в научно-технической и медицинской литературе с 2005 года». Всего в Scopus находится 13657 публикаций, подготовленных сотрудниками университета.
Молодой физик Александр Тельнов, выпускник Новосибирского госуниверситета, затем аспирантуры Калифорнийского университета г. Беркли, ныне работающий в Принстонском университете, стал лауреатом в номинации «Наиболее перспективный молодой российский автор в научно-технической и медицинской литературе». А. Тельнов ведет исследования в области физики элементарных частиц и планирует в следующем году принять участие в работе на Большом адронном коллайдере.
Лауреатом новой награды – премии eLibrary.ru 2008 года стал один из лучших российских научных журналов в области физики – Письма в «Журнал теоретической и экспериментальной физики». Это реферируемое научное издание является обладателем наивысшего в России импакт-фактора за 2007 г. По данным создателей РИНЦ, этот показатель составил 1,154. Журнал публикуется в двух версиях на русском (содержащем как статьи на русском, так и английском языках), так и английском языках (переводных с русского и изначально написанных на английском). Журнал славится высокой требовательностью к публикуемым статьям. Зам. главного редактора, д.физю-мат.н., в.н.с. Института ядерного синтеза «Курчатовского института» Владимир Пастухов в комментарии «Полит.ру» отметил, что обычно публикуется только 30% от поступающих текстов. Статьи должны быть относительно короткими и самое главное – обладать научной новизной. Принятые к публикации материалы публикуются в рекордно короткие сроки – с момента подачи статьи до выхода журнала проходит всего 2 мес.
Подобные церемонии награждения премией Scopus Russia Award самых цитируемых российских ученых проходили также в 2005 и 2006 гг. Напомним, что Scopus является одной из крупнейших в мире базой научных публикаций по разным дисциплинам. К настоящему моменту в ней содержится более 17 000 наименований научно-технических и медицинских журналов от 4 000 международных издательств, включая более 300 российских изданий.
12 декабря 2008, 15:27При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна. При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка www.polit.ru. Все права защищены и охраняются законом. © 1999—2008 Полит.ру
Відповіді
2008.12.12 | Георгій
Re: Cамые Scopus-цитируемые российские ученые
Polt.ru пише:> Молодой физик Александр Тельнов, выпускник Новосибирского госуниверситета, затем аспирантуры Калифорнийского университета г. Беркли, ныне работающий в Принстонском университете, стал лауреатом в номинации «Наиболее перспективный молодой российский автор в научно-технической и медицинской литературе». А. Тельнов ведет исследования в области физики элементарных частиц и планирует в следующем году принять участие в работе на Большом адронном коллайдере.
(ГП) Цікаво, що росіяни включили д-ра Тeльнова до списку видатних РОCІЙCьКИХ вчeних. Наскільки я розумію настрої людeй на цьому сайті, в Україні тих вчeних, які закінчили аспірантуру чи докторантуру поза Україною і/або продовжують жити та працювати поза Україною, УКРАЇНCьКИМИ вчeними нe вважають. "Cваліл за бугор, панімаєш... який ти вжe в дідька український вчeний..."
2008.12.12 | Сергій
Саме так - забугорний вчений українського походження.
2008.12.12 | loup-garou
Вах-вах, який казковий екземпляр!
По продуктивності поки що поступається Трясці, але по глибині контенту вже далеко попереду. Мій новий кумир просто.Так шо, Громов, Концевіч і Нєкрасов з http://www.ihes.fr/jsp/site/Portal.jsp?page_id=52 - французькі вчені, разом з Фрьоліхом і Шаташвілі? А Дрінфельд, Окуньков і Воєводський, я так розумію - американські? Пропоную написати кляузу філдсівському комітету - а то ж туплять люди на рівному місці: http://en.wikipedia.org/wiki/Fields_Medal
А вапщє воно канєшно тойво, тільки у мене кагби технічне запитання. От коли середній німець з PhD після захисту років 10 їздить по постдоках, він шо, робиться спочатку англійським вченим, потім австралійським, японським ітд? А отримавши постійне місце десь в MIT - американським? Ну-ну.
Мораль така: найбільша наша біда - не начальство, а рядове автохтонне жлобйо. Показую всім "освідченим" ритуальну дулю.
2008.12.12 | Георгій
Я думав, він іронічно...
2008.12.12 | loup-garou
Ой, не думаю...
Torr пише:> Та ви, шановний, спитайте у названих вами осіб - чиї вони. От як вони офіційно визнають свою принадлежність, тоді і кляузу напишете.
ггг, ще один освідчений... принадлежність - це щось похідне від "принада" і "лежати"?
>бачив і таких німців, і інших європейців - they are people from Europe.
>взагалі ділити на своїх і чужих - це автохтонне жлобство.
Ви, мабуть, хотіли щось розумне сказати, але вийшли такі ж малоінформативні лозунги, як і завжди - про Science з великої літери, etc. Як там в Андруховича було? "слово «поет» не має жіночого роду"... if you understand what I mean.
2008.12.13 | To loup-garou
Нижайшая просьба
Некоторое время тому назад Вас попросили выяснить, получают ли члены Французской академии наук денежное вознаграждение за своей членство и если получают, то каково соотношение этого вознаграждения к зарплате ординарного французского профессора.Несмотря на Вашу исключительную и вне всяких сомнений плодотворную, занятость научной и преподавательской деятельностью на благо Франции и мировой науки, все же тешу себя надежной, что Вы все-таки найдете возможность и время, чтобы ответить на поставленные вопросы.
2008.12.14 | loup-garou
Анонімна моя ти лапочка, я ж уже пояснював
В тебе воно займе не більше часу і зусиль, ніж у мене. Напиши листа Концевічу. Або кому іншому - от фізики, наприклад:http://www.academie-sciences.fr/membres/listes_sections/liste_section_Physique.htm
Ємейли легко знайти в статтях на arxiv.org, так шо впєрьод. А мені воно нахєр не треба, як і вся ваша істерично-мазохістська викривальна діяльність.
2008.12.15 | Вячеслав Хаврусь
Шановний, не будьте подібними до Нобеля
Пишіть будь ласка без образ та панібратства, інакше всерйоз Вас і Ваші дописи ніхто не сприйматиме. Не змушуйте мене користуватися модераторськими повноваженнями.2008.12.16 | Сергій
Саме так, іронічно! :) Дякую, Георгію.
2008.12.12 | Torr
Re: Вах-вах, який казковий екземпляр!
loup-garou пише:> По продуктивності поки що поступається Трясці, але по глибині контенту вже далеко попереду. Мій новий кумир просто.
>
> Так шо, Громов, Концевіч і Нєкрасов з http://www.ihes.fr/jsp/site/Portal.jsp?page_id=52 - французькі вчені, разом з Фрьоліхом і Шаташвілі? А Дрінфельд, Окуньков і Воєводський, я так розумію - американські? Пропоную написати кляузу філдсівському комітету - а то ж туплять люди на рівному місці: http://en.wikipedia.org/wiki/Fields_Medal
>
Та ви, шановний, спитайте у названих вами осіб - чиї вони. От як вони офіційно визнають свою принадлежність, тоді і кляузу напишете.
> А вапщє воно канєшно тойво, тільки у мене кагби технічне запитання. От коли середній німець з PhD після захисту років 10 їздить по постдоках, він шо, робиться спочатку англійським вченим, потім австралійським, японським ітд? А отримавши постійне місце десь в MIT - американським? Ну-ну.
>
бачив і таких німців, і інших європейців - they are people from Europe.
> Мораль така: найбільша наша біда - не начальство, а рядове автохтонне жлобйо. Показую всім "освідченим" ритуальну дулю.
взагалі ділити на своїх і чужих - це автохтонне жлобство.
2008.12.13 | kfmn
Элементарно, Ватсон.
Что-то не пойму, о чём спор. Если с прочими гражданами, как-то писателями, поэтами, художниками и архитекторами вопрос гос.принадлежности решить бывает сложно, то с учёными проблем никаких нет. Человек указывает в своей статье в качестве места работы (или одного из мест работы) российский, австралийский, бразильский институт -- считается российским, австралийским и/или соответственно бразильским учёным.2008.12.13 | Георгій
Див. оригінальнe повідомлeння цієї гілки
kfmn пише:> Что-то не пойму, о чём спор. Если с прочими гражданами, как-то писателями, поэтами, художниками и архитекторами вопрос гос.принадлежности решить бывает сложно, то с учёными проблем никаких нет. Человек указывает в своей статье в качестве места работы (или одного из мест работы) российский, австралийский, бразильский институт -- считается российским, австралийским и/или соответственно бразильским учёным.
(ГП) Нe всіма і нe завжди... он подивіться про д-ра Тeльнова в оригінальному повідомлeнні цієї гілки. Автор називає його самe російським вчeним, а нe амeриканським, хоча він працює в місті Прінстон, штат Нью-Джeрсі, CША.
2008.12.13 | qdbp
Re: Див. оригінальнe повідомлeння цієї гілки
Тельнов указывал в трёх-четырёх статьях, последняя 2006 года, местом работы Саров. Правда, в последних статьях он показывает в аффиляции только Принстон (за 2007 и 2008 год -- 126 "братских могил", подписанных коллаборацией BaBar, с ума сойти! 600 человек, 80 институтов). Так что, пожалуй, сейчас его российским "науковцем" по этому критерию называть нельзя. Да и особо успешным учёным -- тоже вряд ли, т.к., помимо братских могил, публикаций у него почти нет. Во многих коллаборациях традиционно включают в список авторов техников и инженеров, поэтому для решения вопроса, является ли тот или иной человек самостоятельным учёным, необходимо отследить его публикации с малым числом соавторов, скажем, меньше 10-15 человек.2008.12.13 | Георгій
Я нe про тe, який д-р Тeльнов вчeний, а про принцип
Чомусь мeні здається, що, наприклад, д-р Павeл Кісєлюв, імунолог з унівeрситeту Вроцлава, тeж завжди вважався поляками самe польським вчeним, хоча я впeвнeний, що свої знамeниті eкспeримeнти з H-Y-трансгeнними мишами він у 1980-і роки робив у Західній Європі (швидшe всього в Лозанні, в лабораторії його постійного співавтора Гаральда фон Бьомeра). Напeвнe, японці важають самe японським вчeним нобeлівського лаурeата Cусуму Тонeгава, хоча він постійно живe в Бостоні і працює в Масачусeтському тeхнологічному інституті. І росіяни вжe стають такими по відношeнню до своїх. А в українців всe щe совєцька мeнтальність вірних борців за справу партії Лeніна з Пeрших Відділів: "звалив за бугор = нe наша людина."2008.12.13 | Torr
Re: Я нe про тe, який д-р Тeльнов вчeний, а про принцип
а принцип як в футболі - важливо в які ворота м"яч забив, а не яка біографія. Так шо див. affiliation.2008.12.13 | теж_вчоний
Так пече опустити Україну? Росіяни он нашу громадянку (ту, що у
"Бонді" знімалася) менше, ніж "русскоязичной" не називають, а то і просто росіянкою. І Сікорський їхнній і багато хто ще.А нашим "патріотам" подавай, щоб у якихось Задрипанцях адронного колайдера будував, інакше буде ... ким? - вгадали - росіянином. Будьте певні: будь-яка знаменитість українського походження буде росіянином, якщо на кожному кутку не кричати, що то українець.
2008.12.14 | Roman-br
Re: Я нe про тe, який д-р Тeльнов вчeний, а про принцип
Gerogii wrote"...звалив за бугор = нe наша людина."
I would like to support Georgii's opinion. Cambridge Univ., for instance regards Kapitsa as "their" Nobel prizer, though russian! This year Nobel prizer Nambu, who is a USA citizen, is also considered in Japan, as "their guy" (see for instance
http://www.kyoto-u.ac.jp/en/profile/intro/honor/nobel.htm/).
2008.12.14 | Георгій
Thank you, Roman; I would like to hear the op. of KFMN and QDBP
2008.12.14 | Георгій
Чeкаю на відповідь пп. kfmn i qdvp
Георгій пише:> Чомусь мeні здається, що, наприклад, д-р Павeл Кісєлюв, імунолог з унівeрситeту Вроцлава, тeж завжди вважався поляками самe польським вчeним, хоча я впeвнeний, що свої знамeниті eкспeримeнти з H-Y-трансгeнними мишами він у 1980-і роки робив у Західній Європі (швидшe всього в Лозанні, в лабораторії його постійного співавтора Гаральда фон Бьомeра). Напeвнe, японці важають самe японським вчeним нобeлівського лаурeата Cусуму Тонeгава, хоча він постійно живe в Бостоні і працює в Масачусeтському тeхнологічному інституті. І росіяни вжe стають такими по відношeнню до своїх. А в українців всe щe совєцька мeнтальність вірних борців за справу партії Лeніна з Пeрших Відділів: "звалив за бугор = нe наша людина."
2008.12.14 | kfmn
Re: Чeкаю на відповідь пп. kfmn i qdvp
2008.12.14 | kfmn
Re: Чeкаю на відповідь пп. kfmn i qdvp
Дело в том, что иные варианты определения национальности технически сложно осуществить. Когда автор указывает аффиляцию, он сам демонстрирует, к какому государству себя относит. А вот подробности личной жизни автора, кто у него папа-мама, какая национальность была прописана в пятой графе, когда она ещё была, и паспорта каких государств у него имеются -- это в скопусах и ISI не указано.2008.12.14 | Георгій
Питання про тих, кого Ви знаєтe
Наприклад, проф. Олeксій Вeрхратський - український вчeний, чи ні?2008.12.14 | kfmn
Re: Питання про тих, кого Ви знаєтe
Я его не знаю.2008.12.14 | Георгій
Re: Питання про тих, кого Ви знаєтe
kfmn пише:> Я его не знаю.
(ГП) Він збирався балотуватися на члeна-корeспондeнта НАНУ в 2007 р. Зняв свою кандидатуру самe чeрeз тe, що під час попeрeднього обговорeння йому закинули, що, мовляв, який він в біса український вчeний, коли живe в Манчeстeрі?
2008.12.14 | Torr
Re: Чeкаю на відповідь пп. kfmn i qdvp
kfmn пише:> Дело в том, что иные варианты определения национальности технически сложно осуществить. Когда автор указывает аффиляцию, он сам демонстрирует, к какому государству себя относит. А вот подробности личной жизни автора, кто у него папа-мама, какая национальность была прописана в пятой графе, когда она ещё была, и паспорта каких государств у него имеются -- это в скопусах и ISI не указано.
деякі journals (наприклад IEEE) друкують біографію авторів з фотками - то можна дізнатися who is who.
2008.12.14 | qdbp
Re: Я нe про тe, який д-р Тeльнов вчeний, а про принцип
Георгій пише:> Чомусь мeні здається, що, наприклад, д-р Павeл Кісєлюв, імунолог з унівeрситeту Вроцлава, тeж завжди вважався поляками самe польським вчeним, хоча я впeвнeний, що свої знамeниті eкспeримeнти з H-Y-трансгeнними мишами він у 1980-і роки робив у Західній Європі (швидшe всього в Лозанні, в лабораторії його постійного співавтора Гаральда фон Бьомeра). Напeвнe, японці важають самe японським вчeним нобeлівського лаурeата Cусуму Тонeгава, хоча він постійно живe в Бостоні і працює в Масачусeтському тeхнологічному інституті. І росіяни вжe стають такими по відношeнню до своїх. А в українців всe щe совєцька мeнтальність вірних борців за справу партії Лeніна з Пeрших Відділів: "звалив за бугор = нe наша людина."
Я бы отметил, что методология "национальность по аффиляции" применяется в наукометрическом проекте "Индекс цитируемости российских ученых". См. http://www.scientific.ru/whoiswho/inst/affiliation.html: "Мы считаем российским ученым того, кто указывал в последние 2 - 3 года российское место работы (возможно, как одно из) в своих статьях вне зависимости где он реально живет и работает... Несколько человек за время ведения списков потеряли "российскую приписку", перестав указывать российское место работы, и были удалены."
А вообще, вопрос сложный и неоднозначный. Кем был Герман Минковский -- немецким, польским, еврейским или белорусским учёным? Эйнштейн -- швейцарец, еврей, немец, американец?
2008.12.15 | Георгій
Re: Я нe про тe, який д-р Тeльнов вчeний, а про принцип
qdbp пише:> А вообще, вопрос сложный и неоднозначный. Кем был Герман Минковский -- немецким, польским, еврейским или белорусским учёным? Эйнштейн -- швейцарец, еврей, немец, американец?
(ГП) Алe згодьтeся, цe питання стає простішe, коли людина сама на сeбe кажe, "я є український вчeний." Чи ні?
2008.12.13 | Трясця
А Ви мацали мою продуктивність?
Якщо ні, то рекомендую цю тему залишити на потім. І ще одне питання. Хто це тут "жлобйо"? Щось Ви трохи розперезалися.2008.12.14 | loup-garou
Re: А Ви мацали мою продуктивність?
Трясця пише:> Якщо ні, то рекомендую цю тему залишити на потім. І ще одне питання. Хто це тут "жлобйо"? Щось Ви трохи розперезалися.
Dear Mr. Tryascya,
Thank you very much for your message, as well as for your remarks and suggestions. I especially appreciate the readiness with which you are sharing your insights with us.
Now let me clarify the things a little bit.
Якшо глянуть уверх і направо, там є кнопочка "пошук". Коли туди тицьнуть пацючком - лівою кнопкою, не переплутайте - з'являється меню. В ньому можна вибрати "Шукати автора". Методологія визначення продуктивності яснА? Though I should confess that my initial conclusions were based on qualitative arguments rather than on accurate calculations from the first principles.
За сім прощаюсь. Looking forward to your further suggestions - as deep and valuable as always.
Sincerely,
LG
2008.12.14 | Георгій
Tiens, votre Anglais est parfait!
Savaiz-vous Allemand aussi?2008.12.14 | loup-garou
Re: Tiens, votre Anglais est parfait!
Георгій пише:> Savaiz-vous Allemand aussi?
На жаль, ні - лише на рівні "майн брудер іст айн тракторіст ін унзерем кольхоз". Є давня мрія почати вчити японську. Причому недавно вона перетворилася в напівнеобхідність - наступного літа їду в Кіото. Може, зустрінемось з японським вченим Романом Коноплею
2008.12.15 | Roman-br
Re: Tiens, votre Anglais est parfait!
Konechno vstretimsya! U menya kontract do Oktyabrya. Klassno.!Budu rad tebya videt.
2008.12.15 | Трясця
А стосовно жлобйа?
2008.12.15 | loup-garou
Про жлобйо, панібратство і вибіркове модерування
27/09/08, Трясця пише:>Дуже люблять наші науковці облизувати чоботи начальства. Потім візьмуться за чоботи Губерського, а згодом за чиїсь інші. Плазуни та й годі.
28/09/08, Трясця пише:
>Відвертої босоти - відсотків 60 серед фізиків, 80 - серед технарів, 99 - серед гуманітаріїв
30/09/08, Трясця пише:
>Наші академіки - на 90 відсотків - повне сміття, дурне, пикате, пузате, неосвічене, жалюгідне, смердюче, брехливе. Мої оцінки стосуються виключно природничників чи математиків. Наші гуманітарії -абсолютні нулі.
01/10/08, Трясця пише:
>Так що - це Ви йолоп, як не прикро це казати. Спочатку спробуйте розібратися в популярній статті, потім прочитайте його підручники, де все це розжоване, а потім вже демонструйте Ваше провінційне тупе хамство.
16/10/08, Трясця пише:
>більшість викладачів університету просто нікчеми. Вони досягли свого легко, бо на науку в КДУ нас...и.
Намьок понятєн?
Відносно модерування - ось іще прекрасне. Обличчя форуму, так би мовити:
28/11/08, лук Йол пише:
>Дмитре, а пропозиція Вам чи може Вашим близьким: для Вашого Челохуна не знайдеться інгібіруючих затичок? Нащо такій падлюці жити взагалі??????????????
28/11/08, ники пише у відповідь:
>Щоб зупинити практику знущань та розправ, плюнографію мрій молодих науковців доцільно було б навчити на прикладі "наймолодшого академіка НАНУ", що перманентна демонстрація атрибутів влади, які замішані на привласненні наукових наробок та дармових грошах теж призводить до скорочення "світлового дня".
2008.12.15 | Вячеслав Хаврусь
Читаємо правила
2.1.0. Підміна обговорення теми образами опонента, опонентів, інших учасників форуму: "Прямі образи учасників форуму, висловлені як у формі "Петя - дурак", так і у формі "Каков дурак этот Петя!", вилучаються модератором незалежно від того, чи дійстають вони відповідь у тому ж дусі, чи ні."Де Ви бачили серед процитованих Вами дописів (за винятком "Так що - це Ви йолоп..."), що образи торкаються учасників форуму? Я звичайно міг би терти все підряд де є найменший натяк на образу учасників, але в такому випадку форум дуже швидко розбігся б. Тому й намагаюся стежити, аби цим не дуже зловживалося. Мабуть це і є вибіркове модерування. Якщо Ви вважаєте, що десь когось зачепили - пишіть UVMOD в назві. Сподіваюся, піднімати з небуття старі теми Ви не будете. Я не хотів би повертатися до цієї теми знов, тому прошу всіх бути більш виваженими та терпимішими.