З"явився троль...
06/14/2002 | Serhiy Hrysch
Точніше, цей самий троль був і раніше, просто прийшов на цей форум...
"Боганєт!Боганєт!" Але, якщо існує троль, який проти Бога, то чи не посланник він сатани? Немає так і немає, але ні, цей троль ще і богохулить.
"Боганєт!Боганєт!" Але, якщо існує троль, який проти Бога, то чи не посланник він сатани? Немає так і немає, але ні, цей троль ще і богохулить.
Відповіді
2002.06.14 | Anatoliy
Re: З"явився троль...
Шановні панове!Боганєт, Боганєт- я б назвав би звичайнісінькою провокацією, і не більше. При цьому, цей провокатор є нормальною людиною, просто спровокувавши питання, він отримує для себе деякі відповіді. Як Вам відомо, в Ленінграді за Радянських часів в одномі із соборів розміщувався інститут атеїзму. Так от- більшість співробітників, попрацювавши в цьому інституті ставали найзапеклішими віруючим. Гадаю, тут те ж саме.
З повагою, Анатолій
2002.06.14 | Хлоя
Мають же бути якісь межі...
Може, вираз "почуття віруючих" і дещо голосно звучить, але все-таки ми живемо в суспільстві, де існують певні правила поведінки, яких бажано дотримуватися, хай у що ти віриш чи не віриш.Я спочатку хотіла щось написати, але не зважилася біля таких заголовків й постингів. Чи на цьому форумі хочуть лишити найнегидливіших?
Ні, ну слів нема просто...
2002.06.14 | Георгій Пінчук
Re: Мають же бути якісь межі...
Згоден про неприпустимість невихованості і брудно-лайливих титулів, але і п. Анатолій має рацію, на мій погляд. Може, пан (-) дійсно щиро цікавиться релігійними питаннями, просто він завжди зустрічався з некваліфікованими або нещирими апологетами християнства і тому виробив в себе звичку до епатажу, навмисного грубого підчіпляння опонентів. Вітаю, --ГП2002.06.14 | Хлоя
Re: Мають же бути якісь межі...
Пане Георгію, я все-таки вважаю, що не можна віруючим опускатися до такого рівня. Або дискусія ведеться цивілізовано, або не ведеться ніяк.2002.06.14 | -
Однак пан ГП мене здивував толерантністю. З повагою (-)
2002.06.14 | Хлоя
Заради взаємної поваги я все-таки прошу Вас...
...фільтрувати хоча б заголовки своїх постингів.Я все розумію. І шукання, і сумніви, і нігілізм, і протест. Я лише прошу добирати трохи слова. Пробачте, інколи їхня форма викликає просто огиду.
Я не закликаю Вас бути віруючим. Я закликаю до поваги в розмові. Мені колись казали, що чоловіки без смачного слівця не можуть. Але є теми і товариство, які вимагають фільтру. Вибачте за різкість.
2002.06.14 | -
Мудра людина! (-)
2002.06.14 | Mary
І що Ви пропонуєте? (-)
2002.06.15 | Хлоя
Я б запропонувала...
... видаляти теми, або принаймні повідомлення, які містять відверто зневажливе ставлення до об*єкту поклоніння інших людей. Повагу треба виховувати. Якщо людина хоче дискутувати, нехай висловлюється цивілізовано!2002.06.15 | Горицвіт
Ви пробували не читати
тексти, які Вам не подобаються?Ви знаєте нік, який Вас ображає - не читайте його, і все.
Бо заяву "Бога нєт" важко назвати образою особисто Вас. Скоріше це світоглядна чи філософська дискусія. Якщо Вам важко - не читайте.
2002.06.15 | Хлоя
Re: Ви пробували не читати
Я і не читаю, але теми в мене відкриваються одразу всі, і видно всі дописи всіх форумців. Тому назви ріжуть око. Як бачите, не тільки мені.2002.06.15 | Mary
Re: Я б запропонувала...
Хлоя писав(ла):> ... видаляти теми, або принаймні повідомлення, які містять відверто зневажливе ставлення до об*єкту поклоніння інших людей. Повагу треба виховувати. Якщо людина хоче дискутувати, нехай висловлюється цивілізовано!
Так і роблю - повідомлення, які містять в назві "відверто зневажливе ставлення до об'єкту поклоніння людей" (наприклад "Ісус Христос - 'пєдік'") я витираю (прошу не сприймати мій приклад за спробу когось образити - парочку повідомлень із приблизно такою назвою ми отримали минулого тижня, так що це приклад з життя). В назві "Боганєт" я особисто нічого зневажливого чи образливого не бачу. Щодо тих повідомлень, які містять щось таке не в назві, а в тілі повідомлення - вибачайте, але якщо я почну кожне повідомлення перечитувати, то в мене від всієї цієї маячні голова спухне. Маєте бажання це читати - читайте, ніхто Вам не боронить. Підпадає воно модерацію згідно котрогось із пунктів правил - давайте посилання на правила, і відповідну назву, щоб я не ропустила. Не подобаються Вам правила - пропонуйте агрументовані доповнення. Щодо Вашої пропозиції "видаляти теми, або принаймні повідомлення, які містять відверто зневажливе ставлення до об*єкту поклоніння інших людей" - дайте якесь визначення "відверто зневажливого ставлення" з прикладами, бо під таку загальну статтю можна "видалити" половину цього форуму. Вашу конкретну пропозицію ми можемо обговорити і внести доповнення до правил. + читайте загальні правила час від часу.
http://maidan.org.ua/n/faq/984426137:
10. "Караул! Модератори! Витріть це неподобство!"
-------
Якщо ви хочете привернути увагу модераторів до порушень правил форуму, ви можете це зробити або на форумах, абе надіславши листа на forum@maidan.org.ua
В тексті наведіть лінк на повідомлення, до якого ви хочете привернути увагу, та вкажіть, який саме пункт правил порушено.
Заклики до модерації без посилань на конкретні пункти правил приречені на ігнор з боку модераторів.
-----
Примітка: Якщо вам не подобається щось з вищенаведеного то або пропонуйте зміни та доповнення, або йдіть на інші форуми. Вас ніхто сюди силою не тягнув та ніхто не тримає.
2002.06.15 | Хлоя
Мері, Ви знайшли не той об*єкт для нападу.
http://maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_rel&key=1023961254&first=1024157254&last=1023555074http://maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_rel&key=1023818953&first=1024157254&last=1023555074
Ви вважаєте, що заголовки цих постингів - нормальні?
А я вважаю, що провокативні і зневажливі. Про "боганєт" ніхто не говорить.
І жити, Мері, треба вчити не мене. Я якось не перший день на цьому форумі. Може, для когось це і норма - матюкати святині свої або чужі, я вважаю, що для форуму, який має на меті обговорення питань духовності, це неприпустимо. Про мат є тема в Мові. Усіх любителів нецензурщини треба туди. Хай відриваються там.
2002.06.15 | Горицвіт
це не мат
"трахати" -це тепер майже нормативне слово, IMHO. А якби автор замінив його на "мати сексуальні стосунки" чи як там - було б нормально? Якщо так, то оголосити, що "трахати" вважається матом (слово справді несимпатичне) і хай замінює.2002.06.15 | Хлоя
Re: це не мат
Горицвіт писав(ла):> "трахати" -це тепер майже нормативне слово, IMHO.
"МАЙЖЕ" - не сумісне з ім*ям Бога. Я вважаю це зневагою і, вибачте на слові, богохульством.
>А якби автор замінив його на "мати сексуальні стосунки" чи як там - було б нормально?
Не нормально.
>Якщо так, то оголосити, що "трахати" вважається матом (слово справді несимпатичне) і хай замінює.
Я б видалила або постинги або хоча б їхні назви. І надалі, якщо людина невіруюча, атеїст хоче дискутувати з віруючими, нехай дотримується літературної лексики і поважного ставлення якщо не до предмету поклоніння, то хоча б до почуттів віруючої людини.
Якби так привселюдно говорили про Вашу матір, Ви б не образилися? А Бог - це набагато більше.
2002.06.16 | Горицвіт
Re: це не мат
Хлоя писав(ла):> Горицвіт писав(ла):
> > "трахати" -це тепер майже нормативне слово, IMHO.
>
> "МАЙЖЕ" - не сумісне з ім*ям Бога. Я вважаю це зневагою і, вибачте на слові, богохульством.
>
> >А якби автор замінив його на "мати сексуальні стосунки" чи як там - було б нормально?
>
> Не нормально.
А як він мав задати питання, яке його цікавить? Якими словами? Чи він взагалі не мав права задавати "богохульне" питання? Ви маєте право вважати якісь теми богохульними. Але Ви не можете заборонити іншим їх обговорювати. Матюки в заголовку - не допускаються. Образливий спосіб -не допускається. Але теми - допускаються всі, які відносяться до тематики форуму. Ніхто не буде стирати повідомлення тільки тому, що там обговорюється сексуальний (Ваше специфічне ставлення до сексу всім тут відоме) чи ще якийсь аспект життя Ісуса.
2002.06.16 | Хлоя
Про бісер і багно
Горицвіт писав(ла):> > >А якби автор замінив його на "мати сексуальні стосунки" чи як там - було б нормально?
> >
> > Не нормально.
>
> А як він мав задати питання, яке його цікавить? Якими словами? Чи він взагалі не мав права задавати "богохульне" питання? Ви маєте право вважати якісь теми богохульними. Але Ви не можете заборонити іншим їх обговорювати. Матюки в заголовку - не допускаються. Образливий спосіб -не допускається. Але теми - допускаються всі, які відносяться до тематики форуму. Ніхто не буде стирати повідомлення тільки тому, що там обговорюється сексуальний (Ваше специфічне ставлення до сексу всім тут відоме) чи ще якийсь аспект життя Ісуса.
Авжеж, він обрав єдино-можливу хворму. Ну, Бог з ним. І з вами теж. Бог нас усіх розсудить.
Тільки гріш ціна духовності і вірі тих людей, які потурають хулі на свого Бога.
Навіщо їм серед багна бісер?
2002.06.16 | ФУК
Что это - Бог? Первый раз слышу про эту околесицу (-)
2002.06.16 | ФУК
Сказки про Бога являются издевательством над здравым смыслом!
"МАЙЖЕ" - не сумісне з ім*ям Бога. Я вважаю це зневагою і, вибачте на слові, богохульством.Сказки про Бога являются издевательством над здравым смыслом!
Умохульством и п##доболством!
>А якби автор замінив його на "мати сексуальні стосунки" чи як там - було б нормально?
Не нормально.
Что так? СЕКСА НЕТ. Как- же помню! СССР, секса нет. Приехали.
Что КПСС, что Бог - один Черт.
>Якщо так, то оголосити, що "трахати" вважається матом (слово справді несимпатичне) і хай замінює.
Я б видалила або постинги або хоча б їхні назви. І надалі, якщо людина невіруюча, атеїст хоче дискутувати з віруючими, нехай дотримується літературної лексики і поважного ставлення якщо не до предмету поклоніння, то хоча б до почуттів віруючої людини.
Что-то ваши веруючие придурки не очень-то церемонятся с людьми на улице. Несут околесицу не стесняясь в выражениях.
Эти идиоты лезут со своим Богом во все дыры.
Якби так привселюдно говорили про Вашу матір, Ви б не образилися? А Бог - це набагато більше.
Ни черта себе!
Какой-то старикашка на небе важнее родной матери...
К доктору ходили?
2002.06.16 | Хлоя
Re:
ФУК писав(ла):> Эти идиоты лезут со своим Богом во все дыры.
Не общайтесь с идиотами и держите свои дыры закрытыми и в тепле.
> Какой-то старикашка на небе важнее родной матери...
> К доктору ходили?
Любезный, Вы читать умеете? Или только писать?
2002.06.17 | Thinker
До речі
Звичайно "трахав" - це вульгарно. Треба знайти нормальне милозвучне українське слово.Але придивіться уважніше, хто вжив це слово. А то звалили усе на бідного пана "-". А у нього між іншим, такого слова і немає, а стоїть "..."
2002.06.17 | Thinker
Re: До речі
Вибачаюсь, не дочитав до повідомлення Марійки про вичистку цього слова. Другу частину свого попереднього постінгу знімаю.РS. До Марійки.
Якщо вже вичищати це слово, то в заголовках усіх постінгів, а не лише постінгу з авторством "-".
2002.06.17 | Хлоя
Re: До речі
це вже після виправлення модератора :-)2002.06.17 | Хлоя
Вибачте, теж недочитала:) (-)
2002.06.16 | Mary
???
Шановна Хлоє! Поясність будь-ласка, що Ви мали на увазі у Вашій темі про мої "об'єкти нападу", бо я щось не дуже розумію, хто на кого нападав і за що.Хлоя писав(ла):
> http://maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_rel&key=1023961254&first=1024157254&last=1023555074
>
>
> http://maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_rel&key=1023818953&first=1024157254&last=1023555074
>
> Ви вважаєте, що заголовки цих постингів - нормальні?
Дієслово "трахати" я видалила. Якщо Вам надалі залежить на тому, щоб я видаляла подібні слова, прошу подати список з обгрунтуванням. Бо я якось не особливо орієнтуюся в цих термінах, можу щось і поплутати. (як от мій наївний однокласник одного разу на екзамені з релігієзнавства випадково поплутав анімізм з онанізмом
> А я вважаю, що провокативні і зневажливі. Про "боганєт" ніхто не говорить.
Помиляєтеся, якраз про "боганєт" йшлося в першому повідомленні цієї гілки:
http://maidan.org.ua/n/rel/1024037784
А про "трахати" не йшлося взагалі перед тим як я Вам відповіла. Я не екстрасенс, щоб вгадувати, що "боганєт" з першого повідомлення теми метаморфозувало в "трахати", коли про нього говорили Ви.
> І жити, Мері, треба вчити не мене. Я якось не перший день на цьому форумі. Може, для когось це і норма - матюкати святині свої або чужі, я вважаю, що для форуму, який має на меті обговорення питань духовності, це неприпустимо. Про мат є тема в Мові. Усіх любителів нецензурщини треба туди. Хай відриваються там.
Я Вас вчити жити і не збираюся. В мене є цікавіші заняття. Я просто запропонувала Вам прийняту майданівцями процедуру (з посиланням на загальнодоступні правила) для вирішення подібних проблем, у відповідь на що Ви мене невідомо в чому звинувачуєте. Якщо Ви настроєні конструктивно - прошу дуже, я тільки "за". Якщо ж Ви хочете поображатися - я нічого не можу Вам запропонувати. Я модератор, а не мати Тереза.
2002.06.14 | -
Вихваляють Бога під час молитви, на богослужіннях. Тут диспут(-)
2002.06.15 | Kostya
Так не диспутують
І визначитесь, про якого бога ви пишете, про свого якогось, чи про Бога.2002.06.15 | Хлоя
Отож! Диспут, а не бордель! (-)
2002.06.15 | Георгій Пінчук
Справжні мужчини і в борделях брудних слів не вживають (-)