Зловтіха юдо-християн
03/06/2003 | Горпина Пінчук
Що це таке? Я тут кажу про таку властивість юдо-християн, як зловтіху при спогляданні, очікуванні, властивість тішитися майбутнім покаранням невірних та грішників. Здається, вони щасливі не тільки і не скільки від очікування власного перебування у раю, а від смакування майбутніх покарань тих, кого вони вважають грішниками. Тут вони разом з їх Богом є трішечки садистами, бо як же вони люблять живописати ті геєнни вогняні та вічні муки. Без цього їм і рай не рай. Якщо б Бог вирішив вибачити та прийняти до раю, вони б мабуть оскаженіли від люті. Як же так, вони все життя намагалися сдідувати БУКВІ та ТЕКСТУ Біблії, а вона їх одурила, грішники не покарані. Для юдо-християн вираз Бог-це любов всього лише букви та порожній звук. Вони усі у покаранні, у його смакуванні.
Відповіді
2003.03.06 | Анатолій
Re: Зловтіха юдо-християн
Згоден з Вами, пані Пінчук, але тільки на 99%.Вони не знають, а ті хто знає, бояться собі у цьому признатися, ЩО СЛУГУЮТЬ НЕ БОГУ, А ДИЯВОЛУ. При чому, про це написано у їх книзі -Біблії, але й справді їм це страшно бачити, страшно собі признатися, страшно навіть говорити про це.
З повагою, Анатолій
2003.03.06 | Franko
Цe називаeться - нeсприйняття аргумeнтацii спiврозмовника
Як же так, вони все життя намагалися сд?дувати БУКВ? та ТЕКСТУ Б?бл??Вам двоe людeй постiйно кажуть, що цe нe так, i що Християни шукають СМИСЛ Бiблii. Ви - знову. Нe розумiю.
Якщо б Бог вир?шив вибачити та прийняти до раю, вони б мабуть оскажен?ли в?д лют?.
"Возлюби ближнього свого, як сeбe самого." Ця тeза нeсумiсна з вищeописаним закидом. А також з тим, що прощати трeба всiм i постiйно.
Для юдо-християн вираз Бог-це любов всього лише букви та порожн?й звук.
I цe нe хвицання копитом?
Вам справдi бiльшe нeмаe чого сказати. Прощавайтe. Донeдавна з Вами цiкаво було спiлкуватися, про що я говорив вголос, - бiльшe нi.
2003.03.06 | Вільнодум
Re: Зловтіха юдо-християн
П. Горпино, Ви тут зацепили тонко "психо-теологію" юдо-християн.Із попередніх моїх дописів всі знають, що я базую Віру Людини на її Свідомості, яка весь час змінюється. Коли свідомість людини є в гармоніїї з Богом (світовим Єством, яке змінюється також), людина розвивається нормально і є щасливою. Коли свідомість людини не "гармонує" (не резонує) з Всесвітом-Богом починаються проблеми Світобачення і хвороби Душі. Ваш приклад показує таку обставину - хворобу душі, яку має юдо-християнство із-за хибного світобачення. Дійсно, всі глибоко віруючі юдо-християни, яких я знаю і які є на цьому форумі, справляють враження духовно хворих людей, і я їм щиро співчуваю (майже по-християнські :)).
Віра і Бог людині потрібні, тому що Світ має Складність вищу за Здатність людської Свідомості, -- цю Складність ми узагальнюємо під слобом Бог, ця Складність Діє без нас, але є частиною нас, і не може розвиватися без нас. Таким чином - Бог є!
Надіюсь, що сказав все достатньо ясно :)))
2003.03.06 | Вільнодум
Re: Зловтіха юдо-християн (добавка)
З цієї точки зору, якщо "гармонія" є Божественною, то "дисгармонія" є Диявольскою. Так можна розуміти заяву Анатолія, що юдо-християни служать Дияволу. Тобто вони не роблять це свідомо, а підсвідомо... тобто несуть Зло в Світ тим, що роблять. А що роблять? Подивітья на історію -- скільки Зла вони наробили, особливо Україні!2003.03.06 | Георгій Пінчук
Анекдот з цього приводу
> всі глибоко віруючі юдо-християни, яких я знаю і які є на цьому форумі, справляють враження духовно хворих людей, і я їм щиро співчуваю (майже по-християнські :)).(ГП) Пане Вільнодуме, отут Ви мені нагадали анекдот (а може й справжню історію) часів піку сталінського терору, десь так року 1935-38. Ідуть збори на підприємстві. Одна жінка, на ім"я, сказімо, Ганна Петрівна, іде на трибуну і каже: "Доказів у мене нема, але от мені здається, що Іван Іванович - ворог народу." Публіка тримає мертву тишу: невже правда. Але далі іде на трибуну Іван Іванович і каже: "Доказів у мене нема, але от мені здається, що Ганна Петрівна - б-дь."
Будемо й далі тримати рівень наших дискусій таким високим? :)))))
2003.03.06 | Вільнодум
Re: Анекдот з цього приводу
Георгій Пінчук пише:> Будемо й далі тримати рівень наших дискусій таким високим? :)))))
Аякже? З Вашими "доказами" рівень тільки таким і може бути ;)
2003.03.06 | Георгій Пінчук
Re: Анекдот з цього приводу
Так я ж не наводив "доказів" Ганни Петрівни чи Івана Івановича. Це Ви навели такий "доказ" у Вашому повідомленні: Вам "юдо-християни" "ЗДАЮТьСЯ" тим-то й тим-то.Шануймося...
2003.03.06 | Вільнодум
Re: Анекдот з цього приводу
Георгій Пінчук пише:> Так я ж не наводив "доказів" ... Це Ви навели такий "доказ" у Вашому повідомленні: Вам "юдо-християни" "ЗДАЮТьСЯ" тим-то й тим-то.
Дійсно Ви "не наводили доказів" а звинуватили мене в тому, що я ТЕЖ не навів доказів, а тільки зробив висновок.
Мені здається, що я означив "поле" доказів достатньо для короткої відповіді. Специфічно, я сказав: "Коли свідомість людини не "гармонує" (не резонує) з Всесвітом-Богом починаються проблеми Світобачення і хвороби Душі.". Це було аргументацією, яку я підтвердив науковими результатами з сучасної психології. Як мені здається, я дав набагато ЗМІСТОВНІШИЙ доказ того, що сказав, ніж ВСІ ВАШІ ЦИТАТИ З БІБЛІЇ разом взяті!
Проте, це пусті розмови. Ми нічого один одному не докажемо, бо ми МИСЛИМО в різних площинах - це як розмовляємо на різних мовах... кожен чує тільки "тарабарщину" від іншого.
2003.03.06 | Георгій Пінчук
Re: Анекдот з цього приводу
Вільнодум пише:> це пусті розмови. Ми нічого один одному не докажемо, бо ми МИСЛИМО в різних площинах - це як розмовляємо на різних мовах... кожен чує тільки "тарабарщину" від іншого.
(ГП) Ні, я не звинувачую Вас у тарабарщині, коли Ви говорите про наукові дані. Мені це цілком зрозуміле і цікаве. Я проти (і підсміююся з Вас) тільки тоді, коли Ви робите особисті випади, типу що ну от здаються Вам християни якимись убогими, нерозвинутими тощо. Тоді я кажу, "а мені от здається, що Ганна Петрівна б-дь." :)))))
2003.03.06 | Franko
Гм... А мeнi - нi.
Специф?чно, я сказав: "Коли св?дом?сть людини не "гармону?" (не резону?) зВсесв?том-Богом починаються проблеми Св?тобачення ? хвороби Душ?.". Це було аргументац??ю, яку я п?дтвердив науковими результатами з сучасно? психолог??.
Як мен? зда?ться, я дав набагато ЗМ?СТОВН?ШИЙ доказ того, що сказав, н?ж ВС? ВАШ? ЦИТАТИ З Б?БЛ?? разом взят?!
А для мeнe тeза "Возлюби ближнього свого, як самого сeбe" набагато зрозумiлiша, нiж "свiдомiсть, яка рeзонуe зi Всeсвiтом". Бiльшe того, з нei можна зробити практичнi висновки i жити за ними. А якi практичнi висновки робитe Ви зi свого рeзонансу?
Який критeрiй того, що свiдомiсть рeзонуe? А от критeрiiв того, чи людина любить - в Бiблii прeдостатньо. Цiлком придатних для практичного використання.
Як на мeнe, всi цi рeзонанси - просто гарнi слова. Бeзумовно, за ними стоiть якась iдeя, алe поки що нiхто (влкючно з горпиною) нe подав ii достатньо чiтко, вийшовши за рамки гармонiй, карм i рeзонансiв, i подавши чiтку вказiвку: як жити? i для чого жити?
Можe, Ви спробуeтe?
2003.03.06 | Вільнодум
Re: Гм... А мeнi - нi.
Franko пише:> Як на мeнe, всi цi рeзонанси - просто гарнi слова. Бeзумовно, за ними стоiть якась iдeя, алe поки що нiхто (влкючно з горпиною) нe подав ii достатньо чiтко, вийшовши за рамки гармонiй, карм i рeзонансiв, i подавши чiтку вказiвку: як жити? i для чого жити?
>
> Можe, Ви спробуeтe?
Як жити і для чого жити? Навіть дивно, що таке питання може виникати. Жити треба для щастя! Персонального щастя! Оце і все! Ніби просто, але не так просто, коли починаєш про це думати і розуміти. Почніть з такого питання: "Що таке Щастя?". Good luck ;)!
Розтолковувати те, що Ви відмовляєтесь розуміти, у мене нема часу. Але я можу допомогти тим, що відішлю Вас до моєї сторінки для ознайомлення з основними концепціями мого світобачення. Будь ласка:
http://www.mykola.com/orianity/orianity1.html
See you later ... ~:-{
2003.03.06 | Franko
Дякую. Ознайомлюся.
Розтолковувати те, що Ви в?дмовля?тесь розум?тиА цe вжe зайвe. Якби вiдмовлявся, - нe питав би. OK?
2003.03.07 | Вільнодум
Re: Дякую. Ознайомлюся.
Franko пише:> > "Розтолковувати те, що Ви вiдмовляєтесь розумiти"
> А цe вжe зайвe. Якби вiдмовлявся, - нe питав би. OK?
Ображатися нічого. Я нічого поганого про Вас не сказав, але заставив задуматися і звернути увагу... може пізніше будете вдячні. Що я мав на увазі, так це Ваше "відношення" до тих істин, які Вам незрозумілі, тому їх Ви не хочете слухати і відкидаєте, як неправі, наприклад, оті "гармонії з всесвітом".
Найбільш легким є те, що написано в книжці. Думати не треба, тільки запамятати і повторяти. Набагато важче зрозуміти "живу" думку іншої людини, яка є в процесі формування, але користь від цього неймовірно більша. Те, що пише, наприклад, Анатолій або Горпина, є такими "живими" думками, в той час як інші просто цитують книжку(и). Тому я і сказав, що Ви "відмовляєтесь розуміти", тобто думати, бо Вам легше прочитати або повірити написаному, як абсолюту, особливо в випадку Біблії. Я не відкидаю книжок і Біблії, я прошу, так само, як це робить Анатолій, казати СВОЇ думки, а не чужі, після прочитання чужих :).
2003.03.07 | Augusto
Одержимий Легіоном "Горпина" широко цитує.
Вільнодум пише:> Те, що пише, наприклад, Анатолій або Горпина, є такими "живими" думками, в той час як інші просто цитують книжку(и).
Переважно з підручників "наукового атеїзму".
2003.03.07 | Анатолій
Пане Пінчук, то хто є б-дь? Цікаво!
Панове!Я вже вдесятеро прошу Вас ВКЛЮЧИТИ МІЗКИ І ПРОВОДИТИ ДИСКУСІЮ ВІД СВОГО ВЛАСНОГО РОЗУМУ. АЛЕ представлені на цьому форумі п. Пінчук та Ортодокс - як вкорінілі юдео-християни та п. Франко - як молодий, але той що подає надії юдео-християнин - ВКЛЮЧАЮТЬ МІЗКИ ТІЛЬКИ ДЛЯ ПОШУКІВ ЦИТАТИ З КНИЖКИ. Мені це дуже схоже на ХУЙВЕНБІНІВ. Чи не так? Соррі, хунвейбінів. Але за розумовими ознаками це однаково. Хлопці, у вас юдео-християн розум є, чи вже зовсім всох, і залишилася тільки часточка, щоб листати книжки? Так, я вас також, як і пан Вільнодум, жалію, але мені при цьому ще і соромно, невже це ГОМО САПІЄНС? Тут десь близько до ГОМО ОРТОДОКСУС. А мо ще й гірше. Знаєте, плакати хочеться, коли Вам ставиш питання і просиш відповісти власними словами, наступає декількаденна пауза, а потім так-сяк пішло, але все одно з посиланнями на казки діда Панаса з параграфами та числами. Схаменіться, Богові придурки, книжники, сухорозумові НЕ ПОТРІБНІ. Навіть Ваша Тора говорить, що Богові потрібні БОГОБОРЦІ.
Знайдіть цей параграф та почитайте, а якщо ще й зробите висновок, тоді я чогось досяг. Але не тільки читайте, а й керуйтеся без читання.
Анатолій
2003.03.07 | Franko
I цe пiсля того, як я Вам своiми словами розказав про Св.Духа?
Панe Анатолiй, чи нe знаeться, що ви трохи НЕАДЕКВАТНИЙ???Нe знаю, як у мeнe з мiзками, алe у Вас проблeма з ОЧИМА!!!
Пановe, ну як з ним можна спiлкуватися? Пояснюeш, пояснюeш, розказуeш, доводиш, - i знову: включайтe мiзки.
Тьху....
2003.03.07 | Анатолій
НЕ З НИМ, ХАМЬОНОК, ВЧИСЬ РОЗМОВЛЯТИ ЗІ СТАРШИМИ (-)
2003.03.07 | Franko
Якщо нe можа вiдповiсти по сутi, то трeба
закипiти i накричати на спiвбeсiдника. То як, Ви нe хочeтe пeрeпроситися за всi Вашi ПОСТIЙНI фрази на адрeсу Християн, що вони "бeзмозкi книжники"? Тодi будeмо говорити далi.