Операція “Свобода Іраку”
03/21/2003 | Вільнодум
Напевно людям на Україні цікаво, як бачить американець війну з Іраком у себе вдома. Попробую описати. Думаю що це не тільки цікаво, але і повчально для тих, хто роздумує над тим, що нас чекає в майбутньому.
Присутність війни і подій на фронті наблюдається по телебаченню 24 години на добу в реальному часі. Іде безперервний репортаж від різних кореспондентів з різних місць – Багдаду, Кувейту, Афганістану, і інших місць, де ці події проходять. Показують вибухи в Багдаді, вогонь противника, картини з місця військових подій, з середини танка, скажемо, також інтервю з іранцями, витримки з телебачення Іраку, включаючи виступ Садама, яке він (чи його двійник) зробив після першого бомбардування, і т.д.. Показують протести проти війни в Європі, в Америці, і інших місцях планети. Ідуть коментарії військових спеціалістів, політичних діячів, які вісловлюють різні точки зору і прогнози. Одним словом, подається повна картина і інформація з усіх кінців і точок зору. Погляди трошки міняться в залежності від телеканалу, але загальна об’єктивність залишається. Враховуючи, що цю інформацію показують біля 10-ти різних каналів, то є з чого вибрати. На інших 50-ти каналах ідуть регулярні передачі, як нічого не трапилось.
Більшість американців, звичайно знають, що іде війна, і це їх хвилює. Невелика частина цим не цікавитьця і продовжує жити не звертаючи уваги на ці події. Більшість підтримує президента (67%), не підтримують біля 18%, а решта не має позиції.
Для людини, яка має розум, і хоче знати що трапилось, є повна можливість мати повну інформацію без ніяких зисиль. Абсолютно ясно, що диктарур Садаму скоро буде кінець і люди Іраку зможуть жити вільно і мати демократію, якщо вони цього захочуть. Підкреслюю, що якщо вони цього не захочуть, або будуть здатні для цього, то будуть мати те, на що вони здатні. В цьому відношенні напрошується приклад України, яка має те, на що вона була здатна після отримання незалежності, бо мала можливість мати більше, але не була готова і здатна. Звинувачувати інших (особливо США) в своїх недоліках – вибір слабих і нездатних на самостійне життя, на жаль.
Чи несе компанія “Свобода Іраку”, яку проводить США з декількома іншими країнами, добро чи зло Іраку? Для мене відповідь однозначна – несе ДОБРО. Але це не значить, що Ірак це прийме таким. Національні держави не приймають, як правило, чужородної мудрості, і дуже довго її “переварюють”, якщо вона приходить, поки вона не починає сприйматися як “своя” мудрість. Незалежний розвиток є найкращий.
Садам є найзліший ворог свого народу, бо він не дав можливості своєму народу розвиватися незалежно, як члену світового супільства. Його режим противився всім і всьому. Приблизно те, що пропонують політики України зараз. Як результат, Ірак загубив можливість незалежного розвитку, бо буде приведений до “розуму” світової поведінки силою. Це справедливо, це необхідно.
Америці Ірак НЕ потрібний. Іраку Америка потрібна. Чому тоді США пішла війною на Ірак, якщо він їй не потрібен? Тому що Ірак довго і постійно створював загрозу американським інтересам. До тих пір, поки ці загрози були чисто економічні, його терпіли, коли ж зя загроза стала загрозою для життя людей, після подій 11-го вересня 2001 року, терпіти цього ідіота більше не можна було.
Франція веде себе, як проститутка, що є для цієї країни типово і традиційно. В німцях пробуджується ненависть до тих, хто від них умніше і краще, як колись до євреїв. В даному випадку “євреями” для них виступають американці. Росіяни злякалися, що їх більше ніхто не буде серйозно сприймати, і тому “брикаються”, щоб їх “помітили”, як у Крилова – “…ай моська, знать она сильна, коль лаєт на слона…!”.
Чи буде Америка вічною, ніхто не знає. Напевно не буде. Рим теж не був вічним. Але не забуваймо, що Рим дав світу те, що зараз зветься Європійською цивілізацією, яка переможно захопила весь світ і продовжує розвиватися. Те, що зараз робиться в Іраку, є продовженням традицій Риму, якщо на те пішло. Продовженням того духу, який будував, розвивав, створював, розповсюджувався і покращував життя скрізь, куди приходив. Не всім це подобалось, але всі від цього вигравали, якщо не були дурні (як наприклад Англія, Франція, і т.д., які були створені Римом!).
Час покаже, що трапиться. В свій час прийде інше, нове, краще, і буде продовжувати розвиток. Зараз цим кращим є Америка! Нічого кращого в світі НЕМА!
Присутність війни і подій на фронті наблюдається по телебаченню 24 години на добу в реальному часі. Іде безперервний репортаж від різних кореспондентів з різних місць – Багдаду, Кувейту, Афганістану, і інших місць, де ці події проходять. Показують вибухи в Багдаді, вогонь противника, картини з місця військових подій, з середини танка, скажемо, також інтервю з іранцями, витримки з телебачення Іраку, включаючи виступ Садама, яке він (чи його двійник) зробив після першого бомбардування, і т.д.. Показують протести проти війни в Європі, в Америці, і інших місцях планети. Ідуть коментарії військових спеціалістів, політичних діячів, які вісловлюють різні точки зору і прогнози. Одним словом, подається повна картина і інформація з усіх кінців і точок зору. Погляди трошки міняться в залежності від телеканалу, але загальна об’єктивність залишається. Враховуючи, що цю інформацію показують біля 10-ти різних каналів, то є з чого вибрати. На інших 50-ти каналах ідуть регулярні передачі, як нічого не трапилось.
Більшість американців, звичайно знають, що іде війна, і це їх хвилює. Невелика частина цим не цікавитьця і продовжує жити не звертаючи уваги на ці події. Більшість підтримує президента (67%), не підтримують біля 18%, а решта не має позиції.
Для людини, яка має розум, і хоче знати що трапилось, є повна можливість мати повну інформацію без ніяких зисиль. Абсолютно ясно, що диктарур Садаму скоро буде кінець і люди Іраку зможуть жити вільно і мати демократію, якщо вони цього захочуть. Підкреслюю, що якщо вони цього не захочуть, або будуть здатні для цього, то будуть мати те, на що вони здатні. В цьому відношенні напрошується приклад України, яка має те, на що вона була здатна після отримання незалежності, бо мала можливість мати більше, але не була готова і здатна. Звинувачувати інших (особливо США) в своїх недоліках – вибір слабих і нездатних на самостійне життя, на жаль.
Чи несе компанія “Свобода Іраку”, яку проводить США з декількома іншими країнами, добро чи зло Іраку? Для мене відповідь однозначна – несе ДОБРО. Але це не значить, що Ірак це прийме таким. Національні держави не приймають, як правило, чужородної мудрості, і дуже довго її “переварюють”, якщо вона приходить, поки вона не починає сприйматися як “своя” мудрість. Незалежний розвиток є найкращий.
Садам є найзліший ворог свого народу, бо він не дав можливості своєму народу розвиватися незалежно, як члену світового супільства. Його режим противився всім і всьому. Приблизно те, що пропонують політики України зараз. Як результат, Ірак загубив можливість незалежного розвитку, бо буде приведений до “розуму” світової поведінки силою. Це справедливо, це необхідно.
Америці Ірак НЕ потрібний. Іраку Америка потрібна. Чому тоді США пішла війною на Ірак, якщо він їй не потрібен? Тому що Ірак довго і постійно створював загрозу американським інтересам. До тих пір, поки ці загрози були чисто економічні, його терпіли, коли ж зя загроза стала загрозою для життя людей, після подій 11-го вересня 2001 року, терпіти цього ідіота більше не можна було.
Франція веде себе, як проститутка, що є для цієї країни типово і традиційно. В німцях пробуджується ненависть до тих, хто від них умніше і краще, як колись до євреїв. В даному випадку “євреями” для них виступають американці. Росіяни злякалися, що їх більше ніхто не буде серйозно сприймати, і тому “брикаються”, щоб їх “помітили”, як у Крилова – “…ай моська, знать она сильна, коль лаєт на слона…!”.
Чи буде Америка вічною, ніхто не знає. Напевно не буде. Рим теж не був вічним. Але не забуваймо, що Рим дав світу те, що зараз зветься Європійською цивілізацією, яка переможно захопила весь світ і продовжує розвиватися. Те, що зараз робиться в Іраку, є продовженням традицій Риму, якщо на те пішло. Продовженням того духу, який будував, розвивав, створював, розповсюджувався і покращував життя скрізь, куди приходив. Не всім це подобалось, але всі від цього вигравали, якщо не були дурні (як наприклад Англія, Франція, і т.д., які були створені Римом!).
Час покаже, що трапиться. В свій час прийде інше, нове, краще, і буде продовжувати розвиток. Зараз цим кращим є Америка! Нічого кращого в світі НЕМА!
Відповіді
2003.03.21 | Гура
Боже, яке воно дурне (-)
2003.03.21 | Гура
Буш - бандит
http://maidan.org.ua/n/news/10482654742003.03.21 | Гура
Буш - агресор (-)
2003.03.21 | Гура
Буш - військовий злочинець (-)
2003.03.21 | Гура
Буш - терорист (-)
2003.03.21 | Гура
Буш - лицемірний брехун (-)
2003.03.21 | Георгій
Панове, прошу, припиніть!
Невже вам мало загального форуму? В мене вже чухаються руки виконати свій обов"язок модератора і витерти всю цю гілку як очевидний офф-топік. Не штовхайте мене до цього! --ГП2003.03.22 | Гура
Дуже прошу, витріть це неподобство! (-)
2003.03.22 | Вільнодум
Пане Гуро, я думав, що Ви розумніший ...(-)
2003.03.22 | Гура
Я Вам не бажаю зла, але Ви дуже помиляєтесь, коли
підтримуєте військове самоуправство, війну за нафту, за гегемонію в світі, вбивство там, де його можно уникнути, відкрите лицемірря та політиканство, подвійну мораль. Все це є сучасни США.Мені жаль Вас, бо Ви нічого не розумієте в справжніх мотивах війскової політики США. Але вони ж навіть і не дуже прикривають свою злочинну суть!
А от про Францію Ви даремно. Я нікого не ідеалізую, але формально США - агресор!!! І такими вже залишаться в історії...
2003.03.22 | Гура
І останнє питання "на засипку":
Ви також, як і деякі на Майдані вважаєте, що ракетна атака штатами України для встановлення "демокраиії по-американськи" - це добре?2003.03.22 | Горпина Пінчук
Мабуть ні, бо ПУК з переляку такого наробить
ніякі батальони РХБ не допоможуть2003.03.22 | Гура
Справжні причини війни - нажива та закріплення позицій хижака:
http://maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1048298878&first=1048301565&last=10482766322003.03.24 | Вільнодум
Операція “Свобода Іраку” (продовження)
Важко бути воїном, перемагати, і не вбивати. Це приблизно те, що американські солдати стараються робити зараз.Важко бомбити країну, яку хочеш звільнити від тирана, і не попасти в невинних людей. Це те, що американські солдати стараються робити зараз.
В військах коаліції США знаходяться біля 400 кореспондентів, які передають з поля бою все, що там проходить, з невеликим обмеженням - не видавати позицію.
Весь світ може це бачити через канали CNN, FOX, BBC і інші. Тому, коли виступає міністр інформації Іраку і починає казати, щось таке на зразок – “Прокляті невірні несуть великі поразки на фронті від наших славних військ. Боягузні війська Америки і Англії, по волі Алаха, будуть переможені. Цих собак, які керує п’яний президент і сіоністські конгломерати чекає скоро поразка і собача смерть. Ці неправовірні несуть поразку за поразкою і наша перемога близько.” І це він кричить в такому дусі десь з пів години, несе таку охінею, що виникає питання – чи люди Іраку бачать западні джерела інфромації, які ми бачимо, так само як бачимо його, бо як так можна брехати? Напевно ні, не бачать і не знають, подібно як люди СРСР не знали правду про вільний світ капіталізму. Невже цей ПОВНИЙ БРЕХУН розраховує на те, що йому хтось повірить? А потім чуєш інших тут на майдані (як наприклад Гуру) і розумієш, що цьому брехуну такі люди будуть вірити в не залежності яку б брехню він не ніс, бо для таких людей ПРАВДИ не існує, а існує НЕНАВИСТЬ до тих, хто від них краще, благородніше, добріше, вище духом, розумніше. Не американці, а люди, для яких “правди” не існує, ВИНУВАТІ в цій війні, бо їх ненависть є причиною подій Вересня 11-го в США, які привели до цієї війни.
Слава Бушу! Хай Бог його боронить і допомагає йому і його однодумцям, які мають мужність піднятися проти ЗЛА і очистити землю від нього, як для Америки, так і для всього світу. Чи оціне це світ, історія покаже? Але те, що вони не злякалися ЗЛА і піднялися на нього, попробували очистити світ від нього, історія їм в вину не поставить. Підтримка Буша піднялася в США до 75% сьогодні.
Хай Буде!
2003.03.24 | Гура
Бушевський жополизе! Ось реакція справжніх українців на
трусливу загарбницьку війну США під дешевим прикриттям мнимої "загрози":http://maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1048508456&first=1048508456&last=1048500758
Після цієї варварської агресії проти мирного народу іраку стає абсолютно ясно, що теракти в США були зорганізовані спецслужбами США, так само, як і підриви будинків в Росіії зробила ФСБ.
Маразматику, ти або дурний, як курок, або відробляєш зарплатню.
В будь-якому випадку, ти вже не українець, бо українське серце не купляється на ліцимірну брехливу пропаганду, хто б її не казав - Кучма, Буш або Путін.
Смачного в лизанні бушевської задниці!
2003.03.24 | Георгій
Ще раз прошу...
Дорогі форумники, ще раз прошу, як модератор: будьте чемними, не виливайте емоцій, і не поміщайте сюди оффтопіку (суто політичних коментарів). --ГП2003.03.25 | Вільнодум
Операція “Свобода Іраку” має релігійні причини
Пане Георгію, Ваші "прошенія" мають бути адресовані в однині, а не в множині...Відносно того, що тема є off-topic, то я не згідний. Якщо подумати, то стає дуже очевидним, що дії Америки є в кращих християнських традиціях інтернаціоналізму, якому християнство постійно вчить. Я думаю, що якраз християнська етика є причиною глобалізації економіки і розповсюдження так-званих western vàlues на весь світ, які є основою світобачення сучасної Америки і моральною підтримкою сучасних її дій.
В цьому відношенні мусульманство ще не доросло до такого світового інтернаціонального признання, але дуже цього хоче, тому ненавидить всих, хто не є ще правовірним муслимом. Так само християнство колись робило, але, дякуючи протестанству, переросло через цю духовну дитячу хворобу розвитку, і тепер любить всіх
На жаль, війна з Іраком не буде корисною для Іракських правовірних, бо вони не зможуть скористатися свободою, яку для них кров'ю своїх синів відвоює Америка. Вони цю свободу дуже швидко загублять новому тоталітарному режиму. Цього разу це буде скоріше всього релігійна диктатура, як в Ірані.
2003.03.25 | Вільнодум
Re: Операція “Свобода Іраку” має релігійні причини
Тільки написав, і тут же на вільному форумі оце:http://news.bbc.co.uk/hi/russian/special_report/bbcrussian/2002_07/newsid_2854000/2854631.stm
2003.03.25 | Гура
Влучна стаття! Релігія - небезпечна річ!
Тому, що вона відриває від реального життя, знецінює життя кожної окремої людини, бо спрацьовує дуже небезпечна догма: "цей світ - підготовка до справжнього, вічного(?) життя". А далі все просто - сильні світу цього користуються цим: оголошується хтось ворогом, "слугою диявола" і вже війна з ним - це "богоугодна справа". А люди все "хавають", бо схильні до зомбування, та й спрацьовує егоістичний інстинкт до виживання, проти "чужака" + "стадне почуття" + обробка страхом (підрив власних будинків і т.і).Так що Бушу-алкоголику і наяву можуть кошмари здаватись. Такі люди слабкі духом і дуже підпадають під вплив інших, іх психика здебільше ірраціональна. А взагалі, алкоголіком людина стає не тількі тому, що у неї така біохімія, а ще й тому, що такі люди мають генетичну схильність до самознищення. Це вже медичні факти.
2003.03.25 | Татарин
Re: Операція “Свобода Іраку” має релігійні причини
Вільнодум пише:> ...Якщо подумати, то стає дуже очевидним, що дії Америки є в кращих християнських традиціях інтернаціоналізму, якому християнство постійно вчить. Я думаю, що якраз християнська етика є причиною глобалізації економіки і розповсюдження так-званих western vàlues на весь світ, які є основою світобачення сучасної Америки і моральною підтримкою сучасних її дій.
>
Золоті слова, панове!!! Атеісти відпочивають щодо цинізму!!! Оце так сказав!!!
2003.03.25 | Георгій
Re: Операція “Свобода Іраку” має релігійні причини
Вільнодум пише:> стає дуже очевидним, що дії Америки є в кращих християнських традиціях інтернаціоналізму, якому християнство постійно вчить. Я думаю, що якраз християнська етика є причиною глобалізації економіки і розповсюдження так-званих western vàlues на весь світ, які є основою світобачення сучасної Америки і моральною підтримкою сучасних її дій.
(ГП) Не впевнений. Мені здається, що глобалізація економіки має суто економічні причини.
>
> В цьому відношенні мусульманство ще не доросло до такого світового інтернаціонального признання, але дуже цього хоче, тому ненавидить всих, хто не є ще правовірним муслимом.
(ГП) Але ж режим Хуссейна суто світський! В Іраку належність до мусульманських фундаменталістських організацій вважається злочином.
>Так само християнство колись робило, але, дякуючи протестанству, переросло через цю духовну дитячу хворобу розвитку, і тепер любить всіх
(ГП) Християнин повинен любити всіх - незалежно, з нами чи не з нами. Християнин також повинен "не надіятися на князів" (президентів, генеральних секретарів, волхвів вищої посвяти, тощо), бути дуже обережним і скептичним, коли мова іде про амбіції супердержав, війну, і т.д.
> На жаль, війна з Іраком не буде корисною для Іракських правовірних, бо вони не зможуть скористатися свободою, яку для них кров'ю своїх синів відвоює Америка. Вони цю свободу дуже швидко загублять новому тоталітарному режиму. Цього разу це буде скоріше всього релігійна диктатура, як в Ірані.
(ГП) Не виключено, але цього, може, США і хочуть (хоч синам, які проливають кров, цього як раз не кажуть). Для США значно вигідніші слабенькі, беззубі мусульманські фундаменталістські держави, ніж сильні націоналістично орієнтовані держави типу Іраку.
2003.03.25 | Вільнодум
Re: Операція “Свобода Іраку” має релігійні причини
Георгій пише:> . Для США значно вигідніші слабенькі, беззубі мусульманські фундаменталістські держави, ніж сильні націоналістично орієнтовані держави типу Іраку.
Напевно, це так. В плани США не входить створення такої держави з Іраку, звичайно. Проте, на мою думку, це скоріше всього якраз і трапиться
2003.03.25 | Гура
Нацисте, ти чудовисько! :-(((((((((((( (-)
http://maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1048565552&first=&last=2003.03.25 | Гура
В попередньому постінгу є посилання (-)