Відповіді

• 2003.05.14 | Рибалка

  Re: Манкурти - реальність чи міф?

  ДАЛЛЕС (з роздумів про реалізацію американської післявоєнної доктрини проти СРСР, 1945 рік): "Посіявши хаос, ми непомітно підмінимо їх цінності на фальшиві і примусимо їх в ці фальшиві цінності вірити. Як? Ми знайдемо своїх однодумців... своїх союзників і помічників в самій Росії.
  Епізод за епізодом розігруватиметься трагедія загибелі найнепокірнішого на землі народу... Література, театри, кіно - все зображатиме і прославлятиме найнижчі людські почуття. Ми будемо... насаджувати і вдовблювати в людську свідомість культ сексу, насильства, садизму, зради, - словом всякої аморальності. В управлінні державою ми створимо хаос і плутанину...
  Чесність і порядність висміюватимуться і нікому не стануть потрібні, перетворяться в пережитки минулого..."
  КЕННЕДІ (з промови при вступі на пост президента США, 60-ті роки): "Ми не зможемо перемогти Радянський Союз в звичній війні. Це неприступна фортеця. Ми можемо перемогти Радянський Союз тільки іншими методами: ідеологічними, психологічними, пропагандою, економікою".
  БЕЙКЕР: (із звіту перед Конгресом після поїздки по республіках СРСР, 1992 рік): "Ми витратили трильйони доларів за останні сорок років, щоб отримати перемогу в "холодній війні" проти СРСР".
  
  Вам це про щось говорить?
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2003.05.14 | Вільнодум

    Re: Манкурти - реальність чи міф?

    Рибалка пише:
    (....................................)
    > Вам це про щось говорить?
    (V) Говорить, і дуже багато. Але дам тільки декілька прикладів.
    
    1. Сержант: "Рядовий Іванов! Що ти думаєш дивлячись на оці цеглини?"
    Іванов: " Про дівок, товариш сержант!"
    Сержант: "А чому про дівок? Чому не про будівництво комунізму?"
    Іванов: "А я про дівок ніколи не перестаю думати!"
    
    2. Про що вчить Біблія? Як не дивно -- про що хочете... Одних вчить Добру, а інших вчить Злу! Все залежить від того, як її читати.
    
    3..Чому вчить марксизм-ленінізм? Тому самому і так само, як і Біблія.
    
    Заперечення Є?!
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2003.05.15 | Рибалка

      Цілом з вами погоджуюсь! (-)

      Вільнодум пише:
      > Рибалка пише:
      > (....................................)
      > > Вам це про щось говорить?
      > (V) Говорить, і дуже багато. Але дам тільки декілька прикладів.
      >
      > 1. Сержант: "Рядовий Іванов! Що ти думаєш дивлячись на оці цеглини?"
      > Іванов: " Про дівок, товариш сержант!"
      > Сержант: "А чому про дівок? Чому не про будівництво комунізму?"
      > Іванов: "А я про дівок ніколи не перестаю думати!"
      >
      > 2. Про що вчить Біблія? Як не дивно -- про що хочете... Одних вчить Добру, а інших вчить Злу! Все залежить від того, як її читати.
      >
      > 3..Чому вчить марксизм-ленінізм? Тому самому і так само, як і Біблія.
      >
      > Заперечення Є?!

  • 2003.05.15 | Татарин

    Сеющий ветер - пожнет бурю...

    Рибалка пише:
    > ДАЛЛЕС (з роздумів про реалізацію американської післявоєнної доктрини проти СРСР, 1945 рік): "Посіявши хаос, ми непомітно підмінимо їх цінності на фальшиві і примусимо їх в ці фальшиві цінності вірити(...)
    >
    
    Э щодо цього одне спостереження: дуже складно (а може й неможливо) сидіти у багнюці й не забруднитися. Щось мені підказує, що та "стратегія" мала й оборотну дію. Подивіться, що воно робиться в самій Америці? Здається, говорити треба не про поразку будь-якої окремої держави, а про поразку світової системи загальнолюдських коштовностей - ті дурні, як завжди, навіть не уявляли яку скриньку відчиняють! То психологія дебіла - кидати вібухівку в клозет сусіда і сподіватися не заляпатись гівном... Бачите, одного знання як керувати отарою замало, треба при цьому ще й самому не бути бараном - їхня ідеологія проковтне перш за все їх самих... сподіваюся вже скоро...

  • 2003.05.15 | тестер

    Re: Все правильно, але

    Перш за все ми програли економічно.
    Порті впустили їх. І тут і почалось.
    Мені сподобалось про вибухівку в туалет сусіду.
    Не по темі, не судіть...
    Прибігає сусід до сусіда і просить води з колодязя набрати. Набрав, через пять хвилин знову прибіг і так далі. Ну той, що господар і питає - А що в тебе з твоїм колодязем.
    -Теща впала.
    -А чому не кричить.
    -Вода до носа, залишилось ще пару відер долити...

  • 2003.05.15 | Рибалка

    Телегонія!

    Джерело: http://www.edu.kiev.ua/pidrozd/innovac/dixi2/page_2.htm
    Деякі уривки:
    Зв'язок цноти з якістю потомства змогли пояснити генетики, які 150 років тому відкрили явище телегонії: вирішальний вплив на потомство жінки її першого в житті чоловіка. Саме він, а не майбутній батько дитини закладає генофонд (біологічну основу) потомства кожної жінки незалежно від того, коли й від кого вона народить своїх дітей. Він, котрий порушив цноту дівчини, стає ніби генним батьком майбутніх її дітей.
    Багато суперечок викликала стаття О.Іванова "Телегонія, або значення таїнства шлюбу", в якій він аналізує виникнення та розвиток цього явища. Вперше вчені помітили й описали його 150 років тому під час експериментів по виведенню нових порід коней. З метою покращення окремих якостей скакунів і важковозів проводилися схрещення коней із зебрами. Матерями майбутніх зебро-коней були вибрані, зрозуміло, кращі породисті кобилиці, а батьками - зебри. Досліди схрещування повторювалися знову і знову, але результатів не було. Та це й не дивно, тоді науковий світ ще не знав про хромосомну несумісність. Пізніше досліди було припинено, про них забули б, якби не диво… У кобилиць, які були задіяні у дослідах, почали народжуватися… смугасті лошата! З чого б це? Батько й мати - породисті коні, а лошата - смугасті! І це через стільки років після спарювання кобилиць із зебрами, яке, крім того, не дало жодних результатів. Науковий світ був приголомшений. Дивне явище було назване телегонією.
    [...]
    Навіть після відкриття хромосомної теорії спадковості ми не можемо сказати впевнено, як же все таки передається спадкова інформація від батьків дітям, і цей механізм і нині не можна вважати повністю встановленим та вивченим. Так, відомо, що існує позахромосомна спадковість. Не все, що отримує дитина від батьків, передається їй через ДНК.
    [...]
    Існує ще одна історична закономірність, абсолютно правдива та перевірена. Народи, серед яких широко розповсюджувалася розпуста, зникали з лиця землі чи втрачали незалежність, слабшали й поступалися місцем іншим народам. Зв'язок між ослабленням і подальшим вимиранням нації та блудним гріхом історично абсолютно очевидний. Хворе, вражене гріхом суспільство перестає народжувати Суворових, Лобачевських, Корольових,… перетворюється у сіру, бездарну масу. Це відбувається не одразу, а протягом кількох поколінь, по мірі "накопичення гріха". Духовність первинна, і при втраті духовності згодом страдає тіло.
    Ми маємо приклад так званого "цивілізованого Заходу", на який багато хто любить посилатися. Америка - країна, яка пройшла через особливу свободу поведінки щодо сексу, через насадження культу вільного (тобто, блудного) життя з дитинства. Втрата моральних цінностей штовхає на аналогічний шлях і Ро-сію та Україну, які вже ненабагато відстають від Америки по венеричних захворюваннях, підлітковій вагітності та інших наслідках сексуальної революції.
    І що ж там, в Америці? Всім відомо, що США "купує мозок" у Європі, Росії, Україні, Індії, Китаї та інших країнах, не в змозі забезпечити себе вчителями, професорами, академіками, науковцями. Покоління, які народилося від морально розбещених батьків, творчо та інтелектуально безплідне. Чи це не практичне підтвердження існування телегонії?
    Непрямо про явище телегонії попереджають світові релігії:
    "Левит 21,7: Вони не повинні брати за себе блудницю чи зганьблену, не повинні також брати й дружину, вигнану чоловіком своїм."
    "Второзаконие 23,2: Син Блудниці не може ввійти до стану Господнього, і десяте покоління його не може ввійти до стану Господнього."
    "1 Кор. 6,18: Втікайте від блуду; будь який гріх, скоєний людиною, є поза тілом, а блудник грішить проти власного тіла."
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2003.05.15 | Анатолій

      Re: Телегонія! YES!

      Про телегонію праукраїнці знали не просто з давніх давен, а десь так тисяч десять років до н.е. А отже нове, це як кажуть у народі,добре забуте старе. Читайте, я про це десь півроку тому писав.
      Ну а якщо Ваші кумири, себто не українські, а юдейські поводирі про це і писали, то тут нічого дивного немає. Служки Чорнобога мають бути РОЗУМНИМИ людьми. Це народ має бути бидлом. Між іншим юдейські жерці і сьогодні керують заплідненням у ортодоксальних юдейських сім"ях. Ортодоксальні юдеї займаються сексом ТІЛЬКИ у той день, коли скаже равин і, між іншим, прокладаючи між тілами простирадло з дірочкою.
      Не вірите, спитайте у пейсатих. Але можуть і збрехати ГОЮ.
      Анатолій

    • 2003.05.15 | Георгій

      Re: Телегонія!

      Про телегонію не впевнений, а от про якусь нібито особливу аморальність і приреченість Америки не згоден. Тутешнє суспільство дійсно пройшло через бурхливі 1960-і - 1970-і роки, коли стали широко вживатися контрацептиви і, на жаль, збільшився статевий проміскуїтет. Але треба знати історію цієї країни і розумітти підгрунтя цього вибуху. США є в першу чергу не країною хмарочосів і Боїнгів, а саме "одноповерховою Америкою," країною, де домінує провінція, глухомань, село (в поганому розумінні цього слова - щось маленьке, відірване від розвитку світової культури, нудне, агресивно-несприятливе до нового і таке, що вариться у власному соці). У 1950-і і навіть 1960-і роки ця провінційність Америки виливалася в расову ненависть, забобони проти іноземців і іновірців, а також у до гротеску жахливе втручання суспільства в життя індивіда. (Наприклад, у кількох південних штатах ще й сьогодні формально існує закон, прийнятий у 1950-і роки, який оголошує оральний секс злочином - навіть якщо мова іде про законно одружених людей.) Коли наприкінці 1950-х років набули популярності такі співаки, як Бадді Голлі і Чак Беррі, а у 1964 році до США приїхали Бітлз, американська молодь ніби побачила щось більше, веселіше, і, головне, добріше, ЛЮДЯНІШЕ за своє "село." Сталася своєрідна революція, яка, на превеликий жаль, мала - як і будь-яка революція! - свої негативні сторони і свою "піну": статевий проміскуїтет, поширення порнографії, стрімке збільшення кількості розлучень і т.д. Але вже десь у середині 1970-х років сама ця бунтуюча молодь почала замислюватися, а куди ж це все іде. Про це дуже добре написано в романах Апдайка і показано в чудовому фільмі Анг Лі "Раптова ожеледь" ("The Ice Storm"). З початку 1980-х років, коли з'явився СНІД, статевий проміскуїтет у США почав іти вниз. Зараз анонімні опити свідчать, що десь 75% подружніх пар у США ніколи не мають третього "партнера," залишаються вірними одне одному. Ставлення суспільства в цілому, і також молоді, до подружньої зради переважно негативне. Прихильників концепції "відкритого шлюбу" дуже мало, менше, ніж у Західній Європі чи навіть у Канаді.
      
      Щодо творчої безплідності американського суспільства - я б тут теж не спішив з висновками. США мають одну з найкращих у світі традицій красного письменництва, художньої літератури. Ця традиція в країні, яка подарувала світові таких велетнів людського духу, як, скажімо, Гемінгвей чи Селінджер, не вмирає. Тут також існує дуже хороша школа природознавства, точних наук. Звичайно, імігрантів в американській науці багато, але я особисто знаю прекрасних вчених у моїй галузі (імунологів), які зовсім не є недавніми імігрантами, а мають довгий американський родовід (наприклад, Чарлі Джейнвей, Ед Кларк, мій колишній керівник Ерік Мілнер і багато інших). Вони є дуже творчі люди, і ніякого "виродження" я в їх особах не бачу.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2003.05.19 | Рибалка

        А явище ви можете прокоментувати?(-)

        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2003.05.19 | Георгій

          Re: А явище ви можете прокоментувати?(-)

          Про позахромосомну спадковість мені відомо. Деякі ознаки закодовані в ДНК, яка міститься не в хромосомах, а в мітохондріях (окремі маленькі органелли клітин, які знаходяться не в ядрі, де хромосоми, а в цитоплазмі, і здатні автономно ділитися), або в плазмідах (крихітні кілечка ДНК, які також діляться незалежно від ядер і хромосом і можуть існувати роками чи навіть десятиріччями). Можливо, під час досліду, описаного у Вашому джерелі, самці-зебри передали самицям-кобилам свої плазміди, в яких містився ген смугастості. Ці плазміди в організмі кобил деякий час були неактивні, але пізніше, коли яйцеклітини кобил стали запліднені жеребцями, плазміди зебр інтегрувалися в кінську ДНК і ген смугастості проявився.

• 2003.05.15 | Анатолій

  Re: Манкурти - реальність чи міф? На жаль Є!

  І першими манкуртами, себто біороботами, себто людьми без власного я Є ЗАЗОМБОВАНІ ЮДО-ХРИСТИЯНИ! Як я зрозумів, пане Рибалка, Ви десь згодні з цим. Дякую.
  Я особисто керуюсь принципом, що все, що веде до фанатизму чи робиться з фанатизмом, є згубним для людини, нації, країни. Це стосується і релігії, і алкоголю, і сексу, і ... Справа у тому, що фанатично налаштована людина не здатна мислити. Ось що найстрашніше. Я маю такий вік, що пам"ятаю хунвейбінівський рух у Китаї. Так от, ці молоді люди не здатні були думати, а тільки були здатні читати цитати Мао-Цзидуна і керуватися ними у своєму житті. То з огляду на хунвейбінів ми кажемо, що це страшна зараза. А от на себе ми, чомусь, не здатні подивитися. А я саме вбачаю схожий фанатизм і у зазомбованих юдо-християн. І, на жаль, цей форум та деякі його дописувачі є цьому підтвердженням. Я гадаю, що здорова людина їх сама бачить. Саме тому на цьому форумі я постійно веду бесіду, інколи навіть беру через край, з такими фанатично налаштованими віруючими. Рік тому я розмовляв з одним голандцем, який в Україну приїхав давати духовні практики за методом "Квітки Життя". То він мені сам сказав, що в Україні він сьогодні ВІДЧУВАЄ найвищий рівень енергій любові, але ці енергії відходять не від церков, а від простих громадян, які практично не розуміються на біблії і церкву не відвідують. А от від церковних служок він відчував тільки енергії низьких вібрацій, тобто ЧОРНІ. Знаєте, я цій людині вірю більше, ніж пану Пінчуку. Бо той приїздить сюди, щоб чомусь навчити, а цей втік звідсіля, щоб їсти смачніше. Отже, панове, ДУМАТИ ТРЕБА ЗАВЖДИ І СКРІЗЬ.
  Анатолій