Пропозиція до модератора і до форуму також.
05/23/2003 | Анатолій
Пане Жорж!
У мене виникла одна думка щодо покращення роботи нашого форуму, і я її хочу Вам викласти. Ви маєте у своїх руках віжки управляння форуму в аспекті тільки батога. Було б не погано, якби ще був і пряник. Що я маю на увазі. А те, що треба відзначати теми форумів, в яких було найбільше задіяних осіб зі своїми власними думками. Не та гілка є найкращою, де маємо 100 постингів, але дописувачя тільки Георгій та Анатолій. А та гілка - де маємо максимальну кількість кореспондентів. Навіть, якщо на цій гілці дехто опустився до образ, не має значення. Головне, що гілка втягнула до себе небайдужих до цієї теми людей.
Яким чином відзначати, подумайте Ви, як модератор. В усякому разі не грошима. Якщо приймається, то у мене, як першого, хто це запропонував, є пропозиція відзначити Пана Вільнодума, за гілку "Майбутнє за національними віруваннями" І справді, саме на цю гілку прийшло багато новеньких, не байдужих персон, навіть одна від сусіднього брата. Отже я перший хочу поздоровити пана Вільнодума. Слава панові Вільнодуму!
Анатолій
У мене виникла одна думка щодо покращення роботи нашого форуму, і я її хочу Вам викласти. Ви маєте у своїх руках віжки управляння форуму в аспекті тільки батога. Було б не погано, якби ще був і пряник. Що я маю на увазі. А те, що треба відзначати теми форумів, в яких було найбільше задіяних осіб зі своїми власними думками. Не та гілка є найкращою, де маємо 100 постингів, але дописувачя тільки Георгій та Анатолій. А та гілка - де маємо максимальну кількість кореспондентів. Навіть, якщо на цій гілці дехто опустився до образ, не має значення. Головне, що гілка втягнула до себе небайдужих до цієї теми людей.
Яким чином відзначати, подумайте Ви, як модератор. В усякому разі не грошима. Якщо приймається, то у мене, як першого, хто це запропонував, є пропозиція відзначити Пана Вільнодума, за гілку "Майбутнє за національними віруваннями" І справді, саме на цю гілку прийшло багато новеньких, не байдужих персон, навіть одна від сусіднього брата. Отже я перший хочу поздоровити пана Вільнодума. Слава панові Вільнодуму!
Анатолій
Відповіді
2003.05.23 | Вільнодум
Re: Пропозиція до модератора і до форуму також.
Анатолій пише:> Слава панові Вільнодуму!
-- Навіки слава!---
Дякую Анатолій за таку козацьку похвалу! Цілком згідний, що потрівно переробити формат, бо він є НЕ ефективним. Дуже багато повторень про одне і те ж, які треба робити з кожним новим форумником, щоб підняти його(її), так би мовити, "до рівня". Я маю пропозицію в доповнення до пропозиції Анатолія. Потрібно зробити щось на шквал "Бібліотеки Рел. Форуму" де будуть розміщатися вибрані, ключові теми і публікації. Таким чином на них можна буде зсилатися, вони будуть корисними для всіх, хто хоче ознайомитися з "наробками" форуму ефективно і швидко, але саме важливе - вони будуть як-би досягненнями нашої форумної праці, яка, на мою думку, є важливою, як для власних диховних пошуків, так і для України.
Тут є дві проблеми:
1. Чисто технічна - як це зробити?
2. Редакторська - що відбирати і як, за якими критеріями?
В технічній я міг би допомогти і навіть запропонувати збереження архівів на моєму компютерному сервері. Це можна зробити в формі зручного списку текстів по тематиці, які легко знаходити і читати. Звичайно, що майдан може це також робити, але чи захоче і чи зможе це робити ефективно?
З редакторської сторони ми можемо розробити критерії, з якими погодимось, а потім вибрати декількох людей, які будуть відбирати матеріал. В першу чергу треба буде зробити архів того, що вже напрацьоване на форумі -- а його БАГАТО!
Що ся думам панове?
Вільнодум
2003.05.23 | Георгій
Треба подумати
Я цілком за те, щоби ми не тупцювалися на місці, щоби не було безкінечного повторення одних і тих самих запитань, і т.д. Але я маю деякий сумнів щодо того, щоби якось спеціально заохочувати гілки, які мають найбільший відгук. Хіба що, як правильно пан Анатолій каже, заохочувати гілки з найбільшим числом не повідомлень, а учасників, особливо нових... Треба запитати інших на Майдані, хто знає тут усі входи і виходи (пп. Свистович, Технар, Мері, і інші). --ГП2003.05.23 | Вільнодум
Re: Треба подумати
Знаєте, чим більше я думаю, тим більше бачу цінність пропозиції Анатолія. Нагороди і виділення когось - другорядна справа, на мою думку. Найголовніше - створення бібліотеки знань! В цій бібліотеці кращі дописувачі до форуму і так будуть видні. Найпростіший спосіб, з якого можна почати, - створення списку лінків "по тематиці". Це вже зараз можна зробити без ніякої додаковї технічної підтримки. Ви можете це зробити самі, пане Георгій.Скажемо так
- робите нову тему, скажемо, "Новий Заповіт",
- в цій темі робите "відповіді" = підтеми, скажемо такі
- підтема--"Апостол Павло". в цю "відповідь" копіюєте зцепки в такому форматі
- Георгій Пінчук http://www.maidan.org...................
- Георгій Пінчук http://www.maidan.org..................
- підтема -- "Валесова Книга". в цю "відповідь" копіюєте найбільш змістові дописи на цю тему...
і т.д.
Потім ці лінки з "наповненням" можна буде використати на окремій сторінці, чи в іншому форматі. Найважливіше - це переробити, скомпонувати інформацію, щоб була зручною для користування.
2003.05.24 | Technar
Пропозиція по вирішенню. Також питання.
Можу поставити окремий форум з умовною назвою "біліотека форуму РіД" і надати повноваження пану Георгію або тим, кого він назве, додавати матеріали до такого форуму (на кшталт існуючої Бібліотеки Майдану).Питання про архів форуму. Кількість дописів на ньому вже наближається до критичної межі, коли він може почати гальмувати. Є сенс створити архів та перекидати туди давно неактивні теми. Прохання визначитися з терміном давності (з іншим форумом я ставив півроку).
Як панове приймуть остаточне рішення, то прошу написати мені листа.
2003.05.24 | Franko
Це ІМХО, але я категорично проти будь-яких відзначень
Найкраще, що є в Майдані - це принцип копілефту, в який входить також така теза: ти належиш спільноті, твій інтелектуальний продукт належить спільноті, і якщо ти прийшов сюди добровільно, то ти не повинен нічого хотіти за свою діяльність. Ані матеріального, ані морального заохочення. Крапка. Тільки тоді продукція буде максимально щирою: це гарантія, що людина не має ніякого інтересу, окрім інтересу прямувати до істини. На форумі і так достатньо "змагів", достатньо здорової конкуренції. Просто я передбачаю ще зростання "істеричності" атмосфери після того, як будуть введені якісь механізми виділення (хай тимчасово, хай періодично) одних над іншими.Щодо заохочення -- я переконаний, що людина отримує абсолютно адекватну насолоду лише від того факту, що в його гілці йде бурне обговорення і з'являються нові персонажі. Нічого додавати не треба. Це буде на шкоду. Ще раз: глибоко ІМХО.
2003.05.24 | Тульский пряник
Не в медалях счастье.
Мне, пожалуй, тоже больше понравилось предложение Franko. Оно как-то более демократично. Мы все здесь собрались поговорить - и делаем это. Каждый высказывает своё мнение, старается услышать аргументы опонента.А раздача медалей или грамот за участие в обсуждении той или иной темы - слабый стимул для объективности, отдающий традициями доброго застойного социализма - от которого мы все бежим, как чёрт от ладана.
2003.05.24 | Вільнодум
Я згідний з Франко
і про це писав, що я також не підтримую ніяких "відзначень". Але створення біблотеки тем має великий практичний зміст і користь. Чи ви згідні?2003.05.26 | Анатолій
Re: Треба подумати, Георгію!
Я казав, кажу і буду казати - думати ніколи не завадить. Але що цікаво. Коли Ви видаляєте чийсь постинг, Ви так довго не думаєте і ні з ким не радитеся. При цьому, навіть підстьобуєте декого, у своїх наповзаннях з фашизмом, паганізмом тощо.Щодо фашизму, то на одному з форумів прочитав, що глава РПЦ Алєксій був не тільки співробітником КГБ, а навіть гестапо. І КГБ це замовчувало, тому що сами цим тримало його на короткому поводку.
Щодо паганізму - то Ваш стимул не пішов дарма, і Ви самі до нього у своїй мові і зкотилися.
Так от, пан Вільнодум каже що не треба ніяких відзнак через свою скромність.
Франко каже, що не треба ніяких відзнак, тому що я запропонував це першим і при цьому ще і запропонував Вільнодумову гілку. Якби я запропонував іншого, але юдо-християнина, реакція була б протилежною. Повірте мені, я знаю що кажу.
А отже, я залишаюся зі своїю пропозицію і прошу Вас розглянути її з адміністрацією форуму.
Анатолій
2003.05.26 | Тульский пряник
Re: Треба подумати, Георгію!
Анатолій пише:> Щодо фашизму, то на одному з форумів прочитав, що глава РПЦ Алєксій був не тільки співробітником КГБ, а навіть гестапо. І КГБ це замовчувало, тому що сами цим тримало його на короткому поводку.
> Анатолій
Сказать можно, что угодно и про кого угодно. Но для столь серьёзных обвинений нужны очень веские доказательства.
2003.05.26 | Анатолій
Re: Треба подумати, Прянику!
Пане Пряник!А я нікого не звинувачував, а процитував інфо з россайту. Отже, ви там росіяни, самі розберіться зі своїм Єрархом. Але у мене особисто одна претензія до нього Є. Сам чув на пресконференції, як він відповів на запитання, щодо того, що в Україні у церквах староболгарська мова, а не українська. Вашим паном Єрархом було сказано - що церковнослов"янська мова єсть богу угодная. Тобто я вам зараз пишу богом не угодною мовою, а Ви ще її і читаєте. Ой, йой, йой, підпадете під якусь чортівню, пане Пряник, не повіривши своєму Держєрарху. Отже, подумайте, чи треба читати.
Анатолій
2003.05.26 | Тульский пряник
Уже подумал- готов читать!
Видите ли, легенд и мифов о РПЦ и о вообще о хритсианстве предостаточно. Равно, как и исторических мифов об украинстве и русскости с обеих сторон. И о происхождении язЫков славянских тоже.Видимо Святейший Глава тоже попадает под влияние, каких либо их них. Не надо забывать, что он всего-навсего человек, а значит - ничто человеческое ему не чуждо
2003.05.26 | Анатолій
Re: Уже подумал- готов читать!?
Вибачайте, пане Пряник. СВЯТЄЙШІЙ, як Ви пишете, не може підпадати, чи помилятися. Або, тоді він не є Святєйшім.Тут так, або мухи, або котлети. А разом бути не може.
Анатолій
2003.05.26 | Галаган
Нагороди потрібні, пане Георгій, але різні !
Я от пропоную, ввести нагороду за самого чорного рота, та би мовити "Пан чорноротий". Нагорода буде вручатися тому, хто впродовж дня застосував найбільшу кількість лайливих слів, або виразів, що є прямою образою і які направлені на приниження честі співбесідника.Така нагорода, на мою думку, зможе стимулювати ріст толерантності в спілкуванні між постійними учасниками, а також конкуренцію за право не отримати таку нагороду. Стосовно нагород за найбільшу кількість дописів, то думаю тут потрібно було б виробити чітки крітерії, бо в темах часто пишуть зовсім не по темі.
Галаган.
2003.05.27 | Галаган
Пане Георгій, як Ви все ж ставитесь до моєї пропозиції ?
2003.05.27 | Георгій
Re: Пане Георгій, як Ви все ж ставитесь до моєї пропозиції ?
Та ніби сьогоднішній день дає надію обійтися без цих "медалей" за чорноротість... Пан Анатолій якось жодного разу не обізвав мене юдою, ковбасним емігрантом, зашореним, нездатним думати, зрадником, рабом єврейського егрегора тощо. Замість того, в нас було навіть щось типу дискусії...2003.05.27 | Галаган
Ви вгадали мій посил :)))
До речі, я дививився Вашу дискую, хочу Вам сказати, Ви певне це й самі розумієте, що "цікавість" деяких дописчиків питаннями православного спасіння, я би сказав примарна, вони чекають Вашої відповіді, щоб причепитися до чогось, виставляючи Ваші помилки, якщо вони виникнуть, як вади християнства в цілому. Саме тому я й просто відсилаю їх читати Євангеліє, до того ж, я певне значно гірше почуваю себе на цьому полі, аніж Ви. Я людина в цій справі, за великим рахунком починаюча.Крім того деякі дуже люблять чиплятись до форми, думаючи, що така позиція майже безпрограшна. Цікавий випадок
Ще одне питання, я от думаю Вам дати одну ссилку, але даби не пробити бреш, я хотів би Вас запитати, можу я звернутись до Вас поштою, та мати надію на конфеденційність ?
Галаган.
2003.05.27 | Георгій
Re: Ви вгадали мій посил :)))
Звичайно, пишіть на gpinchuk@biology.msstate.edu, або opozzum38@hotmail.com. Тільки прошу, якщо будете писати кирилицею, робіть attachment у форматі Word. --ГП2003.05.28 | Анатолій
Дуууже шкода, але Ви не розумні, панове! (-)
2003.05.29 | Franko
Люкс! :-)
Я є проти позитивних "відзнак", але негативний "антирейтинг" - я в захваті від цієї ідеї. Шкода, що трошки нецікаво, бо і так всі знають, хто переможець.