Модераторіал. Пропозиція про зміну Правил.
11/25/2005 | Георгій
Ось текст листа, що я його написав, у зв'язку з недавніми подіями на нашому форумі, до адмінгрупи Майдану.
************
Хочу поділитися деякими думками як модератор цього тематичного форуму, і внеси пропозицію.
Незважаючи на зміну назви (додачу слова "Філософія"), цей форум є фактично ареною для обговорення головним чином питань релігійної віри. Під час цього обговорення часто розпалюються емоції і виникають дурнуваті сварки. Форум чітко розділений на два табори - віруючих і невіруючих, причому з обох таборів на адресу протилежного табору періодично надсилаються повідомлення, де протилежному таборові наліплюється негативний оціночний ярлик. Є приємні виключення: кілька дописувачів не бере участі в цих сварках, а натомість надсилає цікаві, інформативні матеріали для роздумів. Але це виключення. Правило ж, на жаль, це саме тупа, безвихідна, абсолютно не конструктивна сварка, яка знецінює цей форум і тільки викачує з людей їх сили і час. За останні кілька тижнів ця ідіотська хронічна сварка досягла нового етапу ницості і дурості: один з дописувачів помістив кілька повідомлень під чужим ніком, модератор цього фальшування своєчасно не помітив, і загальна гризня привела до появи цілої довжелезної гілки, де жодне з повідомлень не має ніякого відношення до тематики форуму.
Моя пропозиція така. Мені здається, треба змінити текст Правил щодо форуму "Філософія, релігія та духовність." Треба там чітко вказати, що не тільки "розпалювання міжконфесійної ворожнечі," а й будь-які спроби наклеювати опонентові оціночний ярлик на підставі його релігійних чи філософсько-світоглядних переконань (типу віруючі хороші і правильні, невіруючі погані і неправильні, або навпаки) будуть мати своїм наслідком негайне видалення повідомлення або й цілої гілки. Повідомлення на цьому форумі не повинні нести агресивно-полемічного відтінку, навіть і у нібито доброзичливій чи "культурній" формі. Вони мають бути суто інформативними, такими, що тільки роз'яснюють суть тієї чи іншої релігійної чи філософсько-світоглядної позиції.
Які ваші думки про це?
Дуже дякую.
************
Хочу поділитися деякими думками як модератор цього тематичного форуму, і внеси пропозицію.
Незважаючи на зміну назви (додачу слова "Філософія"), цей форум є фактично ареною для обговорення головним чином питань релігійної віри. Під час цього обговорення часто розпалюються емоції і виникають дурнуваті сварки. Форум чітко розділений на два табори - віруючих і невіруючих, причому з обох таборів на адресу протилежного табору періодично надсилаються повідомлення, де протилежному таборові наліплюється негативний оціночний ярлик. Є приємні виключення: кілька дописувачів не бере участі в цих сварках, а натомість надсилає цікаві, інформативні матеріали для роздумів. Але це виключення. Правило ж, на жаль, це саме тупа, безвихідна, абсолютно не конструктивна сварка, яка знецінює цей форум і тільки викачує з людей їх сили і час. За останні кілька тижнів ця ідіотська хронічна сварка досягла нового етапу ницості і дурості: один з дописувачів помістив кілька повідомлень під чужим ніком, модератор цього фальшування своєчасно не помітив, і загальна гризня привела до появи цілої довжелезної гілки, де жодне з повідомлень не має ніякого відношення до тематики форуму.
Моя пропозиція така. Мені здається, треба змінити текст Правил щодо форуму "Філософія, релігія та духовність." Треба там чітко вказати, що не тільки "розпалювання міжконфесійної ворожнечі," а й будь-які спроби наклеювати опонентові оціночний ярлик на підставі його релігійних чи філософсько-світоглядних переконань (типу віруючі хороші і правильні, невіруючі погані і неправильні, або навпаки) будуть мати своїм наслідком негайне видалення повідомлення або й цілої гілки. Повідомлення на цьому форумі не повинні нести агресивно-полемічного відтінку, навіть і у нібито доброзичливій чи "культурній" формі. Вони мають бути суто інформативними, такими, що тільки роз'яснюють суть тієї чи іншої релігійної чи філософсько-світоглядної позиції.
Які ваші думки про це?
Дуже дякую.
Відповіді
2005.11.25 | P.M.
Re: давайте жити за ПРАВИЛАМИ
Я повністю за те, що би були затверджені ПРАВИЛА, котрі повинні чітко і безапеляційно виконуватися кожним учасником форуму.
Проти тих, хто не хоче "жити за ПРАВИЛАМИ", застосовувати санкції, визначені тими ж ПРАВИЛАМИ.
Пропоную усім бажаючим висловити свої думки і бачення, стосовно ПРАВИЛ.
Від себе пропоную в розробці ПРАВИЛ, визначитися з доцільністю застосування гумору
2005.11.28 | Вільнодум
Re: Модераторіал. Пропозиція про зміну Правил.
Пропозиція повністю в дусі інквизиції і христових походів.Як перше так і друге - вмерло! Помре і Ваша "пропозиція".
Разом нас багато - нас не подолати такою "ідеологією"!
Людина повинна бути вільною сказати все, що вона думає, навіть, якщо вона думає, що Ви є шизофренічний релігійний фанатик, ідеології якого не повинно бути місця (НІ В ЯКОМУ РАЗІ!) в майбутній Україні!
-- Вільнодум
2005.11.28 | Георгій
Ви мене не зрозуміли.
Вільнодум пише:> Людина повинна бути вільною сказати все, що вона думає,
(ГП) А коли я говорив, що вона не є вільною сказати все, що вона думає???
>навіть, якщо вона думає, що Ви є шизофренічний релігійний фанатик, ідеології якого не повинно бути місця (НІ В ЯКОМУ РАЗІ!) в майбутній Україні!
(ГП) Та говоріть про МЕНЕ що Вам завгодно! Я не боюся критики. На безпідставні звинувачення я просто не буду відповідати, а на звинувачення, які мають під собою якусь аргументацію, відповім без страху чи злості. Я зовсім не те хотів сказати. Я проти того, щоби ми ділилися на табори і воювали один з одним безвідносно змісту наших повідомлень. От Ви зараз саме це намагаєтеся робити. Ви навіть і не прочитали того, що я написав, а вже наклеюєте моїй "ідеології" ярлика. Давайте виходити з того, що НІХТО з нас, ні віруючі, ні невіруючі, не має мандату на безапеляційну оцінку повідомлень протилежного "табору" як чогось злого. Давайте дивитися на суть, на зміст, на інформацію, і відповідати своєю суттю, своїм змістом, своєю інформацією. Тоді наш сайт житиме. Інакше це буде або заср*ний сортир, або лоскотання вух, те, що американці називають "preaching to the choir."
2005.11.28 | Вільнодум
Все я чудово зрозумів
Георгій сказав:> Моя пропозиція така. Мені здається, треба змінити текст Правил щодо форуму "Філософія, релігія та духовність." Треба там чітко вказати, що не тільки "розпалювання міжконфесійної ворожнечі," а й будь-які спроби наклеювати опонентові оціночний ярлик на підставі його релігійних чи філософсько-світоглядних переконань (типу віруючі хороші і правильні, невіруючі погані і неправильні, або навпаки) будуть мати своїм наслідком негайне видалення повідомлення або й цілої гілки.
(Вільнодум) А ХТО буде вирішувати оте саме - чи сказав, чи не сказав опонент "погані і неправильні" погляди і чи "нацепив" він "ярлика" на ДУРАКА віруючого, чи ні?
Як Ви думаєте(?), який шанс, наприклад, у МЕНЕ витерти все ВАШЕ г..о, якщо я так вирішу, що це Ви "нацепили" ЩОСЬ на когось?
От воно і є!...
-- Вільнодум
P.S. Витріть випадково зроблену гілку з цього повідомлення, будь ласка.
2005.11.28 | Георгій
Re: Все я чудово зрозумів
Вільнодум пише:>ХТО буде вирішувати оте саме - чи сказав, чи не сказав опонент "погані і неправильні" погляди і чи "нацепив" він "ярлика" на ДУРАКА віруючого, чи ні?
(ГП) Ваша совість. Так само як і те, чи морально на будь-якого віруючого чи НЕ-віруючого чіпляти ярлик "дурака."
2005.11.28 | Вільнодум
Re: Все я чудово зрозумів
Вільнодум пише:> >ХТО буде вирішувати оте саме - чи сказав, чи не сказав опонент "погані і неправильні" погляди і чи "нацепив" він "ярлика" на ДУРАКА віруючого, чи ні?
> (ГП) Ваша совість. Так само як і те, чи морально на будь-якого віруючого чи НЕ-віруючого чіпляти ярлик "дурака."
(В-дум) "Викручуєте" і "перекручуєте" пане Георгію. Ваша пропозиція є пропозицією надати ВАМ (і нікому іншому) право витирати те, що ВИ (і ніхто інший) будете вважати "аморальним"!
А якщо вже казати за те, що є моральним а що ні, навіть більше, якщо означити, що таке МОРАЛЬ(?), то я впевнений, що ВАША мораль і моя МОРАЛЬ стоять навпроти, як дуелянти! То хто тут буде вирішувати МОРАЛЬ? Може спочатку побалакаємо за МОРАЛЬ, пане Георгію? Думаю, що мені і багатьом іншим Ваша МОРАЛЬ дуже не сподобається. Впевнений в цьому. Так, це є правильним називати дурака віруючого ДУРАКОМ, якщо він цього заслуговує або Я так вважаю. Це є ЧЕСНИЙ обмін думок, - це є МОРАЛЬНО!
-- Вільнодум
P.S. Підкажіть, будь ласка, своєму "жополизу" РМ-у, щоб не ліз туди, куди його не просять! Це моя моральна заява у відношенні до нього.
P.S.S. На цьому форумі ми не тільки повинні мати право казати все, що думаємо, але навіть лаяти ДУРАКІВ віруючих так, як того хочемо, і як вони того заслуговують. І НЕ ЗАТИКАЙТЕ НАМ РОТ !!!!!!! Невже до Вас за стільки років ніяк не дійде, що Ваші зусилля зробити з вільнодумів рабських альтруїстів не увінчаються успіхом! Бо Ваші зусилля є АМОРАЛЬНІ!
P.S.S.S. Я маю іншу пропозицію - перестаньте давати пропозиції, які контролюють, цензорують Вільну, а значить моральну, думку! Це є контра-пропозиція до Вашої пропозиції.
2005.11.28 | Георгій
Відповідь Вам отут :) :) :)
http://www2.maidan.org.ua/n/about/11331823262005.11.28 | P.M.
Re: Модераторіал. Пропозиція про зміну Правил.
Вільнодум пише:> Пропозиція повністю в дусі інквизиції і христових походів.
> Як перше так і друге - вмерло! Помре і Ваша "пропозиція".
> Разом нас багато - нас не подолати такою "ідеологією"!
А що я говорив!
Є категорія людей, для якої закони не писані
> Людина повинна бути вільною сказати все, що вона думає,
В такому випадку ця ж людина повинна мати терпіння, вислухати, й те що думають про неї.
> навіть, якщо вона думає, що Ви є шизофренічний релігійний фанатик, ідеології якого не повинно бути місця (НІ В ЯКОМУ РАЗІ!) в майбутній Україні!
Оце подумаю про пана Вільнодума, -- і промовчу..
2005.11.28 | Анатолій
Re: Модераторіал. Пропозиція про зміну Правил.
Пане Георгію!Не треба змінювати світ, треба змінитися самому. А коли Вам щось тут не подобається, то йдіть у відставку. Адже Ваші намагання стати тут беззаперечним хазяїном та диктатором шиті білими нитками.
Майте совість, чи хоча б її елементи...
Анатолій
2005.11.28 | P.M.
Нам -- своє робить!
Здавалося б, якнайблагіші намірення, -- вивести роботу форума на якісно інший рівень.Ан-нєт! Для декого чиста і прозора атмосфера спілкування неприємлима. Вони куди комфортніше почувають себе у болоті хамства, лайок, навішування ярликів. Це їхнє середовище, їхній рівень, -- рівень опущених. Потерпаючи від своїх меншовартісних комплексів і усвідомлюючи свою опущеність, вони намагаються опустити інших до своєго рівня.
Що з такими робити ...
А нічого. Нехай кукарікають
А нам -- своє робить!!
2005.11.28 | Георгій
Update
Таке враження, що в адмінів не виникло особливого ентузіазму щодо моєї пропозиції зробити правила більш жорсткими по відношенню до любителів шукати в усьому винних. Добре, хай так і буде. Хто бажає лаятися, лайтеся на здоров"я...2005.11.29 | P.M.
Re: Update
Георгій пише:> Добре, хай так і буде. Хто бажає лаятися, лайтеся на здоров"я...
Ну, нехристияни, начувайтеся!
2005.12.12 | Юрій Шеляженко
Без оціночних суджень було б не цікаво (-)