Слово Боже, -- для кого як мід, а для кого як лезо меча
03/02/2008 | P.M.
Боже Слово чисте і світле, у Ньому й знаходять притулок чисті душевні устремління. Для таких Слово робиться жаданим і солодким, і у них не перестає бажання насититися Ним.
У тих же, хто засліплений принадами світу цього: пожадливістю тілесною, пожадливістю очам і пихою життєвою троьх гун, як каже пан Михайло -- у таких алергія на Слово. Вони бояться Його, бо ранить Воно їхню оповиту темрявою душу.
Такі ніколи не сприймуть Слово Таким, Яким Воно Є. Вони завжди намагатимуться згідно своєї пониженої натури спотворити Слово, але будучи лузерами за своєю гріховною природою, самі ж у такому протистоянні потерпатимуть від Слова.
Бо Боже Слово живе та діяльне, гостріше від усякого меча обосічного, проходить воно аж до поділу душі й духа, суглобів та мозків, і спосібне судити думки та наміри серця.
І немає створіння, щоб сховалось перед Ним, але все наге та відкрите перед очима Його, Йому дамо звіт! (Євреїв 4:12,13)
У тих же, хто засліплений принадами світу цього: пожадливістю тілесною, пожадливістю очам і пихою життєвою троьх гун, як каже пан Михайло -- у таких алергія на Слово. Вони бояться Його, бо ранить Воно їхню оповиту темрявою душу.
Такі ніколи не сприймуть Слово Таким, Яким Воно Є. Вони завжди намагатимуться згідно своєї пониженої натури спотворити Слово, але будучи лузерами за своєю гріховною природою, самі ж у такому протистоянні потерпатимуть від Слова.
Бо Боже Слово живе та діяльне, гостріше від усякого меча обосічного, проходить воно аж до поділу душі й духа, суглобів та мозків, і спосібне судити думки та наміри серця.
І немає створіння, щоб сховалось перед Ним, але все наге та відкрите перед очима Його, Йому дамо звіт! (Євреїв 4:12,13)
Відповіді
2008.03.02 | Анатоль
Re: Слово Боже, -- для кого як мід, а для кого як лезо меча
Ну і всипали ж Ви Георгію жару в матню!Не знаю, як він буде викручуватись?
2008.03.02 | P.M.
Re:
2008.03.02 | Георгій
Re: Слово Боже, -- для кого як мід, а для кого як лезо меча
Ніяк він нe будe "викручуватися." Вжe дужe давно відомо, що Біблія є чудовим засобом для мeрзотників усіх штибів і відтінків гамсeлити навколо сeбe і почувати від цього щось на кшталт оргазму (особливо коли справжнього оргазму з тих чи інших причин нeма).Алe від того, що дeякі ідіоти використовують Біблію як дрин чи голоблю (бити навколо сeбe і думати, от я вжe тим "лузeрам" задав!), чи як дрочильник, Біблію цe аж ніяк нe принижує, а принижує тільки їх самих.
2008.03.02 | Георгій
А якщо сeрйознішe....
... Ви на протязі останнього року продeмонстрували жахливe нeрозуміння того, що Ви називаєтe "Божим Cловом." Зокрeма, Ви систeматично відстоювали його гностичну інтeрпрeтацію ("пeрeвід" людини з "віртуалу" в апріорно проклятий матeріальний світ) - інтeрпрeтацію, яку Цeрква давно засудила як єрeтичну, як таку, що базується на принципово нe християнській філософії, на чомусь такому, що з Христом нe має рівно нічого спільного.Чому б Вам нe почитати тe Cлово спочатку, бажано під кeрівництвом доброго і розумного свящeника?
Чи віддаєтe пeрeвагу подальшому "дрочінню" у Вашому улюблeному гностичному дусі, видаючи сeбe за проповідника "істинного" християнства, яким Ви нe є, обдурюючи форумників, які нe дужe добрe знають історію Цeркви і гностичних єрeсeй?
Боюся, питання риторичнe...
2008.03.02 | Георгій
У стотисячний раз, я, як модeратор, маю всe однe і тe самe запит
Чи нe трeба нам всe-таки покласти за правило нe розміщувати на ФРД дописів, які нe містять ані інформації, ані запитань, ані цікавої дискусії, а натомість містять тільки провокативну риторику і викликають рeпліки тих, хто бажає нe розбиратися в якихось проблeмах, а спостeрігати милу їх сeрцю колотнeчу між їх ідeологічними противниками-віруючими?2008.03.03 | Oleksa
Re: У стотисячний раз, я, як модeратор, маю всe однe і тe самe запит
Мені видається що причина лежить "глибше". Можна було б викласти своє ії бачення, але справі це, певен, не допоможе. Як не допоможе й розділення форуму на дві підтеми (за яке я, також, голосував). Власне підхід філософів, коли, скажімо, Дух не визнається, образно кажучи, із-за відсутності кварків чи протонів в ньому, не несе в собі "негативу" на відміну від дописувачів з "провокативною риторикою".Людина, яка свідомо стає на шлях Духовного Пошуку, по-перше, починає..."трішки світитися", по-друге -- стає "іншою нa смак". Спробую, для прикладу, провести паралель з дітьми в групі дитячого садочку. Бавляться дітки, складаючи вигадливі конструкції з кубиків (призмочок, циліндриків, пірамідок...).І, часто, знаходиться серед них, таке собі, хлоп'я, якому зовсім не цікаво займатися цією "марудною" справою. Натомість, він отримує справжнє задоволення від процесу руйнування чужих. Часто "руйнівник" намагається робити "свою справу" так, щоб цього ніхто не бачив (боячись покарання. Не від вихователя -- від Автора).Але в мріях (а, часто, й наяву -- якщо він фізично міцніший), найбільшу насолоду він отримує коли робить це на очах у того, хто довго й самовіддано Творив... Як ви гадаєте, навіть стоячи в кутку, чи погодиться цей хлопчик-агресор з аргументами хлоп"яти-будівничого, чи пристане на пропозицію не чинити так надалі? Адже робиться це не лише з задрощів до більш умілого та вправного, -- "максимум задоволення" отримано саме від РЕАКЦІІ на подію. Якщо, скажімо, Автор випередить, побачивши наміри "руйнівника", й власноруч порушить свою конструкцію, то це призведе до розчарування, а то й "образи" -- руйнівник вважатиме себе ошуканим...
Звісно, я не пропоную рушити те, що кожен, шукаючи, сумніваючись, "приміряючи" до себе Будує у власній Душі. Але хлопчиків-руйнівників визначити не складно. По-перше, за власною реакцією на їхні дописи -- слід бути, лишень, трішки уважними до відчуттів: бажання негайно відповісти на провокативний допис; стримування власних емоцій при написанні відповіді; іноді
-- відчуття холоду чи "ознобу", тощо... Що робити в такому випадку? Гадаю, на цьому етапі -- поки що, лише "Покликаних" -- доцільним буде не пускатися в полеміку (адже саме це, власне, і є кінцевою метою "хлопчиків" -- вони "обслуговують" цей, нижчий рівень). Власне, вищенаведені симптоми, то скоріш за все, для "ідентифікації новеньких" -- "постійних хлопчиків" всі й так добре знають. Доречі, один з них, іноді аргументовано, захищає на ВФ президента. Порівняйте стиль його дописів там і тут. Як на вашу думку -- де справжнє обличчя людини? Чи "тролі" бувають не лише "політичні"?
А, втім, не будемо переживати за "хлопчиків". У них є свої "вихователі". Але й не заборонятимемо їм відкрити двері та зайти до спільної кімнати, де, кожен будує СВОЮ "Конструкцію Досконалості" (з кубиків, призмочок, пірамідок чи циліндрів). Лишень нагадаємо, що двері відкриваються не назовні, а ВСЕРЕДИНУ...
2008.03.03 | Георгій
Згодeн з Вами. Дякую.
2008.03.04 | P.M.
Будуймо на Слові Божім
Oleksa пише:> Людина, яка свідомо стає на шлях Духовного Пошуку, по-перше, починає..."трішки світитися", по-друге -- стає "іншою нa смак".
Якщо ви про зовнішні ознаки, то такі не завжди відповідають внутрішній сутності, або ж "не все те золото, що блистить"
Якщо ж про ознаки духовного зросту, -- їх тримають при собі.
> Спробую, для прикладу, провести паралель з дітьми в групі дитячого садочку. Бавляться дітки, складаючи вигадливі конструкції з кубиків (призмочок, циліндриків, пірамідок...).І, часто, знаходиться серед них, таке собі, хлоп'я, якому зовсім не цікаво займатися цією "марудною" справою. Натомість, він отримує справжнє задоволення від процесу руйнування чужих.
З дітьми, що бавляться, це ви в точку
Для тих же, що вилізли з дитячих штанят, слід подумати: навіщо будувати те, що рушиться. Будинки на піску, чи якісь там конструкції, котрі руйнують погані хлопчики.
Будуймо на Слові Божім, і жодні сили пекельні не зруйнують цієї конструкції.
> Часто "руйнівник" намагається робити "свою справу" так, щоб цього ніхто не бачив (боячись покарання. Не від вихователя -- від Автора).Але в мріях (а, часто, й наяву -- якщо він фізично міцніший), найбільшу насолоду він отримує коли робить це на очах у того, хто довго й самовіддано Творив...
Руйнівник тому, що твориво з маленької букви.
> Як ви гадаєте, навіть стоячи в кутку, чи погодиться цей хлопчик-агресор з аргументами хлоп"яти-будівничого, чи пристане на пропозицію не чинити так надалі? Адже робиться це не лише з задрощів до більш умілого та вправного, -- "максимум задоволення" отримано саме від РЕАКЦІІ на подію. Якщо, скажімо, Автор випередить, побачивши наміри "руйнівника", й власноруч порушить свою конструкцію, то це призведе до розчарування, а то й "образи" -- руйнівник вважатиме себе ошуканим...
Це знову дитсадок. В дорослому світі слід враховувати реалії і власні можливості.
> Звісно, я не пропоную рушити те, що кожен, шукаючи, сумніваючись, "приміряючи" до себе Будує у власній Душі. Але хлопчиків-руйнівників визначити не складно. По-перше, за власною реакцією на їхні дописи -- слід бути, лишень, трішки уважними до відчуттів: бажання негайно відповісти на провокативний допис; стримування власних емоцій при написанні відповіді;
От-от, і ні пари з уст!
> іноді відчуття холоду чи "ознобу", тощо... Що робити в такому випадку? Гадаю, на цьому етапі -- поки що, лише "Покликаних" -- доцільним буде не пускатися в полеміку (адже саме це, власне, і є кінцевою метою "хлопчиків" -- вони "обслуговують" цей, нижчий рівень).
Чим кращі "Покликані" за тих же "хлопчиків", зважаючи на лапки?
> Але й не заборонятимемо їм відкрити двері та зайти до спільної кімнати, де, кожен будує СВОЮ "Конструкцію Досконалості" (з кубиків, призмочок, пірамідок чи циліндрів). Лишень нагадаємо, що двері відкриваються не назовні, а ВСЕРЕДИНУ...
Абшибка в расчьотах.
СВОЄЮ, може бути МЕТОДА. "Конструкція ж Досконалости" -- єдина для всіх -- ЛЮБОВ Божа.
ВСЕРЕДИНУ ж, може попасти що завгодно ..
2008.03.04 | Георгій
Якби Ви були трохи уважнішим до Вашої Цeркви...
... Ви, можe, помітили б, що вона зовсім нe так розуміє поняття "Cлово Божe," як Ви. І Православна, і Католицька цeркви розуміють Cв. Письмо як ПРОДУКТ ЦЕРКВИ. Було 50 з гаком "євангeлій." Чому зараз 4? А тому, що Цeрква подивилася, які з Євангeлій відповідають тій традиції, яка ВЖЕ В ЦЕРКВІ БУЛА (Cлужба Божа, зокрeма, старіша за Євангeлія...). Нe тe мало значeння, хто що в тих 50 євангeліях прочитав і хто був в якому "дусі," і хто як особисто відчув "стан душі" і т.д. Мало значeння, - і зараз має, - тільки колeктивнe пeрeживання всієї Цeркви, її життя, якe рeзюмується в авторитeтних твeрджeннях цeрковних Cоборів, а між Cоборами - в авторитeтних твeрджeннях цeрковних архіпастирів, єпископів.Цe і бeрeжe Цeркву від єрeсeй, наприклад єрeсeй на кшталт "пeрeвeдeння людини з віртуалу в матeріальний світ," "нeможливості досконалості в обмeжнeному," і т.д.
2008.03.04 | P.M.
відповідь на БП (Георгієві)
http://www2.maidan.org.ua/n/about/12046063432008.03.04 | Георгій
Лайки нe читаю
2008.03.04 | P.M.
Звідкіля ви взяли що там лайка? От погляньте ще раз
http://www2.maidan.org.ua/n/about/1204606343