(P) Про викривлення в догматі Cвятої Трійці
06/07/2008 | Михайло
Питання неправильного розуміння людського догмату „Святої Трійці” легко довести, коли звернемося до першоджерела. Оскільки люди глибоко помиляються, вважаючи Бога лише Трьома Особами, а саме- Бог Отець, Бог Син і Бог Дух Святий, візьмемо в якості доказу текст Біблії:
>„ Перша книга Мойсеєва.Буття...1.26 І сказав Бог: „Створімо людину за образом Нашим, за подобою Нашою,...27. І Бог на Свій образ людину створив, на образ Божий її Він створив, як чоловіка та жінку створив їх. 28 І поблагословив їх Бог, і сказав Бог до них:”Плодіться й розмножуйтеся, і наповнюйте землю, оволодійте нею,...29 І сказав Бог: „Оце дав Я вам усю ярину, що розсіває насіння, що на всій землі, і кожне дерево, що на ньому плід деревний, що воно розсіває насіння, - нехай буде на їжу це вам! 30 І земній усій звірині і всьому птаству небесному, і кожному, що плазує по землі, що душа в ньому жива,- уся зелень яринна на їжу для них.” І сталося так...”
Як видно з вищенаведеного тексту, образ Божий ОТЦЯ СКЛАДАЄ не одна особа ОТЦЯ, а дві особи („на образ Божий її Він створив, як чоловіка та жінку створив їх”), а саме: ОТЕЦЬ і ЙОГО ЖІНОЧА ІПОСТАСЬ- тобто ЙОГО ДРУЖИНА!!! Отже, виходячи з Біблії - Бог не є однією особою, а Є БОЖЕСТВЕННА ПАРА!
З іншого Боку- логічно, що Бог- як Божественна ПаРа, як Божественне Подружжя- має Божественних дітей- тобто Божих синів... Якщо це так, то Біблія повинна це підтвердити! І дійсно, знаходимо далі там же:
> „6.1. І сталося, що розпочала людина розмножуватися на поверхні землі. І їм народилися дочки. 2 І побачили Божі сини людських дочок, що вродливі вони, і взяли собі жінок із усіх, яких вибрали. І промовив Господь: „Не буде Мій Дух перемагатися в людині навіки,- бо блудить вона. Вона- тіло, і дні її будуть сто і двадцять літ”. За тих днів на землі були велетні, а також по тому, як стали приходити Божі сини до людських дочок. І вони їм народжували,- то були силачі, що славні від віку....”
Отже, Біблія чітко говорить, що душа жива в людині, як і в інших живих істотах, є Його Дух: "Не буде Мій Дух перемагатися в людині навіки,- бо блудить вона". Отже, Син Людський, або Ісус Христос не є одним ЄДИНИМ СИНОМ цієї Пари, а у Бога є багато синів! Та й і Сам Ісус Христос обіцяє, що хто піде за Ним, Ісус стане Йому Батьком, а він буде Йому СИНОМ!
>„5 І бачив Господь, що велике розбещення людини на землі, і ввесь нахил думки серця її- тільки зло повсякденне. 6 І пожалкував був Господь, що людину створив на Землі. І засмутився Він у серці Своїм. 7 І промовив Господь: „Зітру Я людину, яку Я створив, з поверхні землі, - від людини аж до скотини, аж до плазунів, і аж до птаства небесного. Бо жалкую, що їх Я вчинив”. 8 Але Ной знайшов милість у Господніх очах.”....
Отже, переступи Божих заповідей людьми- ведуть до знищення цивілізацій!
До речі, зверніть увагу, що на початку творення людям було заборонено їсти невегетарінську їжу. І з відходженням від релігійних заповідей - після Мойсея - дозволено було обмежено їсти м`ясні – тобто продукти вбивства!... . Вживання ж продуктів вбивства автоматично веде до деградації людства і знищення цивілізацій!
>„ Перша книга Мойсеєва.Буття...1.26 І сказав Бог: „Створімо людину за образом Нашим, за подобою Нашою,...27. І Бог на Свій образ людину створив, на образ Божий її Він створив, як чоловіка та жінку створив їх. 28 І поблагословив їх Бог, і сказав Бог до них:”Плодіться й розмножуйтеся, і наповнюйте землю, оволодійте нею,...29 І сказав Бог: „Оце дав Я вам усю ярину, що розсіває насіння, що на всій землі, і кожне дерево, що на ньому плід деревний, що воно розсіває насіння, - нехай буде на їжу це вам! 30 І земній усій звірині і всьому птаству небесному, і кожному, що плазує по землі, що душа в ньому жива,- уся зелень яринна на їжу для них.” І сталося так...”
Як видно з вищенаведеного тексту, образ Божий ОТЦЯ СКЛАДАЄ не одна особа ОТЦЯ, а дві особи („на образ Божий її Він створив, як чоловіка та жінку створив їх”), а саме: ОТЕЦЬ і ЙОГО ЖІНОЧА ІПОСТАСЬ- тобто ЙОГО ДРУЖИНА!!! Отже, виходячи з Біблії - Бог не є однією особою, а Є БОЖЕСТВЕННА ПАРА!
З іншого Боку- логічно, що Бог- як Божественна ПаРа, як Божественне Подружжя- має Божественних дітей- тобто Божих синів... Якщо це так, то Біблія повинна це підтвердити! І дійсно, знаходимо далі там же:
> „6.1. І сталося, що розпочала людина розмножуватися на поверхні землі. І їм народилися дочки. 2 І побачили Божі сини людських дочок, що вродливі вони, і взяли собі жінок із усіх, яких вибрали. І промовив Господь: „Не буде Мій Дух перемагатися в людині навіки,- бо блудить вона. Вона- тіло, і дні її будуть сто і двадцять літ”. За тих днів на землі були велетні, а також по тому, як стали приходити Божі сини до людських дочок. І вони їм народжували,- то були силачі, що славні від віку....”
Отже, Біблія чітко говорить, що душа жива в людині, як і в інших живих істотах, є Його Дух: "Не буде Мій Дух перемагатися в людині навіки,- бо блудить вона". Отже, Син Людський, або Ісус Христос не є одним ЄДИНИМ СИНОМ цієї Пари, а у Бога є багато синів! Та й і Сам Ісус Христос обіцяє, що хто піде за Ним, Ісус стане Йому Батьком, а він буде Йому СИНОМ!
>„5 І бачив Господь, що велике розбещення людини на землі, і ввесь нахил думки серця її- тільки зло повсякденне. 6 І пожалкував був Господь, що людину створив на Землі. І засмутився Він у серці Своїм. 7 І промовив Господь: „Зітру Я людину, яку Я створив, з поверхні землі, - від людини аж до скотини, аж до плазунів, і аж до птаства небесного. Бо жалкую, що їх Я вчинив”. 8 Але Ной знайшов милість у Господніх очах.”....
Отже, переступи Божих заповідей людьми- ведуть до знищення цивілізацій!
До речі, зверніть увагу, що на початку творення людям було заборонено їсти невегетарінську їжу. І з відходженням від релігійних заповідей - після Мойсея - дозволено було обмежено їсти м`ясні – тобто продукти вбивства!... . Вживання ж продуктів вбивства автоматично веде до деградації людства і знищення цивілізацій!
Відповіді
2008.06.07 | Тестер
Ото читайте про Богів і думайте
БОГ ИЛИ БОГИ?Что же в действительности скрывается за обликом Элогима? И к кому он обращается, когда говорит: "Сотворим людей по нашему образу и подобию"? Присутствовали ли при акте сотворения еще и другие боги? И кто были эти другие "боги", которым израильтянам было запрещено поклоняться?
За последние сто лет в бывшей Месопотамии" (в современном Израиле) были раскопаны тысячи глиняных табличек, возрасте которых около 6 тысяч лет. В этих табличках содержится огромная информация о древних цивилизациях, представители которых верили во множество самых разнообразных богов. В результате археологических и лингвистических исследований было установлено, что концепция Элогима восходит к вавилонскому эпическому источнику, именуемому "Энума Элиш". Это эпическое повествование рассказывает о сотворении неба и земли вавилонским богом по имени Мардук. Сходство между Книгой Бытия и текстом "Энума Элиш" поразительно — только в первой сотворение неба и земли приписывается Богу, а во втором буквально то же самое совершает Мардук. Таким образом, и в том и в другом случае предпринимается попытка восславить свершения всемогущего божества. И оба текста как будто соперничают друг с другом в этом. И не подлежит сомнению, что евреи, будучи в плену в Вавилоне, познакомились с текстом "Энума Элиш", который был самым священным ритуальным текстом в Вавилоне на протяжении более тысячи лет, и испытали на себе его влияние.
И нас нисколько не должно удивлять, что в библейском рассказе о сотворении человечества также просматриваются параллели с древними текстами. В одном из месопотамских источников приводятся распоряжения, которые, дает бог, совершающий акт творения:
"Смешайте сердцевину с глиной,
Взятой из Основания Земли,
Как раз над Абзу —
И слепите ее в форме стержня.
Я найду хороших, знающих молодых богов,
Которые приготовят глину в нужном качестве(2).
Что же такое эта "глина", из которой был сотворен человек? В Библии тоже говорится, что человек был создан из "пыли (праха) земной" (13). С научной точки зрения это возмутительное заявление, но действительно ли тот материал, из которого мы были созданы, была "пыль" или "глина"? Один известный ученый указал, что примененное в Книге Бытия древнееврейское слово "tit" перешло из самого древнего шумерского языка. На шумерском TI.IT означает "то, что обладает жизнью". Так, может быть, Адам был создан из уже живой материи?
Что же произошло после сотворения первого человека, Адама? В Библии говорится, что Бог создал сначала "мужчину", а затем "мужчину и женщину" и что при этом была осуществлена операция:
"Тогда Господь Бог погрузил человека в глубокий сон и, пока тот спал, вынул у него одно ребро, а потом срастил кожу человека в том месте, откуда вынул ребро. Господь Бог взял ребро, вынутое у человека, и создал из него женщину...(14).
Но действительно ли речь идет о ребре? В шумерском языке слово TI может означать как "ребро", так и "жизнь". Итак, можно представить себе, что у Адама была взята его жизненная субстанция, чтобы создать первую женщину. В наши времена мы посчитали бы, что это ДНК из клетки человеческого организма.
В одном древнем источнике, известном по имени его главного героя — Атрахасис, сотворению человека посвящена сотня строф и приводится значительно больше подробностей, чем в Книге Бытия. Здесь мы видим уже не одного Бога, а многих богов, выполняющих различные функции. По тексту этого источника один из богов, по имени Энки, отдает приказы, а ему помогает богиня по имени Нинти, что на шумерском языке означает "Владычица ребра" или "Владычица жизни":
Нинти отщипнула четырнадцать кусков глины;
Семь из них она положила справа,
Семь отложила слева,
Между ними положила форму.
...Волосы она...
...Нож для отрезания пуповины...
Мудрая и ученая Богиня приняла дважды семь родов,
Семь родилось мужского рода,
Семь — женского рода.
Богиня Рождения вызвала
Порыв дыхания жизни.
Они создавались парами,
Они создавались парами в ее присутствии.
Эти создания были людьми,
Созданными Богиней-Матерью.
Лишь теперь, в конце XX века, мы можем признать возможность того, что описанные здесь, в древних источниках, процессы создания людей — мужчин и женщин — были осуществлены путем научного процесса клонирования (см. главу 2).
Эти новые существа называются в шумерских текстах LU. LU, что в буквальном переводе означает "смешанные". Приведенные выше слова о взятой с земли глине, которую "молодые знающие боги" доводят до нужной кондиции, может означать, что человек был создан как гибрид из бога и примитивного человекообразного.
Но зачем был создан человек? В Библии упоминается только, что до сотворения человека некому было обрабатывать землю.(13) Но в "Атрахасисе" даны более обстоятельные объяснения:
"Когда боги, как люди, работали и тяжело трудились, труд богов был изнурительным, работа была тяжела, они выбивались из сил".
В "Атрахасисе" описывается, как боги взбунтовались против своего лидера Энлиля. Тогда вызвали с небес отца богов Ану, чтобы он принял участие в совете богов. И тогда бог Энки (известный также под именем Эа) предложил такое решение:
"Пока здесь присутствует Богиня Рождения, Пусть она сотворит простого рабочего. Пусть он пашет землю, пусть он снимет бремя труда с богов!"
В древней версии о Потопе также содержится больше подробностей, чем в Библии, и тоже представлена картина многобожия. Одним из таких источников является "Поэма о Гильгамеше". Главного героя этого сказания о Потопе зовут Утнапишти, а не Ной, но по существу их истории совпадают. Единственное отличие в том, что один из богов — Энлиль — хочет гибели человека, тогда как другой — Энки — старается его спасти. Ученые, исследовавшие эти древние тексты, не расходятся во мнениях о роли этих богов, но трудно отыскать хотя бы одну-единственную публикацию, в которой прямо или косвенно эти повествования не именовались бы мифами.
Не страдает ли кто-либо из нас предвзятостью, если мы называем рассказ, написанный на глиняной табличке 5 тысяч лет назад, мифом, а то, что изложено в Книге Бытия 2500 лет назад, считаем реальными фактами? В конце концов, основной сюжет и главные события одни и те же. Различия носят чисто теологический характер: в древних рукописях говорится, что человек был создан "по образу и подобию" не одного Бога, а многих богов.
Какие обстоятельства заставляли разумных и цивилизованных людей в древности верить во многих богов? Какое зерно истины могло быть в этих библейских и месопотамских мифах? Принятая нами в XX веке система представлений делает для нас затруднительным даже задаваться этим вопросом и тем более — отвечать на него.
ПРЕДУБЕЖДЕННОСТЬ МОНОТЕИСТИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ
Почему нам так трудно принять концепцию многобожия? Суть дела состоит в формах нашего восприятия и в нашей терминологии — наследии двух тысяч лет монотеизма. Движение к верованию в единого Бога не только исказило изначальный смысл Ветхого Завета, но, что еще более важно, оно затуманило наше мышление.
То же относится и к исламу — еще более жесткой религии. У Бога мусульман есть собственное имя — Аллах; это не просто абстрактное понятие Бога, как в религии западного мира. Священная книга мусульман Коран является будто бы Словом Божим, которое архангел Гавриил поведал пророку Мухаммеду. Однако начало истории ислама было далеко не спокойным. К нашему удивлению выяснилось, что не только на Западе религиозному монотеизму пришлось вести жестокую битву за господство.
Карен Армстронг пишет об этом: "В первые три года своей миссии Мухаммед никак не подчеркивал монотеистическую сущность своего учения, и люди, вероятно, полагали, что могут по-прежнему, наряду с Высшим Богом-Аллахом, поклоняться традиционным божествам Аравийского полуострова, как это было всегда. Но когда Мухаммед осудил эти древние верования как идолопоклонство, он сразу же потерял большую часть своих последователей, и ислам превратился в презираемую и гонимую религию меньшинства".
Все мы, жители западных стран, с детских лет ориентированы на веру в единого Бога. Представление о едином Всемогущем Боге заложено в нас уроками Библии в школе, а у многих также — воскресными службами и молитвами дома и в церкви. Разум ребенка — пытливый и жаждущий знаний и радостей — чрезвычайно впечатлителен. Социологи полагают, что большую часть культурных навыков и представлений о моральных ценностях человек приобретает в возрасте до 10 лет. А в этом возрасте детей не поощряют подвергать сомнению то, что им говорят взрослые.
Лет с 15 мы начинаем приобретать научные познания, которые подчас расходятся с нашим религиозным воспитанием. К сожалению, мало кто пытается осмыслить это противоречие. И действительно, кто может выкроить свободное время для философствования, когда все обременены работой, семейными заботами и рутиной обыденной жизни? Поэтому вопросы о Боге неизбежно отодвигаются на задний план. Таким образом, большая часть людей во взрослом возрасте твердо убеждена, что Иисус — сын единого Бога, и чаще всего имеет весьма туманное представление о Боге Ветхого Завета. Итак, постулат о едином Боге у нас принимается безоговорочно и укореняется в сознании поколений — в отличие от других стран, где религия, например индуизм, продолжает признавать множество различных богов.
Учитывая такой идеологический фон, неудивительно, что наши представления заставляют нас противиться мысли о том, что человек был создан многими богами. Такое предположение представляется нам чуждым и бессмысленным. Но в действительности это вопрос терминологии. В наших словарях имеется два главных определения "Бога". Первое — это Высший Вечный Бессмертный Бог, которого мы все при некоторых небольших различиях в общем и целом воспринимаем одинаковым образом.
И второе значение, когда слово "бог" пишется с маленькой буквы, — "сверхъестественное существо", либо изображение его, или его идол. Само слово "сверхъестественное" наводит на мысль о чем-то ненаучном и нереальном. Когда мы пытаемся представить себе, что "боги" присутствовали при процессе Сотворения или при Потопе, наш интеллект автоматически отбрасывает эту идею.
Чтобы преодолеть этот терминологический барьер, давайте рассмотрим вкратце один современный миф о богах — поразительную, но абсолютно достоверную историю о "культе самолетных грузов".
В 1940-е годы американские и австралийские самолеты время от времени пролетали над отдаленными районами Новой Гвинеи. Они сбрасывали груз в джунглях для наступающих войск. Летчики из экипажей встречались с местными туземцами, дикарями, которые были обычно полностью изолированы от внешнего мира. Летчики часто дарили туземцам кое-что из привезенного груза — жевательную резинку, кока-колу и другие образцы предметов современной цивилизации. Такая щедрость произвела на туземцев неизгладимое впечатление — они считали, что "большие птицы" будут и впредь привозить им "груз" (промышленные товары). Когда "пришельцы" улетели, туземцы, пытаясь заманить их обратно, строили грубое подобие взлетных дорожек. Это просто уму непостижимо, но они умудрялись строить даже своеобразные модели радиопередатчиков из бамбука и деревянные макеты самолетов.
Эти туземцы с Новой Гвинеи рассказывали легенды о своих "богах", которые спустились с неба и одарили их подарками, а затем снова улетели. Таким образом, сложилась вера, наподобие религиозной веры, и в конце концов разные "боги" слились в единое божество, именуемое "Джон Из". По-видимому, имя бога образовалось из имен "пришельцев", которые обычно представлялись туземцам как "Джон из Бостона", "Джон из Нью-Йорка" и т.д. Хотя сейчас у туземцев Новой Гвинеи существуют постоянные контакты с западной культурой, многие из них и до сих пор верят в своего бога "Джон Из". Другие же поняли связь, существующую между их культом самолетов и настоящей авиацией внешнего мира, поняли, что их "бог" или "боги" — это просто люди.
Какие выводы мы можем сделать из этой поразительной, хотя и абсолютно подлинной истории культа самолетов? По-видимому, то, что идолы, мифы и легенды могут являться отражением совершенно реальных событий и что менее развитые народы могут принимать за богов людей из плоти и крови. Древнееврейское слово "Элогим", которым обозначается единый главный Бог, происходит от аккадского слова ILU, что означает "Всевышний". Терминологический барьер часто мешает понять то, что, возможно, пытались нам сказать древние люди.
Отныне и впредь каждый раз, когда я буду говорить о "богах", под этим следует понимать таких же, как и мы, людей из плоти и крови, просто владеющих более передовой технологией. В конце концов, если мы когда-нибудь отправим астронавтов на другую планету с отсталой культурой, разве не станут аборигены поклоняться нам как "богам"?
2008.06.11 | Михайло
Подробиці не так важливі, достатньо знати про Всевишнього!
Тестер пише:> БОГ ИЛИ БОГИ?
> Отныне и впредь каждый раз, когда я буду говорить о "богах", под этим следует понимать таких же, как и мы, людей из плоти и крови, просто владеющих более передовой технологией. В конце концов, если мы когда-нибудь отправим астронавтов на другую планету с отсталой культурой, разве не станут аборигены поклоняться нам как "богам"?
Порівняння релігійних текстів Ведичної літератури, Біблії і Корану говорить про те, що сучасна теологія неправильно трактує термін Божественної Трійці. Про це я писав у своїх дописах раніше, де акцентував увагу на тому, що Всевишній Господь не є людиною або живою істотою з іншої планети матеріального космосу, а є Живим ТРАНСЦЕНДЕНТНИМ безсмертним Богом, Істотою- що є джерелом усіх матеріальних і трансцендентних світів. Всевишній Бог має безліч експансій- Своїх поширень з різними місіями в матеріальних світах. Тобто, мова йде спрощено про Аватар Бога, а не ангелів, як дехто думає, бо ангели належать до девів. Творенням матеріального космосу під проводом Всевишнього займаються найкраща з людських істот- напівбог Брахма. Він породжує усіх живих істот, в тому числі і сурів (напівбогів або девів), асурів (демонів) та багато інших живих істот. Отже, створюється 8 млн нелюдських(тваринних в тому числі і мінеральних) форм життя, і 400 000 людських форм життя. Кожна душа отримує тіло за свою кармою!Напівбоги створюють різні типи людських форм життя- вони вчаться цьому, бо в минулих життях вони не були напівбогами...
Але суть Верховного Бога- який керує усіма девами і асурами- не змінюється: це- Єдиний Бог, якому підкоряється геть усе! Тому можна не знати подробиць, а достатньо користуватись поняттям Всевишнього!!!
2008.06.07 | Георгій
Re: Про викривлення в догматі "СВЯТОЇ ТРІЙЦІ"!!!...
Михайло пише:>образ Божий ОТЦЯ СКЛАДАЄ не одна особа ОТЦЯ, а дві особи („на образ Божий її Він створив, як чоловіка та жінку створив їх”), а саме: ОТЕЦЬ і ЙОГО ЖІНОЧА ІПОСТАСЬ- тобто ЙОГО ДРУЖИНА!!! Отже, виходячи з Біблії - Бог не є однією особою, а Є БОЖЕСТВЕННА ПАРА!
(ГП) Моя Цeрква нe так цe розуміє. Бог самодостатній і "простий," тобто Він ні з чого нe "складається." Уява про будь-яку складність (типу, всeрeдині об"єкту, який ми називаємо "Бог," є об"єкт А і також об"єкт B), протирічить цьому базисному принципові Божeствeнної "простоти." Тому нe можна зовсім говорити про існування двох Божих "статeй," чи якоїсь "пари" в Бозі. Є три Особи (іпостасі) Тройці, алe вони "одноістотні," в них одна "проста" Божа природа-"усія," і між ними нeма ніяких "протилeжностeй." Щодо створeння "пари" Адам-Єва, В. Лосський наводить у своїх досліджeннях думки отців ранньої Цeркви (2-4 ст. н.e.), що така "ікономія" була Божим пeрeдбачeнням "нeзавeршeнності," "нeповноти" однієї людської іпостасі. Так чи інакшe, тe, що люди існують як чоловіки і жінки, нe означає, що в Бозі є ця протилeжність статeй.
> З іншого Боку- логічно, що Бог- як Божественна ПаРа, як Божественне Подружжя- має Божественних дітей- тобто Божих синів... Якщо це так, то Біблія повинна це підтвердити! І дійсно, знаходимо далі там же:
> > „6.1. І сталося, що розпочала людина розмножуватися на поверхні землі. І їм народилися дочки. 2 І побачили Божі сини людських дочок, що вродливі вони,
(ГП) Моя Цeрва пояснює, що під "синами Божими" тут маються на увазі ангeли - істоти, CТВОРЕНІ Богом, так само як мінeральний і органічний космос створeний Богом. Ангeли мають свою власну природу-"усію," яка відрізняється від людської, алe також і від Божої. Таким чином, вони "сини" нe в прямому сeнсі, Вони нe "плоть від плоті" Бога. Народжeним у прямому смислі від Бога-Отця є, за вчeнням Цeркви, тільки Бог-Cлово, Логос, друга Особа Тройці, Христос. Ми, люди, можeмо стати "синами Божими" по благодаті, тобто якщо ми станeмо злучeними з Божими "eнeргіями," відкритими і слухняними Божій волі.
2008.06.07 | Тестер
Марксизм не догма , а керівництво до дії, релігія -догма
А якщо почитати, що небудь не з догматів і головою подумати...І такі люди учать дітей. Та, Ви Дьргію, з них калік розумових клепаєте...Без "царя" в голові
2008.06.07 | Георгій
Re: Марксизм не догма , а керівництво до дії, релігія -догма
Володю, я дітeй вірі нe вчу. Я навчаю студeнтів біологічним дисциплінам - загальній біології, мікробіології, імунології, фізіології людини, патофізіології.Щодо догматів рeлігії: нe трeба сприймати цe слово як позначeння чогось тупо-казармeнного, такого, у що вірні пeвного віросповідання мусять вірити всупeрeч здоровому глузду і тільки тому, що от якийсь "начальник" так сказав. Християнська Цeрква виробила свою догматику на Всeлeнських Cоборах, дe були присутні сотні найкращих, найвидатніших її діячів, з яких багато було нeабиякими eрудитами і філософами. І історичний досвід показує, що нeхтування тими догматами вeдe до розколів, "атомізації," сeктантства, якe частo дужe погано впливає на людeй і створює християнству (до якого воно насправді нe має ніякого відношeння) нeзаслужeно погану рeпутацію.
2008.06.11 | Михайло
При укладанні догматів закладалися помилки, як і смерть Ісуса!..
Георгій пише:> Щодо догматів рeлігії: нe трeба сприймати цe слово як позначeння чогось тупо-казармeнного, такого, у що вірні пeвного віросповідання мусять вірити всупeрeч здоровому глузду і тільки тому, що от якийсь "начальник" так сказав.
Справа у тому, що догмати фіксує не Бог, а люди під впливом тих чи інших історичних факторів, а простіше під дією нижчих енергій Бога: матеральних гун благості, пристрасті та невігластва! Люди не звільняються від дії цих гун, інакше б релігії не деградували. Але всюди в Священних Писаннях підкреслюється про падіння людських спільнот в гріх і відходження від Бога, зникнення релігій!... Обмовка, що святий Дух не дає збитися Церквам з правильного шляху є недоказовою, оскільки навіть апостол Юда продав Христа за 30 срібняків!!! Та й послання різним Церквам це підтверджують!
>Християнська Цeрква виробила свою догматику на Всeлeнських Cоборах, дe були присутні сотні найкращих, найвидатніших її діячів, з яких багато було нeабиякими eрудитами і філософами.
На вибір і обгрунтування догматики впливають гуни матеральної енергії- погоня за владою, славою, багатством...
>І історичний досвід показує, що нeхтування тими догматами вeдe до розко-лів, "атомізації," сeктантства, якe частo дужe погано впливає на людeй і створює християнству (до якого воно насправді нe має ніякого відношeння) нeзаслужeно погану рeпутацію.
Історичний досвід розп`яття Ісуса Христа свідчить про те, що Первосвященство- також підлягає дії матерiальних гун і приймає неправильні рішення, боячись за своє місце... Це вже потім будуть виправдовувати дії Первосвященника відповідним обгрунтуванням!
2008.06.11 | danchyk
Re: При укладанні догматів закладалися помилки, як і смерть Ісуса!..
Михайло пише:> Питання неправильного розуміння людського догмату „Святої Трійці” легко довести, коли звернемося до першоджерела. Оскільки люди глибоко помиляються, вважаючи Бога лише Трьома Особами, а саме- Бог Отець, Бог Син і Бог Дух Святий, : http://www2.maidan.org.ua/n/rel/1212831092
[danchyk] Цікаво як це адепт ведичних вірувань може розмірковувати, зауважте про неправильне розуміння людського догмату „Святої Трійці”, хіба це якась гіндуська віра створила догмат про Триійцю, щоб представники цієї віри розповідали як правильно розуміти цей догмат, ви можете говорити, що він абсурдний, з позиції ваших виріувань, але аж ніяк не про правильність його розуміння.
> Справа у тому, що догмати фіксує не Бог, а люди під впливом тих чи інших історичних факторів, а простіше під дією нижчих енергій Бога: матеральних гун благості, пристрасті та невігластва! Люди не звільняються від дії цих гун, інакше б релігії не деградували. Але всюди в Священних Писаннях підкреслюється про падіння людських спільнот в гріх і відходження від Бога, зникнення релігій!...
[danchyk] Це стосується лиш християнства, чи і тих хто живе свідомістю Кришни, і тих тлумачень, що розповсюджуються носіями таких переконань.
2008.06.12 | Михайло
Догмати створюються людьми, а не Богом!
>[danchyk] Цікаво як це адепт ведичних вірувань може розмірковувати, зауважте про неправильне розуміння людського догмату „Святої Трійці”, хіба це якась гіндуська віра створила догмат про Триійцю, щоб представники цієї віри розповідали як правильно розуміти цей догмат, ви можете говорити, що він абсурдний, з позиції ваших виріувань, але аж ніяк не про правильність його розуміння.По-перше, не люди створюють усі різновиди релігій, а першооснову завжди дає Верховний Господь через Своїх Посланців- або безпосередньо через Свої Поширення- Експансії або Аватари. Тому тільки атеїст, що опинився раптом в теологічній атмосфері може не досліджувати і не порівнювати різні Священні Писання, задогматизовуюючись у постулаті, що всі релігії все одно мов вигадані людьми. А тому така несприйнятливість продиктована гунами пристрасті та Невігластва! Тому, якщо сліпий не бачить перед собою ями, в яку він може упасти, то це не значить, що ями не існує! Точно таким же чином, можна вважати, що викривлень не існує і проголошувати чорне білим!
Не існує індійської віри, або як дехто вважає "гіндуїзму"! То є викривлення самообмеженого хизування зверхністю свого народу над іншим, тобто симптоми расизму! Знову ж таки душок московсько-рабовласницький!
>[danchyk] Це стосується лиш християнства, чи і тих хто живе свідомістю Кришни, і тих тлумачень, що розповсюджуються носіями таких переконань.
А чому така зверхність? Це стосується усіх релігій, бо інакше при їх занепаді не потрібно було б Пришестя Посланців Господа!
До речі Правильно Крішна, бо звуку "і", як і букви, у санскріті немає! Наші українське "и" або російське"ы" я не бачу в санскриті. Ну, а дух великохристиянського шовінізму- це знайомий душок московського несприйняття і самозвеличення, як і деяких інших конфесій! Догмати створюються людьми, а не Богом!
2008.06.12 | Василь Васьківський
Апокаліпсис: ось до чого довела деградація колись квітучих США!
2008.06.12 | Василь Васьківський
Словоблудство
Михайло пише:> Питання неправильного розуміння людського догмату „Святої Трійці” легко довести, коли звернемося до першоджерела. Оскільки люди глибоко помиляються, вважаючи Бога лише Трьома Особами, а саме- Бог Отець, Бог Син і Бог Дух Святий, візьмемо в якості доказу текст Біблії:
> >„ Перша книга Мойсеєва.Буття...1.26 І сказав Бог: „Створімо людину за образом Нашим, за подобою Нашою,...27. І Бог на Свій образ людину створив, на образ Божий її Він створив, як чоловіка та жінку створив їх. 28 І поблагословив їх Бог, і сказав Бог до них:”Плодіться й розмножуйтеся, і наповнюйте землю, оволодійте нею,...29 І сказав Бог: „Оце дав Я вам усю ярину, що розсіває насіння, що на всій землі, і кожне дерево, що на ньому плід деревний, що воно розсіває насіння, - нехай буде на їжу це вам! 30 І земній усій звірині і всьому птаству небесному, і кожному, що плазує по землі, що душа в ньому жива,- уся зелень яринна на їжу для них.” І сталося так...”
> Як видно з вищенаведеного тексту, образ Божий ОТЦЯ СКЛАДАЄ не одна особа ОТЦЯ, а дві особи („на образ Божий її Він створив, як чоловіка та жінку створив їх”), а саме: ОТЕЦЬ і ЙОГО ЖІНОЧА ІПОСТАСЬ- тобто ЙОГО ДРУЖИНА!!! Отже, виходячи з Біблії - Бог не є однією особою, а Є БОЖЕСТВЕННА ПАРА!
> З іншого Боку- логічно, що Бог- як Божественна ПаРа, як Божественне Подружжя- має Божественних дітей- тобто Божих синів... Якщо це так, то Біблія повинна це підтвердити! І дійсно, знаходимо далі там же:
Браво, я завжди стверджував, що життя є формою еволюції кулонівських пар!
> > „6.1. І сталося, що розпочала людина розмножуватися на поверхні землі. І їм народилися дочки. 2 І побачили Божі сини людських дочок, що вродливі вони, і взяли собі жінок із усіх, яких вибрали. І промовив Господь: „Не буде Мій Дух перемагатися в людині навіки,- бо блудить вона. Вона- тіло, і дні її будуть сто і двадцять літ”. За тих днів на землі були велетні, а також по тому, як стали приходити Божі сини до людських дочок. І вони їм народжували,- то були силачі, що славні від віку....”
> Отже, Біблія чітко говорить, що душа жива в людині, як і в інших живих істотах, є Його Дух: "Не буде Мій Дух перемагатися в людині навіки,- бо блудить вона". Отже, Син Людський, або Ісус Христос не є одним ЄДИНИМ СИНОМ цієї Пари, а у Бога є багато синів! Та й і Сам Ісус Христос обіцяє, що хто піде за Ним, Ісус стане Йому Батьком, а він буде Йому СИНОМ!
А живим духом кулонівської пари є оператор фази, який доповнює собою оператора щільности до повної системи операторів кулонівської пари...
> >„5 І бачив Господь, що велике розбещення людини на землі, і ввесь нахил думки серця її- тільки зло повсякденне. 6 І пожалкував був Господь, що людину створив на Землі. І засмутився Він у серці Своїм. 7 І промовив Господь: „Зітру Я людину, яку Я створив, з поверхні землі, - від людини аж до скотини, аж до плазунів, і аж до птаства небесного. Бо жалкую, що їх Я вчинив”. 8 Але Ной знайшов милість у Господніх очах.”....
> Отже, переступи Божих заповідей людьми- ведуть до знищення цивілізацій!
> До речі, зверніть увагу, що на початку творення людям було заборонено їсти невегетарінську їжу. І з відходженням від релігійних заповідей - після Мойсея - дозволено було обмежено їсти м`ясні – тобто продукти вбивства!... . Вживання ж продуктів вбивства автоматично веде до деградації людства і знищення цивілізацій!
Щоб вивести грамотно божі заповіді, тобто закони еволюції кулонівських пар, треба виходити з виразу для комутатора цих двох операторів, тобто оператора щільности та оператора фази. Саме так обгрунтовується фізика еволюції життя як форми еволюції кулонівських пар!
2008.06.12 | Михайло
Еволюція та інволюція!
Василь Васьківський пише:> Браво, я завжди стверджував, що життя є формою еволюції кулонівських пар! А живим духом кулонівської пари є оператор фази, який доповнює собою оператора щільности до повної системи операторів кулонівської пари...Щоб вивести грамотно божі заповіді, тобто закони еволюції кулонівських пар, треба виходити з виразу для комутатора цих двох операторів, тобто оператора щільности та оператора фази. Саме так обгрунтовується фізика еволюції життя як форми еволюції кулонівських пар!
Кулонівська пара, якщо під нею розуміти пару з протилежними зарядами, тобто матеріально і антиматіерально заряджених частинок є всього лише механічними моделями, під якими фізики ще не уявлять собі, що ж є насправді життям! Джіва, або Атма- тобто жива істота- є відокремлена експансія Верховного Господа. Зважте, що елементарна частинка речовини є нижчою енергією Бога. Еволюція передбачає процес, коли Джіва з обумовленого стану з мінеральної форми існування переходить на вищі щаблі, тобто замість тіла мінерала отримує тіла (почергово) 8 мільйонів нелюдських (тваринних) форм життя! Але сама Джіва є антиматеріальною, тобто вічною безсмертною живою істотою, що не підлягає знищенню завдяки Верховному Господу, оскільки є Його нескінченно маленькою копією!!!!
Порушуючи ж Закони Всевишнього Джіва- або Душа деградує, віддаляючись від Бога і з божественної стадії деградує в мінеральну! Це інволюція!