Як правильно шукати цитування в Scopus?
02/26/2010 | sanitar.nauki@gmail.com
Цього року в новій редакції інструкцій про подання на Державні премії України в галузі науки і техніки сказано таке: "Вказується кількість опублікованих монографічних видань, загальна кількість наукових статей, зокрема у міжнародних журналах, що містяться в базі даних SCOPUS, загальний ідентифікатор SJR (SCImago Journal Rank) та загальний індекс цитування робіт претендентів." http://www.kdpu-nt.gov.ua/main/publication/content/467.htm
Про те ж саме йдеться і щодо премії Президента України для молодих вчених:
http://www.kdpu-nt.gov.ua/main/publication/content/469.htm
SCOPUS, очевидно, вибрано тому, що саме до нього, а не до Thomson ISI, є доступ в бібліотеці ім. Вернадського, хоча розумніше було б вибрати саме Thomson ISI.
До речі, тимчасовий доступ до SCOPUS можна також отримати, рецензуючи для Elsevier.
Так от, виявляється, що переважна більшість науковців не вміє правильно користуватися SCOPUS'ом. Текст нижче має на меті заповнити цю прогалину.
Припустимо, наприклад, що пан Максим Стріха, який (поки ще) опікується наукою в Україні, вирішив податися на Державну премію, і для цього вирішив знайти всі цитування своїх робіт.
Як люди зазвичай це роблять? Заходять в Scopus, і по замовчанню попадають в розділ Basic Search. Там в пошуковому полі пишуть прізвище автора (в нашому випадку - Strikha, M*), в колонці поряд вибирають Authors, і тиснуть на Search. Щодо пана Стріхи отримуємо 20 робіт, які цитуються всього 3 рази (див файл strikha-m_basic-search.htm в додатку), з яких 2 - це самоцитування.
3 цитування - це результат ганебний, але не поспішайте глузувати.
У Scopus заходите в розділ Advanced Search. Там у другому віконці є вибір операторів і кодів, для пошуку цитувань автора треба взяти оператор REFAUTH, тобто у нашому випадку запит буде виглядати
REFAUTH (Strikha, M*)
Натискаємо Search і отримуємо всі статті (31), де цитують зазначеного автора (або ж його повного тезку-однофамільця, але у розглядуваному випадку це не актуально). 31 - це теж небагато, але ж все-таки не так ганебно, як 3!
Далі ставимо галочку Select: All, тобто виділяємо всі знайдені результати, після чого натискаємо кнопку References. У результаті ми отримаємо всі статті, книги і т.д., які цитуються в статтях, знайдених на попередньому кроці.
В колонці авторів ставимо галочки навпроти автора, який нас цікавить, тобто Strikha, M.V. (23) (в деяких випадках потрібно у випадаючому віконці Display вибирати максимум (160), і на всяк випадок перевірити інші написання прізвища).
Після цього натискаємо під списком авторів кнопку Limit to і отримуємо те, що шукали (див файл strikha-m_advanced-search.htm в додатку). В інших випадках для наочності можна вибирати Display 200 results per page, щоб все на одну сторінку влізло. Для загального числа цитувань треба підсумувати числа в останній колонці Cited By, в випадку Стріхи це буде 41. Якщо прізвище розповсюджене, то потрібно обережно відокремлювати його статті і цитування від статей його однофамільців.
І, нарешті, потрібно пробувати різні варіанти написання прізвища. Математики, наприклад, можуть брати їх всі з MathSciNet.
Отже, у випадку Максима Стрихи простий пошук дає 3 цитування, а складний – 41.
У випадку Івана Вакарчука простий пошук дає 91 цитування, а складний – 193 (див файли в додатку).
І так буде з переважною більшістю наших науковців.
В чому справа і чому це так, докладно пояснено ось тут: http://www2.maidan.org.ua/n/osvita/1243608249
До речі, рейтинг українських науковців за Scopusом, що на сайті бібліотеки ім. Вернадського http://www.nbuv.gov.ua/institutions/rating_sci.html
очевидно складений через простий пошук, а тому не є коректним.
Про те ж саме йдеться і щодо премії Президента України для молодих вчених:
http://www.kdpu-nt.gov.ua/main/publication/content/469.htm
SCOPUS, очевидно, вибрано тому, що саме до нього, а не до Thomson ISI, є доступ в бібліотеці ім. Вернадського, хоча розумніше було б вибрати саме Thomson ISI.
До речі, тимчасовий доступ до SCOPUS можна також отримати, рецензуючи для Elsevier.
Так от, виявляється, що переважна більшість науковців не вміє правильно користуватися SCOPUS'ом. Текст нижче має на меті заповнити цю прогалину.
Припустимо, наприклад, що пан Максим Стріха, який (поки ще) опікується наукою в Україні, вирішив податися на Державну премію, і для цього вирішив знайти всі цитування своїх робіт.
Як люди зазвичай це роблять? Заходять в Scopus, і по замовчанню попадають в розділ Basic Search. Там в пошуковому полі пишуть прізвище автора (в нашому випадку - Strikha, M*), в колонці поряд вибирають Authors, і тиснуть на Search. Щодо пана Стріхи отримуємо 20 робіт, які цитуються всього 3 рази (див файл strikha-m_basic-search.htm в додатку), з яких 2 - це самоцитування.
3 цитування - це результат ганебний, але не поспішайте глузувати.
У Scopus заходите в розділ Advanced Search. Там у другому віконці є вибір операторів і кодів, для пошуку цитувань автора треба взяти оператор REFAUTH, тобто у нашому випадку запит буде виглядати
REFAUTH (Strikha, M*)
Натискаємо Search і отримуємо всі статті (31), де цитують зазначеного автора (або ж його повного тезку-однофамільця, але у розглядуваному випадку це не актуально). 31 - це теж небагато, але ж все-таки не так ганебно, як 3!
Далі ставимо галочку Select: All, тобто виділяємо всі знайдені результати, після чого натискаємо кнопку References. У результаті ми отримаємо всі статті, книги і т.д., які цитуються в статтях, знайдених на попередньому кроці.
В колонці авторів ставимо галочки навпроти автора, який нас цікавить, тобто Strikha, M.V. (23) (в деяких випадках потрібно у випадаючому віконці Display вибирати максимум (160), і на всяк випадок перевірити інші написання прізвища).
Після цього натискаємо під списком авторів кнопку Limit to і отримуємо те, що шукали (див файл strikha-m_advanced-search.htm в додатку). В інших випадках для наочності можна вибирати Display 200 results per page, щоб все на одну сторінку влізло. Для загального числа цитувань треба підсумувати числа в останній колонці Cited By, в випадку Стріхи це буде 41. Якщо прізвище розповсюджене, то потрібно обережно відокремлювати його статті і цитування від статей його однофамільців.
І, нарешті, потрібно пробувати різні варіанти написання прізвища. Математики, наприклад, можуть брати їх всі з MathSciNet.
Отже, у випадку Максима Стрихи простий пошук дає 3 цитування, а складний – 41.
У випадку Івана Вакарчука простий пошук дає 91 цитування, а складний – 193 (див файли в додатку).
І так буде з переважною більшістю наших науковців.
В чому справа і чому це так, докладно пояснено ось тут: http://www2.maidan.org.ua/n/osvita/1243608249
До речі, рейтинг українських науковців за Scopusом, що на сайті бібліотеки ім. Вернадського http://www.nbuv.gov.ua/institutions/rating_sci.html
очевидно складений через простий пошук, а тому не є коректним.
Відповіді
2010.02.26 | Не-Стріха
Ріжте мене, не можу уявити собі людину, яка буде використовувати
кілька варіантів транслітерації свого імені. Я, наприклад, маю проблему, що мій список статей (і їхніх цитувань) важко скласти, бо маю точного (прізвище й ініціали) тезку, тож отримую спільний список, який треба редагувати вручну.Якби з якогось дива почав включати ще й теоретично можливі інші транслітерації свого імені, певен, мав би разів у 10 більше цитувань
Цікаво було б подивитися на варіанти імені Стріхи. Маю підозру, що підключили до його публікацій не одного німця, бо префіх Str- є досить поширеним у німецькій мові.
2010.02.26 | sanitar.nauki@gmail.com
Re: Ріжте мене, не можу уявити собі людину, яка буде використовувати
> кілька варіантів транслітерації свого імені. Я, наприклад, маю проблему, що мій список статей (і їхніх цитувань) важко скласти, бо маю точного (прізвище й ініціали) тезку, тож отримую спільний список, який треба редагувати вручну.На жаль, це є єдиний правильний шлях: перебирати всі варіанти написання прізвища, а потім відокремлювати з підсумкового списку саме ваші роботи. Якщо Ваше прізвище Іванов чи Бондаренко, то прийміть мої співчуття, але іншого способу роботи зі Скопусом чи з Thompson ISI я не знаю.
Єдина мені відома база даних, де немає цієї проблеми - це база математичних статей MathSciNet, але вона не враховує цитувань з інших галузей і тому дає математикам менше результатів, ніж Скопус чи Thompson ISI при правильному використанні, див докладніше http://www2.maidan.org.ua/news/download_thread.php3?bn=maidan_osvita&thread=1243517154
> Цікаво було б подивитися на варіанти імені Стріхи. Маю підозру, що підключили до його публікацій не одного німця, бо префіх Str- є досить поширеним у німецькій мові.
Ваша підозра хибна, перевірте файли щодо Стріхи в додатку. Запит strikha, m* вичерпує всі статті Стріхи зі Скопусу, і ні з ким іншим не перетинається.
2010.02.26 | kfmn
Проверил по своим
У меня наоборот -- через REFAUTH получается значительно (на три сотни) меньшее число ссылок на мои работы, чем прямым поиском. Однофамильцы в обоих случаях исключены, самоцитирования всех видов не исключались.2010.02.26 | sanitar.nauki@gmail.com
Re: Проверил по своим
Этого не может быть по самому определению REFAUTH. Вы чётко следовали описанным мною инструкциям?Я предоставил доказательства на примере Стрихи и Вакарчука в виде присоединённых файлов, там очевидно преимущество REFAUTH.
В Вашем же случае Вам возразить по существу я ничего не могу, т.к. не знаю ваших имени-фамилии.
Если желаете, пришлите мне их на sanitar.nauki@gmail.com , я найду Вам Ваши цитирования через REFAUTH для доказательства его эффективности. Анонимность гарантирую.
2010.02.27 | kfmn
Re: Проверил по своим
В моём случае нелегко исключить однофамильцев. Поэтому я Вас своей фамилией нагружать не буду. Но вот лёгкий пример, Kolezhuk A., однофамильцев с одинаковым первым инициалом нет. Прямой поиск даёт 775 цитирований с 1996 года, REFAUTH - 689.2010.02.27 | sanitar.nauki@gmail.com
Подробное сравнение двух вариантов поиска
> вот лёгкий пример, Kolezhuk A., однофамильцев с одинаковым первым инициалом нет. Прямой поиск даёт 775 цитирований с 1996 года, REFAUTH - 689.У меня Basic Search даёт 775 цитирований в 568 статьях, а Advansed Search даёт 854 цитирования в 689 статьях.
Т.е. в первом случае Вы смотрели на количество цитирований, а во втором - на количество статей, где цитируют.
На самом же деле в одной статье могут цитировать более одного раза.
В присоединённых файлах даю результаты обоих поисков, упорядоченные по количеству цитирований (последняя колонка). Т.е если просуммировать все числа в последней колонке, то в первом случае получится 775, а во втором случае - 854.
В первом случае скопус позволяет просуммировать их автоматически через Citation tracker, а во втором такой опции нет, и надо самому суммировать (если цитирований много, то можно культурно это делать через перл, а можно скопировать эту таблицу в ворд, удалить все колонки кроме последней, затем убрать форматирование, вместо абзацев вставить плюсы и заправить это выражение в Математику).
Давайте внимательно сравним эти 2 списка. В втором списке на 4-м месте стоит статья
Mikeska, H.-J., Kolezhuk, A.K., Quantum Magnetism, Lecture Notes in Physics 645, pp. 1-83, 2004
которая цитируется 46 раз. В первом списке её нет, а значит эти 46 цитирований там теряются. Т.е. все те публикации со второго списка, которые неотлинкованы (т.е. возле которых не стоит "Show Abstract"), не учитываются в первом списке.
С другой стороны, и во втором списке потеряны некоторые из публикаций, которые есть в первом, например пятая статья из первого списка
Kolezhuk, A., Roth, R., Schollwock, U. First order transition in the frustrated antiferromagnetic Heisenberg S = 1 quantum spin chain, Physical Review Letters 77 (25), pp. 5142-5145, 1996,
цитирующаяся 39 раз, во втором списке отсутствует.
Но это, как правило, встречается намного реже, чем наоборот, поэтому в 99 случаях из 100 поиск через Advansed Search даёт результат больше.
Если уж попытаться вытянуть из скопуса по максимуму все цитирования, то по хорошему надо совмещать эти 2 списка, т.е. аккуратно смотреть по каждой своей публикации, в какой она из списков попала.
Именно это несовершенство базы скопуса и делает его хуже ISI Web of Science, даже для статей после 1996 года.
Вывод: автоматический поиск цитирований в Скопусе через Citation tracker в разделе Basic Search даёт неполные результаты, и каждый автор должен сам аккуратно вытягивать свои цитирования вышеописанным способом.
Если статей много, а фамилия распространённая, то на это может уйти и целый день, но тут уж каждый решает сам, какова цена вопроса, нужно ли ему это или нет. Если финансирование начнут ставить в прямую зависимость от цитирований, то куда деваться?
Очевидно, что у чиновника от науки не хватит ни ума, ни терпения, а главное - мотивации этим качественно заниматься, поэтому это делать может лишь сам автор или его близкий молодой коллега.
2010.03.01 | yurchyk
Re: Ріжте мене, не можу уявити собі людину, яка буде використовувати
Тому, наприклад, ISI дозволяє самим сформувати список публікацій, і потім зґенерувaвши профіль ResearcherID по ньому наводити i рахувати свою статистику. Порятунок потопаючих ...2010.02.28 | sanitar.nauki@gmail.com
Более простой способ нахождения пропущенных Скопусом цитирований
Оказывается, в Скопусе есть специальный инструмент для нахождения цитирований, пропущенных в авторском поиске в Basic Search. Уже после того, как сделан этот простой поиск по автору, то в верхней панели появляются ссылкиMore... Web Patents
И нажав на More, мы получаем все утерянные цитирования.
При этом надо аккуратно смотреть, чтоб туда не попали левые цитирования.
Например, для обсуждаемого выше автора kolezhuk, a*, после выполнения стандартного авторского поиска, который даёт 775 цитирований, сначала нажимаем на More, затем в разделе Refine Results выбираем Display 160, и в столбике авторов ставим галочки только напротив
Kolezhuk, A.K. (65)
Kolezhuk, A. (5)
(иначе мы рискум взять цитирования других колежуков!)
После чего наживаем Limit to, и получаем искомый список пропущенных цитирований, см. присоединённый файл. Просуммировав числа в последней колонке, получаем ещё 205 цитирований.
Т.е. в нашем примере к 775 цитированиям, которые определяет сам Скопус, надо добавлять ещё 205 цитирований из More, и эта сумма, по всей видимости, исчерпывает всё, что может найти Скопус по этому автору.
Сам скопус пишет об этом инструменте More так:
In addition to Scopus documents, your search also runs on Scopus references [...]. To see these results, click the appropriate tab: More(references).
More - References from Scopus documents that match your search.
For some references, a citation is available on Scopus, but the complete document is not. As a result, limited Scopus functionality is available for these citations. Non-Scopus citations appear in gray text
http://help.scopus.com/flare/Content/h_srchrsltsreslttabs.htm
Так что способ, описанный мною в оригинальном посте, с помощью инструмента More сводится к паре простых операций.