Відповіді

• 2010.12.11 | НАНУ не повинна бути системою соціальної підтримки

  Re: Научные пенсии - это заговор в НАНУ ?

  11-12-2010 16:07, Split Second
  Re: Акад. /неакад. установи, перс-члени /рядові науковці
  
  Хиба 75 млн грівнів, які витрачаються лише на виплату «довічних» стипендій, малі гроші?
  Йдеться про те, що грошове та інше утримання одного перс-члена коштує в 5-10 разів більш, ніж працюючого наукового співробітника. Не буду казати про рекордсменів на кшталт двічі академіків и ректорів, які за свої наукові «недоробки» отримують значно більш, ніж згадані Вами чиновники.
  Ви ще згадайте, що переважна більшість перс-членів люди похилого віку (> 70 років) і часто хворіють. А як же живуть ті літні науковці, творчій доробок яких значно перевищує внесок перс-членів і кому не пощастило бути «обраним»? До речі, середня наукова пенсія в 4 разі більша за середню по країні. Навіть на ліки вистачить.
  
  НАНУ не повинна бути системою соціальної підтримки незначної частини працюючих в ній.
  
  http://www2.maidan.org.ua/n/osvita/1292076476

• 2010.12.11 | Шановні, вивчайте матчастину тобто Статут НАНУ та Конституцію.

  Re: Научные пенсии - это заговор в НАНУ ?

  
  
  VI. Обов'язки та права дійсних членів (академіків) і членів-кореспондентів Національної академії наук України.
  39. Члени НАН України мають переважне право на надання їм умов для здійснення наукових досліджень в установах НАН України.
  
  Таким чином, довічні академічні виплати це лише один з найбільш відомих наслідків пункту 39. VI.СТАТУТУ НАНУ. Їх скасування буде суперечити Конституції! А Конституція для нас вища інстанція, яку охороняє КС, ВР, уряд, СБУ та всі, як один, гаранти.
  Хай перс-члени сплять спокійно!
  А нам всім також краще спати спокійно та нічого не знати про інші наслідки, про які в СТАТУТІ не згадується. На добраніч!