Відповіді

• 2011.01.01 | Семен

  Re: Хто що чув про перспективи НАНУ-2011?

  Iryna_ пише:
  > Болгарія-Болгарією, але чутки є поки що такі:
  >
  > скорочення витрат на 15% і людей на 30%
  > замороження зарплати без підвищення навіть відповідно інфляції
  >
  > вже наприкінці року багато людей скоротили, але 30% то додатково
  >
  > начальство кажуть сильно сумне
  > з інших джерел також чутки що Патона скоро посунуть
  > і скорочення-"реформи" будуть дуже великі
  
  Директорам доручено шукати позабюджетні кошти для пенсіонерів. В першу чергу це стосується пенсіонерів на керівних посадах, на яких все і скинуть.

• 2011.01.01 | 2 Iryna_

  Re: Патон вже 3 роки поспіль наказує керівництву інститутів шукати додаткові кошти

  Iryna_ пише:
  > Болгарія-Болгарією, але чутки є поки що такі:
  >
  > скорочення витрат на 15% і людей на 30%
  > замороження зарплати без підвищення навіть відповідно інфляції
  >
  > вже наприкінці року багато людей скоротили, але 30% то додатково
  >
  > начальство кажуть сильно сумне
  > з інших джерел також чутки що Патона скоро посунуть
  > і скорочення-"реформи" будуть дуже великі
  
  Патон вже 3 роки поспіль наказує керівництву інститутів шукати додаткові кошти. Так от посунути треба таке керівництво, а не Патона. Схоже це буде робитись на зборах наукових колективів без втручання президії.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2011.01.02 | Iryna_

    "шукання додаткових коштів" - то стара історія

    і не всі інститути в принципі можуть їх знайти
    а зараз для тих інститутів які "знайшли" додаткові бюджетні кошти є великий ризик розслідувань і наслідків, тому що звісно без розпилінгу і відкатингу там не обійшлося...
    та й було б завдання - порушення знайдуть і без реального розпилінгу і відкатингу
    
    чутки про "реформи"
    і очевидно не про ті, про які мріяли місцеві реформатори
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2011.01.02 | Нашобабник

      Реформи від...

      НАНУ приречена. Не зробивши реформи раніше, наукові бонзи підставилися. Баблопілінг не можу слугувати виправданням перед начальством для подальшого існування декоративної структури без будь-яких суттєвих досягнень. А ласі шматки майна? Не шкодуйте за НАНУ. Вона повинна піти в небуття разом з іншими декоративними структурами: академіями, творчими спілками, музеями, бібліотеками, театрами. Країна поступово порине в темряву. Це буде неминучим наслідком суспільного крадійства, брехні, голосування за гречку, патологічної любові до Росії та інших гріхів.
      
      Єдиний прикрий аспект полягає в тому, що персонально академіки не постраждають (стипендія - пожиттєва!). Тільки баблопілінг припиниться.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2011.01.02 | 2 Нашобабник

        Re: Реформи від...

        Нашобабник пише:
        > НАНУ приречена. Не зробивши реформи раніше, наукові бонзи підставилися. Баблопілінг не можу слугувати виправданням перед начальством для подальшого існування декоративної структури без будь-яких суттєвих досягнень.
        >
        > Єдиний прикрий аспект полягає в тому, що персонально академіки не постраждають (стипендія - пожиттєва!). Тільки баблопілінг припиниться.
        
        Може рік в академіків ще і є. Але звітами чи нанотрубками начальство вже не здивуєш.
        
        Стипендія в академіків буде, якщо буде академія. Тому в НАНУ вже почали ворушитись.

      • 2011.01.02 | Iryna_

        Re: Реформи від...

        Нашобабник пише:
        > НАНУ приречена. Не зробивши реформи раніше, наукові бонзи підставилися. Не шкодуйте за НАНУ. Вона повинна піти в небуття разом з іншими декоративними структурами: академіями, творчими спілками, музеями, бібліотеками, театрами. Країна поступово порине в темряву. Це буде неминучим наслідком суспільного крадійства, брехні, голосування за гречку, патологічної любові до Росії та інших гріхів.
        
        Музеїв і бібліотек таки шкода
        І реальних науковців шкода яких на вулицю повикидають...
        
        
        > Єдиний прикрий аспект полягає в тому, що персонально академіки не постраждають (стипендія - пожиттєва!). Тільки баблопілінг припиниться.
        
        То не єдиний прикрий аспект
        НАНУ - це не тільки академіки

    • 2011.01.02 | Ротор

      Re: "шукання додаткових коштів" - то стара історія

      Iryna_ пише:
      > і не всі інститути в принципі можуть їх знайти
      > а зараз для тих інститутів які "знайшли" додаткові бюджетні кошти є великий ризик розслідувань і наслідків, тому що звісно без розпилінгу і відкатингу там не обійшлося...
      > та й було б завдання - порушення знайдуть і без реального розпилінгу і відкатингу
      >
      > чутки про "реформи"
      > і очевидно не про ті, про які мріяли місцеві реформатори
      
      Мова не про інститути, а про керівництво, яке буде крайнім. Отака перспектива.

• 2011.01.02 | Skapirus

  Семиноженко на місце Патона?

  Iryna_ пише:
  > з інших джерел також чутки що Патона скоро посунуть
  Щось мені підказує, що "посувати" Патона будуть руками Семиноженка та його нещодавно створеного "агентства з питань науки, інновацій та інформації України", яке він якраз перед новим роком очолив. Наближеність до тіла "реформаторів" та їх братерська любов дають безліч переваг та додаткових важелів. Правда, поки що не зовсім зрозуміло, чи схоче Семиноженко особисто зайняти місце Патона, чи поставить туди свою людину. Треба слідкувати, що він чудитиме після закінчення новорічних свят.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2011.01.03 | Shooter

    вряд чи

    а створення аґенції - крок швидше позитивний, а не негативний. та й аґенція створювалася спочатку не під семижопенка. тому просто пізніше "компенсували". поставивши його туди весільним єнералом.
    
    в реаліях наукою "завідує" Гриньов.

• 2011.01.03 | Shooter

  Re: Хто що чув про перспективи НАНУ-2011?

  Iryna_ пише:
  
  > скорочення витрат на 15% і людей на 30%
  
  розумний крок, власне. бо при 1500 людей у Францевича власне наукових результатів - що кіт наплакав
  
  так чи інакше - совіцьким монстрам НАНУ вже давно віддзвонило.
  
  залишається лише надіятися, що це буде лише першим, а не першим та одночасно останнім кроком реформи.
  
  наступним би мав бути поділ на "базове" та "додаткове конкурентне" фінансування.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2011.01.04 | Трясця

    Реформи від Дона Негіна

    Нинішній уряд може тільки нищити заради дерибану. Ніяких позитивних наслідків не може бути за визначенням. Повторюю, залишать лише "академіків" та "секретарок".
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2011.01.04 | Iryna_

      Re: Реформи від Дона Негіна

      Трясця пише:
      > Нинішній уряд може тільки нищити заради дерибану. Ніяких позитивних наслідків не може бути за визначенням. Повторюю, залишать лише "академіків" та "секретарок".
      
      очевидно що очікувати від них можна лише щось таке - академію як установу не розженуть, бо треба ж самим бути академіками, і галузеві не розженуть
      
      якось розженуть інститути
      але цікаві деталі і таймфрейм

    • 2011.01.04 | Shooter

      Re: Реформи від Дона Негіна

      Трясця пише:
      > Нинішній уряд може тільки нищити заради дерибану. Ніяких позитивних наслідків не може бути за визначенням. Повторюю, залишать лише "академіків" та "секретарок".
      
      Не думаю.
      
      Не те, що нинішній уряд розуміє потреби науки. Але просто елементарний закон виживання/самозбереження наводить на те, що не залишать лише "академіків" та "секретарок".
      
      А те, що скорочувати "наукових дармоїдів" потрібно - в мене не виникає ніяких питань.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2011.01.04 | Трясця

        Re: Реформи від Дона Негіна

        Та проти цього ніхто не виступає. Питання полягає в тому, хто та як буде відсіювати дармоїдів від науковців. Якщо Янукович-Табачник, то дарйте...

      • 2011.01.04 | 2 Shooter

        скорочувати "наукових дармоїдів" потрібно

        Shooter пише:
        > Трясця пише:
        > А те, що скорочувати "наукових дармоїдів" потрібно - в мене не виникає ніяких питань.
        
        А от деяким поталанило - їх не треба скорочувати
        
        http://www2.maidan.org.ua/n/osvita/1189671864

  • 2011.01.04 | ОК!

    Про "додаткове конкурентне" фінансування

    Shooter пише:
    > Iryna_ пише:
    >
    > > скорочення витрат на 15% і людей на 30%
    >
    > розумний крок, власне. бо при 1500 людей у Францевича власне наукових результатів - що кіт наплакав
    >
    > так чи інакше - совіцьким монстрам НАНУ вже давно віддзвонило.
    >
    > залишається лише надіятися, що це буде лише першим, а не першим та одночасно останнім кроком реформи.
    >
    > наступним би мав бути поділ на "базове" та "додаткове конкурентне" фінансування.
    
    З "додатковим конкурентним" фінансуванням в НАНУ все ОК щодо західних стандартів
    
    Петр Стрижак: «Система распределения финансовых средств и прохождение конкурсов в Национальной академии наук максимально приближено к западным стандартам с учетом отечественного законодательства и наших исторических советских корней. Я был бы только счастлив, если бы министерства и ведомства Украины в своей работе приблизились бы к тому, как в НАНУ следят за эффективностью как расходования средств, так и самих научных работ».
    
    http://www.ire.kharkov.ua/ysc/rus/news/files/article_050418_invest04.pdf

• 2011.01.05 | Okki

  Re: Хто що чув про перспективи НАНУ-2011?

  Звідки гроші на НАНУ, якщо не пенсії не вистачає. От така цікава інфа
  http://obkom.net.ua/news/2011-01-05/1126.shtml
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2011.01.07 | thinker

    А оце -- аналіз того, чи варто рятувати в науці то, що...

    давно вже себе зкомпрометувало!