Лауреат премии Ленинского Комсомола после своего изгнания с хлебной должности прозрел.
2011.03.05 | Василь Петрів
Як оцінка освіти залежить від становища спостерігача
Ігор Лікарчук - директор УЦОЯО:
"...заяви про те, що наша школа працює незадовільно, не підтвердилися результатами тестування. Практично, з усіх предметів лише вісім-дев’ять відсотків випускників не подолали умовного прохідного бар’єру, а з математики — лише п’ять відсотків. Більше половини учнів показали результат вищий за середній. У відносно великого відсотка дітей — максимальні результати, що стало для нас певною несподіванкою" http://www.dt.ua/newspaper/articles/53906
Ігор Лікарчук після звільнення:
"...якість освіти в Україні не відповідає вимогам. Про це переконливо свідчать результати зовнішнього незалежного оцінювання (ЗНО), яке складали кращі випускники загальноосвітніх шкіл. Максимально можливу кількість тестових балів (53) за виконання тесту з математики в 2010 році отримали лише 188 абітурієнтів зі 111 тисяч тих, що його складали. Показник середнього бала за виконання цього тесту характеризується цифрою 11,9. І це при тому, що 58% завдань тесту, за результатами психометричного аналізу, можна віднести до категорії „легкі“ й „оптимальні“. А якщо зважити на те, що в тесті не було завдань, в яких потрібно було показати вміння їх виконувати, а не лише визначити результат, то ситуація — ще гірша. Не набагато кращі результати з гуманітарних предметів. Максимально можливу кількість тестових балів з української мови набрали вісім абітурієнтів з 252 тисяч тих, що складали тест; з історії України — один зі 139 тисяч..." http://www.dt.ua/newspaper/articles/76811
а як з них їх ссадять - то швидко прозрівають. А як знову на них вдається влізти - знову тупіють! Крім Лікарчука таке ж прозріння вже нападало і на Ніколаєнка, і на Креміня. Тобто це закономірність. Цікава б вийшла дисертація, як хто б наважився оте дослідити...
Щоб не лізти в політику, можна дослідити модельну систему, "свині
біля корита", наприклад. Запевняю, відмінності від поведінки української еліти полягали б лише у різних іменах/призвіськах "фігурантів", так би мовити.
2011.03.05 | igorg
Безумовно. Як Ви думаєте може людина працювати в певній системі й виявляти
до неї нелояльність? Відповідь є очевидною. Лікарчуку вдалося створити національну систему тестового контролю знань випускників. Це складно, важко, це потребувало колосальних зусиль. Але якщо поставити на ваги лояльність й можливість реалізувати ЗНО то НМД воно було того варте. Зважте що Лікарчуку вдалося вберегти ЗНО від протекціонізму. Інша справа якість тестів та інтерпретація результатів. Але завдяки ЗНО ми побачили загальну більш-менш обєктивну картину й жодні заяви й викрутаси її не в силі змінити. Ні Вакрчук ні Лікарчук не в змозі були вагомо дискутувати на цю тему. Ну що ж Лікарчук тепер вільний від зобовязань й лояльності до спонсорів тож має можливість висловити особисту позицію. І молодець. Для чого йому це ставити у вину?
igorg пише:
> Ну що ж Лікарчук тепер вільний від зобовязань й лояльності до спонсорів тож має можливість висловити особисту позицію. І молодець. Для чого йому це ставити у вину?
Интересно, есть у него дети? если есть, то наверняка должны работать в министерстве науки, образования, цирка и культтуризма. Причем не уборщицами. Или я ничего не понимаю в постсовке.
Відповіді
2011.03.05 | 2
Лауреат премии Ленинского Комсомола после своего изгнания с хлебной должности прозрел.
2011.03.05 | Василь Петрів
Як оцінка освіти залежить від становища спостерігача
Ігор Лікарчук - директор УЦОЯО:"...заяви про те, що наша школа працює незадовільно, не підтвердилися результатами тестування. Практично, з усіх предметів лише вісім-дев’ять відсотків випускників не подолали умовного прохідного бар’єру, а з математики — лише п’ять відсотків. Більше половини учнів показали результат вищий за середній. У відносно великого відсотка дітей — максимальні результати, що стало для нас певною несподіванкою"
http://www.dt.ua/newspaper/articles/53906
Ігор Лікарчук після звільнення:
"...якість освіти в Україні не відповідає вимогам. Про це переконливо свідчать результати зовнішнього незалежного оцінювання (ЗНО), яке складали кращі випускники загальноосвітніх шкіл. Максимально можливу кількість тестових балів (53) за виконання тесту з математики в 2010 році отримали лише 188 абітурієнтів зі 111 тисяч тих, що його складали. Показник середнього бала за виконання цього тесту характеризується цифрою 11,9. І це при тому, що 58% завдань тесту, за результатами психометричного аналізу, можна віднести до категорії „легкі“ й „оптимальні“. А якщо зважити на те, що в тесті не було завдань, в яких потрібно було показати вміння їх виконувати, а не лише визначити результат, то ситуація — ще гірша. Не набагато кращі результати з гуманітарних предметів. Максимально можливу кількість тестових балів з української мови набрали вісім абітурієнтів з 252 тисяч тих, що складали тест; з історії України — один зі 139 тисяч..."
http://www.dt.ua/newspaper/articles/76811
2011.03.05 | псевдоквази
На владних кріслах тупіють...
а як з них їх ссадять - то швидко прозрівають. А як знову на них вдається влізти - знову тупіють! Крім Лікарчука таке ж прозріння вже нападало і на Ніколаєнка, і на Креміня. Тобто це закономірність. Цікава б вийшла дисертація, як хто б наважився оте дослідити...2011.03.05 | простий науковець
Щоб не лізти в політику, можна дослідити модельну систему, "свині
біля корита", наприклад. Запевняю, відмінності від поведінки української еліти полягали б лише у різних іменах/призвіськах "фігурантів", так би мовити.2011.03.05 | igorg
Безумовно. Як Ви думаєте може людина працювати в певній системі й виявляти
до неї нелояльність? Відповідь є очевидною. Лікарчуку вдалося створити національну систему тестового контролю знань випускників. Це складно, важко, це потребувало колосальних зусиль. Але якщо поставити на ваги лояльність й можливість реалізувати ЗНО то НМД воно було того варте. Зважте що Лікарчуку вдалося вберегти ЗНО від протекціонізму. Інша справа якість тестів та інтерпретація результатів. Але завдяки ЗНО ми побачили загальну більш-менш обєктивну картину й жодні заяви й викрутаси її не в силі змінити. Ні Вакрчук ні Лікарчук не в змозі були вагомо дискутувати на цю тему. Ну що ж Лікарчук тепер вільний від зобовязань й лояльності до спонсорів тож має можливість висловити особисту позицію. І молодець. Для чого йому це ставити у вину?2011.03.05 | 2
Явка с повинной в вину не ставится, наоборот.
igorg пише:> Ну що ж Лікарчук тепер вільний від зобовязань й лояльності до спонсорів тож має можливість висловити особисту позицію. І молодець. Для чого йому це ставити у вину?
Интересно, есть у него дети? если есть, то наверняка должны работать в министерстве науки, образования, цирка и культтуризма. Причем не уборщицами. Или я ничего не понимаю в постсовке.