Сенсаційне викриття псевдопрофесора Пі
10/07/2011 | 06.10.2011 expres.ua
Сенсаційне викриття псевдопрофесора Пі
06.10.2011 16:00
Видатний український нейрохiрург, професор, доктор медичних наук, людина з видатними можливостями пам'ятi, генiй, якому нема рiвних. Усе це загальновiдомi титули та визначення людини на прiзвище Слюсарчук Ми встановили: Андрiй Слюсарчук -- зовсiм не та людина, за яку себе видає. "
http://www.expres.ua/main/2011/10/06/51409
06.10.2011 16:00
Видатний український нейрохiрург, професор, доктор медичних наук, людина з видатними можливостями пам'ятi, генiй, якому нема рiвних. Усе це загальновiдомi титули та визначення людини на прiзвище Слюсарчук Ми встановили: Андрiй Слюсарчук -- зовсiм не та людина, за яку себе видає. "
http://www.expres.ua/main/2011/10/06/51409
Відповіді
2011.10.07 | псевдоквази
Re: Сенсаційне викриття псевдопрофесора Пі
"Вихованець циган", визнаний (більш відомим професором) геній став жертвою шахматистів та журналістів... Луснула ще одна вітчизняна бульбашка...2011.10.07 | thinker
Re: Сенсаційне викриття псевдопрофесора Пі
Так само скоро лусне і відомий "вчений-ПРОФФЕСОР" Член Президії Національної Академії Наук україни, В.Ф. Я., "ПРЕЗИДЕНТ" України, котрого НІБИТО "ВИБРАВ" мудрий український народ....Карфаген має бути ЗНИЩЕНИМ!
Слава Вічному місту Риму!
2011.10.07 | Shooter
професор пі*дєц, прям....
2011.10.07 | thinker
Re: професор пі*дєц, прям....
Все ОК, а я, направду, нічому ВЖЕ не дивуюся! особливо після того як фуфло Ющенко просрав Україну і мудрий український народ вибрав собі на "Президента" ....самі знаєте кого... Піздєц повний!Цілій державі піздєц!
2011.10.08 | простий науковець
Сенсацією це є хіба що для Ющенка...
2011.10.08 | thinker
Re: Сенсацією це є хіба що для Ющенка...
... О так-так! - Будучи зачарованим мелодійним гудінням медоносних бджілок та геометрично витонченими формами особисто виліплених "стародавніх трипільських" глечиків та лежачи на пухових подушках у чудових "гуцульських хатинках" - важко НЕ впасти в нірванний транс закоханості в себе любимого, забувши повністю, похєр він взагалі став тим сраним Президентом для того нещасного народу, котрий стояв на морозі в холоді і голоді на Майдані за людське своє життя, і котре Ющенко, не "відходячи від каси" , одразу ж просрав, здавши цей свій "любий друзями" народ на глумління піздоватим юлькам-срулькам та яникам-паханам...Та Бог йому суддя,..
2011.10.08 | простий науковець
Так він же наказав для цього проФФесора інститут створити! Ось де космічна людина!
2011.10.08 | thinker
Re: Так він же наказав для цього проФФесора інститут створити! Ось де космічна людина!
Так - двчі-"АКАДЕМІК" якихось піздоватих "лівих" -себто липових академій - пан В. Ющенко почав в кінці своєї "місіонерської" політичної карєри вбачати у собі дуже навіть вже великого учоного, котрий знається не тільки на фінансах-кредитах (згадаймо успішно знищений Ющенком банк "Україна", навічно "профінансований" остерарбайтськими грошима з Німеччини "Градобанк" тощо), але й на математиці, нейро-хірургії та психіатрії! Це навпевно сталося після повних вражень відвідин Ющенком "Дня відкритих дверей" у Львіській психіатричній лікарні на вул. Кульпарківській - і як наслідок - львіський шарлатан-"профффесор-нейрохірург" Слюсарчук як глибоко "родствєнная" В. Ющенку душа стає потенційним ДУР-ектором "Інституту Мозку" ---- Але не все "зрослось" так вдало до кінця - Ющенко "злиняв" зі своєї "місії" - і тоді ще БІЛЬШЕ видатний "профффесор"- економіст швиденько уздрів у львіському "екстрасенсі" Слюсарчуку такого ж містифікатора як і він сам - вирішив дещо направити згаяне і майже одразу нагородив такого ж "проффесора", але вже -"нейрохірурга" - Державною премією України - хай собі "дитя" тішиться - може стане колись корисне при нагоді...2011.10.08 | thinker
Re: Сенсацією це є хіба що для Ющенка...
Хтось із оточення Ющенка казав, що В. Ющенко, коли почув про "Містера -ПІ", себто про містифіка тора 21-століття "профффесора-нейрохірурга" Слюсарчука, то не повірив, що ПІ=3,14..., а думав, що це перший склад такого йому близького і любого вухам слова "пі-здєц"... чи пі-сєц!2011.10.10 | Сергій
А що, це вже стає просто смішно! :)
Як там у Ільфа і Петрова - "Гросмейстер грав у шахи другий раз у житті."2011.10.11 | thinker
Re: А що, це вже стає просто смішно! :)
Це стає вельми сумно-сумно для іміджу решти нормальних науковців з України...2011.10.11 | простий науковець
Характерний заголовок матеріалу на УП: (л)
"Український геній, професор "Пі", виявився бездипломним самозванцем – ЗМІ"http://life.pravda.com.ua/person/2011/10/7/87181/
Тобто для українського менталітету абсолютно байдуже, чи справді той діяч має геніальні здібності: ці здібності повністю нівелюються фактом, що у нього немає справної ксиви.
І навпаки: Натaля Вітренко, очевидно ж, дуже розумна й талановита людина, бо має справжню ксиву доктора наук.
Перельмана ж, який такої ксиви не має, українці вважають, мабуть, рівним Слюсарчуку.
2011.10.11 | thinker
Re: Характерний заголовок матеріалу на УП: (л)
Не валяйте дурку - Ви в КОРЕНІ не праві - Бо: Якщо ти такий розумний і геніальний - то для тебе є пофіг захистити кандидатську і докторску дисертації, - і нічого дурити когось! Це раз. А по друге, Перельман БЕЗ ПРОБЛЕМ захистив дуже рано і успішно кандидатську дисертацію, потім отримав Філдсовську премію, а докторську - просто НЕ ЗАХОТІВ захищати, хоч йому це було би як ДВА ПАЛЬЦІ ...... в Пітері в Математичнім Інституті, де він працював - просто він не ЗАХОТІВ це зробити через особисті психологічно-соціальні причини....От і все - як кажуть в Одесі - " Здєсь двє большиє разніци"...
2011.10.11 | простий науковець
Справжній українець? Теоретично кожна жінка може працювати повією. Але не всі це
роблять. Чому? Це ж як два пальці! - висловлюючись Вашою вишуканою мовою.Так само не всі науковці готові викинути на помийку до 5-ти років творчого життя заповнивши їх дурною працею переливання з пустого в порожнє, одержувати вказівки від шмаркчок з ВАКу - ось тут у Вас 14,5 мм, а має бути 15 - йдіть і усе передрукуйте...
Потім діставати квитки якимось старим дурням, водити їх по ресторанах, писати за них відгуки ... і т. д. і т. п.
Якщо Ви комсомольський активіст у минулому - то це, звісно, як два пальці. А от Перельману може це може бути не дуже до вподоби, як гадаєте?
2011.10.12 | thinker
Re: Справжній українець? Щось Ви дуже БЛУДИТЕ у своїх думках ....змішуєте
грішне із праведним!А щодо Ваших мудрствовань на тему жінки - я так не вважаю - чомусь наш досить молодий талановитий математик харківський лауреат Філдсовської премії Володя Дрінфельд без проблем захистив кандидатську, потім докторську - став член-кором НАН України і не дуже переймався "сантиметрами" дисертації і ВАКом, - бо хороша наукова робота є ХОРОША наукова робота - і все!
Все РЕШТА - від ЛУКАВОГО! Класика.
2011.10.12 | простий науковець
Ре: Щось Ви дуже БЛУДИТЕ у своїх думках - Віктор Андрійович? Драстуйте!
2011.10.16 | thinker
Re: Ре: Щось Ви дуже БЛУДИТЕ у своїх думках - Віктор Андрійович? Драстуйте!
Ви що, - хочете записатись на прийом???2011.10.13 | OSI
Re: Справжній українець? Щось Ви дуже БЛУДИТЕ у своїх думках ....змішуєте
Да, именно в 57 лет и наступает молодость2011.10.15 | Владимир
Re: Справжній українець? Теоретично кожна жінка може працювати повією. Але не всі це
>Так само не всі науковці готові викинути на помийку до 5-ти років творчого життя заповнивши їх дурною працею переливання з пустого в порожнєПочему 5 лет на помойку? Смотря какая цель у соискателя. Если только "остепениться" и потом забросить науку, то обычно и диссертации такого соискателя место на помойке.
А если заниматься наукой серьезно, тогда и диссертация будет, как побочный продукт.
Я оформлял свою докторскую 1 летний месяц, с перерывами на пляж, каждый параграф диссертации - одна из моих статей практически без изменений, пришлось написать только введение к диссертации и автореферат. Так же писали диссертацию почти все мои знакомые, которые серьезно занимаются наукой. Обычно время занимает только перевод статей с английского на украинский, чтобы включить их в текст диссертации.
2011.10.16 | thinker
Re: Справжній українець? Теоретично кожна жінка може працювати повією. Але не всі це
Цілком аналогічно було з оформленням дисертації і у мене і мої колег теж!2011.10.17 | простий науковець
Та й Вітренко з Януковичем теж не напружувались. Слава червоній професурі!
2011.10.11 | Iryna_
Re: Характерний заголовок матеріалу на УП: (л)
1. Перельман відрізняється від Слюсарчука тим що не бреше про неіснуючі ксівиксіви тут пофіг, важливий факт брехні
Білла з Монікою не забули?
шо вони там робили то було пофіг, а важливим було те що Білл збрехав
2. розкажіть про геніальні здібності
тобто тут й так все ясно - є геніальні здібності у навішуванні локшини великій кількості людей
але використовуються якось не дуже конструктивно
2011.10.11 | простий науковець
"ксіви тут пофіг, важливий факт брехні" - Це в Америці важливо. А у нас 90%
отримують ксиви за гроші (байдуже, зразу, чи через підкуп викладачів) - і усі вважають їх розумними, бо лише дурні (на кшталт Перельмана) будуть забивати собі голову усякою фігнею.Слюсарчук дурень, що попався, а не тому, що брехав. Найбільші брехуни в Україні - найуспішніші люди - Ви не помітили? Тут Україна - антипод США.
Ще раз про брехню: з тих описів, що були у пресі, було очевидно, що усі оці математично-шахові трюки - це шахрайство чистої води. Але цим трюкам аплодували бо, повторюю, бути шахраєм в Україні почесно. А от якщо зловили - тоді тільки людина стає зневаженою, бо дурень.
Коротше, ось українські аксіоми:
1). Розумна людина - це людина, що може вправно брехати й красти; 2). Людина дурна - це та, яка бреше чи краде невправно.
Ось на цих двох аксіомах і стоїть українське життя.
2011.10.11 | roman_r
Лаконічне і точне формулювання.
> Коротше, ось українські аксіоми:> 1). Розумна людина - це людина, що може вправно брехати й красти; 2). Людина дурна - це та, яка бреше чи краде невправно.
> Ось на цих двох аксіомах і стоїть українське життя.
Лаконічне і точне формулювання.
Колишній працівник НАН України
2011.10.12 | thinker
Re: Лаконічне і точне формулювання.
Запитання до Вас - І Ви, як працівник НАНУ - за цими принципами ТЕЖ жили протягом свого творчого життя???2011.10.23 | roman_r
Розумна людина - це людина, що може вправно брехати й красти
Коротше, ось українські аксіоми:1). Розумна людина - це людина, що може вправно брехати й красти; 2). Людина дурна - це та, яка бреше чи краде невправно.
Ось на цих двох аксіомах і стоїть українське життя.
thinker пише:
> Запитання до Вас - І Ви, як працівник НАНУ - за цими принципами ТЕЖ жили протягом свого творчого життя???
"Наука" в нас справа колективна.
Творчість та НАНУ речі несумісні.
2011.10.12 | thinker
Re: "ксіви тут пофіг, важливий факт брехні" - Це в Америці важливо. А у нас 90%
простий науковець пише:> Коротше, ось українські аксіоми:
> 1). Розумна людина - це людина, що може вправно брехати й красти; 2). Людина дурна - це та, яка НЕВМІЛО бреше чи краде невправно.
> Ось на цих двох аксіомах і стоїть українське життя.
=========================================================В мене закрались деякі сумніви щодо універсальності Вашої тези -
Маленьке запитання - Чи ці Принципи, сформульовані Вами стосуються теж і Вас???
2011.10.12 | простий науковець
"Чи ці Принципи, сформульовані Вами стосуються теж і Вас???" - Бачите
мій нік? Якби слідував тим принципам - давно був би академіком і ділив би серед холуїв державні гроші, а не з вами тут дискутував.2011.10.13 | thinker
Re: "Чи ці Принципи, сформульовані Вами стосуються теж і Вас???" - Бачите
Дякую за ввічливу і чемну відповідь... Все зрозуміло! Просто Ви дуже-дуже скромна людина і НЕ хочете признаватись... А щодо того, що Ви "давно були б академіком"....то дозвольте дещо засумніватись, - для цього треба мати щось більше, ніж "принципи", описані Вами дещо вище... - в сенсі, треба мати талант, здібності, працелюбність, креативність, внутрішню потребу в науковому пошуку та пізнанні світу, тощо....2011.10.13 | Сергій
Ги-ги! Прикольно переглядати гілку. :)
Почали з прохвесора пі, а закінчили в стилі сам дурак.2011.10.13 | псевдоквази
Re: Ги-ги! Прикольно переглядати гілку. :)
Сергій пише:> Почали з прохвесора пі, а закінчили в стилі сам дурак.
Ага, все свелось к мозговым упражнениям в стиле кто повыкрутасистей ответит!
2011.10.13 | thinker
Re: Ги-ги! Прикольно переглядати гілку. :)
Ну власне - і смішно і грішно - Соррі!2011.10.13 | простий науковець
Ну а Ви змогли б серйозно обговорювати твердження, що Янукович і
Вітренко то поважні вчені (майже такі, як Дринфельд), а Перельман - недоумок, що не розуміє, у якій розумній системі організації науки йому пощастило жити?2011.10.14 | joker
Re: Ну а Ви змогли б серйозно обговорювати твердження, що Янукович і
Ta mozhna tut zaspokojitys - wsi prekrasno znajut - dyw. internet materialy - szczo tak zwanyj "wczenyj" proffesor-ekonomist W.F. Yanukowycz "zakhystyw" swoji kandydatsku i doktorsku dysertaciji za GAZETNYMY materialamy (dyw. jogo awtoreferat!), i szczo perszyj raz Prezydija VAKu jogo zakhyst NE zatwerdyla, ale potim, za drugum razom, wona skurwylas i zdalas, zatwerdywszy jomu naukowe zwannia...Ale zh NE pro ce jde mowa...
2011.10.14 | простий науковець
Rе: Ale zh NE pro ce jde mowa... - А про що, проше пана?
2011.10.14 | thinker
Вся тема стала ОФФТОПІКом! Закрита.
2011.10.14 | простий науковець
Re: Вся тема стала ОФФТОПІКом! Закрита. - То Ви тут модератор?
2011.10.14 | Георгій
Форум "Освіта та наука" вжe давно нe модeрується
2011.10.15 | простий науковець
Цікаво відмітити, що незважаючи на це функціонує досить пристойно,
що каже про цивілізованість більшості учасників.А от замодерований головний форум починають зневажати самі зареєстровані учасники. Для мене це ще один аргумент що доводить переваги свободи й рівності перед контрольованими й деспотичними спільнотами.
2011.10.15 | thinker
Саме ТАК! Пристойно.