Відповіді

• 2012.03.14 | Комментатор

  Re: Кандидати в члени

  
  http://polit.ru/article/2012/03/13/medinsky/
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2012.03.14 | простий науковець

    Ви, мабуть, помилилися гілкою. Цей матеріал добре ілюструє

    "Гуманитарные "науки", как механизм профанации науки."
    
    http://www2.maidan.org.ua/n/osvita/1331673675 ,
    
    а жодного зв'язку з виборами до Академії я не бачу.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2012.03.14 | Комментатор

      Re: Ви, мабуть, помилилися гілкою. Цей матеріал добре ілюструє

      А разве среди кандидатов нет гуманитарией и обществоведов?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2012.03.14 | простий науковець

        І яке відношення до них має російський кандидат наук?

        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2012.03.15 | Комментатор

          Re: І яке відношення до них має російський кандидат наук?

          Вы что думаете, что многие из наших кандидатов в члены по этим неестественным наукам отличаются от этого кандидата, да нет уже доктора?

• 2012.03.16 | killer-thinker

  Більшість так кандидатів у "дійсні члени" ... є вже давно НЕ дійсними членами...

  Як в тому анекдоті-
  
  Прийшов Грицько додому і такий радий-веселий хвалиться жінці: "А знаєш, Галю, я оце став на виборах дійсним членом Академії Наук"....
  
  А Галя йому: "Ой, Грицю", ти напевно їх всіх підкупив - бо я ж добре знаю, що ти вже давно є "не дійсним членом"...