МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

В Іраці хоробрі морпехі вбили за раз 5 дівчат

11/29/2006 | Боррачо
В Ираке американские морпехи убили пятерых девочек

Во вторник в иракском городе Рамади американские морские пехотинцы убили шестерых человек, в том числе пятерых девочек детского и подросткового возраста, сообщает Associated Press.

По данным командования американских сил в Ираке, перестрелка, ставшая причиной гибели этих людей, началась после того, как американские военнослужащие обнаружили двух боевиков, устанавливавших на обочине дороги взрывное устройство.

Обнаруженные боевики скрылись в жилом доме, откуда начали обстреливать морпехов. Американские военнослужащие открыли по дому ответный огонь из пулеметов и танковых орудий.

После окончания боя в здании были обнаружены пять убитых девочек детского и подросткового возраста. Еще одна девушка была ранена

http://lenta.ru/news/2006/11/28/girls/

Відповіді

  • 2006.11.29 | Георгій

    Навіть при тому, що я особисто дуже проти цієї війни...

    ... я все-таки не бачу, що у Вашому повідомленні стосується української політики. Є ж спеціальний форум "Закордон."

  • 2006.11.29 | Andrij

    Так хто винний, морпехи чи бойовики, що ховались за дівчатами?

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.11.29 | Боррачо

      Цікава думка!

      Її варто розвити. Можливо, бойовики самі вбили ціх дівчат, аби скомпроментувати нашіх хоробрих морпехів? Хіба морпех США здатний вбити дівчину? Відомо, що свого часу, у В`єтнамі, понад 2 мільйони місцевих бойовиків у віці від 1-го і до 80-ти років навмисно спалили себе напалмом, аби приписати цей геноцид безневинним воякам США.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2006.11.29 | Illia

        Re: Цікава думка!

        Ніколи не бачили фільм "Rules of Engagement" (правила бою). Та описується дуже схожа ситуція. Після перегляду повідомте блск, що ви думаєте.

        Друге. Під час афганської війни наші солдати абсолютно аналогічно вривалися в аули і вирізали та розстріювали все що рухалось. не зважаючи на стать чи вік. Бо це війна. І це партизанська війна.

        Одна моя далека знайома була снайпером на чеченській війні. Як ви думаєте, що би зробили чеченці впіймавши її? А їй було не набагато більше 20.

        Я зовсім не виправдовую тих вояків. Але спершу треба всебічно розібратися в обставинах. А потім "виносити вирок".
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2006.11.29 | Боррачо

          Re: Цікава думка!

          Illia пише:

          > Друге. Під час афганської війни наші солдати абсолютно аналогічно вривалися в аули і вирізали та розстріювали все що рухалось. не зважаючи на стать чи вік.

          А хто вам сказав, що я підтримую входження радянських військ до Афганістану? Я свого часу брав інтерв`ю в генерала-парчаміста, і він переконливо доводив, яка це була дурість.

          >І це партизанська війна.

          Проти злочинної агресії. Все вірно.

          > Одна моя далека знайома була снайпером на чеченській війні. Як ви думаєте, що би зробили чеченці впіймавши її? А їй було не набагато більше 20.

          Не зрозумів, на чому боці вона воювала? На чеченському? В мене теж є такі знайомі, я був у Чечні як журналіст, і бачив там не лише звірства, але й чимало людяності.

          > Я зовсім не виправдовую тих вояків. Але спершу треба всебічно розібратися в обставинах. А потім "виносити вирок".

          Вирок треба виносити навіть не стільки тим воякам, скільки рамсфельдам й бушам. А з обставинами хто тільки не розбирався - починаючи від Гора Відала та Майкла Мура.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2006.11.29 | Illia

            Re: Цікава думка!

            > Не зрозумів, на чому боці вона воювала? На чеченському?
            На російському

            Тому я й кажу, що вини солдат може бути не дуже й багато. Вони могли просто захищатися. Все залежить від обставин. Те, що араби не гребують прикриватися жінками - це факт.

            Винні ті, хто вирішив у Саддама відібрати нафту. І для цього послали солдат. Тобто винні дружки республяканці чи спонсори які володіють нафтовими компаніми.

            Саддам теж не подарунок був. І чи треба було скидати його таким шляхом - не знаю, не впевнений.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей

            • 2006.11.29 | Боррачо

              Re: Цікава думка!

              Illia пише:
              > Тому я й кажу, що вини солдат може бути не дуже й багато. Вони могли просто захищатися. Все залежить від обставин.

              Агресори - захищаються. :) То хай не створюють собі такі обставини, хай не їдуть окуповувати чужу країну (за гроші, до речі, за зарплатню).

              > Те, що араби не гребують прикриватися жінками - це факт.

              Щось таке зазвичай казали гітлерівці про нашіх партизан. Це по-перше. А по-друге - що таке "факт"? Ви що, були у Іраці? Я був на Півдні Лівану, у Бекаа, на Голанських височинах, і дуже сумніваюся, щоби місцеве населення стало прикриватися своїми жінками. Понятія нє тє.

              > Винні ті, хто вирішив у Саддама відібрати нафту. І для цього послали солдат. Тобто винні дружки республяканці чи спонсори які володіють нафтовими компаніми.

              Все це дуже вірно. Погоджуюсь на всі 100. Але коли арабський повстанець бачить перед собою вояка з автоматом, він мусить стріляти в нього, а не в Буша. Бо Буш далеко. Треба на це зауважити.

              > Саддам теж не подарунок був. І чи треба було скидати його таким шляхом - не знаю, не впевнений.

              Хто зна - можливо, якщо б ви жили б у Іраці, ви б воліли, щоби Садама не скидали за рахунок цієї нескінченної бійні.

      • 2006.11.29 | observer

        Подсикутуйте на цю тему з пупсиками-пуцінчатами

        вони вас швидко переконають, що литвиненко сам отруївся, коли готував провокацію проти рассєї

        Боррачо пише:
        > Її варто розвити. Можливо, бойовики самі вбили ціх дівчат, аби скомпроментувати нашіх хоробрих морпехів? Хіба морпех США здатний вбити дівчину? Відомо, що свого часу, у В`єтнамі, понад 2 мільйони місцевих бойовиків у віці від 1-го і до 80-ти років навмисно спалили себе напалмом, аби приписати цей геноцид безневинним воякам США.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.11.29 | Чучхе

    Ми ще до кінця не зрозуміли, який молодець Ющенко, що вивів наші

    війська з Іраку.

  • 2006.11.29 | Illia

    Іще. Не морпехі, а МОРПІХИ. Бо не пехотинці, а піхотинці

  • 2006.11.29 | Хвізик

    UVMOD офтопік. закордон

  • 2006.11.29 | Koala

    Re: В Іраці хоробрі морпехі вбили за раз 5 дівчат

    В Іраці іде війна нового типу. Цей тип війни з'явився тільки в ХХ столітті і був використаний майже лише в Другій Світовій війні. Це не війна двох армій одна з одною, це війна двох армій проти одного народу. Так воювали Третій Райх з Совєтамі (а гинули цивільні українці, євреї, білоруси, росіяни, роми і інші народи). Так воювали США і Японія (проти японців). Ну, може ще схожі методи використовують Ізраїль і Хезбола, але там жертв значно менше. Головний принцип - в кого першого не витримають нерви, хто більше народ пожаліє. Іракський "спротив", як можна побачити, воює переважно проти іракців, підриває мирних мешканців і мечеті. Американці, обстрілюючи повстанців, теж не дуже переймаються тим, хто під вогонь потрапив. Але, з огляду на тенденції, можна припустити, що нерви в американців слабкіші, тому вони залишать Ірак. Колись. Коли совість прокинеться.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.11.29 | Георгій

      Re: В Іраці хоробрі морпехі вбили за раз 5 дівчат

      Koala пише:
      > В Іраці іде війна нового типу. Цей тип війни з'явився тільки в ХХ столітті і був використаний майже лише в Другій Світовій війні. Це не війна двох армій одна з одною, це війна двох армій проти одного народу. Так воювали Третій Райх з Совєтамі (а гинули цивільні українці, євреї, білоруси, росіяни, роми і інші народи). Так воювали США і Японія (проти японців). Ну, може ще схожі методи використовують Ізраїль і Хезбола, але там жертв значно менше. Головний принцип - в кого першого не витримають нерви, хто більше народ пожаліє. Іракський "спротив", як можна побачити, воює переважно проти іракців, підриває мирних мешканців і мечеті. Американці, обстрілюючи повстанців, теж не дуже переймаються тим, хто під вогонь потрапив. Але, з огляду на тенденції, можна припустити, що нерви в американців слабкіші, тому вони залишать Ірак. Колись. Коли совість прокинеться.
      (ГП) Так. І коли неокони вимруть. Поки що вони ще досить сильні, і їх демагогія типу "США звільняє світ" ("the USA is liberating the world!") спрацьовує.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2006.11.29 | Боррачо

        Re: В Іраці хоробрі морпехі вбили за раз 5 дівчат

        Георгій пише:

        > (ГП) Так. І коли неокони вимруть. Поки що вони ще досить сильні, і їх демагогія типу "США звільняє світ" ("the USA is liberating the world!") спрацьовує.

        Гаразд. Вимруть неокони. Придуть демократи, які бомбили Югославію, Корею та В`єтнам. Питання не у окремій політичній партії, а у системі імперіалізму загалом.

    • 2006.11.29 | Боррачо

      Re: В Іраці хоробрі морпехі вбили за раз 5 дівчат

      Питання лише у тому, що арабські повстанці воюють на своїй рідній землі, тоді як американські окупанти - аж в іншій півкулі.

      Koala пише:
      > В Іраці іде війна нового типу. Цей тип війни з'явився тільки в ХХ столітті і був використаний майже лише в Другій Світовій війні. Це не війна двох армій одна з одною, це війна двох армій проти одного народу. Так воювали Третій Райх з Совєтамі (а гинули цивільні українці, євреї, білоруси, росіяни, роми і інші народи). Так воювали США і Японія (проти японців). Ну, може ще схожі методи використовують Ізраїль і Хезбола, але там жертв значно менше. Головний принцип - в кого першого не витримають нерви, хто більше народ пожаліє. Іракський "спротив", як можна побачити, воює переважно проти іракців, підриває мирних мешканців і мечеті. Американці, обстрілюючи повстанців, теж не дуже переймаються тим, хто під вогонь потрапив. Але, з огляду на тенденції, можна припустити, що нерви в американців слабкіші, тому вони залишать Ірак. Колись. Коли совість прокинеться.

  • 2006.11.29 | Георгій

    Питання до модераторів

    Шановні модери, ця тема, звичайно ж, оффтопік для ВФ. Є форум "Закордон." Втім, той форум зовсім дохлий, перенести цю тему туди - це все рівно що витерти її, а шкода, вона важлива... Які Ваші думки, як чинити?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.11.29 | Хвізик

      Re: Питання до модераторів

      Георгій пише:
      > Шановні модери, ця тема, звичайно ж, оффтопік для ВФ. Є форум "Закордон." Втім, той форум зовсім дохлий, перенести цю тему туди - це все рівно що витерти її, а шкода, вона важлива... Які Ваші думки, як чинити?
      чинити слід згідно Правил. Тоді і форумів дохлих не буде, і на ВФ сміття поменшає

  • 2006.11.29 | один_козак

    А що таке іраця?


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".