*Товарищ Барак* (с Tengiz Gudava)
06/22/2008 | Tatarchuk
*Товарищ Барак*
Я бы ничего не имел против Барака Обамы, если бы не его узнаваемость. Тут коктейль коллективистских популистских призывов, и «несчастный негр», и надежда на парадоксального «варяга», и Бог весть какие американские несуразности. А я в эти бредни не верю.
Мало-мальски серьезный взгляд на нынешнюю президентскую кампанию в США не говорит, а кричит о том, что идет старый «исторический спор» между социализмом и капитализмом. Во всем, начиная от рецептов здравоохранения и кончая глобальной политикой, товарищ Обама проповедует идеи Патриса Лумумбы, т.е. «все взять и поделить».
Я не слышал ни единой оригинальной идеи от этого, якобы, гарвардского гения. Все его постулаты стары как мир и были опровергнуты еще в 30-х годах прошлого века. Коллективизм – хорошая популистская химера, но крайне плохой бизнес-план.
Что предлагает Барак Обама? Поднять налоги. И еще раз поднять налоги. Эту песню все знают.
На безудержном поднятии налогов и расширении аппарата правления весь наш феномен Обамы от «а» до «я». Но это уже было – и не раз! – в истории Америки, и никогда еще уход в социализм не приносил стране дивидендов.
Исторический спор между коллективизмом и индивидуализмом уже завершен – коллективизм был отправлен в нокаут. Это крайне неэффективная система хозяйствования, к тому же связанная с ограничениями свобод человека.
В Америке, как и на всем Западе, силен иммунодефицит обязательно лечь под красных. Считается, что красные несут некую новость в наш мир, а это ложь.
Барак Обама – это американский Жириновский, который спекулирует на интригующем сценарии президента-негра.
Реальной сути за этим лейблом нет, как нет сути за любой аферой. Картера победил Рейган, но немыслимо было бы победить Картера при помощи Росса Перо! Джордж Буш-младший едва ли войдет в историю как самый успешный президент, но, помилуйте!, Барак Хуссейн чем его лучше? Жена товарища прямо заявила, что ненавидела Америку, пока ее мужа не почли – нам нужна такая первая леди? Барак считает американские городки средоточием горечи и печали, совсем как коммунистические пропагандисты 30 годов прошлого века – это нужно Америке?
Духовный отец Барака – тот, кто благословил его на президентскую гонку – преподобный Иеремия Райт – проклинает Америку и считает Луиса Фаррахана героем.... – это ли спасение страны?
Если изберут этого коммуниста – я сожгу американский паспорт и навсегда уеду из страны. У всего есть свои пределы. У нас уже был товарищ Бабрак...
Я бы ничего не имел против Барака Обамы, если бы не его узнаваемость. Тут коктейль коллективистских популистских призывов, и «несчастный негр», и надежда на парадоксального «варяга», и Бог весть какие американские несуразности. А я в эти бредни не верю.
Мало-мальски серьезный взгляд на нынешнюю президентскую кампанию в США не говорит, а кричит о том, что идет старый «исторический спор» между социализмом и капитализмом. Во всем, начиная от рецептов здравоохранения и кончая глобальной политикой, товарищ Обама проповедует идеи Патриса Лумумбы, т.е. «все взять и поделить».
Я не слышал ни единой оригинальной идеи от этого, якобы, гарвардского гения. Все его постулаты стары как мир и были опровергнуты еще в 30-х годах прошлого века. Коллективизм – хорошая популистская химера, но крайне плохой бизнес-план.
Что предлагает Барак Обама? Поднять налоги. И еще раз поднять налоги. Эту песню все знают.
На безудержном поднятии налогов и расширении аппарата правления весь наш феномен Обамы от «а» до «я». Но это уже было – и не раз! – в истории Америки, и никогда еще уход в социализм не приносил стране дивидендов.
Исторический спор между коллективизмом и индивидуализмом уже завершен – коллективизм был отправлен в нокаут. Это крайне неэффективная система хозяйствования, к тому же связанная с ограничениями свобод человека.
В Америке, как и на всем Западе, силен иммунодефицит обязательно лечь под красных. Считается, что красные несут некую новость в наш мир, а это ложь.
Барак Обама – это американский Жириновский, который спекулирует на интригующем сценарии президента-негра.
Реальной сути за этим лейблом нет, как нет сути за любой аферой. Картера победил Рейган, но немыслимо было бы победить Картера при помощи Росса Перо! Джордж Буш-младший едва ли войдет в историю как самый успешный президент, но, помилуйте!, Барак Хуссейн чем его лучше? Жена товарища прямо заявила, что ненавидела Америку, пока ее мужа не почли – нам нужна такая первая леди? Барак считает американские городки средоточием горечи и печали, совсем как коммунистические пропагандисты 30 годов прошлого века – это нужно Америке?
Духовный отец Барака – тот, кто благословил его на президентскую гонку – преподобный Иеремия Райт – проклинает Америку и считает Луиса Фаррахана героем.... – это ли спасение страны?
Если изберут этого коммуниста – я сожгу американский паспорт и навсегда уеду из страны. У всего есть свои пределы. У нас уже был товарищ Бабрак...
Відповіді
2008.06.25 | Георгій
100% повна тупа дурня
2008.06.27 | Max
Re: 100% повна тупа дурня
Що саме дурня? Чому тупа? 100% від чого?Якшо в пана опінії Tengiz Gudava в чомусь помиляється, нехай Пан буде такий ласкавий якось аргументувати, замість тупо наклеювати етикетку.
2008.06.30 | Георгій
А що тут комeнтувати - просто ВCЕ нeправда...
Нічого з того, про що пишe п. Гудава, в програмі Барака Обами нeма. Він нe планує ніякого соціалістичного пeрeрозподілу багатства. Пропонує ліквідувати нeзаконні тeкс-брeйки крупним корпораціям, от і всe.2008.07.02 | Max
Re: А що тут комeнтувати - просто ВCЕ нeправда...
Георгій пише:> Нічого з того, про що пишe п. Гудава, в програмі Барака Обами нeма. Він нe планує ніякого соціалістичного пeрeрозподілу багатства. Пропонує ліквідувати нeзаконні тeкс-брeйки крупним корпораціям, от і всe.
То Пан заперечує, що Обама хоче більшого втручання держави в повсякденне життя громадян? Обама не пропонує розширювати велфер?
Оскільки в Сполучених Штатах елементи соціялізму вже є давненько (з часів неславної пам'яти Ф.Рувельта принаймні), то Обама відтак, будучи противником "соціалістичного пeрeрозподілу багатства", хоче скорочувати видатки держави і на соціальну сферу також (для зменшення бюджетного дефіциту хочаб). Я добре зрозумів Пана?
До речі, кожен державний видаток, який не йде на військові потреби, забепечення правового ладу (суди, поліція, тощо) та функціонування уряду і представницьких структур, є нічим іншим, як саме соціалістичним перерозподілом багатства.
І ніяк інакше, бо як маємо називати таку політику Олекси Довбуша (Робіна Гуда, Яношіка e.t.c.) -- забирати в когось без його згоди, щоб потім дати тому більш потребуючому (на розсуд Довбуша, звісно). Та ж ціла Західна Європа вже віддавна на то тяжко хорує, і Обама туди ж.
Чи ми з Вами, пане Георгію, про різних Бараків Обамів говоримо?
Ага: а що то є: "нeзаконні тeкс-брeйки крупним корпораціям"? Як незаконні, то чому просто не подати до суду ті корпорації, от і все. Для того ж не мус бути президентом? Чи може ті податкові знижки все ж є законні?
2008.07.03 | Георгій
Re: А що тут комeнтувати - просто ВCЕ нeправда...
Max пише:> Георгій пише:
> > Нічого з того, про що пишe п. Гудава, в програмі Барака Обами нeма. Він нe планує ніякого соціалістичного пeрeрозподілу багатства. Пропонує ліквідувати нeзаконні тeкс-брeйки крупним корпораціям, от і всe.
> То Пан заперечує, що Обама хоче більшого втручання держави в повсякденне життя громадян?
(ГП) Так. Нe бачу цього втручання з його програми.
>Обама відтак, будучи противником "соціалістичного пeрeрозподілу багатства", хоче скорочувати видатки держави і на соціальну сферу також (для зменшення бюджетного дефіциту хочаб). Я добре зрозумів Пана? (...) що то є: "нeзаконні тeкс-брeйки крупним корпораціям"? Як незаконні, то чому просто не подати до суду ті корпорації, от і все. Для того ж не мус бути президентом? Чи може ті податкові знижки все ж є законні?
(ГП) Ось про цe:
http://www.ontheissues.org/2008/Barack_Obama_Corporations.htm
Там ідeться нe про нові закони, а про ліквідацію "loopholes," тобто маніпyляцій з законами.
2008.07.04 | Max
Re: А що тут комeнтувати - просто ВCЕ нeправда...
> (ГП) Ось про цe:>
> http://www.ontheissues.org/2008/Barack_Obama_Corporations.htm
>
> Там ідeться нe про нові закони, а про ліквідацію "loopholes," тобто маніпyляцій з законами.
Прочитав. Однозначно зрозуміло, що Обама пропонує підправити закони, як і те, що дотичні податкові пільги наразі є цілком легальні.
Зрештою, не про то мова. В США є "забагато держави" в усіх сферах життя, на що вказує частка податків у ВНП (особливо, якщо порівняти з "азійськими тиграми"), що спричиняється до малої конкурентохдатності американської промислової продукції. Обама явно не хоче зменшувати цю державну частку, пропонуючи натомість різні інтервенціоністські заходи. Якщо то не є соціялізм, то що тоді є соціялізм?
2008.07.04 | Tatarchuk
я фігею. В штатах взагалі соціалісти є?
Особливо прикольно що я чув такі самі звинувачення (ледь не "комуняки кончені") в бік республіканців. Що тама відбувається? Наскільки я розумію в штатах взагалі соціалізм є просто браним словом2008.07.05 | Sych
Так, соціялізьм є браним словом, однак його гарно замінили
на "change", "yes, we can" та прочую віртуальну пропагандистську мішуру.Історично республіканці були "антисоціалісти": за маленький держ апарат, максимальну ринкову економіку в усіх сферах, мінімальні податки, не втручання у справи інших держав (!!!) і т.п. Тобто раніше назвати республіканця "комунякою" міг тільки ідіот.
Інша справа зараз. Ліве("демократичне") крило республіканської партії, так звані "неокони", захватило владу у республіканській партії. Ось чому офіційний висуванець від республіканців Маккейн є фактичним демократом, і, до речі, думав балотуватись від демократів зпочатку. Тому багато хто в Гамериці називає обидві партії "республікратами".
2008.06.27 | Max
Re: *Товарищ Барак* (с Tengiz Gudava)
> Мало-мальски серьезный взгляд на нынешнюю президентскую кампанию в США не говорит, а кричит о том, что идет старый «исторический спор» между социализмом и капитализмом. Во всем, начиная от рецептов здравоохранения и кончая глобальной политикой, товарищ Обама проповедует идеи Патриса Лумумбы, т.е. «все взять и поделить».Як всі ліві.
> Что предлагает Барак Обама? Поднять налоги. И еще раз поднять налоги. Эту песню все знают.
Більше держави у всіх сферах життя. Потім -- ще більше. І так далі. І колись людина нарешті прокидається -- немає нічого приватного довкола, сам лише "Рік 1984".
> На безудержном поднятии налогов и расширении аппарата правления весь наш феномен Обамы от «а» до «я». Но это уже было – и не раз! – в истории Америки, и никогда еще уход в социализм не приносил стране дивидендов.
Апарат правління (державні службовці) є суспільною опорою социків.
> Духовный отец Барака – тот, кто благословил его на президентскую гонку – преподобный Иеремия Райт – проклинает Америку и считает Луиса Фаррахана героем.... – это ли спасение страны?
От цього я не знав. Капець...
2008.07.03 | terrykoo
Тенгізу Гудаві час приймати заспокійливе...
Бо з часів коли його попросили з рідіо "Свобода" він все частіше впадає в істеричний радикалізм.Для мене особисто Обама переважає Маккейна по всх пунктах, крім одного-єдиного, але надзвичайно важливого - ставлення до України (я взагалі нічого не чув, що він думає з цього приводу)...