Та ну, пару років... Три-чотири вечори цілком достатньо.
Правда, переклад мені не особливо подобається. Не-англомовному читачеві, наприклад, не зрозуміло, чому вони весь час кажуть "Господи Форде" і т.д. Це алюзія до англійського слова "Лорд" ("Господь"). Також, я б подав ім"я героїні як "Леніна," а не "Ленайна" (хоча фонетично друге правильніше).
2007.05.30 | Анатоль
Не читаючи Гакслі.
Золотий Вік - це не одна з утопій. Це принципово інше.
Всі утопії - це ЛЮДСЬКІ цивілізації.
Це спроби створити суспільство, надлюдський організм, з існуючого матерялу - людей.
Розглянемо аналогію з багатоклітинним організмом.
Багатоклітинний організм не є купою вільних, незалежних, самодостатніх клітин.
Клітини спеціалізовані на виконанні різних функцій. Робота (і життя) їх координована. Вони не вільні, вони "гвинтики".
Але тільки так можна досягти нової якості.
Всі суспільні проекти повинні давати відповідь на питання як забезпечити таку спеціалізацію і скоординовану роботу людей, як зробити з людей гвинтиків, які саме потрібні гвинтики, і як з цих гвинтиків зібрати функціонуючий механізм.
Успішний соціальний проект повинен виходити не лише з бачення бажаного кінцевого результату, але й враховувати реальний людський матерял, з якого це робити.
І це все дуже важливо.
Тут дуже широке поле для ідеологій, утопій, прогнозів, досліджень, експериментів і т. д.
Але все це - проблеми творення, розвитку людських цивілізацій.
Я ж писав зовсім про інше.
Я не писав про якусь модель людської цивілізації.
Я писав про КІНЕЦЬ ЛЮДСЬКОЇ цивілізації, про час її занепаду.
Науково-технічна (людська) цивілізація породить цивілізацію НЕЛЮДСЬКУ, цивілізацію "штучних" організмів, штучного розуму.
І ця цивілізація зможе розвиватись незрівнянно швидше, ніж людська.
Проблеми диференціації і інтеграції там будуть вирішуватись легко і ефективно, бо не буде необхідності виходити лише з наявного (людського) матерялу.
Людська цивілізація втратить перспективу, втратить смисл. Почнеться її занепад як цивілізації. Почнуться дезінтеграційні процеси.
Хоча на рівні індивідуальних людей буде навіть певний "розквіт".
Не стане необхідності людям бути гвинтиками системи. Не стане держав.
Буде мода на оригінальність, нестандартність. Буде вибух різних хоббі, ігор, розваг, захоплень, інтересів, культів, вірувань, релігій.
Настане Золотий Вік Людства - кінець людської цивілізації.
Спільною помилкою всіх утопістів є те, що вони описують моделі ЛЮДСЬКИХ цивілізацій.
Вони не замічають того, що з появою штучного інтелекту цивілізація перестане бути людською.
Людська ж цивілізація деградує.
В дикунство розваг, вірувань і релігій.
Пане Анатолю, вибачте, я не зрозумів спочатку, що Ви прогнозували розвиток штучної, машинної, не-людської цивілізації. Тепер розумію. Тут у США є письменники і кіно-митці, які замислюються над цим. Є, наприклад, така сага про Термінатора ("Термінатор," 1984, і "Термінатор-2: День Суду," 1991), поставлена Джеймсом Камероном за його власним сценарієм, написаним під впливом творчості письменника і телевізійного сценариста Гарлана Еллісона.
Я сам, чесно кажучи, ніколи серйозно не замислювався над можливістю виникнення і розвитку "цивілізації машин." Чи машини дійсно такі "розумні?" Чи машина дійсно може мати справжній - а не суто метафоричний - інтелект? Справжню самостійну свобідну волю?
Відповіді
2007.05.29 | Анатоль
Добре. Через пару років. Коли прочитаю.
2007.05.29 | Георгій
Та ну, пару років... Три-чотири вечори цілком достатньо.
Правда, переклад мені не особливо подобається. Не-англомовному читачеві, наприклад, не зрозуміло, чому вони весь час кажуть "Господи Форде" і т.д. Це алюзія до англійського слова "Лорд" ("Господь"). Також, я б подав ім"я героїні як "Леніна," а не "Ленайна" (хоча фонетично друге правильніше).2007.05.30 | Анатоль
Не читаючи Гакслі.
Золотий Вік - це не одна з утопій. Це принципово інше.Всі утопії - це ЛЮДСЬКІ цивілізації.
Це спроби створити суспільство, надлюдський організм, з існуючого матерялу - людей.
Розглянемо аналогію з багатоклітинним організмом.
Багатоклітинний організм не є купою вільних, незалежних, самодостатніх клітин.
Клітини спеціалізовані на виконанні різних функцій. Робота (і життя) їх координована. Вони не вільні, вони "гвинтики".
Але тільки так можна досягти нової якості.
Всі суспільні проекти повинні давати відповідь на питання як забезпечити таку спеціалізацію і скоординовану роботу людей, як зробити з людей гвинтиків, які саме потрібні гвинтики, і як з цих гвинтиків зібрати функціонуючий механізм.
Успішний соціальний проект повинен виходити не лише з бачення бажаного кінцевого результату, але й враховувати реальний людський матерял, з якого це робити.
І це все дуже важливо.
Тут дуже широке поле для ідеологій, утопій, прогнозів, досліджень, експериментів і т. д.
Але все це - проблеми творення, розвитку людських цивілізацій.
Я ж писав зовсім про інше.
Я не писав про якусь модель людської цивілізації.
Я писав про КІНЕЦЬ ЛЮДСЬКОЇ цивілізації, про час її занепаду.
Науково-технічна (людська) цивілізація породить цивілізацію НЕЛЮДСЬКУ, цивілізацію "штучних" організмів, штучного розуму.
І ця цивілізація зможе розвиватись незрівнянно швидше, ніж людська.
Проблеми диференціації і інтеграції там будуть вирішуватись легко і ефективно, бо не буде необхідності виходити лише з наявного (людського) матерялу.
Людська цивілізація втратить перспективу, втратить смисл. Почнеться її занепад як цивілізації. Почнуться дезінтеграційні процеси.
Хоча на рівні індивідуальних людей буде навіть певний "розквіт".
Не стане необхідності людям бути гвинтиками системи. Не стане держав.
Буде мода на оригінальність, нестандартність. Буде вибух різних хоббі, ігор, розваг, захоплень, інтересів, культів, вірувань, релігій.
Настане Золотий Вік Людства - кінець людської цивілізації.
Спільною помилкою всіх утопістів є те, що вони описують моделі ЛЮДСЬКИХ цивілізацій.
Вони не замічають того, що з появою штучного інтелекту цивілізація перестане бути людською.
Людська ж цивілізація деградує.
В дикунство розваг, вірувань і релігій.
2007.05.30 | Георгій
Це щось на кшталт "Термінатора..."
Пане Анатолю, вибачте, я не зрозумів спочатку, що Ви прогнозували розвиток штучної, машинної, не-людської цивілізації. Тепер розумію. Тут у США є письменники і кіно-митці, які замислюються над цим. Є, наприклад, така сага про Термінатора ("Термінатор," 1984, і "Термінатор-2: День Суду," 1991), поставлена Джеймсом Камероном за його власним сценарієм, написаним під впливом творчості письменника і телевізійного сценариста Гарлана Еллісона.Я сам, чесно кажучи, ніколи серйозно не замислювався над можливістю виникнення і розвитку "цивілізації машин." Чи машини дійсно такі "розумні?" Чи машина дійсно може мати справжній - а не суто метафоричний - інтелект? Справжню самостійну свобідну волю?