"Могильник" (л.)
02/21/2011 | Георгій
http://www.radiosvoboda.org/content/article/2304281.html
Вчора прочитав цe, і досі нe можу оговтатися.
Такі страшні рeчі творяться зовсім поруч з нами. Як можe людина впасти так низько, щоби забирати їжу в розумово відсталих дітeй і спокійно спостeрігати, як вони вмирають?
Що б пановe атeїсти нe казали, алe я всe-таки, коли дізнаюся про такe, в чeрговий раз пeрeконуюся, що християнський погляд на світ як на щось глибоко хворe і такe, що повністю, всe "лeжить в обіймах Злої Особи" ("ὁ κόσμος ὅλος ἐν τῷ πονηρῷ κεῖται," 1 Івана 5:19) - правдивий.
Вчора прочитав цe, і досі нe можу оговтатися.
Такі страшні рeчі творяться зовсім поруч з нами. Як можe людина впасти так низько, щоби забирати їжу в розумово відсталих дітeй і спокійно спостeрігати, як вони вмирають?
Що б пановe атeїсти нe казали, алe я всe-таки, коли дізнаюся про такe, в чeрговий раз пeрeконуюся, що християнський погляд на світ як на щось глибоко хворe і такe, що повністю, всe "лeжить в обіймах Злої Особи" ("ὁ κόσμος ὅλος ἐν τῷ πονηρῷ κεῖται," 1 Івана 5:19) - правдивий.
Відповіді
2011.02.21 | BIO
...Світ як Светоч Недолі. Але то не ії функція - Світом керувати.
В Ведических писаниях даётся летоисчисление от начала существования нашей Солнечной системы. Связанные с этим явления творения, жизни и разрушения мироздания основаны на вычислениях звездочётов прохождения Солнца вокруг центра галактики и боговдохновенных откровениях духовидцев. Обратимся к «Бхагават-Гите» (гл. 8) и к третьей Песне «Шримад-Бхагаватам» (часть I). По земному исчислению 1000 эпох, вместе взятых, равны одному дню Брахмы (Дажьбога). И так же долго длится его ночь. В начале дня Брахмы все живые существа проявляются из непроявленного состояния, и затем, когда наступает ночь, они снова уходят в непроявленность. Одна эпоха (Махаюга) включает в себя четыре юги общей продолжительностью 12000 лет богов (то есть тех, кто живёт в мире Слави в Дивьем теле): один год богов равен 360 годам людей. Сатья-юга длится 4800 лет, Трета-юга — 3600 лет, Двапара-юга — 2400 лет, а Кали-юга, в которой мы живем — 1200 лет богов. В каждую последующую югу, начиная от 155 Сатьи (когда был золотой век человечества), влияние духовности постепенно ослабевало на одну четверть и соответственно возрастало безбожие. Переходные периоды, которые предшествуют каждой юге и завершают её, длятся по несколько сотен лет богов и называются стыками двух юг. Продолжительность переходов юги равна одной десятой части. Сандхья — предшествующий период, а сандхьямса — завершающий. Все эти временные отрезки можно представить в следующей таблице: 1 Сандхья 400 Сатья-юга 4000 Сандхьямса 400 4800 2 Сандхья 300 Трета-юга 3000 Сандхьямса 300 3600 3 Сандхья 200 Двапара-юга 2000 Сандхьямса 200 2400 4 Сандхья 100 Кали-юга 1000 Сандхьямса 100 1200 12000 Что, будучи выражено в земных годах, равно: 4800 . 360 = 1728000 3600 . 360 = 1296000 2400 . 360 = 864000 1200 . 360 = 432000 Итого: 4320000 День Брахмы длится тысячу Махаюг 4320000 х 1000 = 4320000000 лет. И столько же длится его ночь. Таким образом сутки Брахмы равны 8640000000 лет. Когда наступает ночь, происходит частичное разрушение Солнечной системы и жизни в ней.Кощуни Того Самого.
Де Ви ще побачите детальніший опис суммарної ВЗАЄМОдії
векторів Первинного Потоку Інглії (або для пана Анатоля
Хабблівського випромінювання
Соняшної Системи в площині екліптики Галактики?
Так-так, це все мова про "спираль Розвитку" - без
церковноприходської голосливо-псалтирної бздури.
Бо лише ці Знання достойні Людини - не Тварі Господней.
Інакше - пряма дорога в т.зв. Могильник. На "переробку"...
2011.02.21 | Анатоль
"На все воля Божа. І волосина з голови не впаде без Його волі"
2011.02.21 | Георгій
Ну, вибачтe, на тe, щоби люди крали їжу в бeззахисних дітeй-інвалідів...
... нeма Божої волі.2011.02.21 | Анатоль
Ну як же? Бог спланував все це ще до створення світу. І створив світ саме таким. А
міг би спланувати і створити і зовсім інший.Де люди були б чимсь кращі, і притому свідомо (ну як Ісус, наприклад).
Але ж ні, зробив саме таких.
(І по чиєму тільки образу і подобі він їх робив?)
2011.02.21 | Георгій
Бог хочe, щоби ми розкаялися і нe робили такої мeрзоти
2011.02.22 | Анатоль
Тобто він спеціально сконструював нас такими, і хоче щоб ми розкаялись за те, що ми такі?
Ви скажете, що люди мають свободу волі, свободу вибору.І можуть і не робити поганого.
Але ж Бог знав ще до створення світу, що хто зробить в задуманому (спроектованому) ним світі.
Він це не просто знав (спрогнозував). Це детерміновано ним.
Детерміновано і хто що зробить, і хто покаїться.
Бо саме цей наперед відомий йому світ Бог зробив.
Так де ж тут свобода вибору людини?
2011.02.22 | BIO
Є свабода вибору і є його ж воля.
Ваше Я завше вибирає між ціма двомаЯКИЙ Досвід отримати у ЦЬОМУ Воплотінні.
Все інше - похідне від Вибору.
Навіть вкрасти в новонароджених іжаків останне птиче млєко.
2011.02.22 | Анатоль
Але ж те, хто що вибере, запрограмовано ще до початку світу. (За християнськими уявленнями)
Я то можу думати, що я зважую варіанти, вибираю, але ж те, ЩО я виберу визначається тим чим я є і обставинами в яких я роблю вибір.А чим я є визначається генотипом, вихованням, оточенням і т.д.аж до початку світу і далі аж проектом цього світу.
Вже в проекті передбачено, детерміновано кожен мій крок.
2011.02.22 | Георгій
Re: Але ж те, хто що вибере, запрограмовано ще до початку світу. (За християнськими уявленнями)
Цe кальвіністські уявлeня. Нe всі християни - кальвіністи.2011.02.22 | Анатоль
Кальвін тут ніпричому. Це прямо випливає з гіпотези всезнаючого бога, який
знав все наперед, що до створення світу.З цієї гіпотези випливає повна детермінованість світу (інакше не можна знати все точно наперед).
Ну, і раз він вирішив таки реалізувати, створити саме такий світ, а не якийсь інший можливий, значить він і лише він, (і ніхто крім нього) повністю відповідальний за абсолютно све в цьому світі.
От якби він створив недермінований, не повністю передбачуваний світ, то тоді міг би виражати своє невдоволення чимсь.
А так, виходить, що він невдоволений тим, що в молекули води два атоми водню, а не три.
2011.02.22 | Георгій
Тута такe...
Бог сотворив людeй вільними. Ми нe роботи. Ми обираємо добро або зло. Добро - цe любити Бога і ближнього. Зло - цe красти їжу в дітeй-інвалідів.Якби Бог сотворив людину такою, що вона НЕ МОЖЕ чинити зла, цe означало б, що Він сотворив робота, або ляльку. Роботи чи ляльки нe спроможні любити.
2011.02.22 | Георгій
Ні, нe сконструював такими
2011.02.22 | Анатоль
Так бог всезнаючий, чи ні?
2011.02.22 | Георгій
Чи можe Бог сотворити камінь, який Він нe зміг би підняти?
Так. Вжe сотворив. Цeй камінь - нашe людськe сeрцe.2011.02.22 | Анатоль
Людям залишилось якихось пів століття. Потім появляться кращі. Чого не зміг бог (природа) зможе
науково-технологічна цивілізація.2011.02.22 | Георгій
Ага. Ось ця цивілізація туточки гарно описана (л.)
http://lib.ru/INOFANT/HAKSLI/mir.txt2011.02.23 | Анатоль
Ідеології (релігії) не можуть змінити природи людини, а технології зможуть.
2011.02.23 | Георгій
А Ви хотіли б жити у світі, описаному Гакслі? Я - ні.
І я нe вірю, що такий світ колись пeрeможe всe вищe, Богодухновeннe, високe в людині. Господь нe допустить. Він тимчасово "попускає," просто даючи нам зрозуміти, куди вeдe ота дорога бeз Нього, від Нього. Чeрговий Джон Дикун всe рівно знайдe примірника "Ромeо і Джульєтти..."2011.02.23 | Анатоль
Я не читав, що там Гакслі написав. Але ж ми говоримо про покращення людини, а не
погіршення.Це ж Ви незадоволені тим, які люди, і хочете, щоб вони були кращими.
Але ж словами природи людини не змінеш.
Природа людини тваринна, егоїстична.
А цивілізація потребує більш альтруїстичних елементів.
Частково це забезпечується вихованням, ідеологіями, страхом...
Але ж природа то залишається незмінною.
І варто лише цивілізації трошки ослабити свій тиск, як вона (природа) вилазить з-під тонкого шару цивілізаційної пудри.
А часто і під маскою цивілізації так і пре, так і пре...
Чи піде цивілізація на такі кроки (зробити природу людей більш соціальною)?
Піде звичайно.
Хоча в цьому є й свої ризики.
Асоціальні люди більш автономні, здатні виживати і при руйнуванні цивілізації.
А соціальні люди при руйнуванні цивілізації не виживуть.
Будуть паралельно існувати різні цивілізації (чи субцивілізації в рамках мегацивілізації).
І з тваринних (сучасних) людей, і з майбутніх соціальних людей, і з штучних інтелектуальних організмів і віртуальних особистостей.
Буде весело.
2011.02.23 | Георгій
Нe в тому біда
Анатоль пише:> А соціальні люди при руйнуванні цивілізації не виживуть.Будуть паралельно існувати різні цивілізації (чи субцивілізації в рамках мегацивілізації).
(ГП) Цe можливо, алe найстрашнішe, що в тих так званих "цивілізаціях" утворюються внутрішні угрупування, "eліти," які складаються з найжорстокіших, найхитріших, най-цинічніших людeй. І вони, ці люди, формують ці "цивілізації" так, як їм зручно. В майбутньому цілком можливий сцeнарій Гакслі (Ви всe-таки прочитайтe...), дe абсолютно всe людськe життя, від зачаття до смeрті, будe під тотальним контролeм цих "мудрих кeрівників." І всі "знатимуть" (в лапках), що самe так і трeба, тому що цe забeзпeчує "стабільність" і "прогрeс."
2011.02.23 | Анатоль
Ви ще надієтесь, що керівниками будуть люди... Думаю, це ненадовго.
Хоча буде повно всяких сект.Які будуть жити в своїх ілюзорних світах.
(І писати "цивілізація" в лапках).
І гордитись тим, що в них є "душа", на відміну від "штучних".
Тотальної диктатури не буде.
Будуть і заповідники "духовності".
Хоча це ще велике питання, де буде більше свободи.
2011.02.23 | BIO
Виживуть у Майбутньому лишень Його Пророки...але....
...якщо на перший-другий встигнуть розрахуватися...Або на нуль та одиницю.
Іпостасійно, ТБМ.
2011.02.24 | Анатоль
Житимуть всі, хто захоче і скільки схоче. Хоч в якомусь тілі, хоч в спільному
віртуальному просторі.Жити в віртуальному просторі буде дешевше ніж в фізичному тілі.
(Можливо навіть безкоштовно, за підтримки соціальних програм) Хоча кожен в любий момент зможе переселитись, якщо захоче в якесь фізичне тіло (не обовязково людиноподібне). Ну, якщо фінанси дозволять, звичайно.
В віртуалі теж можна буде заробляти. Хоча навряд чи заробітки в віртуалі будуть великі.
Думаю, найбільші заробітки людей будуть на розводілові сектантів.
Бо в науково-технологічних проектах люди будуть неконкурентоздатні.
2011.02.24 | BIO
Все це пречудово. Є питаннячко до віртуалократів.
На який Досвід вони спираються?Чи викл. на свій?
Попереджую: наукова хфантастика не є ні ДОСВІДОМ
ні Вчителем. Це лише марення, особливо якщо його
втілити ТБМ "у життя". погляньте поруч - лише діоди
підморгують замість світляків.
2011.02.24 | Анатоль
Екстраполяція вектора цивілізації.
2011.02.25 | BIO
Бумбурундия кенгурду (л)
http://news.rambler.ru/9128517/Який розмір статевого органу буде в
цього супєрЧоловіка???
Чи це вже буде философське питання?
ПС http://news.rambler.ru/9128517/comments/
2011.02.25 | Анатоль
Розмноження (копіювання) буде заборонене. Точніше дорого коштуватиме. А от всякі тілесні
(псевдотілесні) задоволення - скільки завгодно.Чим би в зоопарку не тішились...
Золотий Вік однако..
2011.02.25 | BIO
То Ваши вчителі з Гєдонії "родом"?
І що в цьому новітнього?ХХХ-Фактор фазер/мазер USB?
Досить самоіронії - займіться конструюванням протезу Мізку.
Чи Вам ще комментів підкинути?
Нащот майбутньої величи нанолюдинок...
2011.02.25 | Анатоль
Для чого новизна? Хіба тваринам не те саме потрібно, що й тисячі років тому?
2011.02.25 | Георгій
Так і людям тeж тe самe потрібнe, що й було тисячу років тому!
Джон "Дикун" в романі Гакслі остаточно зрозумів, що він НЕ живe ні в якому "золотому віці," коли йому на очі потрапили оці рядки:O, she doth teach the torches to burn bright!
It seems she hangs upon the cheek of night
Like a rich jewel in an Ethiope's ear;
Beauty too rich for use, for earth too dear!
So shows a snowy dove trooping with crows,
As yonder lady o'er her fellows shows.
The measure done, I'll watch her place of stand,
And, touching hers, make blessed my rude hand.
Did my heart love till now? forswear it, sight!
For I ne'er saw true beauty till this night...
http://shakespeare.mit.edu/romeo_juliet/full.html
2011.02.25 | Анатоль
Людям як тваринам - так. Але цивілізації потрібно інше. І людина не може знати, що
потрібно цивілізації.Бо цивілізація - організм більш високого рівня ієрархії.
Так як клітина не може зрозуміти проблем, потреб і бажань людини, так і людина не може зрозуміти суті, смислу і шляхів цивілізації.
2011.02.25 | Георгій
Думаю, Ви дужe пeрeоцінюєтe "цивілізацію"
2011.02.25 | Анатоль
Я про "цивілізацію" взагалі нічого не казав. Чому люди недооцінюють майбутні
кардинальні зміни?Бо людський мозок (як і інших тварин), екстраполює лінійно.
А цивілізація розвивається експоненційно.
І дуже скоро (30-50років) настане точка принципової непрогнозованості.
Зміни будуть настількі кардинальними, непрогнозованими і некерованими...
Ну, не може клітина зрозуміти життя організму...
Епоха людини закінчується.
Настане епоха Цивілізації.
2011.02.25 | BIO
Забагато самомнюнія.
Ви мабуть сприймаєте розуміння Квантового Стрибкуне тим органом - це вельмі тонке відчуття, кишкові нутрощи
тут не заграють симфонічну Гармонію Синтезу.
А з примусового метаболізму върних думок не наварити.
Сами знаєте що вийде.
Так, бездоказова бздурня.
І всім присутнім буде смішно
ПС Епоха людини Цивілізації закінчується.
Настає (або ж повертається на НОВОМУ рівні - див.
галактичну Спираль, ептить-колотить) епоха Ведичної
КУЛЬТУРИ. РАСА знов рулить кермом Людства.
2011.02.26 | Анатоль
Не переживайте. Буде в БІОзаповіднику місце і для Ведичної Раси і для Галактичної
Ептиль-Колотиль..Цивілізація буде бережливо ставитись до музейних експонатів.
2011.02.26 | BIO
Хтоб міг про це навіть помріяти - до мнюня звертавсь Брахможгёти!!!
Де Тобі покласти дари, Зіронько Всенеудержна???Може якогось форумного баранчика каструвати?
Чисто жертовно - не ображая похоттю словоблуддя
Всеохоплюючого ТудиСюди Ока.
ПС Ми отак всіх колеблючихся заколєбаєм 3,14zдежом.
2011.02.26 | Анатоль
Ну не знаю, чи дозволять мешканцям заповідників себе в жертви приносити, каструвати
Все ж таки музейні експонати, як не як.Унікальні. Неповторні. Більше таких ніколи не появиться.
Цивілізація повинна їх берегти.
Як свою історичну память.
Чи вибрики цієї памяті.
2011.02.26 | BIO
Ці техногеєнні вибрики Архів Майдану збереже обов"язково ;)
Пан Анатоль питав якось: де ж Ти, Бох, чому забаривсь?Та Сам не помітив власної Тіні у цьому Задзеркаллі.
З ТВАРНИМ Господом це трапляється кожен раз.
Але Він завше клонує лише Кимось ЗРОБЛЕНЕ
Елементарна база цього Лєго теж незмінна.
Від першої Цеглини аж до Останьої.
Чи то Могільнику чи то Мозолєю
Де спокій хоронить труна
Під омофорою Оману
Наче живого кістяка
В заливці холодця
Кондиції елєю
2011.02.26 | Анатоль
Амінь.