СМЕРТЬ І ОВАЦІЯ. Детективне оповідання.

Березень 8th, 2010

smert-i-ovacija

1.

– Як тобі наш новий прем’єр-міністр?

Питання жінки вивело прокурора з напівдрімоти.

Кожен вечір у будні вони вдвох проводили біля телевізора. Поклавши дітей спати, заварювали чай з каркаде, притишували звук до відмітки «9» і насолоджувалися домашнім затишком. Тулилися поруч у темряві на шкіряній канапі, передавали пульт одне одному. Обнімалися й обмінювалися враженнями від передачі у тьмяному блиманні телевізора, під бурмотіння та цвірінькання каналів, просякнуте слабеньким запахом ванілі, який залишався навіть після того, як чайник був спорожнений.

Прокурор трусонув головою.

– Він ще не прем’єр. Коаліцію в парламенті створили тільки сьогодні, ти ж чула.

– Ну і що? Всі знають, хто очолить уряд!

– Не спрощуй. Попереду велика процедура…

– Любий буквоїде та ревнивцю! Його вже висунули! І Президент сказав, що кращої кандидатури нема!

– А я не згоден з Президентом! І в Генеральній прокуратурі люди теж не в захваті. Я буваю на закритих нарадах, чую, що робиться. Він хоче підпорядкувати прокуратуру Кабінету міністрів!

– Хіба це така вже проблема? Кому ви підпорядковані зараз?

– Нікому! Затям: ми слідкуємо за дотриманням законності. Для цього треба бути незалежними! – жінка почала сміятися, і він розходився ще більше,– Ніхто з чиновників не має права нас пальцем чіпати! А цей, прости Господи, «реформатор» хоче, щоб  всі бандити, які купляють посади міністрів, помічників та радників прем’єра, давали вказівки Генеральному прокурору!

– Не кричи на мене, дітей розбудиш,– прошепотіла вона.

Отримавши запотиличник, прокурор зціпив зуби та демонстративно втупився у екран. Хоча заспаність та втома від робочого дня перетворили його свідомість на кисіль, він ображено продовжував перепалку подумки. «Це антиконституційно!» – думав він, не слухаючи ток-шоу.

– Ви ж розумієте, це антиконституційно,– сказав з надривом Генеральний прокурор на екрані.

Сон як рукою зняло. От він, залізний аргумент – і сказаний в прямому ефірі. Що на це відповість політичний вождик, зазнайка?

Камера повернулася. Засмагле вольове обличчя з ямочкою на підборідді випромінювало з кадру впевненість та прямоту кожною зморшкою на лобі та блиском темно-зелених очей. Лише тиждень необхідних церемоній відділяв цю людину від прем’єрського крісла.

– Наша коаліція нараховує триста п’ять депутатів. Я підкреслюю – у нас конституційна більшість. Реформа Конституції назріла. Ми повинні побороти корупцію та бюрократичну тяганину в судах та прокуратурі, створити єдине правове поле для влади та суспільства, якщо хочемо побудувати демократичну республіку та добробут в кожній сім’ї,– неквапно промовив майбутній прем’єр і потягнувся за стаканом з водою на столику поряд з його кріслом.

– А языковый вопрос? Вы говорите о демократии, вы все извращаете! – користуючись паузою, перебив хтось за кадром.

– Я б просив не спекулювати на мовному питанні,– миттєво зреагував лідер коаліції та ковтнув води.

– Вы сами спекулируете! – камера переключилася на відомого іноземного журналіста,– Все знают о лояльности к вам этого телеканала. Поэтому передача посвящена таким маловажным вопросам, как реформа прокуратуры. Людям неинтересно, где какой чиновник сидит. Общество хочет знать, почему ваша одиозная инициатива перевода государственных учреждений на электронный документооборот навязывает всем один язык, вовсе не родной для половины граждан?!

– Дякую за питання. У вас дивні уявлення про електронний документообіг. Але ви повинні зрозуміти, що цифрове діловодство зробить владу більш прозорою і підзвітною перед громадянами. В усьому світі…

– Вы не хотите отвечать на мой вопрос!

На обличчі політика невловимо майнув дивний вираз – чи то гидливості, чи то болі.

– Отвечаю лично Вам на Ваш вопрос. Вы говорите неправду, электронная система позволяет вести документооборот на любом языке. Между прочим, мы ее закупили у китайцев на честном тендере. Если надо, любое заявление от Вас – даже написанное иероглифами – будет оцифровано и рассмотрено в установленные законом сроки!

Студія здригнулася від реготу глядачів, а лідер коаліції знову ковтнув води зі стакана. Його обличчя чомусь почервоніло. Білі губи, розтягнуті у посмішці, злегка тремтіли. Відеорежисер поспішно показав студію загальним планом.

Жінка прокурора стиснула рукою плече чоловіка:

– Слухай, йому зле!

– Та ну тебе. Таких, як він, жодна болячка не бере.

Слово взяв огрядний редактор опозиційної газети:

– Пане депутате – бо поки що ви звичайний депутат, і пропускаєте половину пленарних засідань, чи не так? Не поспішайте відповідати, я не закінчив. – У кадрі на секунду майнув  лідер коаліції. Він мовчки й незворушно дивився в камеру. Телевізором знову заволодів красномовний редактор,– Пане депутате, ви вправно тут поагітували за свою технократичну нісенітницю, яку завтра ж зламають хакери з Пентагону, і тоді наша держава остаточно втратить рештки незалежності, які ще не продані за західні кредити. Пане депутате, який претендує на крісло прем’єр-міністра, ви хочете взяти черговий кредит МВФ на свій електронний документооборот, тим часом як переважна більшість трудящих в країні не має доступу до комп’ютера та елементарних навичок роботи з інтернетом. Ви хочете позбавити бідних людей права на звернення до органів влади?! – На екрані знову з’явилося спокійне безкровне обличчя лідера коаліції, але в цьому спокої було щось таке, від чого жінка прокурора просто підскочила з канапи,– Ви розумієте, що ваші безглузді, так звані, «реформи» антисоціальні, а отже, антинародні?! Розумієте чи ні, скажіть це всім телеглядачам! Не соромтеся!

Потягнулися довгі секунди тиші. Лідер коаліції мовчав.

Ведуча повільно наблизилася до нього.

– Вперше бачу, щоб питання збило його з пантелику,– тихо мовила вона, наче сама до себе.

Вправний оператор показав крупним планом обличчя політика. Немигаючим поглядом він дивився у вічі сотням тисяч телеглядачів. За кадром щось приглушено грюкнуло, розбилося скло, але лідер коаліції навіть не поворухнувся.

Потім почувся зойк ведучої та шум людей. Прямий ефір припинився. Екран став чорним. У темряві щось рипіло, як високовольтний трансформатор.

Чотири великі червоні літери продовжували горіти у верхньому правому кутку телеекрану: «LIVE».

2.

Дізнання затягувалося. Прокурор позіхнув. З тривогою глянув на зелені цифри годинника, який за його проханням інженери вивели на великий екран у студії. Шоста ранку! До позачергового засідання Ради національної безпеки та оборони залишалося усього кілька годин.

Мобільний телефон він вимкнув після того, як услід за начальством, спікером парламенту, головою президентської адміністрації та ще кількома високопосадовцями щохвилини почали телефонувати нові й нові люди. Всі терміново вимагали усного звіту. Коли хтось представився шофером пана депутата, терпець урвався.

Зсередини, тим більше у напівтемряві, студія не викликала захвату, як на екрані під час ток-шоу – така блискуча і модерна. Футуристичний дизайн зблизька виглядав тим, чим був насправді – незграбним нагромадженням декорацій. Штучний амфітеатр розташувався посеред знімального павільйону з пошарпаними сірими стінами. На лавах для глядачів в очікуванні допиту спали свідки. Від найменшого руху сплячих пластикові панелі здригалися. Перевертання ж з боку на бік супроводжувалося неприємним сухим скреготом.

Три виходи та коридор охороняли міліціонери. По розвішеним на стінах покажчикам зі стрілками він знайшов туалет. Підійшов до умивальника, глянув у дзеркало. Побачивши свої червоні заспані очі, скривився. Ввімкнув холодну воду, підставив руки «човником». Хлюпнув водою в обличчя, витерся носовичком.

У студії на місці референта його чекав ввімкнений ноутбук з недописаним рапортом на екрані та охайний стос протоколів. Іноді заходили міліціонери, виводили людей та приносили нові протоколи. Допит та обшуки відбувалися на другому, п’ятому та сьомому поверхах сусіднього адміністративного корпусу, в конференц-залах. Почерк слідчих, на жаль, часто був далеким від каліграфічного.

Отже, наступний протокол.

«Я, старший оперуповноважений»… це пропустимо… допитав помічницю ведучої… 22 роки, а вже працює на телебаченні…

«Коли Ви усвідомили, що він при смерті?» – питає старший оперуповноважений.

«Стакан випав з його рук і розбився. Прем’єр на це ніяк не відреагував. У стакані була звичайна мінеральна вода, яку я налила з пляшки перед початком передачі. Я не знаю, хто його отруїв» – відповідає дівчина.

Все плутає. Лідер коаліції – це ще не прем’єр, а смерть сталася внаслідок серцевого нападу. Про отруєння не може бути мови. Принаймні, якщо вірити медикам.

Прокурор замислився над тим, які несподівані фактори впливають на життя та смерть людини. Перед тим, як повернутись до роботи над рапортом, звично «прокрутив» подумки телефонну розмову з лікарнею швидкої допомоги. Пам’ять у нього була чудова, діалоги фіксувалися дослівно.

Наймогутніший політик країни помер, бо «швидка» зламалася дорогою до лікарні. Банальна несправність: вийшов з ладу акумулятор. Півгодини затримки – і жодного шансу на реанімацію. Передавши факсом свій висновок, головний лікар почав плакатись:

– Торік Міністерство охорони здоров’я просило оновити машинний парк. Наш небіжчик публічно звинуватив міністра у змові з імпортером мікроавтобусів…

– Навіщо?!

– Бо намагався нав’язати міністерству «вітчизняного виробника»! Я чув, що приватно він сказав міністру: «Ці гроші потрібні перш за все здоровим підприємцям, а не хворим утриманцям». Хворі утриманці – це наші літні пацієнти. Я не здивуюся, якщо політики свідомо доводять їх до смерті, щоб платити менше пенсій. Здорові підприємці – це спонсори його партії. Вони збирають з імпортних деталей сумнівної якості дешеві фургони, не пристосовані для медичних цілей. Туди прикручують ліжко, аптечку і просте обладнання на зразок крапельниці. Цей непотріб вони звуть «вітчизняним реанімобілем»!

– Невже?

– Саме так! Тому в міністерстві вирішили: краще залишити стару техніку, ніж купляти велосипеди з квадратними колесами. А стара техніка недосконала, часто виходить з ладу. Повірте, нормальний реанімобіль не зламався б на рівному місці. Навіть якщо б затримувався чи не міг їхати, в ньому все одно було б обладнання та препарати, щоб врятувати людину. Не кажучи вже про резервний акумулятор. Я проходив практику в Мельбурні, бачив на власні очі, як там працюють. В нормальному реанімобілі інфарктник був би доставлений у лікарню вчасно і залишився б живим. Але нам не дали купити нормальні реанімобілі. Небіжчик отримав те, що заслужив…

– До речі, все це – таємниця слідства,– обірвав прокурор,– Раджу тримати язика за зубами.

3.

Генеральний похмурнішав з кожною прочитаною сторінкою рапорту. Кілька разів він кидав документ на стіл і свердлив гнівним поглядом підлеглого, але за кілька секунд продовжував читання. З ударами маятникового годинника його рухи пришвидшилися. Пропустивши кілька сторінок, він уважно прочитав резолютивну частину. Взяв у руки теку з підшитими матеріалами дізнання. Загнувши куток, одним рухом прогортав сторінки.

– Сьогодні вночі я зателефонував прокурору столиці. Попросив його рекомендувати виважену і скептичну людину для розслідування нещасного випадку,– Генеральний говорив тихо, майже шепотів,– Ви підводите нас. Не було потреби опитувати і обшукувати людей. Містом вже повзуть чутки про політичне вбивство!

– Ми повинні перевірити всі версії.

– Запам’ятайте: серед всіх цих папірців,– генеральний хлопнув долонею по теці,– лише один папірець має вагу. Це висновок про природну смерть від серцевого нападу.

– Є підозрілі обставини.

– Я їх не бачу.

– По-перше, тіло. Слідству не дозволили розтин.

– Родина померлого зажадала негайної кремації. Президент підтримав, щоб уникнути чуток про вбивство. Що ще?

– Старий реанімобіль. Чомусь на момент виклику обидва нові реанімобілі поїхали за викликами екс-міністра культури та народного артиста. Єдиний гелікоптер лікарні швидкої допомоги напередодні передали в оренду продакшн-студії для виїзних зйомок у горах. Перевіркою встановлено, що сучасну медичну техніку міг відволікти директор того ж телеканалу…

– Що за смішна конспірологія!

– …бо саме він, за показами свідків, наполіг на оренді гелікоптера та зустрічався в той вечір з впливовими людьми, які майже одночасно викликали «швидку».

– Це непрямі… Ні, це навіть не докази!

– І ще одне. Помічниця ведучої сказала в своїх показах, що не вона отруїла померлого. Однак півтори години потому приїхав її адвокат і передав заяву про відмову від показів. Казав, що клієнтка дізналася про справжню причину смерті та не хоче сіяти паніку. Більше того, він намагався забрати у мене оригінал протоколу! Я зацікавився персоною адвоката і виявив, що він нещодавно захищав директора телеканалу по кількох справах про адміністративні правопорушення.

Генеральний ривком вскочив з-за столу.

– Годі! – заволав він,– Я розумію, чого ви хочете. Ви надумали зробити кар’єру на гучній справі. То буде вам кар’єра! Тільки закрийте цю справу!

Прокурор спокійно склав руки на столі, наче школяр на заняттях.

– Чи приймете ви зараз усний рапорт про тиск на слідство, або мені подати його у канцелярію?

Генеральний закляк.

– Вам мало столичної прокуратури? Хочете в генеральну? Хочете на моє місце?! – він поквапливо розшив теку з матеріалами дізнання і витяг висновок медиків. Зігнув навпіл, поклав у кишеню. Решту паперів кинув прокуророві,– Забирайте це. Щоб я вас більше не бачив!

– Ви забуваєте: нас обидвох запросили на засідання Ради національної безпеки та оборони. Ви доповідаєте, а я маю відповісти на питання.

– До біса! Ваша маячня нікому не потрібна!

– Я можу звернутися до журналістів…

– Геть! Тепер мені доведеться виступати без папірця. Чекайте за дверями, вас викличуть…

Чекати довелося недовго. Секретар Генерального підняв слухавку, щось черкнув, дав йому папірець і показав пальцем на двері.

На папірці було написане прізвище директора телеканалу та слова: «Театр оперети. 14:30. Ложа № 4».

– Що це таке?

– Шеф вирішив допомогти слідству. Ви пропустите засідання Ради національної безпеки та оборони з поважних причин.

– З яких причин?!

– Доручення Генерального прокурора,– з принтера виповз аркуш, який секретар припечатав факсимільним підписом,– От, беріть. Вам призначена зустріч зі свідком. Явка – обов’язкова.

4.

Донька прокурора лизала морозиво і часто оглядалася по сторонам. А подивитись було на що. Театр оперети заповнили нарядні, веселі люди – наче вони самі відчували себе акторами й пришли сюди показати себе. Яскраво-жовте світло люстр запалювало візерунки на стінах і вкривало, наче сусальним золотом, кожного гостя.

– Любий, я тебе не впізнаю. Ми не були в театрі сто років! – сказала жінка. Він поцілував її:

– Дякуй моєму начальству за контрамарку. До речі, вас посадять у партері.

– А ти?

– Боюся, я пропущу виставу. Мені призначено важливу зустріч.

У четвертій ложі нікого не було. Він вийшов, подивився на номер ложі. Глянув ще раз на цидулку від Генерального. Переконався, що помилки нема. Сів у бархатне крісло. Знайшов у сусідньому кріслі програмку та бінокль, посміхнувся. Отже, його чекали.

Погасло світло. Почалася вистава. Судячи з програмки, це був жартівливий детективний спектакль модного автора. По сюжету, сищик закохався у дружину вбивці. Та знає, що її чоловік – злодій, однак не наважується про це розповісти прямо і робить незрозумілі, смішні натяки.

У антракті він вийшов на балкон другого поверху. Випалив цигарку, поспілкувався з оглядачем журналу про культурне життя. Оглядач скаржився, що міська рада дає мало грошей, а редактор виписує собі несусвітні гонорари. Повернувся у ложу.

Спектакль продовжувався. Сищик врятував кохану від отруєння, але ніяк не міг здогадатись, хто стоїть за замахом. Прокуророві ледве вдавалося стримуватись від гучного реготу. Він міцно затиснув рота долонею і потихеньку пирскав. З його очей лилися сльози.

За спиною відчинилися двері. Вусатий директор телеканалу поманив прокурора рукою. Вони мовчки вийшли з ложі, спустилися на перший поверх. Довго ходили лабіринтом коридорів. Директор зупинився у якійсь підсобці за кулісами. Перебираючи в голові всі питання до нього, прокурор незчувся, як втратив орієнтири: вийти звідси самостійно він вже не міг, не пам’ятав дороги.

– Наша розмова суто неофіційна,– попередив директор,– Для протоколу хочу зазначити, що я відмовився свідчити проти себе на підставі шістдесят третьої статті Конституції.

– Це все?

– Ні, це тільки початок. Тепер, коли з формальностями покінчили, ми можемо спокійно поспілкуватись. Сідайте,– він жестом показав на ряд стареньких стільців у стіни.

Увійшла якась дівчина і вручила директору дві пляшки мінеральної води, швидко зникнувши у темряві за дверима.

– Вибирайте,– запропонував директор.

– Дякую, не хочу,– відказав прокурор. Телевізійник знизав плечима, відкоркував пляшку й ковтнув,– Ви самі не боїтесь отруїтись?

– Пане прокурор, наша політична зірка згасла від серцевого нападу. Подобається це комусь чи ні, але в газетах вже опублікована причина смерті. І телебачення сказало свій вирок. Слідство закінчилося, справа закрита.

– Не бачу зв’язку між телебаченням та слідством.

– Все просто, пане прокурор. Ми живемо у штучній реальності. Важливо тільки те, що потрапило в ефір. Слідство, яке суперечить моїм новинам – це просто корупційні фальсифікації. Завданням справжнього слідства є покарання злочинців, які вже названі журналістами.

– Слідство покликане встановити істину.

– Хіба? Кому потрібна ваша істина? Країну роздирають на шматки амбітні самозакохані дурні, кожен з яких хоче прославитись своїм правдолюбством і принциповістю. І люди вірять цим дурням!

– Про кого ви кажете?

– Про того, хто грає не по правилам. Про того, хто спробував публічно контролювати рух бюджетних коштів. Про того, хто хотів розповісти суспільству, як рухаються документи в коридорах влади. Ви самі не можете не розуміти, наскільки небезпечна одна тільки ідея цього пройдисвіта підкорити прокуратуру Кабінету Міністрів!

– Я… не знаю, що вам на це сказати.

– Вірно, не знаєте. Бо ви – один з мільйонів, чию свідомість формуємо ми. В умовах інформаційного хаосу влада може вижити тільки у контрольованому просторі тем і новин, визначених сильними світу цього. Це вистава, пане прокурор. Вистава, сценарій якої пишемо ми. Від початку до кінця, від смерті героя до висновку слідства.

– Ви арештовані за підозрою у вбивстві.

– Правильно, пане прокурор! Ви хочете стати головним героєм вистави – і станете ним! Наша п’єса розрахована на честолюбних акторів. Хто хоче грати головну роль, обов’язково її гратиме!

Прокурор схопив директора телеканалу за лікоть і потяг до дверей. У нього боліла голова.

– Всі виходи перекриті,– шептав прокурор,– Ти не втечеш. Пішли!

– Я і не думаю чинити вам спротив. Навіщо псувати комедію? Ви в своєму амплуа!

Двері, коридор. Ще одні двері. Попереду наростав якийсь шум. Це був… сміх. Прокурор зупинився.

– Чого зволікаєш? – директор телеканалу теж посміхався,– Вперед, герой! Твій вихід!

І, не встиг прокурор усвідомити, що відбувається, його виштовхнули на сцену. Красуня-блондинка, коханка сищика, бігла до нього з ножем:

– А от і злодій! Ти для мене поклав миш’як у склянку з вітаміном! Що скажеш, вбивця злий, щоб виправдати себе?!

«Сталося непорозуміння» – хотів сказати він. Але губи не слухались.

– Мовчиш?! Тоді наважусь вперше сказати всім, хто чоловік мій. Злодій! Прийми цей справедливий вирок. З помсти за безчестя тобі я буду і суддя, і кат!

Біль пронизав серце. Прокурор лежав на сцені й не міг покликати на поміч.

Глядачі продовжували сміятись та плескати долонями. Серед них аплодувала виставі його жінка. Оплески заглушили зойк доньки: «тато на сцені, його вбили!». Підвівшись з крісел, глядачі влаштували овацію.

Прокурор помирав і бачив краєм ока, як жінка у другому ряді партеру весело пояснює доньці: театр – не життя, актор – не тато. Згори прямо на нього опускалася завіса. В очах потемніло. Назавжди.

5.

– І останнє повідомлення нашої програми новин. Вчора на прем’єрі вистави «Мій коханий вбивця» у Театрі оперети помер від обширного інфаркту районний прокурор. Він був керівником слідчої групи, що розслідувала нещасний випадок з колишнім лідером коаліції, який помер від серцевого нападу в нашому прямому ефірі. Перед смертю прокурор доповів, що розслідування закінчене. Щоб заспокоїти людей і припинити безглузді чутки про політичне вбивство, прокурор-театрал демонстративно пішов відпочивати. Навіть зіграв у виставі другорядну роль – останню в своєму житті. Жінка прокурора розповідає, що чоловік зі школи захоплювався художньою самодіяльністю. Цього разу, очевидно, хотів зробити їй сюрприз. Успіх був шаленим. Фінал спектаклю глядачі зустріли овацією. Лікарі кажуть: серце не витримало шквалу емоцій. Наші джерела в Адміністрації Президента повідомляють, що прокурор буде нагороджений посмертно орденом «За заслуги» III ступеню.

Янукович – в Москве, Тимошенко – в оппозиции

Березень 5th, 2010

http://echo.msk.ru/blog/shelya/661497-echo/

Кажется, у нас есть сильный Президент и мощная, зубастая оппозиция. Они обречены конкурировать между собой. В этой конкуренции – шанс на будущее развитие страны, благополучие украинского народа.

“Комісія з журналістської етики” відповість у суді за наклеп

Березень 3rd, 2010

Прес-реліз.

3 БЕРЕЗНЯ 2010 РОКУ о 9:30 в Печерському районному суді м. Києва (вул. Хрещатик, 42-А, каб. № 21, суддя Козлов Р. Ю.) відбудеться попереднє судове засідання за позовом Шеляженка Юрія Вадимовича до «Комісії з журналістської етики» про захист честі, гідності та відкликання документа, який містить недостовірну інформацію.

Позовна заява та інші пов’язані документи опубліковані у блозі позивача за адресою:

http://sheliazhenko.livejournal.com/174333.html

Своїм «рішенням» «Про упередженість журналіста» за скаргою Едуарда Багірова на критичну статтю «Правозащитный Хлестаков надувает простаков», опубліковану мною на сайті «Народна правда» у 2008 році, «комісія» розтоптала моє право на вільне вираження своїх поглядів та переконань, гарантоване статтею 34 Конституції України. В позовній заяві я вимагаю відкликати це «рішення» та заборонити протиправну діяльність «комісії».

В процесі прийняття рішення і протягом наступного року «Комісія з журналістської етики» неодноразово порушувала власні задекларовані принципи роботи, а також Закон України «Про звернення громадян», оскільки я не отримав відповіді на жодну з моїх скарг про порушення «комісією» моїх прав, направлених поштою. Мене не ознайомили зі скаргою пана Багірова, не дали можливість заперечити проти висунутих звинувачень, а також не запросили на засідання, де ухвалювалось рішення, а в самому рішенні оприлюднено неправдиву інформацію про те, що я нібито не зустрічався з Багіровим як об’єктом критики. Оголошений мені «громадський осуд» я розцінюю як комічні пережитки совєцьких методів розправи над інакомислячими, які практикує визначний діяч комуністичного агітпропу Володимир Мостовий ( http://bit.ly/6tSBHq ).

Я більш ніж рік очікував перегляду «комісією» абсурдного і несправедливого рішення стосовно мене. Однак нині бачу, що «Комісія з журналістської етики» все частіше перетворюється у знаряддя боротьби нечистих на руку політиків та інших публічних осіб проти свободи слова і критики з боку чесних журналістів. В такій ситуації мовчання, терпіння, бездіяльність є потуранням неприхованому злу.

Тому я вважатиму своїм громадянським обов’язком й надалі захищати честь та гідність кожного з журналістів від необгрунтованих звинувачень в порушенні етичних принципів. Незважаючи на імена поважних людей, які дали себе втягнути у цю сумнівну «комісію» та використати свої імена для поширення таких звинувачень. У мудрій книжці Володимира Дудінцева “Білі одежі” правильно сказано, що зло іноді б’є своїх жертв з високого берегу, з позицій моралі та етики. Цьому можна і треба протистояти.

UPD. http://blogs.telekritika.ua/?id=1299

Пресс-слуга для Януковича (фельетон)

Березень 3rd, 2010

Когда Анна Герман заявила, что планирует объявить конкурс на пост пресс-секретаря Президента Украины Виктора Януковича, независимое хакерское агентство «Атас!» взломало ее электронный адрес ganna.german@gmail.com и предало гласности поступившие на конкурс резюме.

http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/3890.phtml

Януковичу, Мєдвєдєву і Лукашенко адресовано проповідь з пропозицією відмовитись від призову до армії

Лютий 27th, 2010

[ PRINT ]

***

РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА СПОВІДУЮЧИХ ВІРУ В НАЙВИЩУ ЦІННІСТЬ ЛЮДИНИ

ПРО ПРИЗОВ ДО АРМІЇ

Обов’язковий для всіх громадян призов до армії, безумовно, є приниженням цінності людини.

Від вояки вимагають вміння і готовності застосувати насильство за наказом командира. Солдат не може вирішувати, чи справедливий такий наказ.

Одним зі шляхів піднесення цінності людини є принципова відмова від насилля. Навіть у відповідь на насилля.

Людина не була б людиною, якщо б не могла обрати шлях відмови від насильства.

Держава має поважати право людини на відмову ставати воякою. Нехтуючи правом людини на відмову від насильства, держава принижує цінність людини.

Примушувати кожного бути воякою - антилюдяно і нерозумно.

Благословенною є кожна держава, що відмовляється назавжди від загального обов’язкового призову до армії.

***

РЕЛИГИОЗНАЯ ОБЩИНА ИСПОВЕДУЮЩИХ ВЕРУ В НАИВЫСШУЮ ЦЕННОСТЬ ЧЕЛОВЕКА

О ПРИЗЫВЕ В АРМИЮ

Обязательный для всех граждан призыв в армию, безусловно, является унижением человеческой ценности.

От солдата требуют умения и готовности применить насилие по приказу командира. Солдат не может решать, справедлив ли такой приказ.

Одним из путей возвышения ценности человека является принципиальный отказ от насилия. Даже в ответ на насилие.

Человек не был бы человеком, если бы не мог выбрать путь отказа от насилия.

Государство должно уважать право человека на отказ становиться солдатом. Попирая право человека на отказ от насилия, государство унижает ценность человека.

Принуждать каждого быть солдатом - бесчеловечно и неразумно.

Благословенно каждое государство, отказавшееся навсегда от всеобщего обязательного призыва в армию.

***

РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА СПОВІДУЮЧИХ ВІРУ В НАЙВИЩУ ЦІННІСТЬ ЛЮДИНИ

Президенту України
ЯНУКОВИЧУ Віктору Федоровичу

Шановний Віктор Федорович!

Прошу Вас невідкладно докласти всіх зусиль для відміни загального обов’язкового призову до армії в Україні.

Проповідник Релігійної віри в Найвищу Цінність Людини Юрій Шеляженко.

***

РЕЛИГИОЗНАЯ ОБЩИНА ИСПОВЕДУЮЩИХ ВЕРУ В НАИВЫСШУЮ ЦЕННОСТЬ ЧЕЛОВЕКА

Президенту Российской Федерации
МЕДВЕДЕВУ Дмитрию Анатольевичу

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Прошу Вас незамедлительно приложить все усилия для отмены всеобщего обязательного призыва в армию в Российской Федерации.

Проповедник Религиозной веры в Наивысшую Ценность Человека Юрий Шеляженко.

***

РЕЛИГИОЗНАЯ ОБЩИНА ИСПОВЕДУЮЩИХ ВЕРУ В НАИВЫСШУЮ ЦЕННОСТЬ ЧЕЛОВЕКА

Президенту Республики Беларусь
ЛУКАШЕНКО Александру Григорьевичу

Уважаемый Александр Григорьевич!

Прошу Вас незамедлительно приложить все усилия для отмены всеобщего обязательного призыва в армию в Республике Беларусь и освобождения от несправедливого заточения Ивана Михайлова, арестованного 15.12.2009 г. за отказ от насилия по религиозным соображениям.

Проповедник Религиозной веры в Наивысшую Ценность Человека Юрий Шеляженко.

Интервью на грани фола. Янукович никак не сможет преподнести голову Бандеры на блюдечке с голубой каемочкой своим друзьям из Кремля и «Единой России».

Лютий 14th, 2010

Виктор Янукович дал эксклюзивное интервью программе «Вести».

В этом интервью в буквальном смысле слова больше вопросов, чем ответов.

Янукович не ответил на вопрос интервьюера о кандидатуре будущего премьер-министра. Не объяснил, как именно он намерен «ввести мораторий на…» (какие именно?) «…вопросы, раскалывающие Украину».

Можно, впрочем, догадаться, что премьер-министром Виктор Янукович видит никак не Сергея Тигипко, а человека из своей команды. Например, руководителя избирательного штаба Николая Азарова.

Интервьюер из кожи лез вон, чтобы получить конкретные обещания. Он даже прямым текстом подсказал лишить Степану Бандеру звания Героя Украины аккурат к 65-й годовщине окончания второй мировой войны. И Янукович пообещал «рассмотреть в ближайшее время» этот вопрос.

Естественно, он лукавил. Согласно закону «Про государственные награды Украины», лишение государственных наград (звание Героя Украины – одна из таких наград) возможно исключительно в случае осуждения награжденного за тяжелое преступление по представлению суда. Но, во-первых, перспективы заведения уголовного дела на Степана Бандеру очень сомнительны. Ведь открыть его мог бы следователь только в западных регионах Украины, причем при условии, что постановление об открытии дела не отменит ни местная прокуратура, ни местный суд. Во-вторых, расследование такого дела и судебный процесс заняли бы много времени, до годовщины тут точно нельзя управиться. И, наконец, главное препятствие: согласно Уголовно-процессуальному кодексу Украины, в случае смерти обвиняемого уголовное дело закрывается. Мертвого нельзя присудить к какому-либо наказанию, в том числе, к лишению государственных наград.

Таким образом, никаких легальных способов лишить Бандеру звания Героя Украины в рамках действующего законодательства просто не существует. А ужесточения существующего порядка привлечения к уголовной ответственности (что, кстати говоря, вообще очень проблематично в связи с конституционным запретом ограничивать действующие права граждан) меньше всего можно ждать от бывшего заключенного.

Но мало того, что Янукович никак не сможет преподнести голову Бандеры на блюдечке с голубой каемочкой своим друзьям из Кремля и «Единой России».

Он еще, не спеша удовлетворить любопытство кремлевских телезрителей насчет перспектив пересмотра газовых соглашений с Россией, довольно многословно поинтересовался в своем интервью, нужно ли России и Европе строить газопроводы в обход Украины. «На этот вопрос я бы хотел получить четкий ответ от наших партнеров, прежде всего, России» – подчеркнул он.

Особенно двусмысленно прозвучали слова Януковича о желании вернуться «к формату тех отношений, в которых мы были 5 лет назад». Как известно, тогда российский газ стоил Украине всего $50 за тысячу кубов. Не уверен, что такие мечты Януковича понравятся «Газпрому».

Очевидно, чтобы дать новоизбранному президенту необходимые ответы и обсудить вопросы «борьбы с фальсификациями истории в ущерб России», с Януковичем в тот же день встретился руководитель АП РФ Сергей Нарышкин.

По случаю этой встречи Янукович все-таки дал «Вестям» щедрые авансы. Он намекнул, что не против оставить ЧФ РФ в Севастополе после 2017 года, еще раз заверил, что будет инициировать закон о статусе русского языка. А ведь без поддержки парламентского большинства такие посулы выглядят как явный блеф.

И если уж говорить о большинстве, тут Янукович сделал непростительную ошибку: он намекнул на досрочные выборы. Это очень нервно восприняли и «нашеукраинцы» с их потрепанным рейтингом, и спикер Литвин, который назвал такую идею «бредом» не зря: судя по его результату на президентских выборах, в случае досрочных парламентских выборов он может вообще не преодолеть 3%-й барьер.

Первые плоды рискованного интервью – налицо. Антиправительственная группировка во фракции «Наша Украина» отреагировала на интервью Януковича отказом входить в коалицию с Партией регионов. Возникли перспективы возрождения полноценного союза «нашеукраинцев» с Юлией Тимошенко. Ведь если лояльные Виктору Ющенко депутаты вернутся в нынешнюю «демократическую» коалицию, на стороне Тимошенко опять будет парламентское большинство. И тогда у будущего президента Януковича не останется ни малейшего шанса «сковырнуть» действующее правительство до парламентских выборов 2012 года.

В этом интервью Янукович сказал, что он видит путь консолидации общества Украины только в плодотворной работе над решением социальных вопросов. Но ведь народу нужен не только хлеб, но и смысл жизни – национальная идея.

Кремль навязывает Януковичу в качестве такой идеи «славянское братство», тесную дружбу с Россией. И, как непременный «довесок» – шельмование «оранжевых», почти религиозный культ «победы над фашизмом», «суверенную демократию» etc.

Боюсь, что украинский народ уже перерос все это. Когда Янукович тянет в прошлое, обещаявозвратить 10-летнюю учебу в школе, Министерство образования убедительно кивает на Европу: там (а теперь и у нас) стандартом является 12-летнее среднее образование. И на каждую «реформу» Януковича, призванную «вернуть благословенные времена застоя», большинство украинцев будет реагировать так же.

Советчики из Москвы делают медвежью услугу Януковичу, подталкивая его четко соблюдать в своей политике требования великороссийского дискурса. Этого не поймут многие люди на правом берегу Днепра. И тогда финансово-промышленные элиты Украины найдут другую компромиссную фигуру, а Виктора Януковича сдадут в утиль истории. Потому что у Украины действительно есть проблемы с национальной идентичностью (тут совершенно права Валерия Новодворская), а наши олигархи, которых в данном вопросе я искренне поддерживаю, очень заинтересованы в том, чтобы такая идентичность была и укреплялась; и чтобы это была своя, а не навязанная извне, идентичность; чтобы украинский народ чувствовал себя независимым, защищал «своих», не шел на поводу у Кремля в каждой очередной кампании по «экспроприации экспроприаторов».

Останкинские янычары Кремлевского ханства

Лютий 5th, 2010

Михаил Леонтьев, Дмитрий Медведев и Чингизхан в новом сенсационном выпуске программы “Однако” про оранжевую чуму.

“Потрясающе! Это достойное продолжение фильма “Оранжевые дети Третьего Рейха”!”

- The XXX Century Magazine.

ВЕДУЩИЙ. Однако, здравствуйте.

Звучит марш орков из компьютерной игры Warcraft (”Военное ремесло”).

Хан российской орды Медведев трижды стал победителем.

Во-первых, он успешно аннексировал треть Грузии в тяжелых миротворческих боях.

Во-вторых, он распорядился прекратить любую фальсификацию истории. Кроме той, которая в интересах России.

В-третьих, он поссорился с Виктором Ющенко. И выдал ярлык телеведущему Леонтьеву на раскрытие исторической правды про украинский рейх.

Россия поднимается с колен. Это великолепный реванш в рубиновом свете кремлевских звезд.

Кто-то хочет думать, что батыево побоище давно закончилось во мгле веков. Это неправда. Для России татаро-монгольское иго продолжается!

Передо мной - схема мирового заговора, представленная экспертом Международного института гражданского общества Бакшиш-ибн-Хасаном-Морда-оглы.

В правом углу - звездно-полосатая закулиса. В секретных американских лабораториях вывели оранжевую чуму. Приворотное зелье, которым Кэтрин Клэр-Чумаченко охмурила будущего президента Ющенко, было изготовлено лично директором ЦРУ Алленом Даллесом во время сеанса трансцедентальной гомеопатии.

Даллес, как известно, был ублюдком из рода предателя Мазепы, проклятого Московским патриархатом. Именно Мазепа, ставший главой масонской ложи во время учебы в Европе, продолжил черные антиордынские козни своих предшественников - гетьманов.

Гетьман происходит от слова, заканчивающегося на ГЕТЬ. Есть только одно такое слово. Его сотни тысяч лет повторяет народ Украины, когда его дурят, дурят и снова дурят, а он обманываться рад.

“ОфиГЕТЬ” - шептались киевляне, когда Мазепа предал добрейшего царя-реформатора Петра и перекинулся к кровавому тирану Карлу.

“ОфиГЕТЬ” - говорили жители Киевской руси, когда их князья шли на войну с миротворческими отрядами Чингизхана.

“ОфиГЕТЬ” - этим словом встречал народ рассказы гонцов о смутах в Новгороде. Там назначали и свергали князей по воле толпы холопов, в то время как по закону каждому князю надлежит получить ярлык на престол в Золотой Орде.

Киевская русь всегда была средоточием измены, нацизма, сопротивления татаро-монгольскому игу.

Поэтому янычары, лучшие сыновья русской земли, основали Кремль и водрузили на его башнях красные рубиновые звезды.

Снова посмотрим на схему мирового заговора. Смотрите, снова неразлучная парочка: Ющенко и Бандера. Доктор исторических наук Тьмутараканьского университета Герман Победоносцев утверждает: “то, что Бандера из нацистской банды, ясно уже по его фамилии”.

После того, как нацистская банда цинично напала на татаро-монгольскую орду, дьявольски опередив нападение татаро-монгольской орды на нацистскую банду, не может быть прощения таким коллаборационистам, как Бандера.

Герой Украины. Вслушайтесь в это словосочетание.

Герой. Как гордо это звучит! Бандера не достоин звания Героя. Этого звания достоин только Михаил Леонтьев.

Как и подобает доблестному янычару, Леонтьев суров, резок и небрит. Он борется за истину с хулителями орды.

Леонтьев закончил институт народного хозяйства. Работал слесарем-коммунистом, краснодеревщиком, по-дубовому твердо стоял на позициях правящей партии. Сторожил мавзолей Ленина от кражи мумии Батыя малороссийскими фальсификаторами истории. Теперь он хозяйничает на Первом канале телевидения во славу российской Золотой Орды.

Он самоотверженно врет и не боится быть пойманным. Он смешивает древности и современность с целью разоблачения всесильного мирового правительства сионистских кукол барби.

Только Михаил Леонтьев достоин звания Героя. Возьмите это на заметку, Президент Украины Виктор Янукович.

Однако, до свидания.

Перемен требуют наши сердца

Лютий 2nd, 2010

http://echo.msk.ru/blog/shelya/653599-echo/

Многие люди, наблюдающие за президентской гонкой в Украине из России, пока не поняли важной детали.
Президент образца 2010 года – это слабый Президент. Команда Леонида Кучмы перед уходом в 2004-м навязала преемникам политическую реформу, которая положила конец всесилию первого лица государства. И тогдашние оппозиционеры, совершенно правильно не доверяя друг другу, эту реформу утвердили.

Оранжевая революция на этих выборах не может повториться, потому что сейчас, в сущности, не очень важно, станет ли Президентом Виктор Янукович или Юлия Тимошенко.
В кругу высших государственных чиновников Президент лишь первый среди равных. Он не может, пользуясь «телефонным правом», командовать судьями и прокурорами. Не может переломать через колено органы местного самоуправления, не говоря уже о парламенте и правительстве.

Реальную сферу компетенции Президента коротко и правильно очертил народный депутат Тарас Чорновил в своей статье (на украинском) о том, как он разочаровался в Викторе Януковиче.
Г-н Чорновил верно подметил, что кандидаты в президенты по старинке раздают обещания, выполнение которых Президенту в рамках его полномочий не по силам. Ведь дошло до курьеза: чтобы Янукович исполнил свое обещание про рост населения до 52 млн., нужно или открыть границы, или увеличить продолжительность жизни до… 110 лет!

Чорновил говорит: лучше бы кандидаты рассказали (ведь как раз по этим вопросам они «темнят» изо всех сил), какие законы и по каким критериям будут ветировать, какие постановления Кабмина будут приостанавливать с передачей в Конституционный суд, что они думают о национальной безопасности, обороне и внешней политике.
Вот реальные рычаги влияния Президента. Добавим к этому роспуск парламента в случае, если там не сформировано большинство путем создания коалиции депутатских фракций. Кстати, только при избрании нового парламента автоматически складывает полномочия правительство.

Если нынешний парламент не будет распущен – следующие выборы состоятся только в 2012 году.
Правда, до этого расклад сил в существующем парламенте может быть переформатирован. Но без компромисса ключевых игроков, БЮТ и ПР, это попросту невозможно – мелкие игроки не могут себе позволить терять и так изрядно потрепанный рейтинг и круг спонсоров, метаясь из стороны в сторону. А компромисс Юлии Тимошенко с Виктором Януковичем в ближайшее время не предвидится.

Кстати, внимательно слушая интервью Владимира Литвина, я был удивлен, почему его не спросили, готов ли он к выходу из существующей коалиции и переходу в лагерь Януковича.
По-моему, после участия фракции Литвина в отставке министра внутренних дел Юрия Луценко такой сценарий при некоторых условиях может стать реальным. Например, если реальной альтернативой этому станет роспуск парламента Президентом Януковичем.
Судя по сверхскромным результатам Литвина на президентских выборах (2,35%), идти на досрочные парламентские для него очень рискованно. Значит, Литвин будет на стороне любой крупной политической силы, которая способна не допустить досрочных парламентских выборов. Лидер коммунистов Петр Симоненко с его результатом 3,54% тоже оказался практически в одинаковом положении с Литвиным.

30 мая 2010 года нас ждут выборы органов местного самоуправления.
Их роль очень велика и постоянно усиливается: недаром Кабинет Министров предлагает в бюджете на 2010 год (который, кстати, до сих пор не принят) делегировать на места больше полномочий по распоряжению бюджетными средствами. Органы местного самоуправления распоряжаются как хотят реальными ценностями, такими как земля и недвижимость, гонят одних и ласкают других предпринимателей, активно реализуют свои социальные программы, «прикармливают» общественные организации, группы по интересам, целые социальные прослойки. Последние, в свою очередь, сильно влияют на электоральные симпатии.

Органы местного самоуправления стали настоящей опорой государственной власти, без которой власть бы рухнула.
То, что со стороны кажется хаосом, на самом деле представляет из себя вполне конструктивную конкурентную борьбу равноправных групп влияния, считающих себя хозяевами своих маленьких и больших кусочков украинской земли. Кстати, это еще один показатель реального народовластия, развития демократии в Украине. Сейчас большинство «политтусовки» и близких к ней людей уже готовится к местным выборам – гораздо активнее, чем к президентским.

Если говорить о том, какими могут быть последствия президентских выборов, то, по моему скромному разумению, роль каждого из лидирующих кандидатов можно охарактеризовать одним словом.

Янукович – это застой.
Партия регионов постоянно апеллирует к прошлому, к тому, как хорошо было жить раньше, эксплуатирует мечты населения вернуться в брежневское СССР. Она взяла под крыло самые консервативные группы влияния на востоке и юге Украины, и вообще – на ее вотчине еще сохранились памятники Ленину на центральных площадях областных и районных центров, не говоря уже о населенных пунктах поменьше.
Партия регионов пригрела «бывших», костяк аппарата органов власти всех уровней при президенте Кучме. И они хотят укрепить свои позиции, рулить Украиной, как встарь, теми же старыми командно-административными методами. Пристроить непутевых потомков, привыкших торжествовать на каждом шагу не за счет личных талантов, а за счет влияния и денег семьи, крестного отца etc. Не буду спорить, застой имеет свои положительные стороны. Например, большая уверенность в завтрашнем дне. Только что в ней толку тем, кто знает: сегодня жить стрёмно и завтра будет так же стрёмно?..

Тимошенко – это перемены.
Она требует от своей команды добиваться невозможного, показывать конкретные результаты. Часто это оборачивается показухой и ляпсусами. Но при этом декларируются правильные цели, и во многих случаях государственную поддержку получают правильные инициативы. С премьерством Юлии Тимошенко, хоть со скрипом, но начали двигаться реформы нефтегазового комплекса, судебной системы, ЖКХ, межбюджетных отношений. Очень характерно, что она, в отличие от Виктора Януковича, четко пообещала Сергею Тигипко должность премьер-министра (хотя, насколько я знаю, штабисты Тигипко уже потихоньку работают на Януковича).
Это в ее духе – постоянно искать новых союзников, поощрять и перетягивать на свою сторону тех, кто добился успеха своими силами. Можно до бесконечности перечислять претензии специалистов к популистским инициативам Юлии Тимошенко, к ее бесшабашной напористости даже в очень сомнительных вопросах, но никто не может обвинить ее в консерватизме.

Да и с эстетической точки зрения (привет Михаилу Веллеру) победа Юлии Тимошенко будет победой хорошего вкуса.
В конечном счете, Президент Украины должен уметь убедительно выступать (в том числе – полемизировать), решительно накладывать вето и симпатично смотреться на международной арене.

При прямом включении на «украинском ланче» в Давосе Тимошенко говорила о реформах, а Янукович грезил про реванш.
Показательны его слова: дескать, «последние пять лет – это годы утраченных возможностей». Он забыл, как сам в 2006-2007 гг. был премьер-министром. А на этом посту он мог сделать гораздо больше для развития страны, чем в кресле президента.

Лично я буду голосовать за перемены.
Но, конечно, уважаю и понимаю выбор других людей. Жаль только, что он часто продиктован не самостоятельными осознанными рефлексиями, а потреблением примитивных упрощений политтехнологов.

Жаль тех разочарованных сограждан, которые по призыву союзников Януковича намерены произвести над собой добровольную гражданскую кастрацию, проголосовав «против всех».

Як автор побрехеньок під “Прапором комунізму” очолив “Комісію з журналістської етики”

Січень 16th, 2010

У своїй спільноті канібал так само етичний,

як вірянин з церкви - у своїй.

Гаррі Гаррісон, “Спеціаліст з етики”.

Минув рік від того часу, як громадська організація “Комісія з журналістської етики” оголосила мені “громадський осуд”. Мою позицію не вислухали, мої листи проігнорували та залишили без відповіді, у своїй заяві “комісія” поширила недостовірну інформацію.

Мій опонент, звертаючись до суду, підшив до справи й недолуге “рішення” “комісії”. Але суд все одно програв. Навіть це не примусило керівництво “комісії” замислитись, переглянути своє рішення та вибачитись переді мною принаймні за процедурні порушення.

І сьогодні, після тривалого очікування реакції на мої звернення, я остаточно вирішив для себе: позиція такої громадської організації нічого не важить.

Раніше я вважав, що Кодекс етики українського журналіста є дороговказом до високих стандартів професії.

Для мене стало прикрим відкриттям те, що цей документ став ширмою для сумнівних, кон’юнктурних та суб’єктивних висновків вузької групи людей, яких ніяк не можна вважати моральними авторитетами.

Якщо мене “засудили” за “упередженість” - тобто за те, що я висловив власну думку, спираючись на перевірені факти - як тоді сприймати публіцистичний доробок старших колег, що увійшли до складу цієї “комісії”?

Не буду нудно перераховувати “подвиги” кожного члена “комісії”, хоч, повірте, вони були. Більшість успішних журналістів, з точки зору суворих етичних канонів, грають на грані фолу. Приклади цього цілком можуть бути зібрані та систематизовані в грунтовному багатосторінковому памфлеті.

Але за прикладами не треба далеко ходити. Наведу найбільш красномовний, зі старої газетної підшивки.

В офіційній біографії незмінного голови та натхненника “комісії” Володимира Мостового написано, що у 1978-1990 роках він завідував відділом радянського будівництва в газеті “Прапор комунізму”.

Зізнаюся, я упереджено ставлюсь до кар’єрних комуністів. Мабуть, тому що одним з них був Сталін.

Але справа навіть не в тому, що пан Мостовий очолював у газеті пропагандистський відділ. Хоча й це несумісно з обов’язком журналіста (відповідно до етичного кодексу) служити інтересам суспільства, а не влади.

Справа в тому, які тексти він писав на цій посаді. Далі - розлога цитата.

* * *

З газети “Прапор комунізму”, 5 березня 1989 року, стор. 2. Рубрика “Тему підказав лист”.

“З величезним обуренням довідався про хуліганські дії незаконного зборища агресивно настроєних осіб на площі Жовтневої революції 22 лютого ц. р. Як можна було допустити подібне неподобство в самому центрі столиці республіки? Адже при цьому було не тільки порушено існуючий порядок проведення різного роду мітингів та зборів і загальноприйнятий громадський порядок, а й мали місце явно провокаційні вихватки хуліганів, які розмахували антирадянськими плакатами й скандували образливі для нашої держави гасла.

Творилося явне беззаконня, то чому ж не втрутилась міліція, виступаючи в ролі пасивного стороннього спостерігача?

Всьому має бути межа. Демократія, гласність, плюралізм думок - все це добре. Проте, коли ці поняття перекручуються й набувають таких огидних форм, коли брутально порушується законність і спокій наших людей, то подібні дії треба рішуче присікати й винних притягати до відповідальності.

НЕБОРАК Антон Харитонович, інвалід Великої Вітчизняної війни.

Гра в політику на свіжому повітрі

Займатися політикою у нас нікому не заборонено. Навпаки - підвищення політичної активності мас - одне з головних завдань, які ставить перед собою партія. Однак, зважимо й на те, що теза ця конституційно декларувалася і в 30-ті, і в 40-ві, 50-ті та наступні роки. Інша річ, що саме розумілося тоді під політичною активністю? Одноголосне голосування, одностайне схвалення, одноманітність думок і поглядів. Та ні для кого не секрет, що усі ці “одно…” були вельми оманливими. Чи ж не тому директивні рішення про усунення тих чи інших перекосів, збочень приймалися, коли про їх хибність вже, як мовиться, і бабина дівка знала…

Сама історія підказала нам необхідність враховування якнайширшого спектру думок. Але, борючись за демократизацію суспільства, ми маємо чітко усвідомлювати: справжня демократія, культура спілкування, соціалістичний плюралізм не мають нічого спільного з шельмуванням опонентів у дискусії, приниженням їх людської гідності. І якщо замість вагомих, доказових аргументів у хід пускаються “непарламентарні” вирази, це аж ніяк не свідчить про мудрість тих, хто їх виголошує.

Про все це згадалося у зв’язку з тим, що дехто не від того, щоб, під приводом участі в передвиборній агітації, не тільки виголошувати вельми сумнівні гасла, а й просто ображати честь і гідність “несвоїх” кандидатів у депутати. А цього вже ніякий закон не дозволяє, причому по відношенню не тільки до кандидатів, а й до звичайних громадян.

Є стаття 13 Закону СРСР про вибори народних депутатів СРСР, яка, зокрема, проголошує: “До відповідальності притягаються також особи, які опублікували або іншим способом поширили неправдиві відомості про кандидата в депутати”.

Є, зрештою, стаття 173 Адміністративного кодексу УРСР, яка передбачає, що за дрібне хуліганство (нецензурну лайку в громадських місцях, приставання до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян) порушникові світить штраф від 10 до 50 карбованців, або до двох місяців виправних робіт чи адміністративний арешт до 15 діб.

Здавалося б, усе ясно. Не могли не знати про існування цих законодавчих та нормативних актів і деякі члени так званих Українського культурологічного клубу, Української гельсинської спілки, коли надвечір 22 лютого прийшли на площу Жовтневої революції із завчасно заготовленими плакатами й транспарантами. Те, що у них висловлювався протест проти окремих кандидатів (які, до речі, не мали ніякого відношення до Ленінського територіального виборчого округу), то ще півбіди. А от що текст деяких плакатів ми просто не в силі навести - тут провина не якогось цензора, а їх звичайнісінької нецензурності. Не обмежували себе “агітатори” рамками пристойності й у спілкуванні з тими, хто закликав їх до дотримання порядку.

- На наших співробітників не посилатимусь, - розповідає начальник Ленінського райвідділу внутрішніх оправ майор міліції Б. П. Кондратюк. - У звертанні до них слово “фашисти” видавалося цими “ораторами” не найобразливішим. Нецензурна лайка припускалася ними й на адресу людей, які нагодилися сюди випадково. Мета учасників зборища проглядала цілком чітко: спровокувати безпорядки, викликати невдоволення киян порушенням громадського спокою. Після вимог людей - захистити їх честь і гідність, присікти антигромадську поведінку, ми припинили це зборище, затримавши трьох найактивніших порушників: С. В. Набоку, Є. О. Чернишова та І. І. Кучерова. За вироком судді на підставі статті 173 Адміністративного кодексу УРСР Набока одержав 10 діб адмінарешту, Чернишов і Кучеров - по 15 діб.

- 27 лютого, - продовжує Борис Петрович, - члени названих неформальних об’єднань зробили спробу знову на тому ж місці провести несанкціонований мітинг. При цьому їх поведінка у відношенні до перехожих і працівників міліції була такою ж брутальною. Того вечора ми змушені були затримати за дрібне хуліганство громадян С. М. Федоринчика, Д. О. Корчинського та В. В. Линчевського. Перший нині відбуває 15 діб адмінарешту, двох інших оштрафовано по 50 карбованців кожного.

Давайте трохи ближче познайомимося з цими ратаями за культурологію українського народу. Хто вони й звідки?

Уродженець міста Тула Сергій Набока ніде не працює, облишивши посаду вантажника гастроному. Свого часу був засуджений Київським міським судом до трьох років позбавлення волі.

Черговий електрик Білицького деревообробного комбінату Євген Чернишов (уродженець станиці Троїцької Краснодарського краю).

Іллю Кучерова єднає з Набокою не тільки спільність поглядів і однаковий вік, а й наявність нічим не обмеженого вільного часу - він теж ніде не працює.

Здавалося б, сам життепис Сергія Федоринчика вмістив найпереконливіші свідчення братерства трьох слав’янських народів нашої країни. Він білорус, народився у Мінській області, проживає у столиці України, навчається в Москві в аспірантурі Центрального науково-дослідного інституту зв’язку. Одначе…

Що ж привело цих людей на площу Жовтневої революції? В усякому разі - не бажання зробити й свій конструктивний внесок у передвиборну кампанію. А гра у політику на свіжому повітрі, яка звелася, зрештою, до звичайнісінького хуліганства, так і зветься - дрібненьке хуліганство… довжиною в п’ятнадцять діб.

Володимир МОСТОВИЙ.

* * *

Ця стаття свого часу викликала великий резонанс і обурила весь демократичний Київ. Але точка зору опонентів тут просто не представлена, як і не сказано про те, що Сергій Набока сидів три роки за “антирадянську” політичну діяльність, не за “кримінал”!

Про відокремлення фактів від суджень та припущень і мови нема. Типова брудна агітка, у якій автор з пафосом звинувачує дисидентів у нецензурній лайці, тим часом як лист до редакції переконливо свідчить - ніяка то була не лайка, лише “антирадянські плакати” й “образливі для нашої держави гасла”.

Після ліквідації совєцької тоталітарної держави об’єкти нападок пана Мостового так і не дочекалися від нього публічного вибачення. Припускаю, це не випадково.

Етика кар’єрних комуністів ніколи не передбачала вибачень перед жертвами шельмування. Навряд чи це змінилося після того, як колишні комуністи гуртом подалися освоювати гранти зі Сполучених Штатів Америки. Жодне фінансування демократичних змін серед канібалів не примусить їх відмовитися від меню, освяченого традицією.

Тож мені не залишається нічого іншого, окрім як набратись терпіння та викинути з голови примхи чудернацької “комісії”.

Юрій ШЕЛЯЖЕНКО

P. S. Пан Мостовий, як завжди, не відповів на лист з проханням надати свій коментар для публікації без змін поряд з цією статтею.


Стаття опублікована у № 014 газети “Правдошукач”

30.12.2009 р., на стор. 6.

У разі надходження відповіді пана Мостового

ця відповідь буде опублікована.

Як Думчик сонце врятував (новорічна казка)

Грудень 26th, 2009

В давні часи наші предки знали дорогу до дивного місця - Краю Вічного Літа. Там ніколи не бувало холодно. Правив тим теплим краєм князь Янтар, а столицею князівською було Місто Світанку. Була у Янтаря донька Красава, дівчина розумна, вродлива. Закохалася вона у київського княжича Зореслава. Вже призначили день весілля… Та не сталося, як гадалося - прийшла біда, коли не чекали.

Якось на околицях міста з’явився віз, запряжений чотирма волами. Візницею був згорблений дідок у чорному плащі. Він дивився на світ спідлоба глибоко посадженими очиськами, його низький лоб був прорізаний десятками зморшок, а на лівій руці не було вказівного пальця.

- Добридень, дідусю,- чемно віталися з візницею люди,- Що везете?

Дід нічого не відповідав і поводився так, наче нікого не помічає. Вантаж на возі був дбайливо загорнутий чорною тканиною - наче гість хотів приховати його.

Жителі Міста Світанку були добрими, довірливими людьми. Чорного діда вони прийняли за простого мандрівника. І дарма, бо то був злий чаклун Темрюк.

Він приїхав на базар, спритно зіскочив з воза. Витяг з-під чорного покривала розкладний стілець і два мішки: один повний, інший порожній. Та й заходився зазивати:

- Куплю сонячні промені! Продавайте мені свої сонячні промені за щире золото!

Такої пропозиції на ринку ще не було. Навколо діда миттю виріс натовп. Багато хто крутив пальцем біля скроні - мовляв, ненормальний. А він все гукав:

- Вигідно викуплю ваші сонячні промені! Плачу золоту гривню за кожен промінь!

Якийсь хлопчик вже смикав матір за спідницю:

- Мамцю, можна, я продам свій промінь?

- Не підходь до діда, він сказився.

- Мамо, а що таке “сказився”?

- Як підійдеш до нього, вкусить тебе, мов собака!

Тут підійшли троє дружинників.

- Розступіться, добрі люди,- казали вони, протискуючись крізь натовп. Старший похмуро бурчав: “Що за збори? Бунтувати надумали?”.

Натовп припинив гомоніти і пропустив охоронців порядку до дивного купця.

- Ну, шахрай, купи у мене сонячний промінь,- недобро сказав діду старий дружинник.

Темрюк розгорнув чорний мішок:

- Поклади свій товар сюди.

Всі зареготали. Обличчя дружинника налилося кров’ю.

- Знущаєшся?!

- Що ви, ваша милість! Хай пан підставить руку під сонце, затисне свій промінь в кулаку і покладе в цей мішок. Коли пан зробить це, я чесно розплачусь,- дідок кривувато посміхнувся і двома руками розкрив мішок перед дружинником.

Той оглянувся праворуч, ліворуч… і затиснув cвій промінь в кулаку, а потім поклав у мішок. Чорний дід негайно витяг з іншого мішка золоту гривню, підняв високо над головою, щоб всі бачили, і віддав дружиннику.

- Що за дива! - тільки й сказав той.

Тут люди захвилювалися, почали протискатися до Темрюка і продавати йому промені. Торгівля завирувала.

Дехто надумав продати свій промінь двічі - й такі хитруни з подивом бачили, що їх руки залишаються темними. Навіть коли спрямувати люстерцем на долоню сонячного зайчика. Питали дідка, чому так, а він мовчав. Продовжував торгувати, не звертаючи уваги на питання.

Сім днів стояв злий чаклун на ринку й купив сонячні промені майже в усіх, хто жив у місті. А на восьмий день пішов до князівського палацу.

Князю доповіли про дивного купця. Він запросив його до свого двору. Там і зустрілися - князь на веранді, Темрюк на возі.

- Про тебе, чорний дід, багато добрих слів кажуть,- сказав Янтар Темрюку.

- І про тебе, вельможний князю, я багато чув,- низько вклонився Темрюк, мало не торкнувшись лобом підлоги,- Я чув, ти багата і щаслива людина.

- Що так, то так. От доньку завтра видаю заміж за киянина.

- Князю, можна дати молодятам відмінне придане, якщо вас влаштує моя пропозиція.

Князь розвеселився.

- Чув, чув про твою торгівлю. Але нащо мені одна гривня? У мене цього добра повні підвали.

Раптом Красава схопилася:

- Подивись на мої руки, дід!

І вона показала Темрюку свої ніжні білі долоні, що сяяли в променях полуденного сонця.

- Бачиш, яка краса?! - вигукнула вона з викликом,- Нізащо не продам!

Темрюк спохмурнів. Підійшов до свого воза, скинув покривало. У князя перехопило подих: віз був переповнений алмазами та іншими дорогоцінними каменями, і всі - розміром з куряче яйце. Тут же були блискучі перстені, намиста, оздоблені діамантами, а також - розкішна золота корона; побачивши все це, князь зрозумів - на возі діда більше багатств, ніж у всіх князів Київської Русі, разом узятих.

- І що ти хочеш за це? - прошептав князь Янтар, засліплений таким дивом.

- Продай мені сонце,- просто відказав Темрюк.

- Хіба воно моє?

- А хто господар цієї землі? Ти, князю! Всі дерева в лісах - твої, вся риба в річках - твоя, всі люди - твої, вся земля твоя і небо твоє разом із сонцем!

- Якщо й так, як я продам тобі сонце? - здивувався князь.

- Давай підпишемо договір.

Покликали дияка, який склав договір на пергаменті: так, мовляв, і так, в такий-то день і таку-то годину ясновельможний князь Янтар продає 1 (одне) небесне світило, а саме - сонце, іноземцю на ім’я Темрюк за 1 (один) повний віз коштовностей. Угода укладена добровільно, жодних претензій сторони одна до одної не мають. Підписалися, потисли один одному руки і розійшлися. Кожен радів успішній оборудці.

Князь ліг спати і прокинувся від сильного болю в горлі. Було дуже холодно. Князь запалив свічку, побачив свої руки і жахнувся: вони були сині від холоду. А у вікно свистів хижий льодяний вітер, і вся підлога була заметена снігом. До речі, сніг князь бачив вперше за останні двадцять років: ще коли був юнаком, бачив це природне явище під час далекого походу, а в Краю Вічного Літа снігу ніколи не було.

Сталося от що. Всю ніч підступний Темрюк плів з куплених променів сітку. Й на світанку, коли сонце з’явилося на горизонті, злий чаклун спіймав його сіткою та поклав у потрійний чорний мішок, який не горів ні в якому вогні. Закинув той мішок на плечі, пробурмотів собі під ніс якісь злі слова, тричі обернувся навколо себе і зник безслідно. А без сонця в тому краї настала вічна зима.

Жителі колишнього Краю Вічного Літа почали хворіти. Багато людей замерзли до смерті, поки народ навчився запалювати вогнища і шити теплий одяг. Вимерз врожай, стало нічого їсти. І величезні сніжні гори відгородили той край від інших князівств. Здолати їх було вище над людські сили. Не здолав ті гори наречений князівни Красави, київський княжич Зореслав. Шість разів йшов у похід до Міста Світанку. Двічі мало не загинув під час обвалів, загубив десятки коней. Всьоме здоровий глузд взяв гору над почуттями, бо ніхто не хотів його супроводжувати. Казали: “знову даремно всі кінцівки відморозимо”.

Сумна і застужена, Красава ходила по столиці й намагалася допомогти людям. Там пригорне до грудей дитину, тут нагодує бездомного селянина, чий віддалений хутір замело снігом. Ввечорі сиділа з батьком у палаці. Вони притулялися один до одного і намагалися зігрітися, але люта зима відбирала тепло навіть у вогнища у терміново побудованому майстрами каміні.

Красава з жахом помічала: люди навколо - навіть батько - хоч і рухаються, хоч і перекидаються двома-трьома словами за необхідності, та поступово стають наче глибами льоду: вічна зима відібрала у них всю радість життя. Оживали й посміхалися, тільки коли вона торкалася їх. “У тебе теплі руки” - казав батько. Мабуть, зберігся на руках той промінець, який вона не схотіла продати чаклуну.

Ввечорі Красава брала спиці та в’язала теплі речі: шарфи, светри тощо. При цьому співала пісні, а іноді молилася. “Святий Миколаю, допоможи нам повернути сонце!” - казала вона про себе, або й шепотіла собі під ніс. Одного разу вона так втомилася ходити по холодному місту, що заснула з клубком ниток на колінах та з молитвою на вустах; а прокинулася від приємного муркотіння. Відкрила очі й побачила, що поряд з клубком, поклавши голівку їй на руку, лежить сіреньке кошеня. Тепле-тепле.

- Ти дике чи домашнє? - спитала вона у несподіваного гостя.

Кошеня, сполохане, кинулося на підлогу - і клубок впав на нього. Очевидно, ниткова куля здавалася відважному малюку нападником, бо кошеня з бойовим нявканням кинулося дряпати клубок всіма лапами. Двобій тривав кілька хвилин, від клубка не залишилося й сліду. Нитки переплуталися, сплелися у щось, віддалено схоже на маленького чоловічка. І раптом чоловічок підвівся на ноги. Перелякане кошеня відскочило, вигнулося дугою, зашипіло…

- Привіт,- звернувся нитковий чоловічок до Красави,- Мене звуть Думчик. Я ожив від твоїх молитв і думок про те, як допомогти людям.

Красава не знала, що й відповісти. Кошеня - так взагалі втекло через шпарину в дверях.

- Дай мені завдання і дай мені зброю, князівна. Потім можеш на мене покластися!

Дівчина від розгубленості чхнула і почала оглядатись в пошуках зброї.

- Спиці,- підказав Думчик.

Вона підняла з підлоги холодні спиці й вручила їх нитяному чоловічку.

- Мене посвятили в лицарі! - аж підстрибнув він,- Дякую, моя принцеса!

Красава сіла в своє крісло, наче на трон.

- Тепер скажи, чого ти хочеш,- зажадав Думчик.

- Поверни людям сонце, а мені - нареченого, княжича Зореслава.

- Твоя воля для мене закон! - вигукнув Думчик,- Чекай, скоро матимеш те, що хочеш!

І Думчик стрибнув у вікно. Вітер підхопив його, як перекоти-поле, та поніс невідомо куди.

“Чаклун зник невідомо куди. Вітер несе мене невідомо куди. Отже, вітер несе мене до чаклуна” - наївно розмірковував Думчик і додавав про себе: “Боже, допоможи, щоб це було так”.

Поряд з Думчиком крутилися у вихорі сніжинки, буревій свистів й виривав спиці з рук. Але нитковий чоловічок міцно тримав свою зброю, не віддавав її стихії. Внизу крізь мряку можна було розгледіти згорблені фігурки людей, обриси снігових гір, нечасті світлячки вогнищ. Вітер ніс Думчика над покритими льодом ріками, над вимерлими селами, над лісами, де дерева гнулися під сніжним тягарем.

Раптом наш герой побачив величезну снігову груду, що котилася на шаленій швидкості. Прослідкував поглядом її шлях і обімлів: груда летіла навпростець до притрушеного снігом мурашника! Маленькі живі істоти вже відчули небезпеку, заворушилися, почали розбігатися, але груда снігу була близько і от-от розчавила би мурашник разом з його мешканцями.

- Зупинись, дурепа! - крикнув Думчик сніговій груді.

- Шрррозчавлю!.. Не зупинюсь, шррр!.. - почулася зухвала відповідь у свисті вітру.

Думчик хутко зачепився спицями за землю, почав ліпити сніжки та кидатись у ту груду, яка вже була страхітливо близько до будинку мурах.

- Шшрозчавлю! - вперто котилася своєю дорогою снігова груда і ставала все більшою оберт за обертом. Але з кожним кинутим сніжком груда все більше відхилялася вбік і зрештою минула мурашник збоку, не зачепивши жодної живої істоти. Думчик відчував кожною ниткою свого тіла схвальні погляди врятованих ним мурах.

Раптом хтось вхопив його за спину, відібрав спиці. Думчика тримав в руках злий чаклун Темрюк.

- Бу-га-га-га! - сміявся Темрюк,- Це ти - остання надія тої впертої дівчини? Це тебе послав їй на поміч Святий Миколай! Безсилий клубок ниток!

З цими словами він поніс ниткового чоловічка та відібрану зброю до печери з високою стелею. На стінах печери були сотні виступів, і мало не на кожному сиділо чорне вороння. Зловісні птахи відкривали й закривали дзьоби, вряди-годи тихенько каркали, але було відчутно: ґвалт вони вчинити не наважаться, їх стримує якийсь містичний страх перед зловісним дідом в чорному.

- Мої слуги! - широким змахом руки показав чаклун на вороння.

- Що ти тут затіваєш, негіднику?!

- А тобі яка різниця? Зараз я кину тебе у вогнище!

- Просто цікаво.

- Будемо вважати, що твоє передсмертне бажання - дізнатись майбутнє цього краю! Я тобі розповім…

Вони вийшли до великої печери, посеред якої у величезній скляній кулі з товстими стінками було ув’язнено поневолене сонце. Воно шалено світило, викидало протуберанці… З-за стінок темного скла це скидалося на кипіння кави з молоком. Насправді скло було чаклунським, абсолютно холодним і чорним. Та живе світло сонця пробивалося навіть крізь суцільну темряву.

- Отже, незграбна ти вишиванка, знай, що скоро буде! - нашіптував Темрюк,- Скоро я зроблю чаклунське сідло, осідлаю сонце і стану владикою неба. Я буду вищим за Бога! Всіх, хто не вклониться мені, спалю блискавками!

Він труснув Думчика, облизнув піну з губ і продовжував свою маячню, виблискуючи злими очиськами:

- Я стану Богом. Бог Темрюк, як солодко це звучить! А ви, мої слуги,- звернувся злий чаклун до вороння,- Ви позбиваєте хрести зі всіх церков і виклюєте очі кожному, хто насмілиться дивитись вгору, на мене, а не на землю, собі під ноги, у низькому поклоні мені - володареві неба і сонця!

Темрюк зловісно засміявся… і раптом зойкнув. Потім заволав, випустив Думчика та спиці з рук, почав щодуху чухатись. Сотні мурах вповзли на тіло самозваного “бога” і заходилися його кусати, віддячуючи Думчику за спасіння мурашника.

Думчик ухопився за спиці та схрестив їх:

- Згинь, нечистий!

І чорний одяг раптом впав на землю грудкою нікчемних ганчірок, під якими борсалося щось дрібне. Показався довгий хвіст, блимнули страхом очі-намистинки… Щур вискочив з-під чаклунського балахону і побіг ховатись кудись в куток.

Тріснуло чорне скло. Сонце вирвалось на волю. Воно злетіло вертикально аж на небосхил, розкидаючи камені, що утворили печеру. Але перед тим душа Думчика злилася з душею сонця, хоч згоріли нитки, які були його тілом. Десь далеко почали танути гори снігу, вивільняючи дорогу з Києва до Міста Світанку…

Княжич Зореслав у той день полював на ведмедя. Раптом сонячний зайчик стрибнув йому в очі, й здалося юнаку, що в секунду спалаху він побачив свою кохану Красаву.

Той же сонячний зайчик нагадав князівні про нареченого. Ви, мабуть, здогадалися - то Думчик посилав їм знак, що нема більше перепон для їх зустрічі. Нездоланних сніжних гір більше не було, хоч і не стало вічного літа. Відтоді щороку, а саме - взимку, природа нагадує людям: не можна продавати сонце!

І молодята виїхали один одному назустріч. Зустрілися, поцілувалися… День весілля Красави й Зореслава став вважатись у тих краях першим днем нового року.

І я там був, мед, пиво пив, по вусам текло, аж поки не задзеленчав будильник.