Розробки - Таки порозумілися.

Пані пише:
>

> Взагалі наша з вами квазі-суперечка ось про що.

>

> Вимагати відповідальності треба, і тут я з вами погоджуюся.

Так. І тому фільтрування - спонукає до відповідальності, в сенсі що коли я пишу повідомлення - я мимоволі намагаюся оцінювати - чи конструктив воно, чи влучно, чи офтопік, чи тролізм.

> Очікувати - ІМНО нереалістично. Я пропоную попуститися і не очікувати від "віртуальних дітей" визнання помилок або того, що вони завдяки застосуванню виховних методів "подорослішають".

>

Так. І тому фільтрування - це називання речей своїми іменами. Хоч я переважно взагалі не читаю істот яких вважаю безнадійними тролями, але оцінки виставлені тими, хто їх читає, економлять масу енергії особливо у випадку клонів і прочого гівна. Ну і також звертають увагу на повідомлення, які б я пропустила інакше.

> "Дорослішають" читачі, нові дописувачі, наповнення форуму (та сайту) в цілому.

>

Так. Як фільтри сприяють дорослішанню я вже писала.

>

> Так. Таким чином виробляється колективне узагальнене поняття "агітпропу", "спаму", тощо. Фаза синтезу ще далеко не завершена, вона десь на початку. Тому із аналізами доведеться почекати.

Так. Формується колективне поняття. Тобто я (для котрої агітпроп був такою ж загадкою як матчасть) починаю розуміти, що таке той агітпроп, і не просто концепційно, а з прикладами.

Увага ЛК:
(Наскільки я тепер розумію, агітпроп - то специфічна міфологема (свідома або несвідома), успадкована від традиційної ідеології (будь то радянська, чи навіть типово "патріотична"), і спрямована на викривлення реальності, тобто на типове окозамилювання, самодурство і т.п.)

Але це ще не все. Що важливіше, ІМНО, це те, шо проходить процес само-аналізу, само-освіти. В сенсі, що не просто я розумію, що таке агітпроп, вчуся його впізнавати з першого погляду, і вчуся не піддаватися на типову агітпропну провокацію, найважливіше те, що я починаю виловлювати в своєму процесі мислення, чи як там його, ті агітпропи, які там засіли.

Приклад - агітпроп, на який пробували розвести на минулих виборах в стилі: нема чого голосувати за Юлю, бо вона все одно не пройде. Інший варіант - треба голосувати за Юлю, бо Ющенко все одно пройде. Добре, що минулих виборів я була вже велика дівчинка, і доводилося пояснювати друзям - розповсюджувачам агітпропних і-мейлів, що роль виборців у виборах/демократії - не вичисляти, хто пройде, а хто ні - а стверджувати свою позицію, голосувати, тобто пр/оголошувати свій вибір, демонструвати свій голос. А тому голосувати за того/ту, за кого стоїш будь то Юля, чи Ющ. А от на президентських виборах я ще була маленька дівчинка, і мало не проголосувала за Кучму (щоб не за комуніста), добре, що тато провів зі мною пояснювальну роботу, і ми проголосували "проти". І хоч "ми" й не виграли вибори, проте "наших" було немало - 11%, чи як там.
Оно зараз читаю всяку-там літературу про геноцид, фільтрую типово-галицькі антисемітські агітпропи. :-)

Перша Сторінка / Останні Новини / Питання та Відповіді про Майдан / Статті / Народні Новини / Листи На Майдан / Бібліотека / Досьє / Фотоархів / Заяви та Звернення / Наша Історія / Економіка / Освіта / Культура / Крим / Діаспора / Голодомор / Філософія, Релігія, Духовність / Україна-Росія / Гумор / Без правил / Технічна допомога / Архіви Майдану / Розробки / Мова / Інтернет-УІС / Вільний Форум


 (Copyleft) maidan.org.ua, 2001-2005

 Копілефт передбачає вільне розповсюдження із збереженням автури та мережевої адреси!
 

 сайт розповсюджується згідно з 
 ліцензією GNU для документації 
 

 (поки не зовсім повний) переклад ліцензії українською