Артур Миллер, для «Главреда»: Курултай крымских татар чистит свои ряды

додано: 29-12-2006 // // URL: http://maidan.org.ua/static/krymmai/1167382202.html
Версія до друку // Редагувати // Стерти

http://glavred.info/archive/2006/12/28/143218-7.html

• Політика •

Мустафа Джемилев, лидер крымскотатарского Меджлиса, объявил чистку рядов. Это – основной итог 5 сессии 4-го Курултая – национального съезда, произошедшего на днях.

Если задуманное будет реализовано, то крымские татары избавятся от исламистов и пантатаристов.

Делегаты заслушали доклады национальных лидеров, приветствия гостей и дали поручения на новый период работы. Именно на решениях Курултая основано существование главного политического органа крымских татар – Меджлиса.
Среди гостей Курултая в этом году были государственный министр Турции Хакан Фидан, глава НРУ и министр иностранных дел Украины Борис Тарасюк, делегации от диаспор крымских татар за пределами страны.
Среди основных вопросов обсуждались прошедшие парламентские выборы, работа специальной «комиссии по изучению геноцида крымских татар» и проблема образования на крымскотатарском языке.
Интригу внесла и своеобразная «чистка рядов» - по инициативе председателя Меджлиса Мустафы Джемилева 12 депутатам было предложено сложить полномочия за участие в политических проектах, не одобренных национальным руководством.


Тревожная атмосфера

На данный момент место Курултая и Меджлиса никак не оговорено в системе украинской юстиции – и это не забывают периодически вспоминать их противники из радикальных крымских организаций пророссийского толка.
Тем не менее, влиятельность Меджлиса в крымской политике достаточно велика, а в среде крымских татар его роль является ключевой.
Даже когда со стороны самих крымских татар слышны недовольные заявления в его адрес, оппозиционеры оговаривают, что критикуют руководство Меджлиса, а не саму структуру.
Игнорировать же Курултая подавляющему большинству политически активных крымских татар попросту невозможно.

Подготовка этой сессии Курултая проходила в тревожной атмосфере. Ожидали «большой драки».
Но чтобы понять настроения в среде крымских татар, нужно оговорить некоторые важные явления их общественной жизни - явления, некоторые из которых бросают вызов политической системе «Курултай-Меджлис» в том виде, какой она существовала до сих пор.

Движение за реституцию.
Требования компенсации отобранного в ходе депортации имущества является одним из важных моментов в политическом сознании крымских татар.
Отсутствие эффективной государственной программы интеграции лишь заостряет проблему, более того, если таковая бы была, это вопрос вряд ли поднимался бы вообще.
В течении нескольких последних месяцев активистами движения за реституцию был организован сбор подписей в поддержку ее, и недавно они завили, что успели собрать около 20 тысяч. Впоследствии эти списки будут преданы в международные организации, в частности - в Совет Европы и ОБСЕ.

Насколько эта программа может быть поддержана Меджлисом, пока не ясно. Как бы там ни было, вынесение этого вопроса на международный уровень может стать еще одним проблемным пунктом для украинского правительства, и усилить аргументацию крымских татар, уже долгое время требующих принятия Закона о преодолении последствий депортации 1944 года. Как известно, такой законопроект был ветирован еще президентом Кучмой, но не сходит с повестки дня для крымских татар.

Бюрократизация кадров.
Сейчас значительная часть политически активных крымских татар включена в органы госуправления, они являются депутатами местных советов и чиновниками вплоть до министров АРК.

Включенные во власть, уже волей-неволей они по иному смотрят на народные инициативы. В частности, нередко можно услышать от вчерашних активистов национального движения, что им-де нужно «считаться» с Партией Регионов, что с этой партией можно «решать конкретные вопросы», тогда как в массе крымские татары ПР отнюдь не поддерживают.

Исламисты.
Имеющиеся среди преимущественно молодого сельского населения симпатии к более «чистому», «истинному» исламу идут в ущерб того, что исповедуется Духовным Управлением Мусульман Крыма.
Это проявляется во мнении о принципиальном несовершенстве светского государства, интересе к исламским государствам Ближнего Востока.
Во многом формируется при поддержке арабских исламских центров.
В ряде случаев проявляется как неподчинение некоторых имамов муфтию Крыма Эмирали Аблаеву, неприязни к лидерам Меджлиса.

Пантатаристы.
Это движение за единство крымских татар с казанскими и волжскими татарами. Одно из форм евразийства, смысл которого сводится к признанию некого общего превосходства обобщенных «татар».

Это направление не привлекло бы особого внимания, если бы именно в преддверии Курултая в Симферополе не проводились бы «Дни культуры казанских татар в Крыму».
Кроме того, последнее время участились публикации в крымскотатарской прессе с выражением симпатий такому ходу мысли.

Риторика, используемая сторонниками этого направления, позволяет их расценивать как оппозиционную теперешнему руководству Меджлиса.
Критике подвергается включенность крымских татар в украинское государство, а также оно само.
Лидеры умеренного крыла крымских татар в связи с этим утверждают, что основой их народа было именно национальное движение, основанное на признании уникальности крымскотатарской нации и включенности ее в европейский культурный контекст.


Создание партии «Милли Фирка» и политические проекты, ориентированные на крымских татар.
Несмотря на то, что перед парламентскими выборами регулярно создаются политические проекты, направленные на крымскотатарский электорат и призванные в большинстве случаев оттянуть их голоса от политического партнера Меджлиса – партии РУХ, заявление о создании «Милли Фирка» (Народной Партии) произошло задолго до новых выборов – этой осенью. Лидеры его, в том числе член Меджлиса Надир Бекиров дали понять, что данная структура недовольна нынешним руководством.


Партии критики или партии раскола?

Как пошутил один из крымских экспертов, скоро играющие на крымском поле политики будут стремиться завести себе не только дружественное казачество, но и собственную крымскотатарскую карманную партию.

Буквально в день начала сессии один из лидеров «Милли Фирка» Бекиров выступил в газете «Голос Крыма» с призывом Джемилеву и Чубарову сложить полномочия руководителей Меджлиса.

«Вы же провели три срока в Верховной Раде Украины, и сами ежедневно чувствовали, насколько мало меняется курс власти по отношению к нашему народу, несмотря на все другие изменения в обществе», – писал он, обращаясь к Джемилеву.
«Все руководство Милли Меджлиса должно признать, что (…) не справилось со своими обязанностями общенародных лидеров в последние годы, (…) когда желание занять или подтвердить высокое официальное положение иногда не давало взглянуть на свою деятельность в необходимой мере критично. Это в свою очередь не только не способствовало улучшению положения нашего народа, но в серьезной степени усугубило его проблемы», - говорит лидер нового политического объединения.

В свою очередь, Джемилев во время своего доклада сказал следующее:
«Наибольший ущерб национальным интересам крымских татар во время выборов, я полагаю, нанесли те наши соотечественники, которые баллотировались от различных политических партий и блоков, в том числе открыто враждебных крымскотатарскому народу. И, соответственно, работали на привлечение голосов крымских татар в пользу этих партий и блоков, попутно ведя пропаганду против решений высшего представительного органа крымскотатарского народа Курултая».


Новые вызовы

Вместе с тем, пожалуй, самым серьезным вызовом, с которым придется столкнуться крымским татарам в ближайшее время, будет вступление в силу уголовной ответственности за захват земли.
Как известно, такой законопроект был недавно одобрен Верховной Радой, и есть информация, что уже в ближайшие дни он будет подписан Президентом.
Многие в Крыму задаются сейчас вопросом - как будет выполняться новый закон и к чему это приведет? Другими словами – будут ли сажать за самозахваты и кого именно?

Сейчас в Крыму действует несколько сотен так называемых этнических захватов земли, и их «отработка» по логике вещей должна привести к возбуждению сотен уголовных дел против крымских татар.

Делегаты Курултая могли ощутить эту тревогу, получив перед началом сессии Заявление неких народных представителей с призывом «начать национальную мобилизацию» в связи с введением новой уголовной нормы.
Кроме того, прокурор Крыма Виктор Шемчук уже неоднократно заявлял, что прямое исполнение данного закона может вызвать этническую напряженность в Крыму.
Вероятно, следует предположить, что правоохранители и чиновники из Секретариата Президента имеют некий план: закон о самозахватах вводить, но избежать массовых выступлений крымских татар. Однако, что именно это за план, остается только гадать.

И, наконец, самым тревожным фактом накануне Курултая было неожиданное и жестокое убийство молодого крымскотатарского лидера Норика Ширина.
Не будучи влиятельным в среде крымских татар, этот молодой политик издавал свою газету и выступал с программой объединения крымскотатарской и славянской молодежи на неких общекрымских взглядах.
20 декабря он был найден в своем гараже с многочисленными ножевыми ранениями. Президент Ющенко предписал правоохранителям взять дело на особый контроль, сейчас следствие ведет прокуратура и бригада опытных следователей.

Имеет ли это убийство политические цели и связано ли оно с крымскотатарской политикой? Случайно ли его совпадение с началом работы Курултая? Даже если нет, исчерпывающие ответы по этому убийству обязаны получить все украинцы вне зависимости от национальности.


Обговорити цю статтю у форумі

додано: 29-12-2006 // URL: http://maidan.org.ua/static/krymmai/1167382202.html
Версія до друку // Редагувати // Стерти

Увага!!! Сайт "Майдан" надає всім, хто згадується у розділі "Статті", можливість розмістити свій коментар чи спростування, за умови належного підтвердження особи. Будь ласка, пишіть нам на news@maidanua.org і вказуйте гіперлінк (URL) статті, на яку ви посилаєтся.