Кучма - прокурор або, як мінімум, слідчий - рішeння Пeчeрського суду

• Київ • •

Майдан-ІНФОРМ: 14-01-2005 14:14 // // URL: http://maidan.org.ua/static/news/1105704871.html
Версія до друку // Редагувати // Стерти

Адвокаты В.Агеев и А. Федур получили определение судьи Печерского райсуда г. Киева Майи Гримич об отказе в приеме жалобы на Указ Президента Украины о восстановлении Святослава Пискуна в должности Генпрокурора Украины.

Ознакомиться с полным текстом определения можно на http://ageyev.org/cases/piskun/ukhvala2004-12-27.htm

Гримич отказала в приеме жалобы со ссылкой на п. 1 ст. 136 ГПК Украины, т.е. на том основании, что жалоба не подлежит рассмотрению в судах. Таким образом, Печерский районный суд принял довольно смелое и кардинальное решение - жалобы на Указы Президента не подлежат рассмотрению в судах.

В обоснование такого неординарного вывода судья Гримич положила тезис о том, что "согласно с УПК установлено отдельный порядок разрешения жалоб на действия следователей и прокуроров"

Правда из определения не совсем ясно кем именно Мая Гримич считает Президента Украины - следователем или прокурором.

Однако это знаменательное определение Печерского районного суда г. Киева пока не вступило в законную силу, т.к. на это определение подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд г. Киева (полный текст апелляционной жалобы см. на http://ageyev.org/cases/piskun/apell2004-01-05.htm). Пока это определение не вступило в законную силу, жалоба на Указ президента все еще считается поданной, а, следовательно, в силу ч. 3 ст. 248-4 ГПК Украины действие обжалованного Указа о восстановлении Пискуна в должности Генпрокурора приостановлено.

В связи с чем, необходимо напомнить о том, что де-юре Пискун не Генпрокурор.

В своей апелляционной жалобе адвокаты просят отменить определение судьи Гримич, несмотря на его оригинальность. В рамках подготовки к апелляционному рассмотрению в соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 299 ГПК Украины адвокаты просят Апелляционный суд г. Киева назначить психолого-психиатрическую экспертизу в отношении судьи Майи Гримич, в ходе которой на разрешение экспертов поставить, в частности, следующие вопросы: - "понимает ли судья, что такое "предмет обжалования"?" - "с какого перепуга судья пришла к выводу, что Президент Украины является следователем и прокурором, и поэтому его Указы не подлежат рассмотрению в судах?" - "все ли в порядке у этой судьи с головой?"

Пискун тем временем изображает из себя Генерального прокурора.

Майдан-ІНФОРМ: 14-01-2005 14:14 // URL: http://maidan.org.ua/static/news/1105704871.html
Версія до друку // Редагувати // Стерти

Оцініть цю новину:

5 4 3 2 1

Увага!!! Сайт "Майдан" надає всім, хто згадується у новинах, можливість розмістити свій коментар чи спростування, за умови належного підтвердження особи. Будь ласка, пишіть нам на news@maidanua.org і вказуйте гіперлінк (URL) новини, на яку ви посилаєтся.

Ми також вітаємо коментарі, доповнення та виправлення до текстів новин від всіх свідків подій, що згадуються в новинах. Пишіть на news@maidanua.org і вказуйте гіперлінк (URL) новини. Всі цікаві коментарі будуть оприлюднені.