Хто знищує добру репутацію БПСМОП «Харків-1» та «Слобожанщина»?

29.06.2015 FB група «Блокпости Харків» розповсюдила інформацію про нібито застосування сили і конфлікт, який стався між «волонтерами» ініціативи «Блокпости Харків» співробітниками батальону «Харків-1».
Оскільки даний викид неправдивої інформації набирає все більшого розповсюдження вважаємо за доцільне розповісти про реальні події, що сталися в ту ніч на блокпості. В свою чергу, готові надати відповіді на запитання якщо вони виникнуть. І так як пояснюють події співробітники БПСМОП «Харків-1» (доречи, учасники АТО, яки провели не один місяць на передньому краї і брали участь в багатьох спецопераціях.,серед яких майданівці, які в тому числі захищали ХОДА, коли її штурмували сепаратисти-бойовики). О 02-30 ночі н блокпост приїхали Тетяна Романова-Андрус та Денис Андрус. Тільки-но зупинившись вони накинулися з нецензурною лайкою та образами на бійців, що несли службу на посту. На прохання співробітників міліції пояснити що стало причиною їх незадоволення, а також пояснити хто вони такі і чому намагаються потрапити на блокпост серед ночі – «гості» почали погрожувати: «Сейчас позвоним Геращу у вашему руководству и вы узнаете кто мы такие и что здесь делаем». На повторную просьбу пояснить происходящее, предъявить документы женщина подбежала к бойцу и дважды плюнула в него. Со слов ребят, дежуривших на блокпосту от женщины был запах алкоголя. Доречи, із документів показали лише посвідчення громадської організації, на вимогу пред’явити техпаспорт і посвідчення водія відповіли подальшими образами і погрозами, що працівників міліції звільнять. Чоловік декілька разів хапався за приклад автомату, який був на шиї працівника міліції. Намагався спровокувати силове протистояння. Завдяки професіоналізму витримці і не конфліктності працівників БПСМОП «Харків-1» обійшлося без застосування сили. Нічні «гості-провокатори» сіли в свою автівку і поїхали з блокпоста, перед цим в чергове погрожуючи звільненням міліціонерам, що несуть на ньому службу.

Тепер проаналізуємо заяву, що розповсюдили в мережі «Блокпости Харків»

«После чего он попытался выхватить телефон у Татьяны, начал выкручивать ей руку, ударил в грудь, получил от меня, ударил меня в ответ, отпрыгнул, передернул затвор и, дослав патрон, наставил автомат на нас еще раз.»

Хтось реально думає що можна вдарити працівника міліції на блокпосту у просто так поїхати? Якби це мало місце – нападники були б затримані одразу і без варіантів.

А ось і інша брехня від «волонтерів-провокаторів». «Сергей Янголенко, увы, звиздит как дышит.
Ну вот наконец-то мы узнали и реакцию Харьков-1 о нашем инциденте: никого никто не трогал, оружие не наводил, комбат вообще ни о чем таком не знает.
Узнали из новостей, Сергей Янголенко нам до сих пор так и не перезвонил.
На фото – экран телефона с исходящим звонком. Время и дату – вы видите. Это был последний из 3 звонков за время инцидента. И любая распечатка от мобильного оператора это подтвердит.
Ложь, вместо работы над ошибками,»

По-перше ось вам образи нецензурними лайками по відношенню до посадової особи (як на мене, цілковите підтвердження образ співробітників батальйону на блокпості). По-друге – суцільне маніпулювання інформацією. В повідомленні http://www.057.ua/news/874040 йшлося, що зі слів командира підрозділу йому не відомо про застосування сили його співробітниками. Про те, що йому не дзвонили 29.06. о 2-54 і мови нема. Що тут можна сказати. В кращих рисах «кісельовщини».
Тепер стосовно перевірки цивільними особами блокпостів. Тут, наведемо цитату зі статуту ППСМ, де саме і прописані перевірки. Кому буде нудно читати – пропустіть, але не хочеться надавати не повну інформацію.

105. Патрульно-постову службу міліції зобов’язані перевіряти:
– особи керівного складу міліції МВС України, Головних

управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, м.Києві та

Київської області, управлінь МВС України в областях, м.Севастополі

та управлінь (відділів) МВС України, спеціальної та транспортної

міліції – при кожному інспектуванні підвідомчих органів і

підрозділів;
– начальники органів внутрішніх справ – не рідше одного разу

на тиждень;
– заступники начальників міськрайлінорганів внутрішніх справ,

командири підрозділів патрульно-постової служби – не рідше двох

разів на тиждень;
– особи керівного та інспекторського складу служби охорони

громадського порядку міськрайлінорганів внутрішніх справ – не

менше двох раз на тиждень;
– командири рот і взводів ППСМ – щоденно;
– оперативні чергові та їх помічники – не менше одного разу

на добу;
– командири відділень ППСМ – не менше двох разів у кожну

зміну;
– дільничні інспектори (начальники лінійних пунктів)

систематично на території дільниці, яку вони обслуговують.
106. Патрульно-постову службу можуть також перевіряти інші

посадові особи, які мають на це спеціальне розпорядження прямого

начальника.
107. Перевірка несення служби нарядами може бути гласною і

негласною. Вона повинна проводитись в будь-який час доби за

графіками, затвердженими начальником органу і командуванням

підрозділів патрульно-постової служби на кожен місяць, при цьому

всі наряди обов’язково повинні бути перевірені керівним та

інспекторським складом органів внутрішніх справ.
108. У тих, хто прибув для перевірки патрульний (постовий),

якщо не знає їх в обличчя, вимагає службове посвідчення (від осіб,

перелічених ст.105 цього Статуту);
– посвідчення особи і письмове розпорядження на право

перевірки – від осіб, уповноважених прямими начальниками.
109. Патрульний (постовий) при наближенні того, хто

перевіряє, швидко підходить до нього і відрекомендовується.

Наприклад: “Товаришу (пане) лейтенанте, патрульний – сержант

Карпенко” або “Товаришу (пане) майоре, постовий – сержант

Іваненко”. У тих випадках, коли перевірку проводять двоє,

патрульно-постовий відрекомендовується старшому за посадою, а при

рівних посадах – за званням.
110. За вимогою того, хто перевіряє старший патруля

(постовий) доповідає про обстановку на території маршруту (поста)

і відповідає на поставлені запитання.
111. При відсутності наряду на маршруті (посту) той, хто

перевіряє, зобов’язаний негайно з’ясувати причину і особисто або

через чергового встановити, де він знаходиться.
112. Особи, які перевіряють службу нарядів, зобов’язані

глибоко вивчати оперативну обстановку на маршрутах і постах,

об’єктивно оцінювати якість несення служби, не допускаючи ніяких

послаблень і спрощень, а також навчати міліціонерів прийомам

несення служби та діям у складній обстановці.
113. Під час перевірки нарядів посадові особи, які

перевіряють службу, зобов’язані звертати увагу:
– на те, чи знаходиться патруль (постовий) на своєму маршруті

(посту) та чи пильно він несе службу;
– наскільки добре наряд міліції знає осіб, які перебувають

під адміністративним наглядом, обстановку на маршруті (посту),

особливо в місцях можливого вчинення правопорушень, переховування

злочинців та інших антигромадських елементів, а також обов’язки і

права;
– яким чином патрульний (постовий) взаємодіє з сусідніми

нарядами, дільничним інспектором, представниками формувань

громадськості;
– на його зовнішній вигляд, екіпіровку, додержання вимог про

ввічливість і культуру у ставленні до громадян, виконання

міліціонерами службових обов’язків;
– які події мали місце під час несення служби і які по них

вжиті заходи.
114. Забороняється перевіряти несення служби шляхом намагань

відібрати зброю, інсценування правопорушень та іншими способами,

які можуть призвести до нещасного випадку та інших небажаних

наслідків.
115. При негласній перевірці особа, яка перевіряє, таємно

веде спостереження за діями наряду, який перевіряється. У випадку

грубого порушення порядку несення служби нарядом або коли він

потребує негайної допомоги, перевіряючий припиняє свою перевірку і

дає вказівки до усунення порушень чи подає міліціонерам необхідну

допомогу.
Про наслідки негласної перевірки перевіряючий доповідає

рапортом начальнику, який призначив цю перевірку.
116. При виявленні недоліків в організації і несенні служби

особа, яка перевіряє, зобов’язана на місці вжити заходів до їх

усунення.
За грубе порушення вимог чинного Статуту наряд міліції може

бути знятий з маршруту (поста) особами, яким від підпорядкований.
117. Про наслідки перевірки патрульно-постової служби особа,

яка перевіряє, робить відповідний запис у службовій книжці і в

книзі служби нарядів з переліком конкретних недоліків, зроблених

зауважень і вжитих заходів. Ці дані використовуються при

проведенні інструктажів і підбитті підсумків щодобової роботи

міліціонерів.
Стан і якість перевірок нарядів не менше одного разу на

місяць розглядаються на службових нарадах керівництва

міськрайлінорганів внутрішніх справ і підрозділів

патрульно-постової служби.

Як з цим ув’язується об’їзд цивільними особами блокпостів навколо міста декілька разів на добу?

А ось типовий пост організаторів конфлікту:

«Безлюдовка
Харьков 1 ГАИ работают отлично
Высокий
БМОБОН ГАИ работают отлично идет дрсмотр
Песочин
БМОБОН ГАИ работают отлично идет досмотр
Пятихатки
БМОБОН работают отлично идет досмотр
ХТЗ
БМОБОН ГАИ ВАИ СБУ работают отлично идет досмотр»

Нанести на карту – і цілком буде зрозуміло де можна проїхати в місто без ризику бути оглянутим. При чому не лише стихійними шляхами, яки де-не-де перекопуються, а нормальними дорогами місцевого значення. Доречи, щодо перекопування. Харків розташований лісостепу. Тож природних перешкод, практично немає. І перекрити все можна хіба що побудувавши стіну, як в середньовіччі, або пересувними мобільними патрулями, появи яких будуть швидкими те неочікуваними.
Тож по факту маємо спровокований конфлікт, спрямований на дискредитацію добровольців-міліціонерів, які в найтяжчий для міста момент стали на захист громадян зі зброєю в руках, захищали територіальну цілісність держави вбравши участь в АТО. Тих, хто більше року чесно несе службу, без хабарів і в тісному контакті з цивільним населенням. Сподіваємося суспільство дасть належну оцінку провокаторам і допоможе відстоювати честь та гідність тих, хто стоїть на захисті громадян і держави.

P.S. Подальші образи, в тому числі нецензурні з боку так званих “волонтерів-провокаторів” “Блокпости Харків”, постійна брехня і маніпуляція інформацією, на нашу думку яскравим підтвердженням слів хлопців з “Харків-1” що були на блокпосту під час провокації. Такі дійсно можуть накинутися на бійців не тільки з образами.

Воно містить достатньо інформації, аби дійти висновку, що «патріотичні волонтерські інспекції»,— то, м’яко кажучи, працеробство, адже тії «патріотичні волонтери» аж ніяких не мають а ні знань, а ні повноважень на здійснення подібних «перевірок». А їхня балакучість у соціальних мережах,— просто «находка для враґа» ©

Зокрема для того ворога, який за всяку душу прагне не допустити бійців БПСМОП «Харків-1» та «Слобожанщина» в лави «нової поліції». А того ворага вистачає! Це й «добродії зі «старої міліції», й «харьковскіє партізани», й сепаратистські та путінські ДРГ.