В зв’язку з недосяжністю сайту ВРади з закордону подаємо це повністю без коментарів. А то ще зникне….
Політичну кризу у парламенті можна розв´язати виключно шляхом діалогу, досягненням всеукраїнського компромісуі поверненням до розгляду «мовного» законопроекту відповідно до законодавства.
Про це заявив Голова Верховної Ради України Володимир Литвин у п´ятницю в ефірі телеканалу «Рада».
В.Литвин зазначив, що нині усім сторонам потрібно заспокоїтися і розпочати діалог щодо пошуку шляхів розв´язанняситуації, що склалася, повернення діяльності парламенту у законне річище. «Переконаний, що треба перейти до серйозноїрозмови. Сказано дуже багато образливого. Переступити через це, здавалося би, неможливо, але це потрібно зробити», – сказав він. «Можна і потрібно зробити так, щоб не було переможців і переможених, бо інакше програє Україна, посилятьсяпротистояння і розкол країни», – підкреслив керівник парламенту.
Відповідаючи на запитання щодо «мовного» законопроекту, В.Литвин підкреслив, що від самого початку треба булостворити робочу групу, до складу якої увійшли б фахівці, які знаються на мовній тематиці, та по одному представнику відкожної фракції. Він також висловив думку, що таку групу можна було б створити і на етапі підготовки законопроекту про засади державної мовної політики до другого читання, «дочекатися завершення роботи комітету, побачити, щопропонується у текстовому варіанті, і, можливо, винести це на суд суспільства». «Але цей момент було втрачено, іможливість для знаходження компромісу, в основі якого були б потреби країни і завдання забезпечити спокій, булазмарнована», – сказав він.
Голова Верховної Ради виклав своє бачення шляхів розв´язання проблеми. На його думку, Президент України міг бизвернутися до парламенту з пропозицією розглянути уточнення і доповнення до цього документу, опозиція – взяти участь удискусії у сесійній залі під час розгляду поправок до тексту законопроекту, які були запропоновані. Тоді, вважає керівникпарламенту, всі сторони конфлікту «зберігають обличчя», а врахування мовних інтересів представників усіх регіонів Українидозволило б зняти протистояння у суспільстві.
Відповідаючи на запитання, В.Литвин заявив, що документ, ухвалений у сесійній залі, не можна передавати напідпис Президента України через «величезні порушення» під час його прийняття. «Виникає питання – а який прийнялизакон? У режимі першого читання? – ні, цього не сказано. З урахуванням частини поправок Комітету? – ні, цього не сказано. Тому з огляду на це він не може бути направлений на підпис Президента», – зазначив він.
«Питання не у моєму підписі. Є величезні порушення, і обійти це увагою неможливо. Це піррова перемога», – додав Голова Верховної Ради.
Відповідаючи на запитання щодо можливих судових позовів через відсутність підпису Голови Верховної Ради, В.Литвин зазначив, що не рекомендував би ініціаторам подання до суду розпочинати цей процес. «Якщо суд почнерозглядати це питання, він повинен буде досліджувати, наскільки процес його розгляду співвідносився з Регламентом. Тутможуть виникнути непередбачувані неприємні обставини для людей, які організовували цей процес», – пояснив він.
Відповідаючи на запитання, В.Литвин також заявив, що доля його заяви про відставку з посади Голови ВерховноїРади «буде напряму пов´язана із розвитком ситуації щодо «мовного питання».
«Зараз треба все уважно проаналізувати, перейти через певні амбіції і зрозуміти, що потрібно взяти на себевідповідальність, – підсумував В.Литвин. – Треба думати, як далі житиме країна і чи буде існувати цей парламент. Процесйого деградації є наочним, але потрібно поставити питання, а що буде, якщо взагалі не буде інституту парламентаризму як такого. Переконаний, що ситуація буде набагато гіршою».
http://portal.rada.gov.ua/rada/control/uk/publish/article/news_left?art_id=315107&cat_id=37486