Приєднуюсь до Відкритого звернення адвокатів, юристів, правозахисників України до органів суддівського самоврядування, Конституційного Суду України, і хочу зауважити таке:
1. В важаю за необідне звернутися до вищого органу суддівського самоврядування – він має реально запрацювати , а потім
побачимо , чи дійсно в країні є суддівське самоврядування або це імітаційний орган , який залишиться досить формальним і після прийняття з акону про судоустрій у новій редакції .
2. Мій досвід консультування проекту USAID «Верховенство права» говорить про те, що саме судді є тими особами, які до сьогодні найбільше намагалися очистися від тих, хто паплюжить честь судді. Згідно з дослідженням за 2008 рік значна більшість ініціювань про притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів порушувалися саме радами
суддів усіх рівнів (обмудсмен – ні одного, а незначна кількість – депутатами, головами судів, членами кваліф.комісії та вищої ради юстиції і іншими суб’єктами таких ініціатив). Тому самі судді є реальним механізмом очищення суддівського корпусу. Впевнений, З’їзд суддів всіх рівнів і юрисдикцій за законом про судоустрій має всі можливості спробувати
відновити довіру до суддів, і влади взагали. Крім того, необхідна оцінка самих суддів щодо рішень судів адміністративної юрисдикції призупинення в окремих містах на певний час дії Конституції України в частині фундаментальних політичних прав.
3. Можна, а може й необхідно, також звернутися до Вищої ради юстиції про притягнення
Генерального прокурора до дисциплінарної відповідальності за вплив на слідство з метою покриття злочинців (із оприлюднених матеріалів видно, що дії представників міліції можуть підпадати під склад злочину «замах на життя» тому, що вони били у ті частини тіла людей, які є загрозливими для життя людини – голову), а взагалі й використання цього органу для політичних розправ.
4. Мені здається, Конституційний Суд тут ні при чому: він не входить у судову систему загальної юрисдикції, і, тим більше, він себе зарекомендував як партійний орган однієї з партій. А взагалі, там майже немає конституалістів, а також суддів з великим суддівським стаж
Для довідки: Бірюков Олександр Миколайович, доктор юридичних наук,професор кафедри міжнародного приватного права Інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка